Jeremy Corbyn e outros políticos estão a defender a WikiLeaks'editora, escreve Nozomi Hayase. Vai mais Candidatos presidenciais dos EUA se juntam a eles?
By Nozomi Hayase
Sonhos comuns
LNa semana passada, Jeremy Corbyn, líder da oposição do Reino Unido, desafiou o primeiro-ministro Boris Johnson na Câmara dos Comuns sobre o pedido de extradição dos EUA para WikiLeaks editor Julian Assange.
Corbyn estabelecido que Assange tinha sido acusado pelos EUA “por expor crimes de guerra, assassinato de civis e corrupção em grande escala”. Apoiar o Conselho da Europa, que advertido que a acusação de Assange estabelece um precedente perigoso para os jornalistas e apelou à sua libertação imediata, ele perguntou:
“Será que o primeiro-ministro concordará com o relatório parlamentar que vai para o Conselho da Europa de que esta extradição deve ser combatida e os direitos dos jornalistas e dos denunciantes devem ser defendidos para o bem de todos nós?”
Corbyn, que perdeu a campanha para primeiro-ministro nas eleições gerais do Reino Unido em Dezembro, ganhou proeminência política pelo seu activismo ao longo da vida contra a acção militar. Ele contrário a Guerra do Iraque de 2003 e também votou contra o envolvimento militar britânico no Afeganistão e na Líbia. O líder do Partido Trabalhista, conhecido pelo seu firme compromisso com os direitos democráticos e a paz, compreendeu muito bem o valor da WikiLeaks' divulgação de segredos governamentais.
Os direitos de jornalistas e denunciantes como Julian Assange devem ser defendidos – e a sua extradição deve ser combatida. pic.twitter.com/WDGIPQoQxA
- Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 13 de fevereiro de 2020
WikiLeaks' a publicação de documentos relativos às guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão foi uma contribuição importante para o movimento anti-guerra. A divulgação do vídeo Collateral Murder proporcionou uma rara janela para a guerra assimétrica moderna, revelando o crime de guerra de um ataque aéreo militar dos EUA que matou civis inocentes num subúrbio do Iraque.
Corbyn não mencionou a situação difícil de Assange nos últimos 10 meses. A menos de duas semanas da audiência de extradição de Assange, Corbyn finalmente quebrou o silêncio.
O papel da mídia na manutenção da paz
Esta acção decisiva de Corbyn ocorreu pouco depois de Assange ter sido nomeado para o Prémio Nobel da Paz de 2020, juntamente com os denunciantes Chelsea Manning e Edward Snowden. A carta de nomeação estabelecido que estes três precisam de ser reconhecidos pelas suas “contribuições sem precedentes para a busca da paz e pelos seus imensos sacrifícios pessoais para promover a paz para todos”. Reconheceu como eles “expuseram a arquitectura da guerra e reforçaram a arquitectura da paz”. Na semana seguinte, Assange também ganhou o Prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa de 2020, acrescentando outro prêmio à sua lista de prêmios de jornalismo.
Assange compreendeu o papel crítico dos meios de comunicação social na manutenção da paz. Ele uma vez notado: “As populações não gostam de guerras. Eles têm que mentir sobre isso. Isso significa que podemos ser 'verdadeiros' para a paz.” Falando em defesa da divulgação de documentos militares confidenciais dos EUA sobre a Guerra do Iraque, Assange apontou como “a maioria das guerras iniciadas pelas democracias envolvem mentiras”. Ele continuou: “o início da Guerra do Iraque envolveu mentiras muito sérias que foram repetidas e amplificadas por alguns setores da imprensa”.
O Secretário de Estado Colin Powell testemunhou perante o Conselho de Segurança da ONU em 5 de Fevereiro de 2003, apresentando o que se revelou serem falsas alegações sobre as ADM do Iraque.
A Guerra do Iraque é um bom exemplo do enorme fracasso dos meios de comunicação social estabelecidos no Ocidente. A invenção do antigo Secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, sobre as supostas armas de destruição maciça do Iraque no Conselho de Segurança da ONU foi um ponto particularmente baixo para os EUA na sua propaganda de guerra de base.
Embora a mídia tenha se tornado estenógrafa do poder e há muito traído as pessoas comuns, WikiLeaks defendeu o direito do público de saber, publicando mais de 10 milhões de documentos, com um histórico imaculado de precisão na exposição de abusos dos direitos humanos, espionagem governamental e crimes de guerra numa escala sem precedentes. Ao levar a verdade ao público, o site de denúncias transformou o Quarto Poder num poderoso veículo para a construção da paz.
Iniciativa dos deputados australianos
Na UE, o número de deputados, legisladores e ministros que apoiam Assange está a crescer. No país natal de Assange, a Austrália, a preocupação com um dos jornalistas lendários do país está a tornar-se mais forte. À medida que mais e mais pessoas expressavam desapontamento com a inacção do governo australiano, indivíduos dentro da instituição começaram a agir.
Em 10 de fevereiro, o parlamentar australiano Andrew Wilkie apresentado uma petição histórica no Parlamento da Austrália pedindo o fim da extradição para os EUA. Ao instar o governo a trazer Assange de volta para casa, ele acrescentou:
“Que o autor desses crimes de guerra, a América, esteja agora a tentar extraditar o Sr. Assange para enfrentar 17 acusações de espionagem e uma de pirataria informática é injusto ao extremo e possivelmente ilegal ao abrigo da lei britânica.”
Então, um dia depois, ele anunciou que viajaria para Londres para visitar Assange na prisão de Belmarsh, onde foi mantido em completo isolamento até recentemente. Outro deputado australiano, George Christensen também visitará Assange em Londres e juntos planeiam fazer lobby na Grã-Bretanha pela sua liberdade.
O ímpeto está agora a crescer, com figuras políticas a demonstrarem grande liderança no apelo aos seus governos para que façam a coisa certa. Nos EUA, durante a preparação para a audiência de Assange no Reino Unido, a disputa pela nomeação do Partido Democrata está a intensificar-se.
Corrida presidencial para resgatar a imprensa livre?
Candidatos presidenciais democratas em 7 de fevereiro de 2020, debate primário. (Tela)
Quem entre os candidatos presidenciais dos EUA se juntará à defesa de Assange por Corbyn, a fim de resgatar a imprensa livre que está agora sob ataque da administração Trump?
Até agora, a deputada democrata Tulsi Gabbard, do Havaí, a primeira mulher veterana de combate a concorrer à presidência, indicado que, se fosse eleita presidente em 2020, retiraria todas as acusações dos EUA contra Julian Assange e perdoaria Edward Snowden.
E os outros candidatos importantes?
Tanto o senador de Vermont Bernie Sanders quanto a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren reconhecido o perigoso precedente que a acusação de Assange pela administração Trump representa para a liberdade de imprensa, mas nenhum dos dois defendeu fortemente Assange, que enfrenta 175 anos de prisão nos EUA por publicar atividades que expuseram crimes de guerra dos EUA.
Jeremy Corbyn opondo-se à extradição de Julian Assange no parlamento, 13 de fevereiro de 2020. (Vídeo do Partido Trabalhista ainda)
Será que Sanders, que é visto por muitos como o homólogo americano do líder trabalhista do Reino Unido, Jeremy Corbyn, defenderá o que se tornou a questão mais essencial da liberdade dos meios de comunicação social do nosso tempo? Será que Warren, que promete enfrentar Wall Street para proteger as oportunidades económicas das famílias trabalhadoras, mostraria o mesmo entusiasmo para proteger a liberdade dos meios de comunicação social? Algum deles desafiará o rival Joe Biden pelos comentários que ele moldadas enquanto o vice-presidente compara Assange a um “terrorista de alta tecnologia?”
Bill Weld, ex-governador de Massachusetts, que agora se tornou o único oponente a desafiar Trump pela chapa republicana, indicado que a sua administração não apresentaria acusações da Lei de Espionagem contra Julian Assange.
Ação popular
Embora falte coragem aos candidatos presidenciais para defender Assange, o apoio à WikiLeaks fundador está crescendo em nível popular nos EUA Rick Sterling, jornalista investigativo baseado na Bay Area, lançou recentemente de petição intervir em nome da liberdade de Assange. A petição, endossada pela Associação Nacional de Advogados e pelos Veteranos pela Paz, é dirigida a Vanessa Baraitser, que será a juíza presidente da audiência formal de extradição de Assange a partir de 24 de fevereiro, instando-a a exercer a independência judicial e a rejeitar o pedido de extradição dos EUA.
Sterling, que é membro do Movimento de Solidariedade à Síria, tem criticado a invasão militar dos EUA no Médio Oriente e viajou para Londres com outros amigos preocupados para investigar a situação actual de Assange. Ele disse: “Uma vez lá, fomos inspirados pela dedicação dos ativistas que protestam do lado de fora da Prisão de Belmarsh todos os sábados e em Trafalgar Square todos os sábados à noite. Pessoas de todo o mundo vêm expressar a sua solidariedade.”
Ele disse que iniciou esta petição porque queria dar a conhecer que “há cidadãos americanos informados que se Opõem inflexivelmente ao que o nosso governo está a fazer”. Ele acrescentou: “Queremos que o juiz considere todos os fatos e não seja pressionado ou intimidado para extraditar Assange”.
Em Defesa da Paz
A audiência de extradição de Assange nos EUA está marcada para começar em 24 de fevereiro e durar cinco dias. Ele será retomado em 18 de maio por mais três semanas. O seu primeiro dia no tribunal é marcado como o Dia Global de Protestos, onde apoiantes de todo o mundo organizam comícios e manifestações. Nos EUA, apoiantes de todo o país planeiam reunir-se para ações de solidariedade planejado em Washington DC durante a primeira semana de sua audiência.
Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre tortura, que investigou a situação de Assange, raio em um recente comício em Londres. Ele lembrou ao público que Assange foi e continua a ser torturado psicologicamente e que, se fosse extraditado para os EUA, seria torturado até ao dia da sua morte.
A extradição e acusação de Julian Assange pelo governo dos EUA é um momento crítico para a liberdade de imprensa, mas também para o movimento anti-guerra. O ataque agressivo deste governo aos jornalistas representa um grave perigo para a paz, pois sem uma imprensa livre e independente, a verdade que tem o poder de parar as guerras fica indefesa.
Se a administração Trump conseguir extraditar Assange para os EUA, onde não receberá um julgamento justo, será a morte do jornalismo de investigação e a vitória de guerras sem sentido. Se isso acontecer, o assassinato de um jornalista inocente não será o fim, mas apenas o começo: o poder desenfreado do Império dos EUA trará miséria e morte a incontáveis inocentes em todo o mundo, e a tirania inevitavelmente seguirá com guerras. sem fim. Precisamos de solidificar a nossa oposição à extradição de Julian Assange pelos EUA, porque a paz precisa de uma grande defesa pública.
Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de “WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo". Siga-a no Twitter:@nozomimagine
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Não gosto que o autor atribua isso à administração Trump. Lembre-se, há muito tempo, na última eleição, Trump incendiou sua multidão elogiando o WIKILEAKS. Ele falaria sobre a normalização das relações com a Rússia. Ele falou da Reforma Imigratória. História Antiga eu conheço, mas este tipo de mesquinhez e tortura não foi ideia de Trump. Quem poderia se orgulhar desse tipo de ato, exceto o (sic) povo, são as Agências de Inteligência. É o chamado Estado Profundo que está a seguir Assange. Se eles conseguissem pegar Snowden, poderiam deixar Julian Assange ir, mas não podem, então a vingança é nossa, dizem eles.
Concordo com o que o autor sugere sobre um arrepio na possibilidade de o Jornalismo fazer o seu trabalho, mas esta situação ainda vai demorar. Há quanto tempo Orwell sugeriu um Ministério da Verdade em 1984. Não me interpretem mal, estou muito decepcionado com Trump nisso (Pence nem tanto, basta olhar para ele). Achei que Trump tinha mais respeito próprio. Bobagem da minha parte. Isto é apenas mais um em mais de dois séculos deste tipo de coisas perpetradas pelos EUA e mais de um século de coisas ainda piores feitas na América do Norte pelos britânicos, franceses e espanhóis. É claro que isso foi principalmente contra índios e escravos negros, então isso não conta. Este é um negócio normal. Muito triste. A imprensa não é inocente. Não há movimento anti-guerra. Isso é uma farsa.
LJ, numa entrevista de 2010, Trump foi questionado sobre o Wikileaks; ele disse que deveria haver pena de morte para coisas assim.
O que não gosto é por que a multidão do MAGA deixou Trump fora de perigo em relação ao Wikileaks e Assange. Eles são tão insensíveis quanto o próprio Trump. E é claro que os meios de comunicação social têm estado completamente silenciosos sobre os 180 de Trump. Além disso, se Trump é um fantoche russo, porque é que estamos mais perto da guerra nuclear do que em qualquer momento desde o início da primeira guerra fria? Porquê orçamentos de “defesa” recordes? Por que ainda estamos na OTAN? Não sei sobre as suas “mãos pequenas”, mas ele tem estado totalmente sem “cajones”.
Bom ponto Martinho. Obrigado. Não há dúvida de que Trumpski expôs ali a sua verdadeira face. Eu não estava ciente. Sinceramente, nunca prestei atenção ao homem. Eu pensei que ele era um tolo importante. Um fenômeno da Costa Leste / Nova York no qual um ser humano de verdade nunca poderia votar em milhões de anos como essa besteira poderia durar até 50. Então era ele ou Hillary. Votei em Sanders contra “isso” nas primárias na Califórnia, como havia votado em Obama contra “isso” quatro anos antes. Na Califórnia isso não importava. Trump foi um não voto. Se você votar em Átila, o Huno, eles descartam sua cédula como Provisória e só a contam na possível chance de empate. Votei em Bernie nas Primárias conforme declarado e mal sabia que minha cédula também foi descartada e não contada / Provisória, já que os resultados foram anunciados antes mesmo do fechamento das urnas. Você poderia pensar que foi o Sindicato dos Caminhoneiros votando em Hoffa Jr., não, da primeira vez. E PS. Acho que Trump sabia mais do que “nós” pensávamos, porque aparentemente acabou por ser uma sentença de morte fazer o que Julian Assange fez. Jornalismo e tudo mais…. Você acha que Hillary não teria feito isso ou pior? . Obama iniciou o processo. Bernie vai parar com isso? Okay, certo.
Skip Scott,,,,, Cabron
A única razão pela qual Corbyn fala agora é porque não tem esperança de se tornar primeiro-ministro: uma fraude tão flagrante é nojenta. Ele deveria ter falado quando Assange foi removido à força da Embaixada do Equador e desde então.
Nozomi Hayase escreveu:
> Ao levar a verdade ao público, o site de denúncias transformou o Quarto Poder num poderoso veículo para a pacificação.
Muitas notícias e factos positivos sobre Julian Assange neste artigo: Jeremy Corbyn, Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, Prémio Gary Webb de Liberdade de Imprensa, nomeação para o Prémio Nobel da Paz de 2020, apoio crescente em todo o mundo a Julian Assange e liberdade de imprensa , deputados australianos em Londres para visitá-lo na prisão, etc.
Veja também, em andamento:
Speak up for Assange — Declaração de jornalista internacional em defesa de Julian Assange — 1216 assinaturas de 99 países até agora — speak-up-for-assange.org
No entanto, como a Sra. Hayase também escreve:
> Assange compreendeu o papel crítico dos meios de comunicação social na manutenção da paz. Certa vez, ele observou: “As populações não gostam de guerras. Eles têm que mentir sobre isso. Isso significa que podemos ser 'verdadeiros' para a paz.” . . . O ataque agressivo deste governo aos jornalistas representa um grave perigo para a paz, pois sem uma imprensa livre e independente, a verdade que tem o poder de parar as guerras fica indefesa. . . . será a morte do jornalismo investigativo e a vitória de guerras sem sentido. . . . Precisamos de solidificar a nossa oposição à extradição de Julian Assange pelos EUA, porque a paz precisa de uma grande defesa pública.
que movimento anti-guerra – apenas alguns estão observando e esperando – dificilmente é um “movimento”?
não há justiça no Reino Unido ou nos EUA, então não espere qualquer
Isto expôs os governos do Reino Unido e dos EUA pelo que são. Criminosos de guerra, mentirosos e ladrões, além de qualquer outra coisa.
É claro que Tulsi é o único candidato disposto a falar abertamente sobre Assange, Snowden e Manning. É por isso que a CNN lhe recusou uma “câmara municipal” em New Hampshire e os democratas do DNC, liderados por Killary, procuram pintá-la como um “activo russo”. Falar a verdade ao poder é uma “ponte demasiado longe” em relação às questões da guerra e da paz, mesmo para o cão pastor Bernie. Se Bernie, por algum milagre, chegasse realmente a ser Presidente, não tenho dúvidas de que ele se tornaria o próximo “Criminoso-Chefe de Guerra” num espaço de tempo muito curto. Eu não prenderia a respiração à espera que os meios de comunicação social trouxessem à tona o assunto de Julian Assange, a menos que tenham a garantia de que os candidatos prepararam respostas “aprovadas”. Tulsi é o único com coragem de fazer xixi na tigela de ponche na festa no jardim do DNC.
Assange é O PADRÃO OURO para mim no que diz respeito a qualquer organização de mídia. Se alguém não apoia incondicionalmente Assange, então, a meu ver, não se trata de uma organização jornalística.
É semelhante com os políticos. Qualquer pessoa que não apoie incondicionalmente a sua causa não merece o meu apoio, muito menos o meu voto.
Isso é definitivamente tão real e está acontecendo bem diante de nossos olhos, enquanto o governo inventa distração após distração para nos impedir de procurar a verdade, tornando-nos preguiçosos e egocêntricos e culpando os estrangeiros por todos os nossos problemas, fechando a cortina pouco a pouco, até que estejamos tão envolvidos. a escuridão e perdemos todos os nossos direitos de expressar as nossas opiniões e acabamos por colocar os infelizes contra os infelizes
Por que tão tarde, Jeremy?
Na verdade, por que tão tarde?
Talvez tenha sido necessário um pouco de felicidade para Corbyn localizar seu fogo e finalmente acertá-lo nos PMQs, como se para nos provocar sobre o que estaremos perdendo quando ele partir…