O bilionário do Vale do Silício, Reid Hoffman, não apenas financiou o grupo que sabotou o caucus de Iowa, mas também financiou a notória “operação de bandeira falsa” online na campanha do Alabama para o Senado em 2017, relata Max Blumenthal.
By Max Blumenthal
The Grayzone
ANo momento da publicação, o vencedor das prévias do Partido Democrata no estado ainda é desconhecido. O senador Bernie Sanders, o vencedor claro em praticamente todas as pesquisas de boca de urna, está atualmente à frente nas votações. No entanto, de alguma forma, Pete Buttigieg, um favorito do establishment do partido e desconhecido da maioria dos eleitores até ao ano passado, reivindicou a vitória.
A força acusado de semear a confusão e a desordem em torno da primeira disputa do Partido Democrata na temporada eleitoral de 2020 está uma organização sem fins lucrativos democrata de dinheiro obscuro chamada Acrônimo. Foi a sigla que lançou Shadow Inc., a misteriosa empresa por trás do aplicativo eleitoral agora infame, inseguro e completamente impraticável, que impedia os presidentes de distrito de relatar o total de votos na noite do caucus.
O próprio acrônimo excepcionalmente opaco foi criado com o dinheiro inicial de um bilionário do Vale do Silício chamado Reid Hoffman, que financiou uma série de campanhas altamente manipuladoras nas redes sociais.
O bilionário fundador do LinkedIn, Hoffman é um dos principais financiadores de novas campanhas do Partido Democrata nas redes sociais, acusado de manipular os eleitores através das redes sociais. Ele é auxiliado por Dmitri Mehlhorn, um consultor corporativo que promoveu a privatização das escolas antes de ingressar no império político de Hoffman.
Um dos beneficiários mais importantes da riqueza de Hoffman é a CEO da Acrônimo, Tara McGowan, uma ex-jornalista de 33 anos e veterana de Obama pela América.
Uma vez elogiado como “uma arma de uma mulher cujas táticas inovadoras a tornam extremamente importante para o Partido Democrata”, o nome de McGowan é agora sinónimo do fiasco em Iowa. Acontece que ela é casado com um conselheiro sênior à campanha presidencial de Buttieg.
Em dezembro de 2018, McGowan creditou pessoalmente à iniciativa Investing in US de Hoffman e Mehlhorn o nascimento de seu grupo de pressão de dinheiro obscuro, Acronym.
“Estou pessoalmente grata e orgulhosa por ser incluída neste grupo de incríveis fundadores políticos e startups que @reidhoffman e sua equipe, liderada por Dmitri [Mehlhorn], apoiaram e ajudaram a financiar nos últimos dois anos”, ela Declarado no Twitter em dezembro de 2018.
Pessoalmente, estou grato e orgulhoso por ser incluído neste grupo de incríveis fundadores políticos + startups que @reidhoffman e a sua equipa, liderada por Dmitri, apoiaram e ajudaram a financiar nos últimos dois anos. https://t.co/o0QApPbHWY
-Tara McGowan (@taraemcg) 21 de dezembro de 2018
Na época, Hoffman tinha acabado de ser exposto para financiamento Projeto Birmingham, uma campanha secreta de desinformação que consistia em táticas de bandeira falsa que visavam diminuir a participação eleitoral e criar a percepção de interferência russa nas eleições para o Senado do Alabama em 2017.
Hoffman e Mehlhorn também enfrentaram escrutínio por sua suposta operação de uma série de páginas enganosas que tentavam manipular usuários de centro-direita para que votassem nos democratas. Hoje, McGowan, da Acronym, supervisiona uma operação massiva de mídia no Facebook que emprega técnicas enganosas semelhantes para influenciar os eleitores.
Através de agentes jovens e centrados na tecnologia como McGowan, Hoffman e Mehlhorn estão a construir uma nova infra-estrutura massiva que poderá suplantar o aparato do partido.
As Vanity Fair relatado, “Afinal, Hoffman e Mehlhorn não estão apenas construindo uma base de poder que poderia complementar as organizações democráticas tradicionais, eles estão, potencialmente, lançando as bases para usurpar totalmente o DNC.”
Tendo amizades fomentadas com oligarcas nacionalmente conhecidos do Vale do Silício, como o libertário de direita, apoiador de Trump, Peter Thiel e Mark Zuckerberg do Facebook, Hoffman, o fundador do LinkedIn, está agora a tornar-se conhecido como um dos principais açucareiros da resistência democrata anti-Trump.
Após a eleição de Trump em 2016, Hoffman investiu o seu dinheiro numa série de novos grupos de redes sociais alinhados com os Democratas através de um centro de financiamento que fundou chamado Investing in US.
Para gerir o Investing in US no dia-a-dia, Hoffman recorreu a Mehlhorn, um capitalista de risco e estrategista político habituado a caminhar na linha entre o mundo corporativo e o Partido Democrata.
“Não havia nenhum braço de capital de risco ou capital de crescimento da resistência, e foi isso que tentamos construir”, Mehlhorn disse Vanity Fair. “Agora, em termos do que isso implica, isso implica que apoiamos os fundadores, para que as pessoas que pensamos tenham ideias grandes e potencialmente revolucionárias.”
A carreira de Mehlhorn acompanhou de perto os favoritos do partido neoliberal, como Buttigieg e Cory Booker. Ele estudou na Kennedy School of Government de Harvard, lançou sua carreira na McKinsey Associates e tornou-se um dos principais defensores da privatização escolar como o diretor de operações da StudentsFirst de Michelle Rhee.
Dmitri Mehlhorn
De acordo com a biografia de Mehlhorn, ele faz parte do conselho da American Prison Data Systems, uma empresa que afirma reduzir a reincidência dando tablets aos prisioneiros para estudar codificação durante cinco horas por dia.
Mehlhorn também é um assessor ao grupo democrata DigiDems, que a campanha presidencial de Buttigieg em 2020 pagou US$ 1540 para serviços de tecnologia.
Em um 2018 pós médio, ao anunciar os “fundadores” que a Investing in US planeava apoiar, Mehlhorn recorreu a pontos de discussão claramente neoconservadores para enfatizar a missão da sua organização.
Depois de citar Ronald Reagan, declarou: “Trump e o seu movimento, tomando emprestado pesadamente de outros criminosos autoritários, como Hugo Chávez e Vladimir Putin, prometeram esvaziar os princípios da América em favor do seu próprio enriquecimento pessoal”.
Comprometendo-se a “inocular a nossa política e a nossa economia contra a corrupção, o nacionalismo branco e o engano em massa”, Mehlhorn anunciou grandes doações a “grupos diversos” com nomes como Woke Vote, PushBlack e uma organização “antinazi” conhecida como Integrity for America. .
Entre os principais beneficiários do apoio do Investing in US estava o McGowan's Acronym, que Mehlhorn descreveu apenas como um “grupo de mídia”.
As The Grayzone relatado, A Acrônimo cresceu desde a sua fundação em uma enorme operação de dinheiro escuro, até mesmo lançando um Super PAC chamado Pacronym que arrecadou dinheiro de bilionários de fundos de hedge como Seth Klarman e Donald Sussman.
O que Mehlhorn e Hoffman nunca revelaram ao público, no entanto, foi o seu apoio a um grupo alinhado aos Democratas que empreendeu uma campanha secreta de desinformação online que visava influenciar o resultado das eleições especiais para o Senado de 2017 no Alabama.
Projeto Birmingham: Do Novo
Conhecimento para nenhum conhecimento
A eleição para o Senado de 2017 no Alabama foi uma das disputas mais dramáticas do primeiro mandato do presidente Donald Trump. Tratado pelos meios de comunicação nacionais como um referendo sobre Trump num Estado vermelho, opôs um republicano de extrema-direita, Roy Moore, a Doug Jones, um republicano moderado que concorreu como democrata. No final, Jones obteve uma vitória surpreendente em um estado vermelho escuro, emocionando os democratas em todo o país.
Como Dan Cohen escreveu em um série of relatórios for The Grayzone, o resultado da corrida de 2017 no Alabama foi fortemente influenciado por uma operação de desinformação online. A campanha, desconhecida dos eleitores na época, chamava-se Projeto Birmingham.
Reid Hoffman
O bilionário do Vale do Silício Hoffman fornecido US$ 100,000 para os arquitetos desta campanha de operações secretas. Seu dinheiro foi canalizado através da American Engagement Technologies (AET), uma empresa dirigida pelo veterano do governo Obama e operador de tecnologia democrata, Mikey Dickerson. Através da AET, uma empresa composta por veteranos da campanha de Obama e agentes estatais de segurança nacional chamou Novo conhecimento foi contratado para realizar o projeto secreto de manipulação eleitoral.
Em documentos internos primeiro coberto por The New York Times, Os arquitectos do Projecto Birmingham descreveram o esquema como uma “elaborada operação de bandeira falsa” que visava convencer os eleitores de que o Kremlin estava a apoiar Moore através de milhares de falsos bots russos.
O Projeto Birmingham fez de tudo para afastar os eleitores de Moore. Os seus arquitectos implantaram uma página falsa no Facebook encorajando os habitantes do Alabama a votar num candidato republicano obscuro, organizaram entrevistas para o candidato nos principais jornais e até procuraram obter financiamento do SuperPAC para a sua campanha azarão.
A campanha profundamente antidemocrática foi supervisionada por um elenco de personagens notavelmente semelhantes àqueles que atrapalharam a contagem do caucus de Iowa em 2020. Tal como o pessoal da Acronym and Shadow Inc., os agentes do Novo Conhecimento que executaram o Projecto Birmingham eram técnicos de 30 e 40 e poucos anos que tinham trabalhado na administração Obama e em várias campanhas democratas. (Novo conhecimento foi rebatizado como Yonder depois que o escândalo foi exposto na mídia nacional).
As táticas tortuosas que adotaram no Alabama provavelmente influenciaram o resultado da eleição. Um vazamento “Debriefing do Projeto Birmingham” afirmou que as operações secretas da New Knowledge “moviam votos suficientes para garantir a vitória de Doug Jones”.
Depois que o esquema foi exposto, Hoffman emitiu um pedido público de desculpas e alegou que não tinha conhecimento do projeto de desinformação do Novo Conhecimento. Ele não disse nada sobre o Investindo em funcionário dos EUA que trabalhou diretamente no Projeto Birmingham, no entanto.
Esta não foi a primeira vez que as impressões digitais de Hoffman e Mehlhorn foram descobertas numa campanha enganosa de manipulação eleitoral.
Com o objetivo de 'espelhar' as táticas de
Agência Russa de Pesquisa na Internet
Após as eleições parlamentares de meio de mandato de 2018, Hoffman e seu capanga Mehlhorn enfrentou mais escrutínio na mídia nacional, desta vez por operar uma organização de notícias falsas chamada News for Democracy. O grupo obscuro administrava uma série de páginas comunitárias no Facebook, inicialmente focadas em esportes, cristianismo, patriotismo e outros tópicos que provavelmente gerariam interesse dos eleitores de centro-direita em estados indecisos.
No entanto, as páginas culturais aparentemente de marca local tomaram um rumo político decisivo à medida que a noite eleitoral se aproximava. Depois de acumular milhões de curtidas, Notícias para a Democracia apareceu em anúncios para o candidato democrata ao Senado, Beto O'Rourke, em uma página do Facebook voltada para cristãos evangélicos, e atacou uma candidata republicana, a senadora Marsha Blackburn, em uma página focada em esportes locais do Tennessee.
Embora o braço direito de Hoffman, Mehlhorn, afirmasse rejeitar a propagação de desinformação, ele disse O Washington Post que através de projetos como o News for Democracy, ele pretendia “espelhar” as táticas da notória fazenda de trolls da Agência Russa de Pesquisa na Internet.
O bilionário da tecnologia Reed Hoffman financiou o @NewKnowledgeAI Operação negra do Alabama. Seu conselheiro, Dmitri Mehlhorn, pediu esforços para “espelhar” as táticas da fazenda de trolls da Agência Russa de Pesquisa na Internet. Vale a pena imitar este anúncio IRA no Facebook. https://t.co/rh90K8WND7 pic.twitter.com/yq7cuOLPWQ
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 27 de dezembro de 2018
O Facebook finalmente lançou uma investigação sobre as insidiosas manobras de manipulação do News for Democracy de Hoffman e Mehlhorn.
As próprias tácticas que colocaram os dois em maus lençóis são notavelmente semelhantes às que McGowan, o fundador da Acrónimo que perturbou os caucuses de Iowa, apresentou.
McGowan fundou recentemente o Courier Newsroom, uma iniciativa aparentemente jornalística que pareceu assumir um papel mais abertamente partidário com o tempo. Assim como o News for Democracy, o Courier Newsroom abriu páginas de notícias locais no Facebook com nomes despretensiosos como “The Virginia Dogwood” ou “Arizona's Copper Courier”. Depois de semear as páginas com histórias locais folclóricas, o Courier Newsroom bombardeia os usuários com mensagens políticas pró-democratas.
As Bloomberg relatou, McGowan usou “seu considerável baú de guerra e conhecimento de publicidade digital para pagar para que seus artigos fossem colocados nos feeds do Facebook de usuários de estados indecisos”. McGowan então usou “esse feedback para encontrar mais pessoas como eles”.
Uma das páginas de notícias duvidosas de McGowan, Virginia Dogwood, gastou colossais US$ 275,000 mil em anúncios no Facebook durante as eleições de meio de mandato de 2018.
“Vamos tentar, ver se conseguimos fazê-lo funcionar e, esperançosamente, tornar-nos uma peça permanente da nova infraestrutura”, disse McGowan à Bloomberg.
As travessuras de McGowan em Iowa podem ser vistas à luz de uma série mais ampla de manipulações por parte da rede neoliberal apoiada por Silicon Valley que está por trás dela. Enquanto as elites do Partido Democrata culpam a incompetência pelo fiasco em Iowa, a história da Acrónimo e dos seus apoiantes bilionários lança uma sombra perturbadora sobre todo o episódio.
Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria. " Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundou o Projeto Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e suas perigosas repercussões internas.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Um caso para um ingresso Bernie / Tulsi
É muito simples.
Depois das travessuras que tanto o DNC como a campanha de Pete Buttigeig realizaram, agora parece não apenas razoável, mas estrategicamente inteligente, que Tulsi Gabbard tenha ficado fora de Iowa.
Tulsi não iria votar de qualquer maneira, como não fez com 0%. Mas ela já sabia disso. Ou ela receberia 2%, talvez, se fizesse campanha. O que não vale a pena fazer, na verdade. A menos que você esteja desesperado, como alguns daqueles que estão por um fio.
Então Tulsi decidiu concentrar todos os seus esforços nas primárias de New Hampshire. O que funciona em dois níveis. No primeiro nível, Tulsi receberá mais votos. Em segundo lugar, Bernie também receberá um impacto apenas com sua presença, já que os dois blocos eleitorais estão próximos um do outro. Consolidação. Reforçando votos futuros.
E à medida que viajamos para além de New Hampshire e para a Terra dos Salários Perdidos (Nevada), isso dará a Bernie o impulso de que necessitará para entrar no lamaçal da Carolina do Sul. O que mostra Joe Biden vencendo naquele estado. Mas neste momento, isso nem é seguro. Nina Turner tem destruído o histórico real de Joe em um estado no qual ele depende para obter votos afro-americanos.
Bernie também se sai bem nesse departamento. É por isso que Tom Perez parou de contar em Iowa. Porque as votações satélite mostraram-nos que a maioria das minorias votou dessa forma, e a maioria delas, se não todas, são apoiantes de Bernie. Eles pararam de contar, isto é, o DNC, e seu machado, Tom Perez, parou de contar antes de contar todas as fortalezas de Bernie.
Na nossa mídia corporativa, eles sempre “atualizavam” a contagem quando Buttigeig estava na liderança. Sempre que Bernie assumia a liderança, eles ignoravam até que Buttigeig ultrapassasse Bernie. Esse processo foi repetido pelo menos três vezes durante a veiculação dos chamados “resultados”. O que é estranho porque a palavra “resultados” significa que tudo acabou. Não foi.
NEM PERTO DE ACABAR.
Então, sim, posso imaginar Tulsi embarcando na passagem de Bernie. Isso ajudaria em alguns dos pontos fracos de Bernie. Como sua política externa. Bernie também poderia trazer a bordo o parceiro de Tulsi naquela área, um cara como Dennis Kucinich. E, para obter o apoio Libertário, Tulsi poderia trazer Rand Paul para as decisões não intervencionistas de política externa.
Bernie e Tulsi também poderiam trazer Andrew Yang para a briga. Cenk Uigur também. E um bando de outros progressistas que decidiram concorrer desde a merda da última primária. Há independentes que votariam neles.
Eles poderiam trazer os republicanos moderados.
Quando Bernie fez seu Town Hall na FOX, ele conseguiu mais do que o seu quinhão de pessoas que gostavam dele; gostou de sua mensagem; alguns gostaram de algumas de suas políticas. É por isso que Tulsi apareceu na FOX. Mas eles foram criticados por isso pelo establishment do DNC? Por que? Quantas vezes ouvimos essas mesmas pessoas dizerem: “Precisamos de votos conservadores”? Então, por que criticar alguém quando ele está apenas alcançando pessoas que você diz que precisam de atenção?
O maior bloco eleitoral que existe continua a ser o dos cem milhões de eleitores que ficaram em casa nas últimas eleições. E acredito que tanto Bernie quanto Tulsi poderiam trazer pelo menos um terço dessas pessoas. Talvez mais. Mas, novamente, temos um sistema que recompensa os “delegados” em vez do voto popular. Mesmo algo que o “prefeito” Pete disse que deveria ser o padrão ouro, mesmo que ele tenha dado uma volta vitoriosa com 64% dos votos em… já que estava perdendo o voto popular?
Então sim… relaxem, pessoal. Entendo que Iowa foi uma merda além do que poderíamos ter imaginado tão cedo nesta corrida. Mas esse mesmo veículo não funcionará novamente. Fica na beira da estrada, em blocos de concreto, tudo despojado. E as pessoas que o despojaram vão encontrar um veículo diferente para se dirigirem ao próximo crime. Portanto, temos que ficar vigilantes.
Por último, da próxima vez que a mídia corporativa tentar envergonhar qualquer um de nós por fazer perguntas difíceis e salientes sobre a fraude eleitoral, quando esses laços são muitos e óbvios, quero que você inunde a seção de comentários deles com palavras de desprezo, mas não é elegante e solte a música “Corporate” da PIL (Public Image Ltd.), de seu álbum semi-novo (<— essa palavra me data), “What The World Needs Now”.
Bernie/Tulsi: 2020.
Quando li “…tornando-se conhecido como o principal paizinho da resistência democrata anti-Trump.”, meu cérebro viu: resistência antidemocrata a Trump.
Se eu fosse o autor, escreveria ao AG de Iowa e aos Federais, pois é provável que haja ilegalidade.
Vamos enterrar esses tecnocrases e pessoas como seus apoiadores gananciosos e corruptos EXIGINDO cédulas de papel para as eleições de 2020!
Reid é um Bilderberger. E não apenas um convidado ocasional.
Estamos a testemunhar a próxima tentativa deste círculo internacional de ciclopes de assumir o controlo total do espectro.
Esta não é uma “teoria da conspiração”, e precisamos atacar Odisseu em (todos) eles, ou seja, cutucar seu Caolho com estacas ardentes afiadas!
Como Max fez neste e em muitos outros de seus artigos.
Para nós, pessoas normais, não jornalistas, o mais perspicaz, o mais doloroso – e o mais pacífico! – O método é BDS sobre suas bundas, suas empresas, serviços e produtos e, de outra forma, ignorar completamente tudo o que eles dizem e imaginam. Fale mal deles em cada esquina, em cada parede! Exclusão social total! Porque, apesar de todos os seus milhares de milhões e biliões, eles não são os donos do país, não são os donos do mundo.
Já estou muito acostumado com as difamações de Putin, mas Chávez? Ele morreu vários anos antes mesmo de Trump concorrer à presidência! Ele de alguma forma ajudou Trump do além-túmulo? ;-)
Hugo Chávez quase destruiu as relações Venezuela-Israel.
Doug Jones é realmente um “republicano moderado”? Seus próprios materiais - e tudo o que está disponível sobre ele em registro público - diz que ele foi membro dos Jovens Democratas durante os anos 60, membro da equipe do senador Howell Heflin (D-AL) durante os anos 70 e foi nomeado procurador dos EUA. para o Distrito Norte do Alabama por Bill Clinton durante o final da década de 1990. Tudo isso soa mais como um “democrata conservador do Sul” do que com um “republicano moderado que concorreu como democrata” (especialmente tendo em conta que a ideia de um “republicano moderado” em qualquer lugar do Extremo Sul é ridícula, na melhor das hipóteses). Verifique a afiliação partidária de Jones ou publique qualquer prova de que Jones é um republicano registrado.
Allen. Como sulista de nascimento, não observei nenhuma diferença política discernível entre um democrata “sulista” e um republicano. Sou um Progressista, o que se traduz, na minha opinião, como um Democrata JFKennedy, embora a denominação de “Democrata” no uso corrente – como no DNC, DCCC, Pelosi & Clinton e Minions – seja altamente ofensiva para a minha inteligência e carácter moral.
Algum dos democratas modernos (era pós-Reagan) é realmente democrata? Pelo que posso dizer, são praticamente TODOS republicanos moderados. Obama até admitiu isso. FDR estaria rolando no túmulo!
Ótima matéria, Max. Dê um inferno a esses @%^&$*#!
Percebo que um tema permeia cada vez mais os relatórios sobre a situação actual da política do chamado líder do mundo livre. mundo livre.
Esse bilionário fez “isso, esse outro bilionário fez aquilo, aquele bilionário ali também fez isso e todas essas pessoas fizeram o que fizeram porque um bilionário mandou.
É bastante claro para mim que os bilionários simplesmente não conseguem ficar longe de problemas.
Talvez, se já não for tarde demais, precisemos eleger um presidente que esteja disposto a alertar os bilionários indisciplinados: “Faça a coisa certa com o seu dinheiro e pare de interferir ilegalmente na política americana ou o governo congelará os seus bens.
Isto seria justiça, visto que os países estrangeiros que contrariam os presidentes dos EUA muitas vezes sofrem o mesmo destino. Não é como se isso não pudesse ser feito..
Recentemente, tivemos um daqueles bilionários fora-da-lei, fanáticos fascistas radicais de direita, eleito governador aqui em Illinois. Ele foi derrotado por um democrata depois de custar tremendamente ao governo do estado de Illinois. Um grande e novo sistema de computador sem valor estava no centro da turbulência.
Eu diria que depois de ver o bilionário Mike Bloomberg gastando dinheiro como os militares fazem, que os bilionários são o flagelo da política americana porque não conseguem se comportar bem. Parece que bilhões de dólares em liberdade de expressão contribuem para pervertê-los. Veja a história de Jeff Epstein.
Bem, o SCOTUS nos deu a chance e conseguiu o que queria com a decisão do Citizens United e, além disso, os mercados estão indo muito bem, certo.
Se o actual ditador for reeleito estaremos todos fritos porque este tipo não mostra quartel e não dá nenhuma. Ele é um egomaníaco mentiroso e intimidador que tem a função mental de um garoto de 12 anos e, aliás, bilhões de dólares à sua disposição.
Li que alguns outros estados contrataram o mesmo fornecedor (Shadow, Inc.). Acho (espero) que possamos presumir que eles reconsideraram.
Nevada foi um deles e eles anunciaram que não vão mais usá-lo.
Uma nova reviravolta suja num velho truque político:
Na semana passada recebi um dos muitos e-mails do PCCC (Bold Progressives) promovendo a candidatura de Warren. Este foi enviado como uma narrativa em primeira pessoa com a assinatura de um funcionário público local do Oregon chamado “Jayapal” – mas não da deputada Pramila Jayapal (WA-7), coautora do HR 1384, a Lei do Medicare para Todos de 2019 , Edição de campanha de assinatura de Sanders.
À primeira vista – a forma como a maioria das pessoas olha os e-mails, se é que o fazem – o nome “Jayapal” salta à vista. Para um público de progressistas que se preocupam com cuidados de saúde universais de pagador único, “Jayapal” é sinónimo de M4A. Isso é tudo o que eles podem notar – que “Jayapal” agora favorece Warren em vez de Sanders.
Estou desapontado por Warren ter hesitado sobre o Medicare for All, cedendo à pressão da direita. Ela abandonou o sistema de saúde universal de pagador único, representado pelo HR 1384 de Jayapal e pelo falho S. 1129 de Sanders.
Além disso, Warren agora oferece um plano em duas etapas. Tudo começa com uma “opção pública” insustentável, dando aos oponentes da indústria uma maneira totalmente nova de acabar com um movimento definitivo em direção a um verdadeiro sistema de saúde universal de pagador único – daqui a alguns anos, depois de muito mais pessoas terem morrido por falta de cuidados e mais famílias terem falido devido a contas médicas.
Esta dura realidade torna o truque de campanha desprezível do PCCC em nome de Warren muito mais flagrante: sequestrar o bom nome de Jayapal para atacar Sanders – o único candidato que ainda se candidata à histórica legislação de pagador único de Jayapal.
Embora seja do PCCC, esse truque de campanha mancha a reputação de Warren. Depois da sua infeliz tagarelice sobre o Medicare for All, isso dá aos eleitores outra razão para questionar o seu julgamento e integridade quando as coisas estão em baixa – mesmo assumindo que ela própria não estava directamente envolvida.
O equipamento primário da Califórnia é um negócio fechado:
“Eles vão tentar roubar a Califórnia de Sanders (de novo)” – Lee Camp
Veja: Truthdig.com/articles/theyre-going-to-try-to-steal-california-from-sanders-again/
Eu não posso acreditar que Buttigieg foi um idiota por declarar vitória antes dos resultados serem divulgados, quando suas impressões digitais estavam por todo aquele aplicativo estranho! Algum tecnocrata.
Dupla muito ferrada e com muito dinheiro. Se eles querem que Buttigieg vença em Iowa, que ilusão nacional! Como alguém tem um nome russo, eles apoiam a farsa da Rússia? Outro plano bizarro para o bazar chamado política dos EUA. Por favor, pare de se referir ao Partido “Democrata” – é o Partido “Democrata” assim como o Republicano, não há nada de “democrático” neles!
Este grupo pode muito bem ter a capacidade de hackear a eleição de 2020 para o prefeito Pete. Instalando o pior possível, o governo fascista tecnocrata. O voto azul, não importa quem seja a multidão, aplaudirá veementemente, e a democracia estará além de qualquer chance de recuperação (já que está em aparelhos de suporte vital desde 1945).
Não deveria haver nenhuma surpresa real que tal grupo exista, ele ao mesmo tempo reflete e é apenas uma versão modernizada das táticas usadas para transformar a antiga Organização Política do Partido Republicano no que superficialmente se apresenta como um movimento conservador, cujo maior engano é que ele se esconde atrás do nome do Partido Republicano.
A política mudou de ter um grupo muito pequeno de comparsas ajudando a conduzir sua campanha e ter que conhecer e conhecer pessoalmente aqueles que irão financiar financeiramente e ajudar na obtenção de votos, para comprar ou ser comprado por empresas profissionais em tempo integral, 24 horas por dia, 7 dias por semana, modeladas para empresas lucrativas. .
Pense no exemplo de um lobista que se encontra com o seu representante eleito, aqueles que o lobista representa dificilmente se encontrarão pessoalmente com o responsável, e quanto ao lobby, não está ligado a um partido político, mas a uma entidade financeira, o intermediário.
Quando o termo que temos o melhor que o dinheiro do governo pode comprar, as imagens imediatas são de grandes empresas distribuindo presentes e dinheiro diretamente para personalidades do governo, há verdade dentro, mas o que fica de fora são não apenas centenas, mas milhares de empresas menores, mas integradas sob grupos de uma bandeira que arrecadam fundos para controlar as percepções do público, todos os quais precisam de apoio financeiro para existir.
Os líderes formais do grupo podem compreender os meios para influenciar o público, mas para o fazer têm de contratar, com dinheiro que retiram de doações e das quais muito pouco chega ao cofre do Partido Formal, para lidar com os aspectos técnicos da sua divulgação.
Como exemplo, um grupo foi formado, Young Republiccans on College Campus, financiado por esforços como Jack Abrsamoff, que convenceu os doadores de base a financiar, que ele pessoalmente passou de escasso a repentinamente rico, mantendo a maior parte das doações, não importando para os doadores que viram homens e mulheres com corte militar agitando bandeiras e Bíblias em trajes adequados, criticando os membros do governo e os líderes da faculdade como sendo o motivo pelo qual os EUA estavam indo para o inferno.
Os líderes estudantis adotaram praticamente os mesmos aspectos visíveis dos liberais do campus durante a era do Vietnã, mas enquanto os grupos liberais ofereceram tempo, energia e dinheiro próprio, todos os aspectos dos Jovens Republicanos foram financiados por doações externas.
Viagens para reuniões do partido, até mesmo viagens para a África do Sul, e editoras e meios de comunicação, todos lucraram com os esforços do grupo.
Naquela época, arrecadar dinheiro era feito por correio lento, e depois há correspondência em massa de listas fornecidas pelos organizadores, listas de mala direta completas com selos sem fins lucrativos de baixo custo.
Hoje temos doações instantâneas em dinheiro por lista e incógnitas, tudo por toque no teclado do PC.
Hoje, os movimentos de dinheiro da política estão por toda parte, impressores locais de notícias, cartazes, camisetas, jornais locais, de imagens, áudio, celebridades e grupos políticos salvam as baleias e as árvores, com gestores financeiros e de negócios políticos deslizando do topo da
As causas tornam-se vacas leiteiras, e sempre há quem procure e encontre meios de lucrar com essas vacas.
Esta nação está infestada de vacas leiteiras para serem ordenhadas, e a beleza é que o leite é isento de impostos se for bebido por organizações sem fins lucrativos.
Como dizia o velho caipira, por que comprar a vaca se você ganha o leite de graça, é só ordenhar todo o seu valor, e quando seca tem muita vaca que precisa ser ordenhada.
Este grupo de alta tecnologia encontrou sua vaca leiteira.
Com um sistema de votação por escolha classificada nacional, não haveria necessidade dessas primárias corruptas, todos os candidatos participantes poderiam ser listados na votação geral.
Nunca nos anais da história tantos foram enganados por poucos (sendo os poucos anglo-sionistas).
O Facebook e o Google estão vendendo você. Ambas são plataformas para 'fundadores' do Digital Dirty Tricks financiados pelo Grupo A.
Você é viciado em ser enganado?
Corte o cordão.
“lança uma sombra perturbadora”? Eu diria que foi o eufemismo do ano. Muitas vezes fui apanhado a dizer que quando ouvimos os EUA queixarem-se de algo que alguém está a fazer, é porque os EUA estão realmente a fazê-lo e querem desviar a atenção para algum outro bode expiatório (como a Rússia). O que Max não aponta neste artigo (e deveria ter feito isso) é que a produção da Agência de Pesquisa da Internet para os cerca de US$ 100 mil que eles gastaram foi amadora, principalmente depois da eleição, e o que foi antes da eleição não se concentrou realmente em a eleição. Isto contrasta fortemente com o trabalho profissional realizado por esses idiotas. Pessoalmente, acho que todos deveriam estar presos por fraude eleitoral.
Mas… o americano médio está convencido de que, coletivamente, somos a melhor coisa desde a pizza e a cerveja em lata. Portanto, iremos em frente e culparemos alguém, qualquer outra pessoa (os russos são um grande alvo) pelos problemas que temos, em vez de nos culparmos a si próprios.
Sim, eu sei. Aquela pequena sinopse sobre a “notória” Agência de Pesquisa na Internet foi o único elemento decepcionante deste excelente artigo de Blumenthal.
Esses desprezíveis sorridentes e bem financiados são quem o Partido Democrata is. Se você continuar perdendo seu tempo com eles, a piada é sua.
À VENDA: Governo dos EUA – o melhor governo que você pode comprar.
Ótimo post. Não se pode mais escapar ao fedor que agora emana incessantemente dos partidos políticos Democrata e Republicano. Só podemos esperar que a campanha de Sander possa ver claramente o que está escrito na parede, que é que o DNC e a hierarquia partidária NUNCA conduzirão um processo primário justo. Talvez tenha finalmente chegado o momento de Bernie, Tulsi e Yang unirem forças e deixarem o Partido Democrata na lata de lixo da história, formando um terceiro partido muito necessário. Um verdadeiro partido progressista. Dada a completa corrupção amoral do Partido Democrata, podemos ser perdoados por perguntar o que haveria a perder se o fizéssemos neste momento.
Concordo Gary. Chegou a hora de estas pessoas perceberem que o Partido Democrata não é reformável. Eles precisam começar de novo. Aqueles de nós que são anti-guerra, sejam eles independentes, verdes, libertários ou progressistas descontentes, afluiriam em massa a tal acordo. Penso que poderiam aproveitar o poder daqueles que não votaram nos fomentadores da guerra da coluna A ou B, e dos muitos que taparam o nariz e votaram “no mal menor”.
Visite peopleparty.org
Para começar, é quase certo que abririam caminho para a reeleição de Donald Trump em 2020. Uma candidatura de Bernie/Tulsi/Yang a um terceiro partido faria aos democratas o que a candidatura de um terceiro partido de Ross Perot fez a GHW Bush e aos republicanos em 1992, limpando o caminho para a vitória de Bill Clinton.
Steve-
Esse é o tipo de pensamento que mantém os oligarcas no poder. Você é derrotado antes mesmo de começar.
Concordo, Gary. Esses são os três candidatos honestos.
Bravo!
Excelente reportagem sobre a manipulação das mídias sociais pela UnderTheWire.
Acusação – não pelo Congresso que paga estes saqueadores – mas sim pelos Procuradores Estaduais.
Continue investigando e escrevendo.
Seth Klarman também financia assentamentos ilegais e vários grupos de lobby israelenses.
“McGowan… gastou colossais US$ 275,000 em anúncios no Facebook durante as eleições de meio de mandato de 2018.”
Nos primeiros seis meses de 2018, as campanhas gastaram 1.1 bilhão! Esses US$ 275 mil soam como os infames gastos com publicidade click bait de 2016, dos quais Aaron Mate, colega da Grayzone, riu com razão como uma manipulação séria da eleição. A dada altura, os progressistas terão de decidir se fazem causa comum com o libertário que se recusa a renunciar à liberdade pessoal ou a permitir que a histeria das redes sociais abra o profundo controlo estatal de qualquer forma de liberdade de expressão.
Pessoalmente, contento-me em deixar estes bilionários jogarem os seus jogos e confio que a nossa melhor esperança é uma cidadania mais informada. Não vejo uma única pessoa em meu círculo de familiares e amigos que seja influenciada por anúncios nas redes sociais. Eles estão, para os mais sábios ou mais burros, bastante dispostos a discernir ou comprar pelo valor nominal as mentiras dos próprios políticos, sem necessidade de travessuras nas redes sociais.
Tom, você levantou um ponto justo, mas esses caras com sua operação de bandeira falsa estavam contribuindo para a histeria da mídia social, que está sendo usada para censurar opiniões divergentes e inculcar opiniões anti-russas que são perigosas nesta era nuclear com soldados americanos e russos enfrentando na Síria. Vale a pena relatar isso.
Já estamos vendo críticos do desastre de Iowa sendo difamados como bots russos que fomentam a desunião e a perda de fé. É de se esperar uma falsa atribuição em defesa dos manipuladores, com base nesta história.
Com 97% dos votos, algo ainda está errado com o aplicativo, já que Sanders lidera na votação popular….
Não resta muito tempo para corrigir isso!
Acho que não sobrou tempo suficiente para corrigir o aplicativo. Sanders ainda lidera o voto popular. Mas a linha do partido agora é que Sanders nunca poderá vencer Trump…. enquanto todo mundo sabe que ele poderia ter feito isso há 4 anos.