Vijay Prashad reflete sobre a ortodoxia neoliberal, o último encontro de cansados tomadores de decisão em Davos e um guerra híbrida na América Latina que está a criar as condições para o caos.
Santu Mofokeng, “De Olhos Bem Fechados”, Caverna Motouleng, Clarens – Estado Livre, 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
On segunda-feira, 27 de janeiro, o fotógrafo sul-africano Santu Mofokeng escapou. A sua câmara tinha sido uma presença familiar na luta anti-apartheid; depois de anos fotografando a violência policial e a resistência popular, ele se cansou de fazer “imagens que revelam tristeza, monotonia, angústia, luta [e] opressão”, escreveu ele em 1993. Foi então que Santu voltou sua câmera para a vida dos negros classe operária. “Talvez eu estivesse procurando por algo que se recusa a ser fotografado”, disse ele. “Eu estava apenas perseguindo sombras, talvez.” Aqueles que buscam o futuro perseguem sombras.
Quando o futuro é sombrio, você tem vontade de fechar os olhos.
Em meados de Janeiro, a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD) lançou a sua iniciativa emblemática Denunciar, Situação Econômica Mundial e Perspectivas 2020. O tema principal do relatório é que as taxas de crescimento global este ano não serão impressionantes e que os estados mais poderosos dependerão mais uma vez da redução das taxas de juro para fornecer liquidez aos mercados. Existe uma visão fundamentalista entre os principais economistas e banqueiros de que a entrada de capital nos mercados conduzirá ao investimento, o que poderá então aumentar as taxas de crescimento. Como mostra a UNCTAD, isto é uma ilusão, uma vez que a liquidez pode deslocar-se para os mercados financeiros e não para investimentos na indústria transformadora, no sector dos serviços ou no financiamento de necessidades humanas. “Políticas monetárias sobrecarregadas”, observa o relatório da UNCTAD, “revelaram-se insuficientes para estimular o investimento, que em muitos países está a ser retido menos pelos custos de financiamento do que pela incerteza e pela falta de confiança empresarial”.
Uma enorme quantidade de dívida global foi “canalizada para activos financeiros e não para o aumento da capacidade produtiva – ilustrando uma desconexão preocupante entre o sector financeiro e a actividade económica real”. Mesmo quando o capital foi para o sector industrial, não aumentou necessariamente o emprego; o fenómeno do “crescimento sem emprego” tem sido frequentemente o seu resultado. O capital tem estado a fluir para obrigações soberanas de rendimento negativo, o que mostra que os mercados de capitais estão pessimistas quanto ao crescimento económico futuro. É um sinal de profunda angústia no sistema actual, como salientámos no nosso relatório de Janeiro Dossiê nº. 24, "O mundo oscila entre crises e protestos. "
Dada a falta de taxas de crescimento, a solução dos Bancos Centrais passou a ser a redução das taxas de juro. O Federal Reserve Bank dos EUA – como banqueiro de último recurso – baixou as taxas mais uma vez. A taxa situa-se entre 1.5% e 1.75%, o que dá à Reserva Federal muito pouco espaço para reduzir ainda mais as taxas se houver outra crise financeira ou mesmo uma desaceleração mais profunda. “A dependência excessiva da política monetária”, escrevem os economistas da UNCTAD, “não é apenas insuficiente para relançar o crescimento; também implica custos significativos, incluindo o agravamento dos riscos para a estabilidade financeira.” As taxas de juro baixas permitem que os mercados financeiros contraiam empréstimos numa situação em que os riscos estão subavaliados; como resultado, é evidente um comportamento mais imprudente nos mercados financeiros, os activos estão sobrevalorizados e a dívida global irá provavelmente disparar.
Ali Imam, “Agricultores”, década de 1950.
Desde a ascensão da ortodoxia neoliberal, os governos têm sido instados a utilizar apenas a política monetária – como a manipulação das taxas de juro – como meio de intervir na economia. A política fiscal — como a utilização do orçamento para angariar fundos para despesas públicas — tem sido vista como uma forma ineficiente de actuação dos governos; em vez disso, são encorajados a cortar impostos e a diminuir os gastos. Se o capital privado não estiver a fazer os investimentos necessários na sociedade, então os governos terão de angariar fundos para utilizar em investimentos públicos substanciais. Por outras palavras, como afirma a UNCTAD, isto implicaria “alinhar a política para descarbonizar a energia, a agricultura e os transportes; realizar investimentos direcionados em infraestrutura para ampliar o acesso a energia limpa e renovável, água potável e ligações de transporte; e apoiar a igualdade de oportunidades no acesso à educação de alta qualidade, cuidados de saúde e emprego formal.”
Nada como isto prendeu a atenção dos cansados decisores que se reuniram no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça. Falaram sobre as alterações climáticas como se fossem uma questão nova e como se pudessem ser encaradas isoladamente das ondas de instabilidade financeira e dos desertos de investimento de capital que ameaçam as vidas de milhares de milhões de pessoas. Todos os anos, para os participantes de Davos, a Oxfam lança o seu impressionante Denunciar sobre a desigualdade global. O relatório deste ano mostra que os 2,153 multimilionários do mundo têm mais riqueza do que os 4.6 mil milhões de pessoas que representam 60% da população do planeta. Existem alguns números neste relatório que são tão confusos que deveriam ser lidos repetidas vezes:
- Os 22 homens mais ricos do mundo têm mais riqueza do que todas as mulheres em África.
- Os 1% mais ricos do mundo têm mais do dobro da riqueza de 6.9 mil milhões de pessoas.
- Se você economizasse US$ 10,000 mil por dia, todos os dias, desde que as pirâmides foram construídas no Antigo Egito, há cerca de cinco mil anos, hoje você teria apenas um quinto da fortuna média dos cinco bilionários mais ricos.
- Mulheres e raparigas dedicam 12.5 mil milhões de horas de trabalho de cuidados não remunerado todos os dias, contribuindo com pelo menos 10.8 biliões de dólares por ano para a economia global – mais de três vezes o tamanho da indústria tecnológica global.
Inji Efflatoun, “Prisioneiros”, 1957.
Dadas estas disparidades, não é de admirar que as conversações de Davos sejam áridas, até mesmo sobrenaturais. Dois economistas escrever de Davos sobre os sinais positivos desta economia, refugiando-se na cessação das hostilidades comerciais entre os Estados Unidos e a China e enfatizando o aumento dos gastos dos consumidores. Nada aqui sobre desigualdade ou o facto de os gastos dos consumidores se basearem em crédito barato e dívida elevada. Os economistas terminam a sua nota com uma declaração peculiar: “Mais preocupações locais, como os tumultos na América Latina e o crescimento hesitante na Índia, também são preocupantes”.
Silvano Lora, “Vietnã”, 1971.
Motins na América Latina? Em vez disso, o cerne da agitação que vemos na América Latina aponta para uma série de operações de mudança de regime (que derrubaram o governo na Bolívia e que tentaram – e falharam – derrubar o governo na Venezuela) e a repressão do Estado contra os manifestantes (em Chile e Equador). Que violência se vê na América Latina foi Imposta no hemisfério pelo imperialismo e pela oligarquia local. Chamá-los de “motins” faz com que pareçam anárquicos; são, de facto, a consequência objectiva da política de Estado ditada por Washington e pelos condomínios fechados das oligarquias latino-americanas que procura desestabilizar a região e manter o controlo nas mãos dos ricos.
Há um ano, os Estados Unidos e os seus aliados do Grupo de Lima tentaram um golpe de Estado contra o governo da Venezuela. A guerra híbrida contra o povo venezuelano cresceu em torno de um regime de sanções que forçou a economia venezuelana a contrair-se acentuadamente e que matou pelo menos 40,000 mil pessoas. Esta guerra na Venezuela criou extrema instabilidade em toda a América Latina, mas particularmente na vizinha Colômbia.
Em um breve afirmação, o alto comissário da ONU para os direitos humanos apontou para o “número impressionante” de assassinatos de líderes de movimentos sociais e políticos. Os assassinos, sugere a ONU, são “grupos criminosos e grupos armados ligados a economias ilícitas em áreas desocupadas pelo FARC-EP.” Por outras palavras, grupos paramilitares de direita e os gangues de traficantes afiliados aproveitaram-se do tratado de paz assinado pela esquerda para aterrorizar o campo. No Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social dossiê sobre a Colômbia (dezembro de 2019), argumenta-se que a oligarquia colombiana não quer avançar em direção à paz porque isso mudaria a direção da política colombiana em direção aos movimentos populares e à esquerda. A continuação da guerra – agora através de assassinatos e intimidações – favorece a oligarquia. Eles preferem esta violência à política democrática. No dia 21 de Janeiro, o povo da Colômbia regressou às ruas para outra greve geral com uma lista de exigências que vai desde o fim das políticas económicas neoliberais até ao encerramento das unidades policiais repressivas que funcionam como esquadrões da morte.
João Pedro Stédile, do Conselho Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra do Brasil (MST) ofertas uma avaliação de 20 pontos do golpe fracassado na Venezuela, que tem no seu cerne a desorientação dentro da oposição de direita ao processo bolivariano iniciado por Hugo Chávez na década de 1990. O candidato preferido para a mudança de regime por Washington, Juan Guaidó, perdeu o apoio de um grupo de oposição profundamente fragmentado na Venezuela, após um ano de tentativas para derrubar o governo. Guaidó – ex-presidente da Assembleia Nacional – foi substituído por Luis Parra numa votação em 5 de janeiro. Parra, embora ainda membro da oposição, foi considerado um substituto fantoche inaceitável pelos Estados Unidos, que prontamente o sancionou e encorajou Guaidó a continuar a sua rebelião pessoal. Este é o “motim” instigado pela oligarquia que está a criar o caos em partes da América Latina: o motim dos ricos para causar estragos nas vidas dos pobres e da classe trabalhadora.
Em 1964, quando a Colômbia mergulhou mais uma vez na sua aparentemente interminável série de guerras, o poeta iconoclasta Jotamario Arbeláez escreveu um comovente poema sobre o tempo “depois da guerra” (traduzido por Nicolás Suescún),
um dia
depois da guerra
se houver uma guerra
se depois da guerra houver um dia
Eu vou te segurar em meus braços
um dia depois da guerra
se houver uma guerra
se depois da guerra houver um dia
se depois da guerra eu tiver armas
e eu farei amor com você com amor
um dia depois da guerra
se houver uma guerra
se depois da guerra houver um dia
se depois da guerra houver amor
e se há o que é preciso para fazer amor
Hoje existe uma guerra híbrida e uma guerra económica que cria as condições para o caos.
Há uma guerra económica contra o planeta, uma guerra que não tem movimento anti-guerra.
Esta guerra económica deforma as aspirações humanas, esvazia sonhos e destrói esperanças. Se esse 1% mais rico – que tem mais do dobro da riqueza dos 6.9 mil milhões de pessoas do planeta – pagasse apenas 0.5% mais em impostos, aumentaria o investimento suficiente para criar 117 milhões de empregos nas áreas da educação e da saúde, no cuidado de crianças e na educação. cuidado de idosos. Em 2016, a UNESCO apontou que se o mundo quisesse cumprir o Objectivo de Desenvolvimento Sustentável relativo à educação, os países do mundo teriam de recrutar pelo menos 68.8 milhões de professores durante a próxima década e meia – 24.4 milhões de professores do ensino primário e 44.4 milhões de professores do ensino secundário. Essa demanda passou despercebida.
A que distância estamos do dia seguinte à guerra?
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
A verdade está aí e disponível para muitos autores e canais de notícias independentes.
#Carmem Santiago
Taxas de juro baixas, uma vez que a política monetária é apenas um estímulo de último recurso, quando os governos, de outra forma, não conseguem estimular as suas próprias economias quando necessário. É um sintoma de um governo fracassado. Isto, por sua vez, é um sintoma da captura do governo pelas elites ricas, que usam o governo apenas para servir os seus próprios interesses estreitos e egoístas.
Do artigo
“Os economistas terminam a sua nota com uma declaração peculiar: “Preocupações mais locais, como os tumultos na América Latina e o crescimento hesitante na Índia, também são preocupantes”.
Estes pronunciamentos são propaganda de bancos globais e de empresas de combustíveis fósseis que encobrem as notícias através dos meios de comunicação dos EUA, escondendo as suas mãos nas suas tentativas de derrubar governos democráticos na América do Sul apenas para obter o controlo dos combustíveis fósseis para além dos seus sonhos mais loucos.
A Venezuela está no topo das maiores reservas comprovadas de petróleo do planeta.
Não há raciocínio mais básico da política externa americana do que as suas tentativas de apropriar-se de recursos petrolíferos encontrados em nações estrangeiras.
É disso que se tratam as guerras ou potenciais guerras que os EUA estão a fomentar.
A Venezuela e o Irão nacionalizaram os seus recursos naturais, o que é uma ofensa condenável. Nosso instinto nativo de apropriar-se de todo o petróleo durante a atual administração viu Rex Tillerson e Mike Pompeo como secretários de Estado e quer o principal conselheiro de política externa fosse um ex-chefe da Exxon ou o queridinho dos irmãos Koch, o objetivo tem sido o mesmo para obter todo o petróleo em benefício dos bilionários e das corporações petroquímicas globais.
Recentemente, a Bolívia sofreu um golpe de estado, uma vez que possui vastos recursos de lítio necessários para alimentar uma economia futura alimentada por baterias. É verdade que as empresas de combustíveis fósseis devem mudar os seus modelos de negócio e precisarão de contar com um fornecimento abundante de lítio para fazer crescer a economia da próxima geração baseada em máquinas operadas por baterias. Nada de novo aqui, especialmente o facto de os EUA estarem mais uma vez a posicionar-se para apoderar-se de recursos estrangeiros pela força, com a sua capacidade de derrubar governos que procuram nacionalizar os seus recursos.
Tudo isso é um comportamento bastante normal, baseado em séculos de conquistas por impérios antigos ou atuais. Espanha e a caça ao ouro, etc. Mas não devemos ver estas tomadas de poder como algo diferente do que realmente são. Não há democracia ou liberdade a serem exaltadas à população destas nações ricas em recursos. O objetivo é extrair riqueza sem pagar um centavo.
Coisas maravilhosas, como sempre, de Vijay, um dos nossos contadores da verdade mais consistentes e corajosos.
Quanto ao Grupo de Lima, é liderado pelo Canadá e é uma ideia de Chrystia Freeland, cujo avô era nazi, parte do notório regime Frank na Polónia, mais frequentemente lembrado pelo seu complexo de campos de extermínio de Auschwitz-Birkenau. Ele tinha álibis melhores para suas associações criminosas do que sua neta de Alberta.
Li e ouvi escritos, canções e poesias de milhares de anos e a miséria de então permanece como a miséria de hoje.
As palavras suaves precisavam de muita força, para provocar mudanças temporárias, não tanto de agora, mas de sonhos de futuros onde a miséria termina, todas elas falharam e desapareceram quase completamente a partir de hoje.
Um velho profeta de um caminho distante fez uma promessa aos mansos: “eles herdarão a terra”, e cada geração esperou até que eles se fossem, promessa não cumprida.
E agora, hoje, o homem vê a própria terra morrer, à medida que cada um a arranca antes que outros o façam, querendo que o seu nigeriano esteja agora cansado de esperar por uma terra la la.
Pois os mansos obtêm o que os outros deixam para trás, aquilo que vivem e morrerão, para produzir os bens nas mesas dos palácios dos não mansos, e com as migalhas ficam satisfeitos.
O que era antigamente nunca envelheceu, como era então e hoje.
Quando os braços dos mansos não esperarem para segurar os seus mortos, mas abraçarem cada um de nós, mansos, vivos hoje, só então salvaremos não a nossa herança, mas uma herança digna de ser reivindicada pelos nossos descendentes.
Espero que o maravilhoso artigo de Vijay reflita as opiniões da CN!
“Há uma guerra económica contra o planeta, uma guerra que não tem movimento anti-guerra.”
“Se esse 1 por cento mais rico – que tem mais do dobro da riqueza dos 6.9 mil milhões de pessoas do planeta – pagasse apenas 0.5 por cento a mais em impostos, aumentaria investimento suficiente para criar 117 milhões de empregos nas áreas da educação e da saúde, no cuidado de crianças. e cuidado dos idosos.”
Se ao menos aqueles que estão no poder usassem o seu poder para esta mudança e que o resto de nós pudéssemos pressioná-los a fazê-lo.
Obrigado por declarar tantas verdades escondidas pela mídia corporativa. continuar! As pessoas pobres da América Latina precisam desesperadamente disso.
Uma visão muito deprimente, mas terrivelmente realista da realidade.
Eu discordaria apenas (um pouco) de alguns pontos:
“Mesmo quando o capital foi para o sector industrial, não aumentou necessariamente o emprego; o fenómeno do “crescimento sem emprego” tem sido frequentemente o seu resultado.” Na verdade, eu diria que este *é* o resultado pretendido. Menos trabalhadores humanos reais nas fábricas são considerados mais baratos do que investir em cada vez mais mecanização (hoje em dia robotização) do processo de produção. E as corporações-capitalistas-imperialistas não estão tão interessadas, ao que parece, dada a forma como os “salários” estagnaram/depreciaram ao longo dos últimos 50 anos ou mais, em permitir que os trabalhadores ou aspirantes a trabalhadores comprem os seus produtos. feito em “finanças”, “investimento” e o que quer que seja do que realmente produzir bens, e muito menos bens duráveis, construir habitações, proporcionar uma vida digna para todos em todos os níveis da escala socioeconómica.
Quantos dos empregados (uso o termo livremente) estão tecnicamente “empregados”? Muitos, milhões no Reino Unido e nos EUA, com certeza, são “empregadores autônomos subcontratados” – meu falecido marido estava (ensinando on-line) e meu irmão (trabalho agrícola e pátio de pedra). Portanto, os seus “empregadores” (realmente existentes) não pagam para o FICA/Seguro Nacional, você – o empregador autônomo técnico – paga, tudo. Sem auxílio-doença, sem férias….
E “Se esse 1% mais rico – que tem mais do dobro da riqueza dos 6.9 mil milhões de pessoas do planeta – pagasse apenas 0.5% a mais em impostos, aumentaria investimento suficiente para criar 117 milhões de empregos nas áreas da educação e da saúde, em cuidar de crianças e cuidar de idosos.” A última parte desta conclusão eu questionei acima. A primeira – quantas dessas pessoas no 1% (eu acrescentaria os 9 restantes) realmente pagaram impostos em *qualquer* nível percentual? Por exemplo, Bezos não, nem um centavo.
Os 1% – 10% não se importam *de todo* com o que acontece aos milhões, milhares de milhões de pessoas que não conseguem encontrar trabalho suficiente, não conseguem juntar dinheiro suficiente para comer, abrigar-se e vestir-se a si próprios e às suas famílias, muito menos para pagar cuidados de saúde, educação . Estas são as mesmas pessoas que fazem fortunas investindo na produção, venda e utilização de maquinaria para massacrar pessoas, que alegremente sancionam pessoas, nações, a fim de as alinhar com as suas exigências vorazes, quer isso faça morrer de fome milhões de pessoas. ou não.
Quem teria pensado que as teorias de Stanley Jevons, Leon Walras e Karl Menger – a chamada “Escola Marginalista” produziriam as consequências económicas acima delineadas. Sempre pensei que a economia neoclássica era pouco mais do que uma luta de classes militante. Agora eu sei disso.
“Na França e na Inglaterra a burguesia conquistou o poder político. A partir de então, a luta de classes, prática e teoricamente, assumiu formas cada vez mais francas e ameaçadoras. Soou o sinal da economia burguesa. A partir de então, não se tratava mais de saber se este ou aquele teorema era verdadeiro, mas se era útil ou prejudicial ao capital, conveniente ou inconveniente, politicamente perigoso ou não. Em lugar de questionadores desinteressados, foram contratados lutadores premiados; no lugar da pesquisa científica genuína, a má consciência e a má intenção da apologética.”
Karl Marx – Capital, Volume, 1. Posfácio da Segunda Edição Alemã. 1873
Acredito que isso seja do Counterpunch:
+ O DOW:
2017 - 19819.78
2018 - 23,062.40
2019 - 28,583.44
– Ganho de 44.2%
Renda familiar média:
2017 - $ 62,626
2018 - $ 63,179
2019 - $ 63,688
– Ganho de 1.6%
Salário Mínimo:
2017: $ 7.25
2018: $ 7.25
2019: $ 7.25
– Ganho de 0.0%
Quando o retorno é de 44% no “Cassino” (com metade do dinheiro em títulos, em vez disso, aguardando a próxima crise), NENHUM INVESTIDOR vai investir dinheiro em empregos ou produtividade (quase todas as start-ups falham!) Se a nossa servidão por dívida fiduciária Se a economia fracassar, o FED irá simplesmente socorrê-la novamente (29 biliões de dólares sob Obama, milhares de milhões de dólares constantes injectados sob Trump). Não há esperança no Ocidente!
Artigo fantástico.
Não é de surpreender, uma vez que não tocou nos meios de comunicação social, não haja aqui qualquer menção ao discurso do Presidente Trump em Davos. Um discurso calmo e comedido, proferido com ousadia, dizendo a estes podres de ricos que é hora de acordar e saber que o povo do seu país merece reconhecimento por todo o trabalho árduo que realizam e merece respeito. Veja o Doma de Florença como um exemplo das façanhas das pessoas comuns. Este discurso me lembrou muito alguns discursos diferentes que JFK fez.
Bravo!
Dê oxigênio, palavras e imagens ao assassinato de indivíduos e nações na América do Sul.
Continue escrevendo.