O governador do Colorado fez campanha como ambientalista, mas no início deste mês Jared Polis distanciou-se dos activistas climáticos que compareceram no seu discurso sobre o estado do estado.
Manifestantes anti-fracking no Colorado, 2019. (350 Colorado)
By John Kiriakou
Especial para Consórcio
IAo longo da última década, apercebemo-nos de que existem muitos falsos entre os funcionários eleitos do Partido Democrata - pessoas que se pretendem progressistas, apenas para acabarem no bolso dos grandes bancos, dos grandes exploradores ambientais, ou outros interesses adquiridos. No início deste mês, lembrei-me de falsos democratas em posições de autoridade, desta vez no Colorado.
Meu amigo Arn Menconi, que escreveu para Notícias do Consórcio, é um ativista ambiental, ex-candidato do Partido Verde ao Senado dos EUA pelo Colorado, ex-candidato progressista ao Congresso e comissário do Condado de Eagle, Colorado, que inclui a estação de esqui de Vail. No início deste mês, ele e um grupo de outros 37 ativistas ambientais dos movimentos Extinction Rebellion e Sunrise foram à capital do estado do Colorado, onde perturbado o endereço do estado do governador Jared Polis para pedir ação contra as alterações climáticas e o fim do fracking.
Polis é um ex-congressista eleito governador em 2018 como um democrata progressista. Há muito que ele nutre aspirações de se tornar o primeiro presidente gay. Mas depois de fazer campanha no goal de energia 100% renovável os ambientalistas têm estado inquietos em busca de evidências de qualquer compromisso sério com esse objetivo.
Assim, em 9 de janeiro, minutos antes de Polis subir ao púlpito, Menconi e outros manifestantes pró-meio ambiente no Capitólio do Estado do Colorado ergueram cartazes que diziam “NÃO MAIS ZONAS DE SACRIFÍCIO” e começaram a gritar: “Proibir o fracking agora!” Em poucos minutos, a polícia estadual prendeu 38 manifestantes e os acusou de vários delitos. A maioria foi mantida na prisão durante a noite e libertada no dia seguinte sob fiança de US$ 750. Outros, incluindo Menconi, passaram o fim de semana inteiro na prisão.
Tudo o que eu disse foi: “Proibir o Fracking agora!” no @GovofCO @jaredpolis Estado do estado onde um governo democrata, Senado e Câmara continuam a aprovar 2000 poços de fraturamento hidráulico quando existem 50,000. 38 Frackivistas foram presos em @SunriseMvmtCO & @ExtinctionR #copolítica Mais:https://t.co/jkQYJHv2ge pic.twitter.com/AVJNdr2GbJ
-Arn Menconi (@ArnMenconi) 13 de janeiro de 2020
Para tornar toda a experiência ainda mais insultuosa foi a reação da Polis ao protesto. Arn Menconi trabalhou em campanhas anteriores da Polis e os dois são amigos. Menconi me contou que, assim que foi libertado, Polis lhe mandou uma mensagem e disse: “Ouvi dizer que você foi preso. Você está bem?" Arn não respondeu. Mas ele notou que Polis, em sua própria página no Facebook, zombou dos manifestantes e elogiou quantos haviam sido presos.
No final, a promotora distrital de Denver, Mary Beth McCann decidido retirar todas as acusações contra os manifestantes. Ela disse que uma ou três noites na prisão seriam “justiça” suficiente. Não houve nenhum benefício para o povo do Colorado passar por um julgamento inteiro, considerá-los culpados e sentenciá-los a penas de prisão. Então eles estavam todos livres para ir.
Governador do Colorado, Jared Polis. (Wikimedia Commons)
Para mim, o problema aqui é mais amplo. É a hipocrisia de políticos como Jared Polis. Polis foi eleito ambientalista. Mas assim que venceu a corrida, estendeu a mão à indústria do petróleo e do gás e aos frackers. No final de 2019, a Polis empurrou um projeto de lei que regulamenta a indústria de petróleo e gás através da legislatura do estado do Colorado que ele convocou um acordo justo para o Colorado. Mas como O Sol Colorado relatado em Abril passado, concedeu concessões à indústria que incluíram a colocação de “protecções à autoridade adicional dada aos governos estaduais e locais, a fim de evitar retrocessos injustificados, atrasos ou proibições de facto”. De forma reveladora, os representantes das indústrias do petróleo, do gás e do fracking apoiaram Polis quando ele sancionou o projeto de lei.
Então, como podemos confiar em nossos políticos? A consistência é provavelmente o melhor teste. De todos os democratas que concorrem à presidência, apenas o senador Bernie Sanders emitiu uma declaração declaração de apoio para os manifestantes do Colorado. Confiamos no ex-vice-presidente Joe Biden nas questões de guerra e paz quando ele apoiou todas as intervenções militares dos EUA em todo o mundo desde a sua eleição para o Senado em 1972? Confiamos em Amy Klobuchar nas questões de reforma penitenciária quando ela passou tantos anos como promotora? Eu não faria isso.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Você não confia nos políticos, você os responsabiliza. Temos procurado salvadores. Estes não existem. Os problemas que enfrentamos não podem ser resolvidos por um ou mesmo por um pequeno grupo de pessoas poderosas.
Criámos este problema porque 1. continuamos à procura de salvadores (e Bernays Sanders é um deles para muitas pessoas) e 2. depois de elegermos alguém, não os responsabilizamos.
Os democratas aderiram completamente ao culto ao líder sob Obama. Eles se recusaram a responsabilizá-lo e vemos o resultado. Agora os apoiantes de Trump estão a adorá-lo. Eles não vão responsabilizá-lo. Pare de procurar o amor nos lugares errados! É a uns aos outros que devemos recorrer para encontrar soluções colectivas para os problemas que enfrentamos.
Se o seu político favorito quebrar uma promessa, vá atrás dele, em frente. Não deixe isso passar, responsabilize-os. Pessoas poderosas devem ser responsabilizadas por suas ações. Se fizermos isto, pararmos de procurar salvadores e exigirmos responsabilização, certamente não resolveremos todos os problemas que enfrentamos, mas será um verdadeiro começo.
É absolutamente verdade sobre a maioria dos políticos em todo o mundo. O exemplo mais recente é o do presidente ucraniano Zelensky, que foi apoiado por 73% dos ucranianos porque havia prometido parar a guerra contra Donetsk e agora justifica os apoiadores de Hitler e acusa a União Soviética de iniciar a 2ª Guerra Mundial.
Lucy
“A maioria foi mantida na prisão durante a noite e libertada no dia seguinte sob fiança de US$ 750. Outros, incluindo Menconi, passaram o fim de semana inteiro na prisão.”
No que diz respeito às repressões, isso é bastante moderado. Não tão brando como a Turquia sob Erdogan, mas Putin tenta aplicar este tipo de “toque leve”.
-
Outra coisa é se o fracking é uma boa ideia. Por um lado, é apenas mais uma forma de extrair minerais. Digamos que uma mina de ouro poderia ser pior (geralmente são). Por outro lado, como estratégia empresarial nacional, é gravemente deficiente. Esta é outra onda de investimentos que utiliza dinheiro barato fornecido pelo Federal Reserve. A onda correspondente de falências empresariais já começou. O Colorado já possui cidades fantasmas suficientes que podem ser visitadas em viagens turísticas. Pode-se apreciar alguma lógica consistente. Primeiro, basear a agricultura num aquífero subterrâneo que se esgota para que as explorações possam voltar ao semi-deserto. Agora, extrair hidrocarbonetos das rochas, o que antes não era possível com enormes perdas, agora pode ser conseguido com perdas modestas e, para poucos vencedores, com lucro.
Uma razão para as perdas é a superprodução. Mais gás natural que pode ser consumido atualmente e mais hidrocarbonetos líquidos do que o mercado pode absorver sem que os preços caiam abaixo da rentabilidade do fracking. Num cálculo económico restrito, o país poderia sair-se melhor com menos fraturamento hidráulico e alargando a produção por períodos mais longos – agora há uma previsão de declínios que começarão em breve e serão muito profundos em apenas cinco anos. A natureza efémera do boom está a prejudicar a procura. Por exemplo, expandir o número de veículos movidos a gás natural comprimido faz pouco sentido se em cinco anos não for suficiente. Possíveis clientes estrangeiros podem ser dissuadidos pelo horizonte temporal limitado dos investimentos necessários, etc.
Na graduação eu era tipo, hum, Ishmael em Moby Dick. Desci ao mar e vi o cartaz de recrutamento que dizia: “Abandonem toda a esperança, vocês que entram aqui”. Eu tinha alguns tios que eram advogados respeitados. Quero dizer verdadeiros cavalheiros. Não, não quero falar sobre isso, mas considerei seguir carreira em Direito e talvez até concorrer a um cargo político. É verdade. É claro que, naquela época, todos nós, idealistas, queríamos salvar o planeta no Direito Ambiental.
Ipso facto, você acaba trabalhando pelos mesmos interesses que o motivaram a buscar uma carreira que lhe permita combater a injustiça. Então o melhor que você pode fazer é um trabalho bono, exigido pelo seu empregador, que poderia salvar uma zona úmida ou um corredor de espécies, mas quero dizer que leva muito tempo e você acaba brigando com um parceiro de golfe. Não há esperança. Me culpe.
Temos a liberdade de falar, mas não a liberdade de ser ouvidos, para ser ouvido é preciso caber no que os outros consideram digno, com grades de prisão invisíveis.
Greta Thornberg para líder mundial vitalícia!
No Colorado, o X-Gov Frackenlooper ainda está ao lado do Petróleo e Gás. Ele até mostrou sua lealdade tomando um gole ritual de fluido de fraturamento hidráulico. Ele se opõe ao Green New Deal e ao Health Care for All. Ele saltou de Dem. Concurso presidencial para se opor a um progressista honesto, Andrew Romanoff, concorrendo ao Senado. Cuidado com os petroleiros e gaseadores.
Você não. Período. Todos os políticos devem ser sempre vistos com cepticismo e devem ser considerados culpados até que se prove a sua inocência. Quero dizer isso no que diz respeito à opinião e à confiança, e não no sentido jurídico.
A exceção está com um líder. Mas esse é um animal completamente diferente e raro.
Confiamos no senador Bernie Sanders nas questões de guerra e paz? Há um grupo equivocado de seus apoiadores que vêem Sanders como anti-guerra. Ele é tudo menos isso. counterpunch.org/2019/04/12/no-bernies-not-anti-war/
Neste ciclo eleitoral, Sanders tentou deixar essa impressão citando o seu voto contra a Guerra do Iraque. Mas ele votou a favor dos fundos para continuar essa guerra, juntamente com o seu voto a favor da guerra no Afeganistão e dos muitos projetos de lei de apropriação para ela desde então. Todo o resto foi uma formulação evasiva. Por exemplo, ele diz que é contra “guerras intermináveis de mudança de regime”, mas não reconhece que nenhuma guerra começa com a intenção publicada de travar uma guerra interminável e não diz que é contra guerras de mudança de regime, apenas guerras “intermináveis” de mudança de regime .
Sanders tem muitas características desejáveis, mas ele precisa de resistência contra sua história pró-guerra, não permitindo que ele saia impune desse assunto.
Duas coisas;
1. Nunca vote em um titular. Isso eu chamo de “limites de mandato caipira”. Mantenha uma rotatividade contínua em todos os momentos. Na pior das hipóteses, isso fará com que um monte de novas pessoas fiquem ricas apenas com as aquisições.
2. Escolha o candidato com menor baú de campanha. Com o tempo, incentivará as pessoas comuns a concorrer a cargos públicos. Mais importante ainda, irá transformar o dinheiro em uma arma. Quanto mais você tiver, maior será a probabilidade de perder.
Um movimento baseado nestes princípios é a única forma de quebrar o domínio que os ricos e poderosos exercem sobre a nossa nação.
Neste ponto, eu confiaria em um carteiro, chef, apanhador de cães ou professor antes de qualquer político profissional.
IMHO
Bem, as pessoas têm apontado isto sobre os políticos democratas durante o último quarto de século, geralmente para indignação dos partidários leais. O que os políticos dizem, especialmente durante os anos de campanha, é aquilo que os eleitores (da classe média) querem ouvir. Instamos as pessoas a verificarem os seus registos de declarações públicas sobre questões específicas e de votações no Congresso quando apropriado, e suponho que alguns o façam. Mas, no geral, as pessoas acreditam no que querem acreditar.
Quando você sabe que um político não está mentindo? Quando estiver em rigor mortis!
:-}
Durante o julgamento de Trump no Senado, a ideia de mentir como uma característica dos políticos foi gradualmente emergindo de forma natural.
No momento, eu meio que confio em Sanders, mas ele tem um histórico de apoio a uma criminosa de guerra corrupta para presidente e de fazer campanha ativamente por ela em todo o país.
Perez acaba de anunciar quem estará no comitê da plataforma da convenção DNC de 2020 e em outros comitês poderosos e os reuniu com Israel Firsters e ex-funcionários da campanha de Hillary Clinton e pessoas financeiras.
Se Sanders conseguir a nomeação, o DNC tentará impedi-lo, entregando-lhe uma pequena lista de companheiros de chapa e nenhum deles será aceitável para os eleitores de Sanders.
Ficarei em casa antes de votar em qualquer candidato que seja remanescente de Hillary, Israel Firsters ou neoconservadores warhawk.
Praticamente, Tulsi Gabbard terá que ser companheiro de chapa de Bernie ou eu terminarei o jogo de “votação”.
Porque eu realmente não “confio” em nenhum deles, incluindo Bernie e seus “bons amigos Hillary e Joe”.
Bem preciso. Fiquei confuso com a forma como Sanders “TINHA” e então simplesmente rolei e desisti! O que é isso? Você só deve ter 1 (UMA) chance e quando você faz esse tipo de merda, isso realmente mostra que você está trabalhando para o CI…
Charlene-
Eu concordo com sua avaliação. No entanto, minha confiança em Sanders é provavelmente ainda menor que a sua. Eu encorajaria você a votar em terceiros em vez de ficar em casa, mesmo que no curto prazo isso seja um exercício de futilidade. A única forma de o processo democrático começar a abrir-se (sem ser uma revolução armada) é o monstro de duas cabeças ver que está verdadeiramente ameaçado por continuar a dirigir fomentadores de guerra patrocinados pelas corporações. Penso que é chegado o momento de um Independente (ou possivelmente um candidato do Partido Verde) explodir o sistema a partir do exterior. É bastante evidente que não haverá reforma se os descontentes optarem simplesmente por sair do processo. Se querem uma evolução pacífica em vez de uma revolução armada, não vejo outra escolha senão jogar o seu “jogo de votação”.
Existem outras formas, como votar com a carteira e fazer escolhas positivas de estilo de vida, que têm muito mais impacto no Império. Desconectar-se do MSM também os assusta profundamente. É o equivalente a escolher a “pílula vermelha”.
Talvez eu seja muito cínico*, mas não confio em nenhum político e nunca confiarei.
Também não precisamos confiar neles, precisamos exigir que cumpram suas palavras e nunca esqueçam e nunca perdoem quando não o fazem. Eu não dou a mínima para o nível pessoal de honestidade deles se eles guardam suas mentiras para si mesmos. Considero mentiras habituais e gratuitas, como Biden ou Warren, desqualificantes, mas não é como se eu estivesse tentando encontrar o único político honesto. Aprendi minha lição há muito tempo para permanecer cético em relação a todos eles. NUNCA DESISTA e nunca dê nenhum passe a eles. Eles nos servem! Se eles mentirem, NUNCA vote neles novamente!!
*Definitivamente não sou otimista. Mas também não pense que sou pessimista, acho que sou um realista e cheguei a um acordo com o estado natural de os humanos serem idiotas e os políticos serem canalhas mentirosos e corruptos.
Não recompense os mentirosos com votos, NUNCA!! Não vote nesse idiota, não importa quem será seu próximo oponente! Nenhum titular que seja um MENTIROSO COMPROVADO [sobre coisas de consequências reais e sobre promessas de campanha] deveria ser reeleito! Façam uma caminhada, bastardos!
Definição de pessimista…um otimista com mais informações!
Você recebe o que merece votando neste cidadão israelense com dupla nacionalidade…
Sanders não tem dupla cidadania israelense. Este é um boato na Internet que tem sido repetidamente rejeitado, aparentemente remontando a outra falsidade, a de que todos os judeus são cidadãos de Israel.
Parece que Bernie Sanders é a única pessoa na corrida de 2020 que tem o menor interesse nas pessoas e no ambiente dos EUA, e está a ser marginalizado/criticado/excluído porque não é um “verdadeiro Democrata”. O “Partido Democrata” está determinado a superar os Republicanos ao evitar quaisquer políticas decentes para os trabalhadores ou para a natureza – este não é de forma alguma o primeiro caso de fingir que se importa e depois virar as costas. Qual é o sentido de votar em “democratas centristas” como o criminoso Joe Biden, que não poderia vencer Trump e não seria melhor como POTUS. O Russiagate governa para que haja ainda mais guerras. Os governadores estaduais e outras autoridades são um problema real.
“Como você confia em um político?”
Resposta simples: você não.
Muitos anos atrás, alguém perguntou ao Santo Acadêmico Giani Niranjan Singh Ji, Shiromani Kathkar, Guru Nanak Ashram, Patiala –
“Todo o caos deste mundo, quem é o responsável por isso?”
O Mestre respondeu: “Duas classes de pessoas que vivem pelo princípio de dividir para governar. Um são os políticos e os outros pregadores.”
Precisamos encontrar pessoas que não sejam nem políticos nem pregadores para governar este mundo. Esses líderes teriam que ser verdadeiramente líderes espirituais.
Muito obrigado a Kiriakou por este artigo. O assunto, políticos vira-casacas, é um problema para todos os eleitores. As pessoas perguntam 'por que Sanders?' e esta é a resposta. Sua visão através dos olhos do eleitor nos dá confiança. Existem outros também, mas muito poucos.
O objetivo deste excelente artigo resume a posição miserável que os americanos enfrentam ao escolher um candidato confiável. O dinheiro transforma todos os políticos em mentirosos. O senador Bernie Sanders é o mais confiável, considerando seu histórico anterior. Lamentavelmente, Bernie tem uma batalha difícil com os bilionários, os evangélicos e aqueles que consideram o termo “socialista” como uma ditadura maligna. Os apoiantes de Bernie devem permanecer vigilantes e não recuar face aos valentões endinheirados que governam o país.
Pete Buttigieg parece tão falso em relação ao meio ambiente, à saúde e às guerras contínuas quanto o atual governador do Colorado.
Polis é um sujeito terrível. Eu o vi falar em Boulder e ele se vangloriou de ser milionário e dos benefícios do NAFTA. Ele será um candidato democrata perfeito à presidência.
Acho que a única maneira de realmente ter certeza se você pode “confiar em um político” é observar cuidadosamente o que ele diz. Se os lábios deles estão se movendo, você não pode confiar neles!
Muito obrigado John Kiriakou, Joe Lauria e Consortiumnews.
John, parei de votar em todos os meus supostos candidatos democráticos na Califórnia depois de uma vida inteira de lealdade democrata. Isso inclui o Governador Moonbeam (lembre-se dele), porque percebi que eles não realizaram nada de progressista. A segunda parcela de Jerry Brown não foi nada parecida com sua primeira iteração. A Califórnia faz pouco pelo transporte de massa e continua a permitir o fracking. Cada vez mais os direitos agrícolas sobre a água estão a ser privatizados para serem vendidos a quem pagar mais, por isso o problema também é local…
Será melhor deixar que os neofascistas neoliberais conservadores de direita assumam o controlo?
Obrigado GordonBennett. Não é tudo, é importante expor a mudança do Partido Democrata para a direita enquanto eles se escondem atrás da sua fachada liberal. A “Terceira Via” Clinton/Blair…
Obrigado por trazer isso à consciência.
Continue escrevendo.
Um democrata gay não é diferente de um republicano heterossexual quando se trata de corrupção. Nenhum dos partidos acredita na democracia e ambos agem como sindicatos do crime organizado. Romer, Hickenlooper e agora Polis mostraram que o partido precisa secar e explodir.
Um “republicano heterossexual”? Não existe tal coisa.
O único homem em quem confiar é Andrew Yang, vote nele ou estaremos condenados ou devo dizer que nossos filhos estão condenados