Ignorando os antigos primeiros-ministros israelitas que alertaram que a anexação da Cisjordânia introduziria o apartheid legal em Israel, Benjamin Netanyahu disse que a primeira fase das anexações iria para o Gabinete no domingo, relata Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
WPoucas horas depois de o chamado plano de paz de Trump sobre a questão Palestina-Israel ter sido revelado na terça-feira, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que proporia a primeira fase da anexação da Cisjordânia ao gabinete israelense no domingo.
Netanyahu entrou em ação depois que o plano, que ele essencialmente criou, foi revelado por Trump, com Netanyahu ao seu lado na Casa Branca. Foi a peça final de uma estratégia que só uma administração dos EUA tão servilmente pró-Israel como a de Trump poderia dar a Netanyahu.
Primeiro, o primeiro-ministro israelense fez com que os EUA, em 6 de dezembro de 2017, reconhecer toda Jerusalém, incluindo a Jerusalém Oriental árabe, como capital de Israel com a mudança da embaixada dos EUA para lá, algo que todas as administrações anteriores dos EUA se recusaram a fazer.
Trump e Netanyahu no Museu de Israel em Jerusalém em 2017. (Embaixada dos EUA em Jerusalém via Flckr)
Então, em 25 de março de 2019, Trump reconhecido A anexação ilegal por Israel das Colinas de Golã, na Síria, em 1981. Há apenas três meses, o secretário de Estado Mike Pompeo Declarado expandir as colônias israelenses na Cisjordânia como legal, uma violação da 4ª Convenção de Genebra, que diz: “A Potência Ocupante não deverá deportar ou transferir partes da sua própria população civil para o território que ocupa.”
A última peça de que Netanyahu precisava era o tão aguardado “plano de paz” de terça-feira da administração mais anti-palestiniana da história dos EUA. Até The New York Times' cobertura admitiu o plano era fortemente tendencioso a favor de Israel e que Netanyahu sempre esteve envolvido no plano secreto.
A operação foi dirigida pelo genro de Trump, Jared Kushner, cuja família é amiga íntima de Netanyahu. É um plano que está a ser imposto aos palestinianos, em vez de resultar de negociações palestinianas-israelenses, como as anteriores administrações dos EUA tentaram fazer.
O plano Netanyahu/Trump apela a novas fronteiras israelitas que se intrometam no território palestiniano. O “Estado” palestiniano previsto não inclui nenhuma força militar e os militares israelitas controlariam e patrulhariam a fronteira palestiniana com a Jordânia. No acordo, Trump está a tentar subornar a aspiração dos palestinianos à independência por 50 mil milhões de dólares. (Na terça-feira, enquanto o plano era revelado, Trump enfrentava um julgamento de impeachment no Senado e Netanyahu foi formalmente indiciou sobre acusações de corrupção.)
Se o gabinete israelita aprovar a primeira proposta de anexação de Netanyahu, que incluirá o vale do Jordão, os palestinianos que vivem nos territórios anexados ficariam sob o domínio directo israelita mas, segundo o plano, não seriam autorizados a votar nas eleições israelitas. Essa é a própria definição de apartheid. (Embora a lei israelita proíba os israelitas que vivem fora de Israel – excepto diplomatas e militares – de votar nas eleições israelitas, os colonos israelitas, conhecidos eufemisticamente como “colonos”, – embora vivam legalmente fora de Israel – tiveram o direito de votar.)
Posto de controle de Kalandia em Jerusalém. (Joe Lauria)
Avisos ignorados
Netanyahu está simplesmente a ignorar os avisos que vieram de anteriores líderes israelitas.
Embora muitos críticos de Israel tenham salientado que Israel já administrava um sistema de apartheid de facto no seu domínio sobre quatro milhões de palestinianos sem direitos, o apartheid legal viria com a anexação da Cisjordânia. A reacção pública negativa a isso parecia ser a razão pela qual Israel resistiu à anexação até agora.
Nada menos que dois ex-primeiros-ministros israelenses afirmaram isso. “Enquanto neste território a oeste do Rio Jordão existir apenas uma entidade política chamada Israel, este será ou não-judeu, ou não-democrático. Se este bloco de milhões de palestinos não puder votar, será um estado de apartheid”, disse Ehud Barak em 2010.
Três anos antes, o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert dito: “Se chegar o dia em que a solução de dois Estados entrar em colapso, e enfrentarmos uma luta ao estilo sul-africano pela igualdade de direitos de voto (também para os palestinos nos territórios), então, assim que isso acontecer, o estado de Israel será finalizado."
Um ex-embaixador de Israel na África do Sul, Alon Liel, colocá-lo ainda mais claramente: “Na situação que existe hoje, até que um Estado palestino seja criado, somos na verdade um Estado. Este Estado conjunto – na esperança de que o status quo seja temporário – é um Estado de apartheid.”
Reações
Presidente palestino, Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
Aparentemente, Netanyahu sentiu que os tempos tinham mudado o suficiente (para pior) para que Israel pudesse resistir à indignação regional e internacional negativa que a anexação irá causar.
O Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, zombou do Acordo do Século de Trump, chamando-o de “tapa do século”. E disse a Trump onde pode colocar esses 50 mil milhões de dólares.
“Jerusalém não está à venda, os nossos direitos não estão à venda e não estão à venda e o seu acordo, [esta] conspiração não será aprovada”, disse Abbas na terça-feira.
Ativista palestino Fakhry Abu Diab disse Al Jazeera: “É óbvio que Trump está a repetir a história ao estabelecer uma nova Declaração Balfour. Ele [Trump] está dando o que não possui, para pessoas que não têm direito a isso.”
O professor de direito internacional Francis Boyle, que foi conselheiro da OLP e de Yasser Arafat, disse Notícias do Consórcio: “À medida que este plano avança, não creio que haverá muito da Palestina para falar. Será o Grande Israel. Depois haverá outra Nakba forçando muitos palestinos a entrar na Jordânia: a Jordânia é a Palestina.”
O senador norte-americano Chris Murphy (D-CT) tuitou: “Este plano não foi negociado com ninguém além dos israelenses e, portanto, não é de forma alguma um plano de paz. A paz só pode ser alcançada através de um acordo entre Israel e o povo palestiniano. Ao estabelecer estes novos termos, será mais difícil para Israel comprometer-se mais tarde.”
Murphy disse:
“Qualquer afirmação de que este plano prevê um Estado palestiniano é simplesmente falsa. O plano permite que Israel controle todas as questões de segurança dentro do “Estado” palestiniano e, portanto, não é de todo um Estado. A anexação unilateral do vale do rio Jordão e dos colonatos existentes, considerada ilegal ao abrigo do direito dos EUA e do direito internacional, irá atrasar o processo de paz em décadas. E corre o risco de violência real e desestabilização massiva em lugares como a Jordânia.”
Diana Buttu, ex-porta-voz da Autoridade Palestina, tuitou: “Netanyahu é claro: Trump é o primeiro líder mundial a dizer que não há problema em Israel roubar terras”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão afirmou num comunicado: “O vergonhoso plano de paz imposto pela América aos palestinianos é a traição do século e está condenado ao fracasso”. A Jordânia alertou contra as “consequências perigosas das medidas unilaterais israelenses que visam impor novas realidades no terreno”.
Para que isto funcione, Netanyahu precisa do apoio dos governos árabes que há muito abandonaram a causa palestiniana. Numa declaração, o embaixador dos Emirados Árabes Unidos nos EUA, Yousef al-Otaiba, retratou o plano de Trump como “uma iniciativa séria que aborda muitas questões levantadas ao longo dos anos”.
O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita disse que “aprecia os esforços da administração do presidente Trump para desenvolver um plano de paz abrangente”. O governo egípcio, que depende do financiamento saudita, instou os israelitas e os palestinianos a “estudarem cuidadosamente” o plano e disse que apreciava o esforço dos EUA para resolver a crise de décadas.
As tropas israelitas foram reforçadas na Cisjordânia antecipando uma reacção violenta.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Este é o tipo de negócio fraudulento que você recebe de Trump, um vigarista do Snake Oil e um vigarista mentiroso que é um bandido imobiliário 6 vezes falido? Esta estrela de TV de realidade duvidosa em conluio com seu nojento, bajulador e ignorante, intitulado Genro, Jared Kushner, é uma piada total e este acordo não vale o papel higiênico em que está escrito! Sempre que você pensa que Trump não poderia ir mais baixo, ele estabelece novos níveis de degradação? Tornar a América grande novamente, que piada patética foi feita ao povo americano, o slogan deveria ser Tornar Israel grande novamente, o que este péssimo acordo está tentando fazer através da legitimação de um Estado Sionista de Apartheid baseado na criminalidade e no roubo de terras palestinas e nos direitos humanos ! Conduta vergonhosa de um constrangimento de um Presidente que ficará para a História como o pior POTUS de sempre!
Durante 70 anos, os EUA não tiveram um presidente progressista e ficaram muito atrás do resto das nações do primeiro mundo, tudo por causa desta situação, que agora está a pôr em perigo a permanência dos direitos humanos internacionais:
A luta pelo nosso futuro
“O problema de Netanyahu é que as leis e tratados internacionais pós-Segunda Guerra Mundial que procuram prevenir o nacionalismo agressivo, o racismo e a opressão das minorias constituem agora um obstáculo às ambições israelitas. Assim, estranhamente, a única forma de Israel poder concretizar as suas ambições sionistas e ao mesmo tempo ser visto como um país “normal” – um país que está em sintonia com a comunidade internacional – é através da mudança das normas internacionais.
Isto é, Israel procura agora minar o ambiente internacional progressista que foi, em boa parte, concebido para proteger os remanescentes de judeus europeus. E parece que muitos dos que votaram em Netanyahu sabiam exactamente que tipo de sociedade apoiavam.
Parece que estamos numa luta decisiva que determinará a forma do nosso futuro. Será de natureza reacionária ou progressista? O conservadorismo organizado evoluiu para uma força reaccionária em grande parte do Ocidente, e os aspectos progressistas do nosso mundo, tão duramente conquistados, estão em sério perigo.
O destino de Donald Trump, o substituto de Mussolini dos EUA, nas eleições de 2020 pode ser um momento crucial nesta luta. Entretanto, a luta parece ter terminado em Israel – os reaccionários venceram.”
Tothepointanalysis.com/the-struggle-for-our-future/?fbclid=IwAR00t5f7rtI10Dco7DgsYrxe–6tyU0B578Z9anSyawRvKIESuekrW1ODek
Não quero estragar a festa, mas até agora nenhum líder europeu com qualquer importância internacional se manifestou contra o plano.
Todos podemos gritar que este plano é contra o direito internacional, mas isso não trouxe qualquer alívio à causa palestina nos últimos cem anos.
De um modo geral, a paz tem que vir de pessoas que olham para o futuro…. não de pessoas que viveram no passado.
1. Quem se importa se os europeus brancos se manifestaram? Eles não são uma autoridade aqui.
2. Você não está pedindo aos palestinos que olhem para frente, mas que olhem para além da apropriação de terras pelos sionistas que poderia levar a mais limpeza étnica.
Ei Congresso, você está ouvindo? Agora, ISSO é um abuso de poder. E foi possível a Trump cometer este acto de desumanidade porque o Congresso dos EUA – tanto republicanos como democratas – desistiu da sua independência e capitulou 100 por cento à agenda colonialista israelita. O Congresso deve partilhar com Trump a culpa por esta atrocidade.
Nada aprendeu com o que os judeus passaram sob Hitler??? Que vergonha para Israel…VERGONHA!!!
Muito aprendeu... e foi modelado em um extremo inferior. O mesmo que nos estados. A forma como as nações realmente funcionam está muito longe dos ideais que somos encorajados a acreditar que seguem.
Este não é o plano Trump. Este é o plano de Netanyahu, Adelson, AIPAC. Adicione isto à retirada de Trump do acordo nuclear com o Irão e todos nós que votamos em Trump com base nas suas promessas de política externa devemos aceitar o facto de que fomos enganados. Infelizmente, Hillary ainda teria sido pior. Pena que Trump não possa sofrer impeachment com base nisso, em comparação com as acusações tolas agora em vigor. No caso de a candidatura de Bernie ser novamente sabotada pelo Partido Democrata, as eleições de outono serão mais uma vez entre Deep State Blue e Deep State Red.
O livro intitulado Touch the Earth – A self Portrait of Indian Existence compilado por TC McLuhan, afirma:
As seguintes palavras foram ditas por Speckled Snake, um idoso Creek com mais de 100 anos de idade em 1829, quando o Presidente Andrew Jackson recomendou que todos os Creeks, Chickasaws, Cherokees, Choctaws e Seminoles deixassem suas casas no leste e se dirigissem para o oeste, fora do alcance do homem branco. muito além do Mississippi.
Irmãos! Tenho ouvido muitas palestras de nosso grande pai. Quando ele veio pela primeira vez sobre as águas amplas, ele era apenas um homenzinho... muito pequeno.... e ele implorou por um pouco de terra para acender suas fogueiras. Mas quando o homem branco se aqueceu diante do fogo dos índios e se encheu de canjica, ele ficou muito grande. Com um passo ele caminhou pelas montanhas e seus pés cobriram as planícies e os vales. Sua mão agarrou o mar oriental e ocidental e sua cabeça descansou na lua. Então ele se tornou nosso Grande Pai. Ele amava seus filhos vermelhos e disse: “Avancem um pouco para que eu não pise em vocês...” Irmãos, tenho ouvido muitos discursos de nosso Grande Pai, mas eles sempre começavam e terminavam assim: “Avancem um pouco, vocês são muito perto de mim”.
Não é de admirar que os palestinianos tenham expressado solidariedade com os movimentos de protesto dos nativos americanos e vice-versa. Eles entendem que o objectivo final do colonialismo dos colonos é a remoção dos povos nativos através da expulsão ou extermínio ou, na sua falta, o seu confinamento em prisões ao ar livre. É evidente que o modelo americano foi e está a ser repetido pelos sionistas israelitas.
Oh, Abu Dis, que capital magnífica para o novo Estado palestiniano! Uma verdadeira metrópole! Quem precisa de Jerusalém, Paris ou Roma quando se pode ter Abu Dis como capital???
Ok, não tem rede de esgoto, mas seus 12,000 mil habitantes têm algumas fossas!
E tenho a certeza que as ovelhas e cabras ficarão orgulhosas do seu novo estatuto enquanto mastigam um pouco de mato ao longo do Muro do Apartheid!
O que mais um palestino poderia pedir?
Duvido muito que os “50 mil milhões de dólares” de Trump alguma vez se concretizem.
Em primeiro lugar, a América não está a contribuir com 1 dólar nem com 1 shekel de Israel para esta soma mítica.
Espera-se apenas que os ditadores do Golfo desembolsem o dinheiro.
Há um histórico de muito pouco dinheiro realmente materializado em situações semelhantes.
Se realmente o fizer, Israel irá controlá-lo e transferir a maior parte do saque para serviços imaginários como a “segurança” que fornecerá ao “Estado” palestiniano.
Caso contrário, trata-se de um acordo incrivelmente generoso e os palestinianos seriam loucos se o rejeitassem.
Eles pretendem obter um mini Bantustão num pedaço de deserto que os judeus não querem, com uma pequena aldeia desleixada como capital. Desde que, claro, Israel e os cidadãos com dupla nacionalidade que governam o poleiro em Washington decidam, após 4 anos, que os palestinianos foram suficientemente submissos, complacentes e obsequiosos para “merecerem” isso.
Os judeus incrivelmente generosos cuidarão até mesmo das suas fronteiras, e do seu espaço aéreo, e das suas estradas, e da sua água, e das suas relações externas, para que não tenham de preocupar as suas cabecinhas tolas com estas coisas.
Tanta generosidade! Que visão para a paz!! Incrível!! Incrível!! Maravilhoso!! Que obra-prima de estadista!! O negócio do século!!!
O que mais alguém poderia pedir?
Paul está comentando sobre os “50 bilhões de dólares”, e eu concordo, mas ainda não estou claro sobre isso. De onde virão os “50 mil milhões de dólares”?
Esta 'paz' é igual a GUERRA.
Essa afirmação seria difícil de entender pelo nosso valentão-chefe, ignorante como um toco.
Fenômeno interessante da sociologia, como o oprimido muitas vezes se torna opressor quando o poder muda. Também interessante é como as pessoas foram enganadas ao confundir anti-sionismo com anti-semitismo. Isto não passa de uma farsa e que o tiro saia pela culatra mil vezes! Trumo precisa do direito religioso dos EUA para manter o poder; na sua ignorância, eles pensam que o apoio a Israel faz parte do plano para o fim dos tempos. A ilusão é galopante!
Depois de acordos como o acordo nuclear com o Irão, já ninguém consegue acreditar em nada do que os EUA dizem. É igualmente provável que qualquer “acordo” seja repudiado dentro de alguns anos, que o pacote de desenvolvimento económico não seja entregue, etc.
Então, dado o seu comportamento passado, é quase certo que Israel não cumprirá quaisquer termos de um “acordo” que não lhe agradem. Não importa quanto tempo passe, eles sempre tratarão os palestinos como lixo.
“Os advogados deram aos corretores imobiliários, aos diretores de funerárias e aos vendedores de seguros de automóveis licenças para roubar”, disse Bob Williamson anos atrás.
Este evento é o culminar de eventos que Jonathan Cook tão apropriadamente descreve aqui como um CN em seu artigo de hoje. Que bom ser o mentiroso-chefe!
Isto não vai acabar bem para Israel ou para os Estados Unidos, a menos, claro, que os americanos recuperem o juízo e apoiem totalmente a imposição de sanções graves ao Estado de Israel. Qualquer esforço para tentar agora resolver a confusão que o chamado líder do mundo livre lançou sobre nós terá de ser hercúleo. Com base na história contemporânea do governo dos EUA, os EUA terão de fazer esforços inacreditáveis para transformar os erros dos últimos 75 anos num tratamento justo e equitativo para todos. Não estou otimista à luz
a total desconexão que ambas as partes demonstraram nestas questões.
Para Joe Lauria, parabéns ao meu bom homem, à CN por ter tido um dia excelente ao reportar sobre o maior erro que a América cometeu no front mundial
já que o nosso governo (TRUMAN e os seus líderes militares) ignorou Neils Hendrik David Borh enquanto viajava pelo mundo tentando envolver os líderes governamentais numa conversa sobre para onde uma corrida armamentista nuclear enviaria o mundo. Um homem muito brilhante, Neils era.
Posso lembrar a todos que talvez precisem pesquisar “profecias autorrealizáveis”. Depois de fazer isso, você poderá entender por que líderes como 41 e 43, Tromp, Notinyahoo e Putin precisam ser colocados em salas acolchoadas para a segurança do resto do planeta. Tanto para os verdadeiros crentes.
Eles representam um perigo claro e presente para o resto de nós. Graças às armas nucleares. Agora todo mundo entende?
A parte sobre a Cisjordânia e a Convenção de Genebra precisa de um pouco mais de detalhe – a implicação, à primeira vista, é que as pessoas estão a ser forçadas a viver lá, em vez de aquelas que foram forçadas a sair da área para lhes dar lugar.
Trump tem a mentalidade de uma criança nacionalista militante quando se trata de questões morais e éticas, e isto é algo que imagino que a maioria das pessoas percebeu desde o dia em que transferiu a embaixada. Outro presidente poderia recuar e impor sanções – mas isso provavelmente nunca acontecerá, pois usamos Israel como uma espécie de “criança de ouro” que a América usa para chamar as pessoas que se lhe opõem de “terroristas”; sem ele, as pessoas provavelmente achariam a ironia de este país usar esse termo demais para ser ignorada.
Como país, a América é basicamente aquele garoto que anda por aí intimidando as pessoas enquanto se convence de que as está “ajudando”… e isso precisa parar, antes que as coisas se tornem uma bola de neve a ponto de todos nós fazermos saudações nazistas toda vez que o nome de um político é mencionado. mencionado.
Uma paz ruim é melhor que uma guerra boa.
Claro. Vou morar na sua casa, pegar as chaves do seu carro, beber sua cerveja e depois dizer “uma paz ruim é melhor que uma guerra boa”. E então você concordará e simplesmente aceitará isso, aparentemente. A menos que você seja um mentiroso.
Benjamin Franklin: “nunca houve uma paz ruim ou uma guerra boa”
Bem dito, Canta. Afirmar que uma população oprimida tem sorte de ter paz é uma farsa e é a mesma mentalidade que os tiranos há muito impõem para dissuadir a rebelião.
Existem todos os tipos de “paz”.
A “paz” que está a ser oferecida aos palestinianos e aos iranianos é manterem-se calados, partirem e morrerem.
O tipo de “paz” que estava disponível para os judeus no Gueto de Varsóvia.
Apenas fique quieto enquanto cada pedaço de sua terra é roubado, enquanto você é expulso de sua terra e expulso das casas que ocupou por gerações para dar lugar a malucos religiosos alienígenas, enquanto suas aldeias são demolidas, enquanto você é morto a tiros. por bandidos colonos sionistas e assassinos de crianças das FDI se você se opuser, enquanto você é aterrorizado e negado os direitos humanos mais básicos em sua terra natal, por um regime racista e genocida que faria o Apartheid na África do Sul parecer sensato e moderado em comparação, enquanto sua economia é deliberadamente estrangulado e você será submetido a um cerco medieval.
Mas é claro que tudo isto é bastante razoável para os supremacistas talmúdicos como Kushner e as legiões de fantoches no Congresso, para quem 6.5 milhões de palestinianos são apenas “baratas” e “gafanhotos”.
Os palestinianos, todas as facções, nunca tiveram em si mesmos qualquer valor geopolítico ou económico, pelo menos desde que os europeus que procuravam pontos de brownie dos EUA instalaram uma nação judaica na área.
A falta de coesão e a completa corrupção dos seus governos levaram à sua derrota completa e humilhante pela guerra com Israel a colocar os últimos pregos no caixão, selando o destino dos palestinianos como refugiados e dependentes da caridade a partir desse momento.
A Jordânia foi a nação escolhida para administrar o programa palestiniano pelos EUA, mas provou-se que eles não eram mais do que bajuladores dos EUA e de Israel, e na realidade receberam muito mais recompensas, geopolíticas e económicas, do que os palestinianos.
Depois de absorverem a grande maioria dos refugiados palestinianos, permitiram-lhes permanecer refugiados palestinianos ou tornarem-se cidadãos jordanianos, a sua ajuda financeira dos EUA aumentou dramaticamente, como foi feito para o Egipto.
Dado que os palestinos não podem tornar-se judeus, eles têm apenas duas opções: permanecer palestinos sob uma escravização judaica tirânica ou mudar-se para os Estados de bem-estar social da Europa e com melhores condições de vida.
Não há países árabes ou islâmicos do Norte de África que os queiram e que tenham participado na manutenção do status quo de Israel e dos EUA.
Os palestinos já foram conhecidos por terem níveis de educação extremamente elevados, até que Israel destruiu tudo.
A Arábia Saudita e o Egipto não os querem por causa do dinheiro e do apoio dos dólares americanos. A América apoiou a Arábia Saudita por causa do petróleo (lembre-se do que a América tentou alcançar e proteger no Iraque após a sua invasão) e depois no Egipto a América temeu a perda do controlo regional da área através de eleições livres e apoiou juntamente com as armas a derrubada do povo livre. governo eleito. Pessoas altamente qualificadas que votaram no passado são a última coisa que a América deseja ver na região.
Quanto à desunião palestiniana, Israel apoiou o Hamas nos primeiros dias, fornecendo-lhe fundos e a capacidade de angariar fundos que a Fatah não conseguiu. Foi dividir e conquistar.
Vou lhe contar o que levou à sua “derrota humilhante na guerra”.
Os palestinianos estiveram sujeitos ao domínio colonial britânico até 1947/8, o que favoreceu e promoveu consistentemente a usurpação judaica da Palestina. Os líderes palestinianos foram mortos e as suas organizações brutalmente destruídas para deixar o campo livre para a limpeza étnica sionista.
Grupos terroristas sionistas expulsaram a administração britânica com o apoio dos EUA.
Os palestinianos estavam virtualmente indefesos e foram limpos etnicamente numa campanha extensa e cuidadosamente pré-planeada de assassinatos em massa e terror.
Foi apenas quando isto já estava em curso há semanas e o número de palestinos expulsos era superior a um quarto de milhão, que houve uma intervenção muito limitada dos países vizinhos, os míticos “sete exércitos árabes” derrotados pelo “valente pequeno Israel”. .”
Na realidade, todos os países vizinhos, Egipto, Jordânia, Síria, ainda eram colónias europeias, embora alguns tivessem conquistado “independência” teórica muito recentemente.
Havia um total de 21,500 em grupos armados, 10,000 do Egipto, 6,000 da Síria e alguns milhares do Líbano, Síria e Iraque.
Eles enfrentavam 65,000 mil terroristas judeus armados. A intervenção deles foi uma operação tímida e com poucos recursos.
Não surpreendentemente, eles foram derrotados. Mas dadas as circunstâncias, eles não se saíram tão mal. Conseguiram salvar Jerusalém, a Cisjordânia e Gaza da ocupação e da limpeza étnica até 1967, quando outra guerra de agressão foi arquitetada por Israel para roubar o que restava da Palestina.
Se quisermos que o problema palestiniano/israelense seja resolvido de forma justa, o público americano deve perceber e aceitar dois factos: 1) Israel/Palestina já é um estado governado por um governo racista e opressivo, 2) que os Estados Unidos são território israelita ocupado.
Isto é simplesmente Gaza vezes IO.
Alguém pode explicar com seriedade como este 'acordo' não se enquadra na definição de ato criminoso?
Isso é. Mas ninguém com poder para fazer nada se importa. A Rússia e a China farão barulho na ONU, mas não podem fazer nada a respeito.
Esperemos que este mundo tenha outro julgamento tipo Nuremberg, onde as pessoas que cometeram crimes contra a humanidade serão responsabilizadas.
O autor deixa claro os problemas do plano Trump. Nomeadamente, carece de participação palestiniana e aceita a ocupação israelita da Cisjordânia como legítima, negando a um Estado palestiniano contíguo o controlo sobre os seus próprios direitos à água e ao espaço aéreo. Olhando para trás, para a melhor abordagem dos Acordos de Oslo, que embora não sejam um produto acabado, reconheceram no Anexo 4, que um Estado palestiniano necessitaria de um pacote completo de desenvolvimento económico para ter sucesso. Neste ponto, o Presidente deve reconhecer que a solução hoje exige uma reunião com a Rússia e a China, não apenas para resolver o problema dos perigos de guerra no Irão, mas também na Síria, no Iraque e em toda a região. Só então as garantias de segurança dos EUA e da Rússia poderão tornar possível um acordo global e, assim, trazer a assistência económica da China, que procura uma parceria no Cinturão e Rota, nos moldes do seu acordo “petróleo por infra-estruturas” recentemente negociado com Iraque.
Você sugere que o Acordo de Oslo tinha mérito, mas os israelenses quebraram imediatamente todas as partes dele para garantir o seu fracasso.
“É um plano que está sendo imposto aos palestinos, em vez de surgir de negociações palestino-israelenses, como as administrações anteriores dos EUA tentaram fazer.” Eles não se esforçaram muito – os interesses de Israel sempre estiveram em primeiro lugar.
“É um plano que está sendo imposto aos palestinos, em vez de surgir de negociações palestino-israelenses, como as administrações anteriores dos EUA tentaram fazer.”
Notoriamente, surgiu da recente conferência de paz, para a qual os palestinianos nem sequer foram convidados. Quando foi a última vez que você ouviu falar de uma conferência de paz em que apenas um lado foi autorizado a participar?
Trump acha que se curvar a Israel lhe valerá a próxima eleição. Por viver em Nova York e Palm Beach, Trump pensa que todos os americanos importantes são judeus. Talvez os republicanos evangélicos concordem.
Se Bernie for o candidato democrata, deverá dividir a base de Trump, que tem esperado pela mudança prometida pelo menos desde Obama.
ótimo texto, obrigado
O roubo de terras começou em 1948…
Sim. “Israel”, tal como é actualmente entendido, é tanto a Palestina Ocupada como a Cisjordânia, sendo Gaza a maior prisão do mundo controlada em todos os aspectos e regularmente bombardeada, devastada e os seus ocupantes assassinados por essas bombas, incluindo as de fósforo, muitos dos quais são refugiados palestinianos. e seus descendentes da Palestina Ocupada (primeira parte).
Os sionistas começaram de forma brutal, violenta e deliberada a expulsão/remoção/erradicação dos palestinianos da sua terra natal, casas e quintas milenares *semanas antes* de qualquer força militar externa (ou seja, não palestiniana - eles não tinham um exército) tentar, fracamente , evitar esta limpeza étnica.
Dado que Israel pretende implementar unilateralmente uma solução de Estado único através da anexação da Cisjordânia, os palestinianos deveriam receber plena cidadania israelita, direitos de voto universais, reparações por bens confiscados e todos os muros internos deveriam ser derrubados. Mas não creio que os israelenses tenham nada disso em mente. Em vez disso, os palestinianos serão ainda mais perseguidos para os encorajar a tentar migrar para qualquer um dos países vizinhos (especialmente a Jordânia, que os israelitas afirmam ser a “verdadeira” Palestina).
Os israelitas nunca deixarão de pensar que não poderão eventualmente implementar a solução americana para a população nativa. A razão pela qual nunca terá sucesso, a não ser que haja uma “solução final”, é que a população islâmica de um “Grande Israel” irá em breve exceder a dos seus judeus, se é que já não o faz. Nenhuma estratégia proporciona aos israelitas o que eles querem que evite crimes de guerra ainda piores do que os que já perpetraram.
Os americanos deveriam opor-se ao facto de que o nosso tesouro nacional, o nosso poder brando e o nosso poder militar poderiam ter sido incessantemente usados para reprimir os palestinianos, ao mesmo tempo que promoviam a agenda hegemónica da população israelita, embora nenhuma destas políticas tenha contribuído minimamente para a segurança, o bem-estar económico. ser, posição moral ou reputação global dos Estados Unidos da América. Muito pelo contrário, as nossas acções transformaram-nos num Estado pária, juntamente com Israel. Nenhuma das políticas belicosas que este país levou a cabo no Grande Médio Oriente (incluindo o Norte de África e a Ásia Ocidental) valeu a pena os custos e danos em que incorremos como consequências. É hora de derrubar o Grande Tabuleiro de Xadrez e abandonar esse jogo horrível.
[Todos os itens acima podem ser interpretados como observações anti-sionistas dirigidas especificamente às políticas ou objetivos mantidos pelo estado de Israel, mas NÃO são anti-semitas. Sou totalmente a favor dos direitos políticos e humanos de todos os povos semitas em todo o mundo, incluindo os palestinianos. Portanto, não tente esse argumento ilusório que é repetido incessantemente para defender o ultrajante.]
Desculpe, mas o argumento ilusório será repetido indefinidamente de qualquer maneira e a sua declaração final será, por si só, considerada uma prova de anti-semitismo, tal como este comentário.
Bem, Senhor Realista, acho que você pode contar com uma enxurrada de difamações sionistas vindo em sua direção. Afinal, é a ação sionista. E quanto mais você apaziguar essas pessoas, mais elas voltarão e dobrarão a aposta. Foi precisamente isso que aconteceu pouco antes das Eleições Gerais no Reino Unido. O líder do Partido Trabalhista Britânico, Jeremy Corbyn, foi impiedosamente ridicularizado não só pelos israelitas, mas também por muitos membros da comunidade judaica no Reino Unido, até mesmo o Rabino Chefe do Reino Unido concordou em alertar que o povo judeu no Reino Unido deveria considerar seriamente emigrar se Corbyn vencer as eleições. É claro que isto era manifestamente absurdo, mas Corbyn cedeu à pressão e pediu desculpas, repetiu pediu desculpas pelos seus alegados pecados de anti-semitismo, e argumentou-se que o anti-semitismo era endémico no Partido Trabalhista. Chegou-se a uma situação em que membros judeus do Partido Trabalhista foram expulsos por serem – “anti-semitas”. A hierarquia do Partido Trabalhista também adoptou a definição de “anti-semitismo” da IHRA, o que na prática significava que o Estado de Israel não poderia ser interpretado como fazendo algo que fosse contrário ao Direito Internacional. Devo acrescentar que a maioria dos membros do Partido Trabalhista Parlamentar também são membros dos “Amigos Trabalhistas de Israel”, uma organização de frente sionista que promove as políticas e os interesses de Israel no Reino Unido. Muito semelhante ao AIPAC, ou devo dizer US(AIPAC) JINSA AND ADL.
Apenas por interesse, recomendo a todos que leiam o último boletim informativo Wall Street on Parade, notando os últimos vinte anos de crimes económicos da Goldman Sachs sob três CEOs – Hank Paulson, Blankfein e Solomon, que se tornaram obscenamente ricos nos seus empregos. Esta notícia NÃO foi mencionada em nenhum dos principais meios de comunicação dos EUA, embora seja de interesse vital para a população dos EUA devido às enormes perdas da maioria de nós.
Provavelmente anti-semita para escrever o artigo - leia-o e decida-se. (o boletim informativo chega diariamente e contém muitas informações úteis.)
Excelente postagem, Realista. Eu concordo de todo o coração!
Pato Donald,
Não creio que pessoas justas e racionais devam permitir-se ser intimidadas pelos supremacistas raciais, incluindo os supremacistas judeus, que é o que são os sionistas. Penso que os meios de comunicação social deveriam ser chamados a atenção por se permitirem ser usados como instrumentos daqueles que os odeiam, incluindo os meios de comunicação britânicos pela sua calúnia contra Corbyn. Eles são agora defensores desavergonhados do poder entrincheirado, não da verdade e da justiça. Chame-os do que são em todas as oportunidades. Não sou religioso, mas acredito que “pelos seus frutos os conhecereis”.
Muito bem declarado.
'O ROUBO do século”. Remendado por um golpista imobiliário de Nova York.
A grande questão é quando Trump não atendeu às corporações? Na minha humilde opinião, ele permanece no poder porque fornece às empresas e às nações tudo o que elas querem, desde que o preço seja justo.
Isto é muito diferente de todos os POTUS recentes de qualquer um dos partidos?