Líder do DNC empilha comitê de nomeação contra Bernie Sanders

ações

Tom Perez apresentou um elenco caricaturalmente neoliberal de hacks de política externa, lobistas corporativos e israelenses e consultores de Wall Street, relata Kevin Gosztola.

O presidente do DNC, Tom Perez, durante a campanha de Hillary Clinton.

By Kevin Gosztola
The Grayzone

DO presidente democrata do Comité Nacional, Tom Perez, nomeou dezenas de lobistas, consultores empresariais, membros do conselho de grupos de reflexão e antigos funcionários ligados às campanhas presidenciais de Barack Obama e de Bill e Hillary Clinton para servirem no comité de nomeações da Convenção Nacional Democrata (DNC) neste mês de Julho. 

Muitos dos Perez Nomeados são oponentes veementes do senador Bernie Sanders e se manifestaram contra sua campanha quando ele desafiou Hillary Clinton pela indicação em 2016. 

Tal como fez em 2016, o DNC parece determinado a sabotar a nomeação de Sanders, impingindo uma série de hacks neoliberais e imperialistas ao comité da convenção para conter uma rebelião popular contra as políticas de guerra sem fim e de livre comércio corporativo que presidiram pessoalmente. .

Apenas uma pequena percentagem dos membros da lista, como o presidente dos Communications Workers of America, Larry Cohen, estão remotamente alinhados ou simpatizantes com a agenda progressista de Sanders, e muitos deles são superdelegados para 2020.

Embora o Partido Democrata tenha reduzido a influência dos superdelegados após a reação dos apoiadores de Sanders, mais de 700 superdelegados poderão votar como parte de uma convenção intermediada se Sanders não for o candidato após a primeira votação. Eles não teriam que votar em Sanders, mesmo que ele ganhasse a maioria dos delegados prometidos nas convenções ou nas primárias do seu estado.

Sanders poderia garantir delegados suficientes para vencer na primeira votação e ainda assim ver a sua agenda frustrada pelos comités permanentes. Por exemplo, os membros do Comité da Plataforma do DNC, vinculados aos interesses corporativos, poderiam votar contra a inclusão do “Medicare for All” ou a proibição do fracking natural na agenda de políticas pelas quais planeiam lutar em 2020.

Olhando mais de perto a lista, Perez oferece uma visão horrível de agentes moralmente repugnantes que manipulam o jogo em nome de uma elite partidária desesperada e cada vez mais desacreditada.

Acobertamentos de tortura, disseminação do medo na Rússia 

Denis McDonough foi nomeado para presidir o Comitê da Plataforma. Ele foi chefe de gabinete de Obama durante seu segundo mandato. McDonough é diretor sênior para a Fundação Markle e presidente da Força-Tarefa Rework America. 

Em 2018, McDonough parceria com Heidi Capozzi, vice-presidente sênior de recursos humanos da Boeing, para formar a Rework America Business Network. Incluía 11 membros fundadores: Aon, Archer Daniels Midland Company (ADM), Boeing, Duke Energy, Kaiser Permanente, McKinsey & Company, Microsoft, Stanley Black & Decker, Walmart, Zurich Insurance e 21st Century Fox. A rede recebeu apoio do Google.

Agindo em nome da CIA, McDonough empurrado para mais redações no resumo do relatório de tortura que foi finalmente divulgado pelo Comitê Seleto de Inteligência do Senado. Ele foi aliado próximo do Diretor da CIA John Brennan e lutou por Brennan quando o Senado atrasou sua nomeação por causa de seu suporte anterior por tortura. Ele também aconselhado Obama sobre como desenvolver o programa de drones, que envolvia uma lista de assassinatos extrajudiciais de supostos suspeitos de terrorismo.

Perez nomeou Jake Sullivan para vice-presidente do Comitê da Plataforma. Sullivan foi conselheiro de segurança nacional do vice-presidente Joe Biden. Ele também trabalhou como vice-chefe de gabinete da secretária de Estado Hillary Clinton e foi conselheiro político sênior da campanha de Clinton em 2016.

Sullivan é um membro do Conselho Consultivo da Aliança para Proteger a Democracia, que também inclui Michael Chertoff, ex-secretário de Segurança Interna; Bill Kristol, um neoconservador que pressionou pela Guerra do Iraque; Michael McFaul, ex-embaixador dos Estados Unidos na Rússia; Mike Morell, ex-diretor da CIA; John Podesta, ex-presidente da campanha de Clinton; e Mike Rogers, ex-presidente republicano do Comitê de Inteligência da Câmara. 

As A zona cinzenta Max Blumenthal tem documentado, a Aliança para a Garantia da Democracia é uma fábrica do macarthismo moderno, onde classifica os meios de comunicação alternativos como “veículos de propaganda do Kremlin” e pinta pessoas reais como robôs russos para desacreditar a dissidência contra a política externa dos EUA.  

Uma cadeia de e-mail nos “E-mails Podesta” que WikiLeaks publicada em 2016 mostrou Clinton oferecendo apoio ao acordo comercial da Parceria Trans-Pacífico se fosse eleita. Teria que passar por alguns testes, mas, como Sullivan indicou, não eram necessárias proteções ambientais. “Enviro não foi um teste.” 

Sullivan não Acreditar a campanha de Clinton poderia limitar as contribuições de lobistas ou dos seus clientes porque “clientes” pode ser difícil de definir. Eles poderiam defender leis anticorrupção mais fortes para limitar a influência política das doações na legislação, mas isso seria “território realmente arriscado” para Clinton, acrescentou.

Operativos do Apartheid Israel 

Bakari Sellers, Dan Shapiro, Wendy Sherman e Meghan Stabler foram nomeados para o Comitê da Plataforma. Cada um deles definiu-se como um democrata “pró-Israel”, proporcionando uma cobertura confiável ao estado de apartheid que é cada vez mais impopular entre os membros mais jovens do partido.  

Em 2015, Sellers tornou-se um membro do Conselho Nacional do Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Ele liderou um esforço [PDF] em 2016 para garantir que a plataforma do DNC não adoptasse uma linguagem apoiada por Sanders, o que teria reconhecido que os Democratas tinham a responsabilidade de enfrentar a crise humanitária que os palestinianos enfrentam em Gaza. 

Citando Clinton, Sellers declarou: “Devemos repudiar todos os esforços para difamar, isolar e minar Israel e o povo judeu”. Ele acrescentou: “Temos que estar unidos na luta contra o BDS”. 

Como colaborador da CNN e antigo substituto de Kamala Harris e Hillary Clinton, ele tem atacado consistentemente Sanders, usando a sua identidade como arma para insistir consistentemente que a campanha do senador de Vermont tem um “longo caminho a percorrer” junto dos eleitores negros. E quando Sanders entrou na corrida de 2020, os vendedores reagido, “Não tenho problemas com Bernie entrando na corrida, 'quando ele vai sair' é provavelmente uma pergunta melhor.” 

Shapiro é um ex-embaixador dos EUA no estado de Israel que optou por permanecer em Israel indefinidamente com a sua família, em vez de regressar ao país para o qual supostamente trabalhava. 

Em novembro de 2019, ele escreveu uma coluna para a direita Jerusalem Post defendendo as virtudes da expansão da ajuda militar dos EUA a Israel. Quando o presidente Donald Trump transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, ele argumentou poderia ajudar a acabar com o “conflito” entre Israel e os palestinianos.

Depois que Stabler foi nomeado para o Comitê da Plataforma, a Maioria Democrática por Israel (DMFI) parabenizado Stabler, que é membro do conselho. “Uma escolha verdadeiramente inspirada de uma mulher inspiradora.”

O grupo de lobby foi fundado em 2019 e Mark Mellman o CEO do grupo atacado a campanha de Sanders para abraçar a deputada Ilhan Omar e a ativista Linda Sarsour e os descreveu como “endossantes que odeiam Israel”. O DMFI existe para impedir que o movimento BDS e a defesa dos direitos palestinos ganhem força no Partido Democrata.

Em 2016, Sherman, ex-diplomata do Departamento de Estado e conselheiro sênior para o Grupo Albright Stonebridge, foi nomeado por Hillary Clinton para servir no Comitê de Redação da Plataforma. Ela votou contra uma emenda de plataforma que teria apenas reconhecido o envolvimento de Israel numa ocupação militar. Ela também se opôs à remoção da linguagem que sugeria que o movimento BDS e as resoluções anti-Israel nas Nações Unidas “deslegitimavam” Israel. “Quando estas ações deslegitimam Israel, ou de facto, intencionalmente ou inconscientemente, criam anti-semitismo, então devemos dizer que isso não é uma coisa boa”, declarou Sherman.

O Grupo Albright Stonebridge é uma operação de tráfico de influência fundada em 2009 pela ex-secretária de Estado Madeleine Albright. Em 2016, Albert dito havia um “lugar especial no inferno” para as mulheres que não apoiariam Clinton, e Albright é famosa porque ela suportado sanções paralisantes contra o Iraque que mataram centenas de milhares de crianças.

Especialistas em mudança de regime defendem a ordem corporativa

Perez nomeou uma série de agentes de mudança de regime do governo dos EUA para garantir que o establishment da política externa goze de controlo total sobre o DNC.

James Boland, presidente do sindicato dos Pedreiros e Artesãos Aliados (BAC), que apoiou Clinton em setembro de 2015, foi nomeado para o Comitê de Regras do DNC por Perez. Ele está no conselho de administração do National Endowment for Democracy (NED), um grupo de mudança de regime que o presidente Ronald Reagan estabelecido após uma reação política contra a CIA na década de 1970. 

A NED envolve-se abertamente em operações globais que estigmatizaram a CIA como uma empresa criminosa quando foram realizadas secretamente. 

O Instituto Democrático Nacional (NDI), uma subsidiária da NED que também existe para financiar operações de mudança de regime em todo o mundo, enviou dois membros do seu conselho de administração como nomeados para os comités permanentes do DNC: Elizabeth Bagley e Michael Steed. 

Bagley é um antigo funcionário do Departamento de Estado que trabalhou como elemento de ligação no Senado para o “alargamento” da OTAN, intensificando a nova Guerra Fria com a Rússia. 

Steed é o fundador do Paladin Capital Group, uma empresa de investimentos que parece ajudar empresas de “segurança interna” nos seus esforços para garantir contratos governamentais. O ex-diretor da CIA e neoconservador de carteirinha James Woolsey uma vez aconselhado Paladino. O estado de Nova York tem acusado Paladino da corrupção “pay for play” na gestão de negócios de fundos de pensão. A empresa fez um acordo com Nova York em 2010.

Como Dan Cohen relatou para The Grayzone, o NDI foi envolvido no fomento da revolta em Hong Kong.

Clara Lucas trabalhou para os EUA, Escritório de Alianças de Inovação e Desenvolvimento (IDEA) da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Ela liderou esforços para expandir a colaboração com o setor privado para alcançar “objetivos de desenvolvimento e de política externa dos EUA”. 

As A zona cinzenta Ben Norton explicado, a USAID é um “braço central da guerra híbrida de Washington contra os estados socialistas e independentes em todo o mundo. Tem uma longa e sórdida história de financiamento de grupos da “sociedade civil” e partidos políticos de oposição para derrubar governos de inimigos designados.” A USAID financiou a oposição de direita controlada pelos EUA na Venezuela no valor de 435 milhões de dólares.

Banqueiros de Wall Street, lobistas corporativos 

Para completar o seu comité caricaturalmente neoliberal do DNC, Perez apresentou três funcionários do Dewey Square Group, uma empresa de lobby que tem travada contra várias reformas progressistas. Charlie Baker, presidente e cofundador da DSG; Minyon Moore, diretor da DSG; e Maria Cardona, diretora da DSG.
Cardona foi nomeado para co-presidir o Comitê de Regras com o ex-deputado democrata Barney Frank. Ela é colaboradora da CNN e da CNN en Español. 

Em março de 2016, Cardona Autoria uma coluna para a Univision, onde ela invocou o bicho-papão do socialismo venezuelano para assustar os leitores e fazê-los rejeitar as políticas social-democratas apoiadas por Sanders. Ela omitiu o facto de os EUA terem trabalhado para desestabilizar a Venezuela desde a eleição de Hugo Chávez em 1998, apoiando múltiplas tentativas de golpe e impondo sanções letais.

Cardona redirecionou a linha de ataque reacionária em dezembro de 2019, questionando a “elegibilidade” de Sanders de uma forma op-ed para The Hill: “Se [Elizabeth] Warren e Sanders permanecerem entre os principais escalões democratas (eles permanecerão), Trump continuará a tentar pintar todos os democratas como socialistas radicais que querem transformar os EUA na Venezuela.” 

Cardona trabalhou para o Departamento de Comércio como principal estrategista de comunicações para a aprovação do Acordo de Livre Comércio do Atlântico Norte (NAFTA) em 1993. Ela foi conselheira sênior e porta-voz da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2008. 

Em 2016, Frank também foi o chefe do Comitê de Regras e Sanders tentada removê-lo porque ele estava abertamente hostil em direção à sua campanha. 

Frank faz parte do conselho do Signature Bank New York. Em julho de 2018, The New York Times examinado este banco pouco conhecido e como ele se tornou um credor de referência para a família Trump, bem como para a família de Jared Kushner, genro de Trump.

Outros nomeados incluem o ex-secretário adjunto do Trabalho de Obama, Chris Lu. Em junho de 2016, ele oferecido uma resposta surda sobre o TPP, chamando-o de “grande oportunidade para empresas norte-americanas que vendem produtos no exterior”. Esta foi a resposta de Lu a uma pergunta sobre a forma como Trump e Sanders falaram contra os acordos comerciais que mataram empregos.

A ex-senadora dos EUA Heidi Heitkamp também foi indicada para o Comitê de Regras. O democrata conservador e lobista corporativo de longa data está no borda de curadores para o Instituto McCain, um think tank de Washington que colabora com executivos corporativos, fabricantes de armas e funcionários de governos estrangeiros para promover o legado imperialista do falecido senador John McCain.

Carol Browner foi delegada de Clinton no Comitê de Redação da Plataforma em 2016 e foi nomeada para ajudar a moldar a plataforma novamente. Browner também é um conselheiro sênior para o Grupo Albright Stonebridge.

Browner desempenhou um papel na administração Obama trabalhando na política de mudança climática. Juntamente com outros delegados de Clinton, ela votou contra a proibição do fracking de gás natural; um imposto sobre carbono; manter 80% das reservas conhecidas de combustíveis fósseis no solo; um teste governamental para bloquear quaisquer projectos de infra-estruturas energéticas, que contribuiriam significativamente para as alterações climáticas; e uma medida para deter o abuso de domínio eminente pela indústria de combustíveis fósseis.

Enquanto estava no Comitê de Redação da Plataforma, o delegado de Sanders, Dr. Cornel West, ficou tão surpreso que condenado as “racionalizações neoliberais do poder corporativo” por figuras como Browner durante a reunião.

Veterano lobista Tonio Burgos foi indicado por Perez para atuar como vice-presidente do Comitê de Credenciais. Empresa de Burgos recebido quase US$ 1 milhão da Williams Companies para fazer lobby pelo Gasoduto Constitution de gás fraturado. 

O zumbi Podesta ressurge novamente

O nome de Podesta tornou-se sinónimo de corrupção no Partido Democrata desde que os seus e-mails revelaram esforços para fraudar as primárias de 2016 a favor de Hillary Clinton. Mesmo assim, Perez o indicou para o Comitê de Regras.

Tal como Sullivan, Podesta faz parte da Aliança Macarthista para a Garantia da Democracia. Ele e outros ex-funcionários da campanha de Clinton ainda culpam a Rússia pela derrota do seu candidato e recusam-se a assumir a responsabilidade pela condução de uma campanha que não conseguiu angariar votos eleitorais suficientes para derrotar Trump. 

Num e-mail vazado de fevereiro de 2016, Podesta concordaram “em princípio” que Sanders precisava ser “transformado em polpa”. 

“Onde você enfiaria a faca?” Podesta se perguntou.

Em 2016, uma rede de e-mail Podesta mostrou Perez recomendou que a campanha de Clinton utilizasse a política de identidade como arma para derrotar Sanders e evitar ameaças ao seu controlo neoliberal sobre o Partido Democrata.

“Quando nos saímos bem [em Nevada], então a narrativa muda de Bernie arrasa entre os jovens eleitores para Bernie se sai bem apenas entre os jovens liberais brancos - essa é uma história diferente e uma pista perfeita para a Carolina do Sul, onde, mais uma vez, nós pode funcionar para atrair jovens eleitores negros.”

Com Sanders surgindo entre os jovens e as pessoas de cor, Perez convocou a sua lista de hackers corporativos e imperiais em mais uma tentativa desesperada de “enfiar a faca”.

Este artigo é de A zona cinzenta.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Doação para o 25th Campanha de Fundo de Inverno de Aniversário.

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.

40 comentários para “Líder do DNC empilha comitê de nomeação contra Bernie Sanders"

  1. Patrice O'Neill
    Janeiro 30, 2020 em 12: 19

    O Partido Democrata cometerá o mesmo erro que cometeu em 2016? Nada muda? Talvez eles também façam parte da nossa democracia em erosão.

  2. Jeff Harrison
    Janeiro 29, 2020 em 21: 23

    O DNC está fazendo exatamente a mesma coisa que fez em 2016 e perderá exatamente pelo mesmo motivo. O povo deste país sabe que precisamos de fazer mudanças significativas, mas o nosso sistema oligárquico não permitirá que isso aconteça.

  3. Gregório Herr
    Janeiro 29, 2020 em 20: 22

    Este público leitor geralmente não nutre ilusões sobre o estado da nossa sociedade e os controlos coercivos que a riqueza poderosamente concentrada exerce sobre o nosso sistema político e outras ferramentas de “democracia” – incluindo “a imprensa” e instituições de ensino superior. E, para aumentar a natureza assustadora das nossas perspectivas de uma sociedade mais justa, esse “estabelecimento” de “interesses” ricos é imposto através de uma agência sem lei e irresponsável de alcance global que é sinónimo de Wall Street e se rebaixa a qualquer tipo de acto hediondo. ou tática imprudente para atingir seus objetivos. Uma sociedade mais justa também teria de superar a inércia e a propaganda representadas pelo Departamento de Estado, pelos tanques fedorentos e pela economia de guerra do Pentágono.

    Portanto, não é sem esperança nem “crença” em algo que não seja um sentido permanente que a nossa humanidade comum exige que procuremos justiça uns para os outros, tal como a procuramos para nós próprios.

    Sanders ficou aquém do meu sentido de justiça quando capitulou perante Clinton. Ele me irritou completamente ao atender ao “Russiagate” e ao chamar Maduro de “ditador”. Podemos discutir o que ele deveria ter feito em 2016 ou o que deveria fazer agora (ou Tulsi, nesse caso). Mas o facto permanece: nem ele nem Tulsi irão “desertar” dos Democratas em 2020.

    Tulsi reflete mais completamente os meus pontos de vista, mas Sanders deve ser respeitado pelo que, na minha opinião, é uma luta sincera por questões de grande importância moral e prática. Ele claramente tem um grande apoio popular e representa (de longe neste momento) a melhor oportunidade para derrubar Trump e a sua turma neoconservadora.

    Dizemos que precisamos expor o duopólio e reequipar-nos com um novo partido progressista. Poderá o ímpeto para um movimento político ser obtido através da rejeição, pelos Democratas, de uma escolha claramente decisiva do eleitorado nas primárias? Eu digo que devemos nos defender dos Democratas e do establishment e sair em massa para as primárias. Temos de fazer com que o DNC rejeite de forma tão clara e inequívoca uma vontade clara e inequívoca do eleitorado, para que um número suficiente de pessoas possa verificar a realidade do duopólio e agir em conformidade.

    Eu sei. Nada vai mudar e não há esperança e uma verdadeira guerra está no horizonte… mas pelo menos talvez pudéssemos colher a satisfação de uma “vitória moral” sobre os bastardos, por mais transitória que seja.

    • Homer
      Fevereiro 1, 2020 em 06: 49

      Amém. Vou votar e espero que essa votação seja anulada por este órgão corrupto. Deixe o povo ver a sua corrupção em toda a sua feiúra. E o Wikileaks, se você estiver assistindo, peça a alguém para vazar mais alguns de seus e-mails!

  4. Janeiro 29, 2020 em 18: 26

    Como eleitor verde, apenas sento e rio do progresso feito desde 2016

  5. Janeiro 29, 2020 em 17: 48

    há esperança de que, se Trump for eleito, talvez a economia entre em colapso. se tivermos uma depressão, o ambiente estará muito mais à frente e Trump e os republicanos podem ser culpados. eu, pessoalmente, sou o grande aliado público desde 74.

  6. Janeiro 28, 2020 em 18: 37

    Caso precisássemos de outro lembrete (como precisamos da praga):
    DNC = Corrupção Nacional Democrática
    Slogan: “Sujeira moral em grande escala”

  7. Condado de Kerry
    Janeiro 28, 2020 em 17: 30

    Quando Perez foi escolhido como presidente do DNC, não era óbvio que nada havia mudado dentro da organização?

  8. jsinton
    Janeiro 28, 2020 em 15: 58

    As pessoas são apenas gado para ser pastoreado, levado ao matadouro quando se pretende obter lucro. Nossas elites simplesmente ficaram descuidadas em esconder isso.

    • Rosey
      Janeiro 29, 2020 em 10: 27

      Eles têm razão sobre o apelido de idiotas.

  9. Eugénie Basile
    Janeiro 28, 2020 em 14: 03

    Ajuda…..
    Os russos estão destruindo o DNC.
    Todos os socialistas democráticos e todos os que votam neles são agentes russos.

  10. Maria E
    Janeiro 28, 2020 em 12: 59

    Todos nós aprendemos da maneira mais difícil em 2016 que o DNC tem a sua própria agenda e não importa quem o povo americano vote para apresentar como seu candidato democrata, será frustrado pelo DNC… Bernie Sanders teria sido o candidato democrata em 2016 e teria vencido Trump – facilmente se o DNC não tivesse mexido nos candidatos e nomeado os seus próprios: H Clinton. O DNC tem que “agradecer” ao seu pessoal financeiro corporativo, por isso eles irão com Biden, que é apenas mais um membro dos detritos políticos em Washington. São todos hackers políticos que trabalham para a sua própria agenda, e não para aquela que deveriam ser: a América, o seu povo e o seu ambiente.

    • Janeiro 29, 2020 em 13: 59

      Você também pode acrescentar que se Biden for o indicado, então Trump provavelmente será reeleito.

    • Abby
      Janeiro 29, 2020 em 22: 27

      Verdadeiro. E tudo o que Trump está a fazer pode ser colocado aos pés de Hillary e do DNC. As pesquisas mostraram que Bernie teria derrotado Trump, mas o falso partido da oposição preferiria Trump a Bernie.

  11. Rosemerry
    Janeiro 28, 2020 em 12: 57

    A CN está cheia de alegria esses dias!!! Outro golpe para qualquer semelhança de democracia no “Partido Democrata”, já que o DNC parece mais uma vez querer perder as eleições de 2020 em vez de deixar um candidato moderadamente progressista (nem mesmo anti-guerra) vencer Trump. Bernie Sanders está muito à frente de qualquer candidato democrata até agora, e os jovens parecem interessados ​​em apoiá-lo, assim como aqueles já convencidos, mas este comportamento tortuoso do “DNC” acrescenta mais tristeza a qualquer esperança de melhoria da situação. situação dos EUA e do mundo para o futuro.
    “socialistas radicais que querem transformar os EUA na Venezuela”. Qualquer semelhança dos EUA com a Venezuela (por exemplo, benefícios reais para a maioria das pessoas e leis para ajudá-las) seria extremamente bem-vinda. Desconhecido nos EUA modernos.
    Podesta não tem nada que o recomende, e os e-mails relativos à nomeação de membros do Gabinete por Obama, seguindo ao pé da letra os conselheiros de Wall Street, foram muito reveladores na publicação de 2016 do wikileaks.

    • John Drake
      Janeiro 30, 2020 em 00: 05

      Tende a concordar. Os centristas estariam melhor do seu ponto de vista com Trump, pois podem esconder as suas verdadeiras tendências de direita criticando-o e opondo-se a ele. Comparados a Trump, eles parecem esquerdistas, embora não sejam. Eles são neoliberais até aos ossos e muito conservadores nas questões sociais – vamos apenas mexer no sistema de saúde empresarial e esquecer o Medicare para todos.
      Com Sanders e pessoas como o AOC e outros na sela, os centristas pareceriam o que são - DINOS - que, se fossem honestos, passariam para o partido repugnante.
      Sanders estragaria totalmente o seu partido e o seu modelo de negócio político de bajular Wall Street e o MICC. Eles são tão destrutivos para a nossa sociedade que podem ser descritos com dois adjetivos: muito antipatrióticos e egoístas; ou usando uma expressão de Vermont – bardanas no traseiro do progresso.

  12. Anônimo
    Janeiro 28, 2020 em 12: 20

    Bem, claro. Foi para isso que Tom Perez foi colocado lá por Hillary. E é apenas um pequeno abridor.

    Tenho dito repetidas vezes, desde que ouvi falar pela primeira vez, que o DNC aprovou um regulamento interno no início do verão passado segundo o qual nenhum candidato pode ser escolhido se não estiver em conformidade com a definição do DNC de um bom democrata de longo prazo, membro do partido em boas condições. permanente, que propõe os princípios clássicos do partido. Eles mostrarão que o senador Sanders não se enquadra nessa descrição. Ele é um “socialista” que se desvia dos padrões do partido em muitos aspectos. Eles retirarão essa regra, não importa quantos votos Sanders obtenha na Convenção.

    Vi apenas um artigo sobre o assunto. Como isso foi silenciado de forma tão eficaz?

    E Obama disse que entrará na confusão se parecer que Sanders será a escolha da convenção.

    Hillary e Obama representam não apenas a podridão do partido, mas levantam outro assunto que venho abordando há anos: eles foram criados pelo MIC/CIA/FBI/E por um círculo de pessoas muito, muito ricas de Nova York/Hollywood. . Exceto o último grupo, que irá atrás de qualquer um que apoie o LGBT, o restante compreende o grupo amorfo chamado Deep State. Originalmente, o Deep State era composto apenas por republicanos de direita, até que, depois do desastre de Bush, não tiveram outra escolha senão encontrar um candidato subserviente para 2007, que concorresse como candidato dos democratas. Encontraram Dois com nome reconhecido e credenciais Democratas, ambas minorias que certamente conquistariam a presidência: Hillary e Obama. A política externa pertencia ao Deep State. Os domésticos poderiam avançar de forma independente. O Deep State manteria o controle.

    Mas, para o bem ou para o mal, depois do espancamento imprevisto, Hillary manteve o controlo da mecânica do partido, tanto do sistema como do povo. 2016 foi um desastre profundamente desagradável que desta vez o Deep State mais uma vez calculou mal, tendo deixado o establishment democrata nas mãos de Hillary. Ela tinha controle. O que ela queria era sua vingança neurótica/psicótica. Era 2008 novamente. Qualquer um poderia vencer Trump agora, tal como qualquer um poderia vencer Bush! Então, por que não dá-lo aos amigos mais próximos? E eles encontraram Buttigeig para ela.

    Peter Buttigeig ainda poderia ganhar e perder como a Rainha fez. Isso entregaria a América a um ditador neofascista de longa data, enquanto os democratas de pés chatos gritam e lamentam, culpando Sanders e os russos.

    Deve haver um breve momento no silêncio da noite em que um inteligente Bernard Sanders torce as mãos no silêncio, porque ele sabe.

  13. Richard Coleman
    Janeiro 28, 2020 em 12: 18

    Desculpe, América. Bernie não vai sobreviver, não importa o quanto o queiramos. Os Democratas estariam cometendo suicídio político se o nomeassem – todos os seus grandes apoiadores desapareceriam da noite para o dia. Por que você acha que eles instituíram uma regra segundo a qual o indicado deve ser um democrata (registrado)?

    PS Os Dems estão acabados de qualquer maneira. Depois de o expulsarem (e provavelmente de todos os seus delegados – alguém se lembra dos Democratas da Liberdade do Mississippi de 1964?), a base do partido provavelmente irá fracturar-se. E depois de Trump os derrotar em Novembro, o resto virá. Prevejo que os Repubs aumentarão a maioria no Senado e RETOMAREM A CASA. Assim terminará a era de proeminência do Partido Democrata na política nacional. Também prevejo que não haverá mais presidentes democratas. Sempre. Estamos em uma nova época agora, pessoal; uma era de extrema direita/neofascismo. Preparar-se.

    • Anônimo
      Janeiro 28, 2020 em 13: 25

      Obrigado, Richard, você acertou em cheio (veja meu comentário acima). Sim, somos a Alemanha de 1933 em 1937! Venho pesquisando esse período há anos para um romance. Quem diz que não somos como eles não conhece um ou outro dos dois países além da superfície.

  14. robert e williamson jr
    Janeiro 28, 2020 em 11: 31

    Tenho observado como os democratas cometeram suicídio lentamente, pelo menos nos últimos 57 anos. Parece que não terei que assistir a esse fiasco por muito mais tempo.

  15. Glenn
    Janeiro 28, 2020 em 10: 53

    É melhor que o establishment democrata aprenda com o seu erro de 2016, ou teremos um cenário repetido em 2020, com consequências ainda mais terríveis desta vez para todos os envolvidos.

    Será pedir demais que honrem a verdadeira vontade do povo?

    • Rosemerry
      Janeiro 28, 2020 em 13: 01

      SIM. Isso é antiamericano!!

  16. Mark
    Janeiro 28, 2020 em 09: 11

    Não sei como qualquer pessoa sã poderia ser democrata. Com estes idiotas absolutos no comando do DNC, tomando decisões que vão contra o que os constituintes querem. Superdelegados? Já disse o suficiente.

  17. Charles Seifried
    Janeiro 28, 2020 em 06: 00

    Mais uma vez, os democratas estão a dar um tiro no próprio pé ao criarem uma formação que se assemelha ao mesmo grupo republicano que temos agora no poder. Está se tornando cada vez mais difícil descobrir qual partido é qual. Os democratas estão mostrando que não há liderança alguma no partido. Isso é sufocante. Eles têm desde 2016 e inventam isso???

  18. Libero
    Janeiro 28, 2020 em 05: 51

    por que isso não é notícia de primeira página sobre Democracy Now, por exemplo? Tom Perez é o protótipo do político oleoso de que Chris Hedges fala ao explicar por que tantos apoiam Trump.

  19. Ma Laoshi
    Janeiro 28, 2020 em 05: 06

    Sim. E? Este é apenas Tom Perez fazendo seu trabalho; Não espero que alguém esperasse o contrário. Eu sei que este é o jogo; você sabe; então Bernie Sanders sabe disso duplamente, e todas as evidências são que ele está bem com isso. Ele endossará e promoverá obedientemente qualquer hack que esta máquina unja, e o gado liberal, por sua vez, votará obedientemente nele ou nela. A única luz aqui é como a política de identidade serve repetidamente para sufocar a reforma real, e não para concretizá-la.

    Se, em vez disso, o seu objetivo é mudar alguma coisa nos EUA, então o primeiro passo, ou melhor, o passo zero, é queimar o Partido Democrata e construir algo melhor para 24 - você sabe, a coisa que os progressistas deveriam ter feito logo após a derrota democrata em 2016, mas não o fez por causa de Putin. Patético.

    • Ma Laoshi
      Janeiro 28, 2020 em 05: 15

      Do lado positivo, o valor de entretenimento de uma eleição geral entre Buttigieg e Trump será inestimável.

  20. Uma voz
    Janeiro 28, 2020 em 03: 16

    Bernie alguma vez se juntou ao DNC? Lembro-me de quando o colocaram no comando do recrutamento para o DNC, depois da sua “perda” para Hillary, de que ele ainda era um independente registado.

  21. geeyp
    Janeiro 28, 2020 em 01: 09

    Você os revelou, os lembrou e expôs quem eles são, Kevin! O DNC e todos os seus asseclas não querem nada com o partido de FDR e JFK e isso é um desastre para todos nós. Não concordo com nenhuma das propostas que vi. Este artigo mostra o porquê.

  22. Michael Crockett
    Janeiro 28, 2020 em 00: 29

    Portanto, esta será a apólice de seguro para garantir que Sanders nunca saia da Convenção como candidato do Partido Democrata ao POTUS. O DNC preferiria ver Trump reeleito em oposição a uma chapa Bernie/Tulsi que poderia destronar o bombista louco da IMO. Qual é o sentido das eleições quando o resultado será fraudado? Suponho que quando o acto sujo for cometido, o Comité da Plataforma poderá
    liderar a Convenção num grito de alegria: “De quem é o Estado Profundo” “Nosso Estado Profundo” Um partido para todos e todos para um partido. Este é o estado da nossa “democracia”. Não admira que os americanos estejam tão desmoralizados.

    • Jeff Harrison
      Janeiro 29, 2020 em 14: 39

      Afinal de contas, existe uma razão pela qual o Economist rotula os EUA como uma democracia falha.

  23. Heidi
    Janeiro 28, 2020 em 00: 07

    É exatamente disso que Bernie precisa. Ele precisa de um cão arrasador lutando nas primárias. Então ele esmagará Trump.

    • Janeiro 28, 2020 em 18: 40

      "Dos seus lábios…"

  24. John Drake
    Janeiro 27, 2020 em 22: 43

    Isto é repugnante, mas é uma descrição concisa da total corrupção e decadência do sistema político americano representado no chamado Partido Democrata. Perez, et. al. deve estar totalmente petrificado com a campanha de Sanders para manipular o jogo de uma forma tão flagrantemente flagrante com um número tão grande do que pode ser descrito com justiça como uma máfia política. Este é um esquema que deixaria orgulhoso o falecido prefeito Daley.
    Hillary pode ser um cadáver político no que diz respeito a uma candidatura real, mas esse cadáver multiplicou-se em fantasmas que irão assombrar e sujar a convenção Democrata. Estas são as pessoas cujo fracasso em representar e apelar à classe trabalhadora americana deu-nos o Trump.
    Parece que agora temos realmente um sistema tripartidário; os repugnantes, os democratas corporativos centristas, representados por esses alimentadores de base e a ala progressista do partido. Estou a ignorar os Verdes, que a nível federal são irrelevantes; mas útil localmente.
    Justamente quando os EUA se aproximam do nível de um Estado falido; quando as alterações climáticas ameaçam o nosso futuro; e a desigualdade de rendimentos está a aproximar-se dos níveis feudais. Estes retardados egoístas e gananciosos insistem em agarrar-se às suas posições falhadas e impedir qualquer cura dos nossos males políticos.
    Este caso sórdido, infelizmente, transforma a acusação dos Democratas do establishment de corrupção Trumpiana numa hipocrisia doentia. Eles são pássaros da mesma pena.
    Devo elogiar o autor pela exposição completa dessa decadência. Qualquer pessoa que queira entender a política americana deveria devorar isto.

  25. Walters
    Janeiro 27, 2020 em 19: 24

    Obrigado por esta documentação detalhada de como a ala criminosa do Partido Democrata pretende sabotar o progresso da humanidade e continuar a sua subserviência aos aproveitadores da guerra israelitas. O seu olhar absurdamente cego em relação à contínua história de crueldade e crime de Israel diz tudo. O anti-sionismo NÃO é anti-semitismo, não importa quanto dinheiro as pessoas recebam, ou quão severamente sejam ameaçadas, para dizer o contrário.

  26. robert e williamson jr
    Janeiro 27, 2020 em 18: 12

    Para Tom Perez fica cada dia mais fácil acreditar que você concorreu nas últimas eleições para os democratas.

    Boa sorte, você vai precisar.!

  27. Pular Scott
    Janeiro 27, 2020 em 17: 28

    Bem, não posso dizer que estou surpreso. Depois de 2016, perdi toda a fé em Bernie por não desafiar Hillary na convenção após as divulgações do Wikileaks. Sua promessa de apoiar o indicado não funciona depois que toda a trapaça foi exposta. Ele teria derrotado Trump, mas o DNC insistiu em um fomentador de guerra patrocinado pelas empresas na coluna B. A oligarquia que controla ambos os partidos preferiria que Trump fosse reeleito do que ter um liberal genuíno no poder. E acho que Bernie tentará brincar de cão pastor novamente, porque TRUMP!

    Ainda estou enviando dinheiro para Tulsi, embora ache que ela está cometendo um grande erro ao não concorrer como independente. Ela obtém a maior parte do seu apoio de independentes, democratas insatisfeitos e libertários - basicamente todos os que estão fartos da Guerra Eterna e da busca incessante por um império global. Considerando que 40% não votaram em 2016, acho que os números estariam do lado dela, e ela finalmente explodiria o sistema bipartidário totalmente corrompido. Este artigo prova que o Partido Democrata não é reformável.

    • Richard Coleman
      Janeiro 28, 2020 em 12: 26

      Certo, você é Scott. Ela está cometendo um erro histórico, e isso vale em dobro para Bernie. A única maneira de um ou ambos vencerem é indo para a Indy. Já que ambos se comprometeram repetidamente contra isso... bem, você entendeu.

      A propósito, você acha que o ataque da HRC a Tulsi foi precisamente para evitar qualquer movimento dela para fazer exatamente isso?

    • Anônimo
      Janeiro 28, 2020 em 13: 07

      Como você pode ousar lançar uma granada tão inteligente no meio de uma bela festa sim-sim?

      Ela é a pessoa mais inteligente do jogo. Ela é a única pessoa com um programa de relações exteriores, a menos que você diga ocasionalmente “Ah, sim, e também me oponho à guerra”. como um programa; Bernie incluído! Seu programa doméstico é desenhado tendo em mente o realismo e o público em geral.
      E ela não parece nem age como uma dona de casa ou uma rainha da beleza faladora.

      Eu também a apoiei desde o primeiro dia e ainda apoio. Coloque $20 no pote ou mais se puder, e menos se não puder, antes de primeiro de fevereiro para ver se ela consegue voltar à plataforma como Yang acabou de fazer. Fiquei muito desapontado porque ela e Sanders não se uniram para criar um terceiro. Acho que eles teriam vencido e arrasado o establishment democrata. Agora não estou convencido de que alguém que o establishment permita (veja meu comentário acima) será eleito.

  28. ML
    Janeiro 27, 2020 em 16: 26

    Repulsivamente nojento. Devemos detê-los com protestos massivos. O que mais uma pessoa comum pode fazer para combater esse empilhamento incrível do baralho? Cada vez mais pessoas abster-se-ão de votar, uma vez que este comportamento abominável do DNC vai contra as suas proclamações de “defender a nossa democracia”.

Comentários estão fechados.