Um dia após o jornalista Glen Greenwald ter sido acusado de crimes cibernéticos no Brasil, o cronograma para o WikiLeaks o caso de extradição do editor foi ambientado em Londres, escreve Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Sonhos comuns
ANa audiência de quarta-feira, em Westminster, em Londres, foi definido o calendário para o caso de extradição de Julian Assange para os EUA. As equipes jurídicas de Assange nos EUA solicitaram a divisão da audiência de extradição. Seu advogado de defesa, Edward Fitzgerald, enfatizou ao tribunal que eles não estarão prontos para convocar o conjunto principal de suas provas até depois da primeira semana da audiência, que agora está marcada para começar no final de fevereiro.
A audiência de extradição de Assange está agora prevista para decorrer em duas partes: a partir do início de 25 de Fevereiro, durante uma a duas semanas, e depois será retomada em 18 de Maio, durante mais três semanas.
Assange foi indiciado por 17 acusações de espionagem pela publicação de documentos relativos às guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão, e tortura na prisão da Baía de Guantánamo. Durante a sua audiência anterior, na segunda-feira, 13 de janeiro, o seu advogado, Gareth Peirce, manifestou a preocupação de que a falta de acesso de Assange a um advogado tenha dificultado a sua preparação adequada para a sua defesa, uma vez que enfrenta sentenças que acarretam penas de prisão até 175 anos.
Recentemente, novas evidências emergiu mostrando que a CIA contratou a empresa de segurança espanhola, US Global, para espionar Assange dentro da embaixada do Equador em Londres, enquanto Assange vivia sob asilo político. Os alvos desta vigilância incluíam os seus advogados, médicos e visitantes. Agora, três ex-funcionários da empresa veio a frente como testemunhas que confirmaram que o seu então chefe, David Morales, ordenou aos trabalhadores que instalassem novas câmaras de vídeo na embaixada com capacidade de gravação de áudio em Dezembro de 2017.
Juilan Assange saindo do tribunal de Londres em uma van da polícia, 13 de janeiro de 2020. (captura de tela do vídeo rapidamente)
Fora do tribunal após a audiência, WikiLeaks editora-chefe Kristinn Hrafnsson dito, “Aprendemos agora com as submissões e declarações apresentadas pelos EUA… que eles não consideram que os cidadãos estrangeiros tenham a proteção da Primeira Emenda.” Reiterou que esta é uma perseguição política a um jornalista e um grave ataque à liberdade de imprensa em todo o mundo.
John Reed, representante de “Don't Extradite Assange”, a campanha baseada no Reino Unido criada por WikiLeaksEntão raio para a imprensa:
“Se Assange for extraditado, ele será imediatamente colocado sob 'Medidas Administrativas Especiais'. Isso significa que ele não poderá falar com a imprensa ou com o público, nem a sua equipa jurídica… Ele será colocado num buraco negro….”
Ele então alertou o público: “Esta é uma guerra contra o jornalismo. Nenhum jornalismo pode estar seguro neste processo atual. Se o julgamento de Julian Assange for autorizado, isso aconteceria.”
Alertas sobre liberdade de imprensa
Equipe jurídica de Assange tem avisado sobre a ameaça à liberdade de imprensa pelo excesso judicial do governo dos EUA ao processar um jornalista estrangeiro com uma faca de dois gumes que tanto nega a protecção da Primeira Emenda como aplica a Lei da Espionagem.
Os meios de comunicação social emitiram o mesmo aviso quando as acusações contra Assange foram reveladas no final de 2018. The New York Times escreveu que “acusações centradas na publicação de informações de interesse público…criariam um precedente com implicações profundas para a liberdade de imprensa”. O Atlantico publicou um comentário dizendo, “Se o governo dos EUA puder processar o editor do WikiLeaks por publicar material classificado, então todos os meios de comunicação estarão em risco.”
Glen Greenwald, à direita, com sua família no Brasil. (Twitter)
Agora, o “precedente de Assange” parece estar a alargar o seu alcance. Na terça-feira, Glenn Greenwald, jornalista da A Interceptação, foi acusado com crimes cibernéticos no Brasil. Grupos de defesa da liberdade de imprensa rapidamente vieram em sua defesa, condenando o ato do governo brasileiro de criminalização do jornalismo. James Jaffer, diretor do Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia, apontou as semelhanças impressionantes entre o caso de Greenwald e o de Assange:
“Terrível ver isso. A teoria de que os jornalistas podem ser processados por publicarem informações que outros obtiveram ilegalmente (que presumo ser a teoria aqui, apesar da interpretação da acusação) é, naturalmente, a base para a acusação de Assange pelos EUA também.”
À medida que o ataque à Primeira Emenda aumenta em todo o mundo, Assange, um prisioneiro desta guerra, permanece em completo isolamento na Prisão de Belmarsh, em Londres. Desde 22 de setembro de 2019, ele está detido apenas para fins do pedido de extradição dos EUA.
O Relator Especial da ONU sobre Tortura, Nils Melzer, criou preocupa e indicou que Assange, cuja saúde entrou numa “espiral descendente” dentro da prisão, é vítima de tortura psicológica.
Este é o caso de liberdade de imprensa mais importante de 21stséculo. O público deve envolver-se para acabar com esta guerra contra o jornalismo.
Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de “WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo." Siga-a no Twitter: @nozomimagine
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Há uma boa sugestão, um comentário a um artigo sobre Julian Assange:
Uma grande estrada central em Berlim chamada Kurfürstendamm deveria ser renomeada para Assange – Allee.
Pergunta do AT: Com Greenwald agora sob acusação criminal, como isso afetará o relacionamento do Brasil com o BRICS?
Obrigado.
Honoris Causa para Julian Assange em Bruxelas:
> O pai de Julian Assanges recebe o primeiro Honoris Causa Académico no Palais des Académies de Bruxelas em nome do seu filho
Campanha Defenda Assange (@DefendAssange) — Twitter — 29 de janeiro de 2020
O Conselho da Europa pediu aos Estados-membros que combatam a extradição de Assange para os EUA e exijam a “libertação imediata do jornalista australiano”.
www(ponto)heise(ponto)de
É claro que a Primeira Emenda se aplica a cidadãos estrangeiros simplesmente porque diz que o Congresso não deverá aprovar nenhuma lei que restrinja a liberdade de expressão. Todos os poderes legislativos são atribuídos ao Congresso. Nenhuma outra agência ou elemento do governo federal possui poderes legislativos.
A 4ª alteração tem âmbito nacional. As pessoas a que se refere são as pessoas mencionadas no preâmbulo - as pessoas (dos) Estados Unidos, em vez de pessoas meramente (nos) EUA para conseguir um emprego ou uma educação, ver o Grand Canyon ou espionar para um governo estrangeiro ou corporação.
No entanto, entendo que o Congresso concedeu direitos semelhantes à 4ª Emenda a todos dentro de sua jurisdição. Se assim for, Assange poderá beneficiar da regra de exclusão se for necessário. Não prenda a respiração. Assange foi negado todos os direitos que tinha, exceto comer mingau de prisão. Ele não pode ter um julgamento justo aqui.
Thomas Paine, de fama revolucionária, era cidadão da Inglaterra. Aparentemente, esta administração negaria a Thomas Paine o direito de publicar “The American Crisis” (1774), “Common Sense” (1776) e pelo menos mais 5. Se assim fosse, esta administração não existiria e o presidente Trump e o Procurador-Geral estariam a cantar God save the Queen.
É claro que as alterações 5 e 6 são de âmbito tão amplo que se aplicam a todos. Acho que o 7º e o 8º também. Obviamente, as alterações 9 e 10 aplicam-se apenas aos cidadãos dos EUA.
É interessante notar que os retardatários em Belmarsh se preocupam mais com Assange (ao provocar tumultos porque Assange estava em confinamento solitário) do que com o sistema judicial do Reino Unido e com o governo do Reino Unido.
A Carta Magna não é mais uma lei e um guia no Reino Unido hoje? Quando os britânicos se perderam?
A Carta Magna não é mais uma lei e um guia no Reino Unido hoje? Quando os britânicos se perderam?
É interessante que o proprietário e editor do New York Times tenham plena fé em Trump para não lhes aplicar a Lei de Espionagem, apesar de serem tão culpados como Assange ao abrigo dessa Lei. Dado que afirmam que ele está a tentar estabelecer uma ditadura nos EUA, esta fé prova que eles sabem que estão a mentir. A alegação de que a Primeira Emenda ainda se aplica aos cidadãos dos EUA, mesmo que não se aplique a outros, é ridícula. Literalmente se aplica às pessoas. Se isso não significa nada, não significa nada.
Também é óbvio que eles não têm compromisso com a liberdade de expressão.
Espero que a sua equipa esteja pelo menos a considerar uma estratégia de adiar o processo até às eleições nos EUA (no caso de o novo Presidente ter maior probabilidade de rejeitar o processo de extradição) ou à tomada de posse.
A coisa toda é nojenta e eles já venceram (junto com o tratamento de Manning), em termos de mostrar a outros potenciais desordeiros o que vai acontecer com eles. Mas é claro que, para o bem individual de Assange, espero que ele não morra e seja libertado. E com o tempo ganha centenas de milhões em ações judiciais contra o Reino Unido, os EUA e outros.
“Este é o caso de liberdade de imprensa mais importante do século XXI. O público deve envolver-se para acabar com esta guerra contra o jornalismo.”
Desculpe, mas o público dos EUA é demasiado estúpido para defender os direitos da imprensa livre, e a Grã-Bretanha e a Austrália parecem ser a mesma coisa. A verdade tornou-se inimiga do Estado e o público concorda com ela.
Tópico de Estrasburgo hoje:
“No Conselho da Europa hoje, onde em breve haverá uma reunião sobre o caso #Assange.”
Naomi Colvin (Projeto para Liberdade de Expressão) – Twitter – 27 de janeiro de 2020
Notícias de Estrasburgo:
> A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE) apelou aos estados membros para que se oponham à extradição do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, para os Estados Unidos e resolvam que “ele deve ser imediatamente libertado”. Assange está a lutar contra a extradição para os Estados Unidos num processo sem precedentes da Lei de Espionagem por actividade jornalística. Sua audiência de extradição será aberta no Woolwich Crown Court, em Londres, em 24 de fevereiro de 2020.
(O Conselho da Assembleia Parlamentar da Europa apela à “libertação imediata” de Assange — Pontes para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social — 28 de janeiro de 2020)
No que me diz respeito, a maior parte da imprensa e a sua falta de cobertura noticiosa em relação a Julian Assange é cúmplice desta ofensa contra a Primeira Emenda. Que vergonha para a mídia enquanto eles aguardam que seu próprio destino também chegue.
Aqui está um artigo que analisa o estado da liberdade política e civil nos Estados Unidos e o compara com o de outras nações em todo o mundo:
Veja: viávelopposition.blogspot.com/2020/01/the-state-of- Political-and-civil.html
Nossa liberdade está rapidamente se tornando uma espécie em extinção.