Os prisioneiros que conseguiram tirar Juilan Assange do confinamento solitário tinham uma perspectiva única sobre a sua situação, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ie algumas boas notícias refrescantes sobre Julian Assange, WikiLeaks está relatando que seu fundador foi finalmente transferido do confinamento solitário para uma ala diferente na prisão de Belmarsh, onde pode ter interações sociais normais com outros 40 presos.
Esta notícia fantástica tira um peso enorme do peito daqueles que têm protestado O tratamento cruel e incomum de Assange nas mãos de uma aliança internacional de governos empenhados em tornar um exemplo público draconiano de um jornalista cujas publicações expuseram os crimes de guerra dos EUA. Confinamento solitário é um forma de torturae um relator especial da ONU confirmou que Assange apresenta sintomas claros de que está vítima de tortura psicológica causado por sua perseguição de esforços coordenados por Washington, Londres, Estocolmo, Camberra e Quito.
Julian Assange em tempos melhores. (Twitter)
Então, o que causou esta mudança no tratamento de Assange? Será que a poderosa aliança imperial, vagamente centralizada em torno dos Estados Unidos, de repente caiu em si e percebeu que torturar jornalistas por dizerem a verdade é o tipo de abuso tirânico que acusa outros governos de perpetrar? Será que os funcionários do governo britânico cederam à pressão pública das manifestações pró-Assange que têm ocorrido em Londres mês após mês e têm alguns ligeiros tremores de consciência? As autoridades da prisão de Belmarsh recuperaram o juízo depois mais de cem médicos alertaram que a crueldade deles estava matando a editora premiada?
Protestos de presidiários
Porque nao. Acontece que Assange foi de facto resgatado da crueldade deste império que se espalha pelo mundo pelos protestos concertados de reclusos de prisões de segurança máxima.
A revolta dos prisioneiros e a pressão da equipa jurídica e dos activistas forçam Belmarsh a tirar Assange da solitária. Declaração do WikiLeaks: pic.twitter.com/9Af9y3zC93
— Não extradite Assange (@DEAcampaign) 24 de janeiro de 2020
“Numa escalada dramática, as autoridades da prisão de Belmarsh retiraram Julian Assange do confinamento solitário na ala médica e transferiram-no para uma área com outros reclusos”, dito WikiLeaks Embaixador Joseph Farrell em uma declaração. “A medida é uma grande vitória para a equipa jurídica de Assange e para os ativistas que há semanas insistem que as autoridades prisionais devem pôr fim ao tratamento punitivo de Assange.”
“Mas a decisão de realocar Assange é também uma vitória massiva dos prisioneiros em Belmarsh”, acrescentou Farrell. “Um grupo de reclusos apresentou petições ao governador da prisão em três ocasiões, insistindo que o tratamento dispensado a Assange foi injusto e injusto. Após reuniões entre prisioneiros, advogados e as autoridades de Belmarsh, Assange foi transferido para uma ala prisional diferente – embora com apenas 40 reclusos.”
Belmarsh é um prisão de segurança máxima notoriamente dura repleta de criminosos violentos e prisioneiros condenados ao abrigo de leis anti-terrorismo, uma das muitas razões pelas quais os apoiantes de Assange se opuseram tão vigorosamente ao seu confinamento ali. O que isso lhe diz sobre a sociedade em que você vive, o fato de essa população ter uma bússola moral superior às pessoas que realmente dirigem as coisas?
Prisão de Belmarsh, onde Assange está encarcerado.
Infinitamente mais ético
Durante anos tenho discutido com liberais alinhados ao Partido Democrata, de um lado, dizendo que Assange é um agente russo que merece ser torturado, e um grupo de direitistas alinhados com Trump, do outro lado, dizendo que seu presidente está extraditando Assange para o bem do mundo. Estas são as duas opiniões dominantes sobre Assange no império ocidental hoje. E um grupo de prisioneiros de Belmarsh provou ser infinitamente mais ético do que qualquer um deles. Eles têm uma noção melhor do que é certo e errado do que aqueles que dirigem o império, e têm uma noção melhor do que é certo e errado do que os apologistas propagandeados desse império.
Relator Especial da ONU sobre tortura: “Em 20 anos... Nunca vi um grupo de Estados democráticos se unir para isolar, demonizar e abusar deliberadamente de um único indivíduo por tanto tempo e com tão pouco respeito pela dignidade humana e pelo Estado de Direito”. lei"https://t.co/UMGegjYrBS
- WikiLeaks (@wikileaks) 31 de maio de 2019
Não que isso nos deva surpreender; o império centralizado nos EUA é espectacularmente maligno, e este grupo de prisioneiros de Belmarsh tinha uma perspectiva única sobre a situação de Assange. Os prisioneiros demonstraram a sua superioridade moral perante o público em geral, não porque os reclusos sejam, em média, pessoas inerentemente melhores do que os que estão no exterior, mas porque foram confrontados com a realidade da situação de Assange, em vez de serem a principal propaganda da comunicação social sobre Assange. Eles estavam lidando com a realidade e não com a narrativa, então abordaram essa realidade. E eles fizeram isso de maneira admirável.
A campanha difamatória que foi conduzida contra Assange pela classe política/media distorceu tão severamente a percepção pública da sua situação que há muito mais pessoas a ver o seu caso através de uma compreensão distorcida do que pessoas que realmente compreendem o que lhe está a acontecer. Vimos isto ilustrado muito claramente quando o já mencionado Relator Especial da ONU sobre a Tortura, Nils Melzer, admitiu francamente que antes de investigar o caso de Assange ele próprio também tinha sido propagandeado por esta mesma campanha de difamação.
“Quando fui abordado pela primeira vez pela sua equipa de defesa em busca de protecção do meu mandato em Dezembro do ano passado, relutei em fazê-lo, porque, também eu, tinha sido afectado por esse preconceito que tinha absorvido através de todas estas narrativas públicas espalhadas em a mídia ao longo dos anos”, disse Melzer Democracy Now num entrevista ano passado. “E só quando arranhei um pouco a superfície é que vi quão pouca base havia para sustentar isso e quanta fabricação e manipulação há neste caso. Então, encorajo todos a realmente olharem abaixo da superfície neste caso.”
Os reclusos da prisão de Belmarsh tinham uma compreensão superior da situação de Assange porque não teriam sido afectados por estas narrativas. Eles simplesmente teriam visto o que está bem diante deles, com seus próprios olhos: um prisioneiro não violento sendo enjaulado em confinamento solitário 23 horas por dia, sem motivo aparente.
Você não poderia pedir um exemplo mais claro de a diferença entre fato e narrativa do que isso. Quem controla a narrativa controla o mundo. Quem consegue ver além da narrativa pode ver a verdade. Todos devemos nos esforçar para isso.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um livro, "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para o 25thCampanha de Fundo de Inverno de Aniversário.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Depois de um total de seis anos em várias prisões britânicas, não estou nada surpreendido com o comportamento ético das pessoas confinadas no HMP Belmarsh. Encontrei algumas das pessoas mais confiáveis e inteligentes que já conheci por trás daquelas paredes. Também conheci algumas pessoas em quem não confiaria... mas chega de falar dos POs.
Primeiro Assange, agora Greenwald. Quem é o PROXIMO? Alguém que se desvie uma linha do hinário aprovado? Os hacks MSM que lideram a perseguição a Assange podem viver para se arrepender.
Primeiro Soleimani e o seu homólogo iraquiano. Quem é o PROXIMO? Nasrallah? Khamenei? Marechal Shoigu? Coloque em? XI?
Sra. Johnstone, espero que o número de pessoas que veem as coisas como você esteja crescendo e continue a crescer.
Seu último comentário: “Você não poderia pedir um exemplo mais claro da diferença entre fato e narrativa do que este. Quem controla a narrativa controla o mundo. Quem consegue ver além da narrativa pode ver a verdade. Todos devemos nos esforçar para isso.”
Provando mais uma vez que as pessoas erradas estão na prisão. Deveriam ser os líderes governamentais de todos esses países cachorrinhos.
Me lembrei de:
“Assim como todo policial é um criminoso
E todos os santos pecadores
Como cara é coroa
Apenas me chame de Lúcifer
Porque estou precisando de alguma restrição”
Pena que pessoas como Pompous não entendam de que lado da divisão religiosa estão realmente.
Você não pode ter uma oscilação de consciência onde não a tem. Vendi ao diabo há muito tempo.
Julian Assange e Chelsea Manning são heróis e deveriam ser libertados da prisão. Os próprios governos que os mantêm reféns deveriam ser presos e julgados por crimes contra a humanidade!
Facto. Uma Kakistocracia é o pior dos piores no comando. Parece que já chegamos. Heróis difamados, vilões glorificados. Vamos orar? Beliscar
Bem, o facto de Demrat, os chamados Esquerdistas/progressistas (seja lá o que este último termo signifique) na verdade parecer *apoiar* a TORTURA de *qualquer um* demonstra claramente o quão amorais eles são e estão totalmente alinhados com os seus homólogos Repcan.
Além disso, eles também demonstram a sua total amoralidade ao apoiarem (como parecem ser – mas depois o Wikileaks lançou sérias sombras sobre as acções criminosas do governo Obama, e isso está para além dos limites) de *qualquer* governo que alegremente bombardeia, massacra, faz passar fome. através de sanções a outras pessoas em qualquer parte do mundo e fá-lo para lucrar com empresas dos EUA (e do Reino Unido, França, Alemanha) e, claro, dos próprios saldos bancários dos políticos. Estes apoiantes do Demrat acreditam obviamente de todo o coração no direito dos EUA de matar quem quiserem, onde, quando, como quiserem, seja por operadores de drones, equipas de bombardeamento ou por aquelas tropas *botas no terreno* – e fazê-lo sem que o mundo seja permitido. ver, saber, ter provas da sua criminalidade, do seu assassinato, do seu prazer em matar…
Obsceno. Totalmente amoral – todos eles.
Isoladas, até certo ponto, da estridente caixa de som da propaganda governamental e das mentiras virulentas dos HSH, as almas encarceradas de Belmarsh demonstraram coragem e humanidade extraordinárias ao desafiar o tratamento injusto, cruel e opressivo de outro ser humano por um sistema penal e legal que tem perderam toda a legitimidade na perseguição e tortura do preso político Julian Assange, um facto que esses companheiros de prisão, quaisquer que sejam os seus crimes, compreendem perfeitamente e vêem em si próprios e na sua acção um meio de eclipsar a injustiça e o espírito vingativo do Estado do Reino Unido e do seu mestre imperialista, os EUA .
Escrevi à minha deputada (conservadora) (por Berwick sobre Tweed) sugerindo que ela dissesse algo para apoiar Assange.
Surpreendentemente ela respondeu.
Não é de surpreender que ela estivesse “confiante” na justiça da Justiça britânica.
Li que a juíza do seu caso tem ligações que implicam fortemente que ela deveria recusar-se a fazê-lo.
O establishment britânico: que coleção de gambás.
Esta é uma notícia fantástica para Julian e para todos nós que não conseguimos fazer algo por ele!
Obrigado a todos os prisioneiros de Belmarsh, bem como à sua equipe jurídica, por fazer isso por este homem maltratado.
São ótimas notícias, mas não deveria ter demorado tanto, e Assange merece coisa melhor ainda. Os políticos americanos e britânicos denunciam frequentemente em voz alta a prisão estrangeira daqueles considerados politicamente inconvenientes – é mais do que apenas ironia que a mesma coisa tenha acontecido aqui em nome destes países.
Antes de ler este artigo, a minha teoria era que o governo do Reino Unido sinaliza aos EUA que está descontente com a negação da deportação de um autor de homicídio veicular. Acho que o ponto de vista americano é que a culpa recai diretamente sobre o lado britânico: por que eles têm esse tráfego confuso pela esquerda?
Eu ri na última parte, mas, novamente, este país de que você está falando (os EUA) é aquele onde, como Putin disse uma vez, as pessoas confundem a Áustria com a Austrália. Além de um sistema educacional desleixado que não é ajudado por um complexo militar-industrial faminto por dinheiro, também reflete uma incapacidade de pensar fora da caixa e de se colocar no lugar do outro.
É preocupante saber que os reclusos demonstram mais compaixão, empatia e respeito por Assange do que os nossos representantes eleitos. Ou o caluniaram com suas mentiras ou ignoraram seu tratamento com um silêncio covarde. Um bando impressionante de bandidos.
Da Voz Dissidente: O governador da prisão recebeu, pelo menos três vezes, petições de um grupo de condenados insistindo que o tratamento concedido a Assange cheirava a injustiça. O activista dos direitos humanos Craig Murray reflectiu posteriormente sobre esta “pequena vitória para a humanidade básica – e foram necessários criminosos para ensiná-la ao Estado britânico”.
Penso que a “esquerda” dos EUA poderia aprender algo com estes prisioneiros sobre a necessidade de persistência na organização