A população que sofreu sob a ocupação sente-se duplamente punida pelo conflito devastador travado para acabar com ela, escreve Mark Lattimer.
By Mark Lattimer
em Londres
Inter Press Service
ASe o Iraque enfrenta este mês a ameaça de novos conflitos – incluindo uma guerra por procuração entre os EUA e o Irão – a sombra do último conflito é longa.
Há dois anos, o primeiro-ministro iraquiano declarou vitória sobre o ISIS, mas partes de Ninewa e Anbar ainda estão em ruínas, cerca de 1.5 milhões de pessoas continuam deslocadas e as famílias apenas começaram a lamentar as dezenas de milhares de mortos.
Em nenhum lugar esta devastação é mais aparente do que em Mossul, a segunda cidade do Iraque e epicentro do conflito do ISIS. O Banco Mundial estimou que as perdas apenas para o sector habitacional de Mossul são estimadas em 6 mil milhões de dólares.
E conforme revelado em um novo Denunciar do Centro de Cessar-Fogo para os Direitos Civis e Grupo Internacional de Direitos das Minorias, 35,000 pedidos de reparação por mortes, ferimentos ou destruição de propriedade foram agora apresentados por vítimas da ocupação do ISIS e da batalha de “libertação”.
Entrevistas com civis no terreno revelam um quadro complexo de perda e abandono. A população que sofreu com a ocupação sente-se duplamente punida pelo conflito devastador travado para acabar com ela. Os yazidis, os cristãos e outras minorias que foram forçadas a fugir continuam em grande parte deslocados, desesperados pelo facto de ninguém ter sido levado à justiça pelos crimes cometidos contra eles.
Nestas circunstâncias, as reparações individuais são essenciais, sobretudo para a reconciliação, um conceito muito invocado pelas missões internacionais no Iraque, mas raramente especificado. Sem o reconhecimento formal da perda que sofreram e sem ajuda prática para reconstruir, os civis não podem seguir em frente.
Como explicou um entrevistado: “Os pagamentos de compensação nunca me trarão de volta os entes queridos que perdi, nem me permitirão reconstruir a minha casa como se nada tivesse acontecido. Mas eles vão ajudar-nos a todos a reconstruir a cidade e a devolver-lhe vida.”
Mas entre aqueles que reivindicam reparações, a frustração de longa data está a transformar-se em ressentimento crescente. As reivindicações foram feitas ao abrigo da Lei 20 do Iraque, que estabeleceu um sistema de concessão de indemnizações às “vítimas de operações militares, erros militares e acções terroristas”.
Mais de 420 mil milhões de dinares iraquianos (355 milhões de dólares) foram atribuídos ao abrigo do regime desde que foi criado, há 10 anos, mas foi esmagado pela escala das reivindicações decorrentes do conflito do ISIS. Os requerentes em Mosul queixam-se de procedimentos burocráticos complicados e os pagamentos são terrivelmente lentos.
Entretanto, a Coligação liderada pelos EUA contra o ISIS parece ter lavado as mãos de responsabilidade. Durante a batalha de nove meses, a Coligação apoiou as forças iraquianas principalmente a partir do ar, e foi o bombardeamento da Coligação que, juntamente com os IEDs transportados por veículos do ISIS, foi responsável pela maior parte da destruição material da cidade.
O grupo de monitorização Airwars estimou de forma conservadora que entre 1,066 e 1,579 civis foram mortos por ataques aéreos e de artilharia da Coligação durante a batalha por Mossul. As estimativas locais são muito mais altas. A Coligação descreve todas as mortes de civis causadas pela sua acção como “não intencionais” e recusa-se a aceitar qualquer responsabilidade por violações pelas quais deveriam ser pagas reparações.
Mesmo o sistema de pagamentos discricionários de “condolências” em tais casos, que os EUA utilizaram anteriormente no Afeganistão, bem como no Iraque, parece não ser aplicável. No seu relatório anual sobre vítimas civis, o Departamento de Defesa declara: “…nos casos em que uma nação anfitriã ou governo solicite apoio militar dos EUA para forças militares locais, pode ser mais apropriado que a nação anfitriã ou os seus militares respondam às necessidades e solicitações da população civil local, oferecendo elas próprias condolências.”
Mas as questões sobre as tácticas utilizadas pela Coligação em Mosul, e noutros cercos recentes, estão a tornar-se difíceis de ignorar. O número de mortos civis reconhecido pela Coligação está a aumentar lentamente, à medida que esta é pressionada para reavaliar relatórios locais credíveis, e situa-se actualmente em 1,347 mortes causadas pelas acções da Coligação no conflito anti-ISIS no Iraque e na Síria.
Uma afirmação feita no ano passado pelo Ministério da Defesa do Reino Unido de que nenhum civil tinha sido ferido em mais de 1,300 ataques da Força Aérea Real no Iraque foi recebida com aberta descrença. Em Novembro, o Ministério da Defesa holandês admitiu finalmente que as forças holandesas tinham estado envolvidas em dois ataques aéreos no Iraque, nos quais pelo menos 74 pessoas, incluindo civis, foram mortas, mas ainda negou qualquer responsabilidade por reparações.
Mesmo assim, a população de Mossul começou a reconstruir as suas casas e a sua cidade, embora com apoio inadequado. O patrocínio por governos estrangeiros de projectos de prestígio, incluindo a reconstrução da grande mesquita de al-Nuri, é importante para restaurar o orgulho dos Moslawis pela sua cidade e pelo seu património cultural.
Menos conhecido, mas possivelmente mais significativo, é o trabalho contínuo da ONU e de outras agências humanitárias para apoiar serviços básicos, inclusive para PDIs. Mas, como acontece tantas vezes no Iraque, a ONU encontra-se numa situação difícil. ONU OCHA advertido no início desta semana que as operações de entrega de medicamentos, alimentos e outra assistência a 2.4 milhões de pessoas necessitadas estavam agora comprometidas pelo atraso na renovação das cartas de autorização pelo governo iraquiano.
Nem o conflito do ISIS acabou. No oeste do Iraque, as operações militares contra o ISIS continuam, inclusive com o apoio da Coligação.
Os apoiantes do ISIS já partiram de Mosul, uma cidade que mais do que qualquer outra no Iraque conhece a realidade do domínio do ISIS. Mas com pouco reconhecimento oficial do sofrimento da população, com a lentidão na chegada de ajuda prática aos civis para reconstruírem as suas vidas e com dezenas de milhares de jovens a crescerem em situação de deslocamento, a situação não é sustentável.
Como disse um entrevistado do relatório: “Não vejo tanta raiva em Mossul desde 2003. É uma situação muito perigosa”.
O Iraque demonstrou tragicamente nas últimas décadas que a incapacidade de lidar com o legado dos conflitos passados afecta tanto a velocidade como a gravidade do seu regresso. Pela causa da justiça e da paz, a questão das reparações por danos civis é agora urgente.
Mark Lattimer é diretor executivo do Centro CEASEFIRE para os Direitos Civis. Um novo relatório de sua organização, “Mosul depois da Batalha: Reparações por danos civis e o futuro de Ninewa," foi publicado em 22 de janeiro.
Este artigo é de Inter Press Service.
Doação para o 25thCampanha de Fundo de Inverno de Aniversário.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Espada de dois gumes, os EUA convidam grupos terroristas desestabilizadores com caixas eletrônicos financeiros e militares com a ajuda do Iraque Sunitas, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Israel, OTAN, que empobreceram ainda mais o Iraque, e os Curdos + Iraque precisam do poder aéreo dos EUA e da OTAN para recuperar terras.
Outra ponta da espada, as receitas petrolíferas do Iraque e dos Curdos, serão usadas para pagar contratos de reconstrução a empresas estrangeiras; colocando-os em dívida durante gerações com as suas forças de ocupação estrangeiras.
Rumores, mas agora confirmados pelos EUA. Novos projetos de lei do Congresso incluirão disposições para a instalação de vários enclaves sunitas, a fim de enfraquecer as conexões dos xiitas iraquianos com os xiitas do Irã.
Esta conversa sobre os danos às cidades do Iraque não pode ser comparada aos danos causados às cidades sírias pela ajuda do poder aéreo dos curdos dos EUA e dos “árabes moderados”.
Todas as três Repúblicas Curdas na Síria, cujo petróleo é agora propriedade de uma divisão do tesouro dos EUA, serão usadas para reconstruir aquelas malditas capitais de repúblicas quase arrasadas abaixo do nível do mar.
É assim que os benevolentes EUA agarram e mantêm as nações ocupadas em dívida permanente.
Não existe mais um Iraque, tudo o que resta são regiões semi-autónomas empobrecidas e separadas.
Os lucros dos empreiteiros do petróleo e da reconstrução, dos importadores de alimentos e de mercadorias vão para os EUA/Israel e parceiros europeus, o custo pago por aqueles que outrora poderiam ser chamados de Iraquianos Contratantes dos EUA.
Do comandante Rostam ao general Soleimani – o Irão estava em guerra pela liberdade.
Só o Irão não tem medo de resistir à força predominante mundial – os EUA.
Em nossas obras: “Trump contra o Irã: possibilidades de nova guerra e retorno de Ahmadinejad
) e “A Rússia absteve-se de apoiar a guerra liderada pelos EUA com o Irã” nt.am/ru/news/268247/
) observou os principais rumos da ação militar dos EUA contra o Irã (ver: youtube.com/watch?v=DykGxm5kRjg
).
Mas as raízes do antagonismo entre as civilizações ocidental e persa remontam a uma história distante, antes da luta em Kadisiya em 634 da nossa era e a ela, às campanhas de Alexandre da Macedônia e dos conquistadores romanos…
Se apenas mudarmos os nomes e as datas da história da luta sob Kadesii, para a guerra com o DAESh (ISIS) sob o comando de Kasem Soleymani actualmente, desde o final de 2014 até Fevereiro de 2020, então a essência da história não mudará. Kasem Soleyman é o novo comandante iraniano Rustam, com vitórias mais marcantes; se o comandante Rustam estava em guerra apenas com os árabes do califa de Bagdá (atual Iraque), então Kasem estava em guerra e venceu o Exército dos EUA, a Inglaterra, a Turquia, Israel, a Arábia Saudita, a OUA – apenas o Iraque, mas também a Síria, o Iêmen, Afeganistão.
Hoje, 24.01.2020, milhões de residentes do Iraque saíram às ruas das cidades com a exigência do fim da ocupação do Iraque pelas tropas americanas…
A Amerika também usou cápsulas de urânio gasto lá.
“Mas as questões sobre as tácticas utilizadas pela Coligação em Mosul, e noutros cercos recentes, estão a tornar-se difíceis de ignorar.”
A devastação generalizada e total da infra-estrutura civil de uma cidade de 1.5 milhão de habitantes com o suposto propósito de matar alguns milhares de terroristas mercenários que haviam viajado da Síria para Mosul sob o olhar “indefeso” do regime de Obama não é uma “tática” questionável. ”- é parte integrante do modus operandi de uma hedionda conspiração criminosa. Destruir pontes, estações de tratamento de água, armazéns de alimentos, moinhos de farinha, centrais eléctricas, complexos de apartamentos, universidades, etc. é apenas a sua maneira de dizer “o que dizemos vale”. Certo, Papoula?
Sim, absolutamente o que se esperaria das forças e dos governos da OTAN liderados pelos EUA: um grande encolher de ombros, um “viemos, bombardeámos, conquistámos” e “não pedimos desculpa nem pagamos reparações” porque *nós* os ocidentais de pele clara os povos são “excepcionalmente bons”, “sempre com razão”, não importa o que façamos a quem quer que seja.
E daí se destruíssemos as vossas casas, os vossos pequenos negócios, destruíssemos as vossas terras agrícolas, cursos de água e estações de tratamento, matássemos muitos dos vossos familiares, deixássemos para trás urânio empobrecido, causando assim gerações de deficiências e problemas genéticos. Não somos e não seremos responsabilizados financeiramente, moralmente e eticamente. Porque não somos, é claro. Como poderíamos ser? Tudo o que fizemos e fazemos é para o seu bem…
De qualquer forma, esse parece ser o consenso da visão, percepção e posição da elite governante ocidental em relação a toda a devastação, pilhagem e matança que eles, através de suas visitas militares, a esses povos “inferiores” (longe, até mesmo do Reino Unido, Pe. Holanda, e, claro, de tonalidade mais escura)…
Totalmente obsceno, amoral e tudo sobre os aproveitadores da guerra (incluindo os membros das elites dominantes no governo) que enchem os seus bolsos.
Sr. Herr, destruímos Mosul para salvá-la. Fácil de entender. Nosso atual POTUS faz o melhor trabalho ao nos explicar ao mundo. Os outros antes dele diziam a mesma coisa, é claro. Ele fala como as coisas são, embora alguém possa questionar se ele entende o que é.
Quando tudo isso começou com o Iraque? Talvez seja mais correcto dizer quando é que colocámos o Iraque na nossa mira. Provavelmente no dia seguinte ao fim da guerra com o Irã.
Poderíamos também questionar quando fomos declarados moralmente falidos pela primeira vez. Isso pode ser atribuído ao colapso da URSS, onde o medo de um inimigo formidável era a nossa bússola moral e depois desapareceu. Demorou um pouco para superar o sangramento no nariz que tivemos no Vietnã, mas duvido que teríamos esquecido totalmente que a URSS não havia entrado em colapso.