Após a morte de 157,000 mil pessoas, a um custo de 2 biliões de dólares, a corrupção é galopante e a carnificina continua, escreve Marjorie Cohn.
Protesto contra a guerra no Afeganistão durante o governo Obama em 22 de dezembro de 2009, na cidade de Nova York. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
TAs administrações de George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump mentiram rotineiramente ao povo americano sobre o sucesso da guerra de 18 anos no Afeganistão. Exageraram o progresso e inflacionaram as estatísticas para criar a ilusão de que a guerra era vencível. Mas depois da morte de 157,000 mil pessoas, a um custo de 2 biliões de dólares, a corrupção é galopante e a carnificina continua.
“Há um cheiro de mentira em toda a questão do Afeganistão… mentira e arrogância”, disse John Sopko, inspetor-geral especial para a reconstrução do Afeganistão. disse ao Comitê de Relações Exteriores da Câmara durante seu depoimento em 15 de janeiro. Nos últimos anos, disse Sopko, a administração Trump tem “mentido por omissões”, classificando “tudo o que é má notícia”, incluindo as baixas das tropas afegãs e o cálculo da força do Taleban.
Sopko foi chamado para testemunhar perante o comitê para explicar O Washington Post's série explosiva de dezembro de 2019 conhecida como "Os documentos do Afeganistão. " Com base em centenas de entrevistas com importantes responsáveis dos EUA, Sopko publicou “Lições Aprendidas”, sete relatórios sobre a história secreta da guerra. Os relatórios omitidos os nomes de mais de 90 por cento dos entrevistados.
John Sopko em 2013. (Inspetor Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão/Flickr)
Mentiras constantes
“Vários dos entrevistados descreveram esforços explícitos e sustentados do governo dos EUA para enganar deliberadamente o público”, disse o relatório. Publique relatado. “Disseram que era comum nos quartéis-generais militares em Cabul – e na Casa Branca – distorcer as estatísticas para fazer parecer que os Estados Unidos estavam a ganhar a guerra, quando esse não era o caso.” Os responsáveis militares dos EUA seguiram uma página do manual da Guerra do Vietname, “manipulando a opinião pública”. Como Sopko disse ao Publique, “o povo americano tem sido constantemente enganado”.
Em setembro de 2008, o major-general do Exército Jeffrey Schloesser Declarado em uma coletiva de imprensa: “Estamos perdendo esta guerra? Absolutamente de jeito nenhum. O inimigo pode vencer? De jeito nenhum.”
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Entretanto, as tropas norte-americanas não sabiam se o inimigo era a Al-Qaeda, os Taliban, o Paquistão, o Estado Islâmico, jihadistas estrangeiros ou senhores da guerra na folha de pagamento da CIA.
Na verdade, o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, escreveu num Memorando de 2003, “Não tenho visibilidade de quem são os bandidos.”
Sangue e tesouro desperdiçados
Desde a administração de George W. Bush ilegalmente invadiu o Afeganistão em 2001, cerca de 157,000 pessoas foram mortas, incluindo 2,300 militares dos EUA e 43,074 civis afegãos. Só em 2018, 3,804 civis afegãos foram mortos, o número anual mais elevado desde que as Nações Unidas começaram a calcular as vítimas, há 10 anos.
O custo da guerra mais longa dos Estados Unidos acabou $ 2 trilhões. Esse número inclui 1.5 biliões de dólares para travar a guerra, 87 mil milhões de dólares para treinar militares e polícias afegãos, 10 mil milhões de dólares para a luta contra o narcotráfico, 24 mil milhões de dólares para o desenvolvimento económico, 30 mil milhões de dólares para outros programas de reconstrução e 500 mil milhões de dólares para juros.
Enterrando civis no Afeganistão. (Notícias de Ariana)
Além disso, as políticas dos EUA exacerbaram a corrupção no Afeganistão. “Uma mistura tóxica de políticas governamentais dos EUA, sob as administrações de George W. Bush e Barack Obama, contribuiu directamente para a descida do Afeganistão a um dos países mais corruptos do mundo”, disse o Publique relatado.
A enorme quantidade de dinheiro apropriada pelo Congresso foi distribuída “com pouca supervisão ou manutenção de registros”, de acordo com da Publique. “A ganância e a corrupção que se seguiram minaram a legitimidade do governo nascente e ajudaram a tornar o terreno mais fértil para o ressurgimento dos Taliban.”
Por exemplo, um contabilista forense analisou 3,000 contratos do Departamento de Defesa de 2010 a 2012, totalizando 106 mil milhões de dólares. Aproximadamente 40% desse dinheiro foi para encher os bolsos de funcionários afegãos corruptos, sindicatos criminosos ou insurgentes.
Um alto funcionário dos EUA relatado, “[Éramos] os mais corruptos aqui, por isso não tínhamos credibilidade na questão da corrupção.” Um empreiteiro do governo disse que distribuiu 3 milhões de dólares por dia para projectos num distrito afegão do tamanho de um condado dos Estados Unidos.
A carnificina continua
Em 8 de janeiro, mais de 60 civis afegãos e “dezenas de militantes” teriam sido mortos num ataque de drones dos EUA na província de Herat. Notícias TOLO, o principal canal de notícias de televisão 24 horas por dia, 7 dias por semana do Afeganistão, citou funcionários do governo local e membros do conselho provincial de Herat, que disseram que “pelo menos 60 civis, incluindo mulheres e crianças” foram mortos nos ataques de drones.
Abdul Hakim disse Estrelas e listras que os bombardeiros norte-americanos realizaram um "duplo toque" em Herat, onde o drone ou avião de guerra bombardeia as pessoas que tentam resgatar os atingidos pelo primeiro ataque.
Dois militares dos EUA morreu em 11 de janeiro, quando seu veículo colidiu com um artefato explosivo improvisado. Em 2019, 23 militares foram mortos durante as operações, o maior número em cinco anos.
Retirar todas as forças dos EUA
Soldados do Exército dos EUA respondem ao fogo durante um tiroteio com as forças talibãs na província de Kunar, 31 de março de 2011. (Pfc. Cameron Boyd, Flickr, Wikimedia Commons)
O governo dos EUA tem negociado com o Taleban. Em 16 de janeiro, o Talibã oferecido um breve período de redução da violência, mas não está claro se os EUA concordaram. Os dois lados estavam no beira de um acordo de paz quando Trump frustrou as negociações em Setembro de 2019.
Durante o último debate democrata, nenhum dos candidatos prometeu retirar todas as forças dos EUA do Afeganistão. A senadora Elizabeth Warren disse que quer trazer as tropas de combate para casa. Os senadores Bernie Sanders e Joe Biden também disseram que retirar tropas de combate. Mas como Phyllis Bennis observou, “As tropas de combate não são as que têm matado pessoas provavelmente desde cerca de 2011. A matança de civis, em particular, está a ser levada a cabo pelas Forças Especiais, por bombardeamentos, por drones.”
Tanto os progressistas Veteranos pela Paz (VFP) quanto os conservadores Concerned Veterans for America (CVA) apoiam retirando todas as tropas dos EUA do Afeganistão. A CVA montou uma operação publicitária multimilionária, financiada pela família Koch, em Michigan, Wisconsin e Pensilvânia. A promessa não cumprida da campanha de Trump em 2016 de acabar com as “guerras intermináveis” dos Estados Unidos foi recebida favoravelmente nesses três estados indecisos.
Veteranos pela Paz disse em um afirmação, “Os militares dos EUA destruíram inúmeras aldeias e continuam a criar uma atmosfera de medo e ódio com operações secretas de drones que matam milhares de pessoas inocentes”. O VFP apelou à retirada imediata de todas as tropas dos EUA, à libertação imediata de todos os 300 nomes dos citados nos Documentos do Afeganistão, à criação de um tribunal do Congresso no qual os veteranos do Afeganistão pudessem testemunhar, à revogação da Convenção de 2001 Autorização para uso da força militar e reparações a todas as famílias afegãs que perderam um membro da família.
A maioria dos veteranos dos EUA acha que não valeu a pena travar as guerras no Afeganistão e no Iraque, de acordo com um recente estudo do Pew Research Center vistoria. Isso reflete o sentimento do público em geral.
Depois de 18 anos, já passou da hora de acabar com esta guerra. Devemos contactar os nossos representantes no Congresso e os candidatos presidenciais Democratas, citar os Documentos do Afeganistão e exigir a retirada total de todas as forças dos EUA – incluindo a inteligência e as Forças Especiais – do Afeganistão. Isso salvará vidas e dinheiro.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Seu livro mais recente é "Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. "
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
A “guerra” no Afeganistão pode durar apenas 18 anos, mas o envolvimento americano, armando “a aliança do dia” e mudando constantemente o apoio entre múltiplos grupos de terroristas e clãs de guerra, tem estado em curso desde antes de Clinton. Portanto, é uma Guerra Sem Fim de 30 anos, não uma Guerra Sem Fim de 18 anos (embora ainda seja cedo). O desperdício em Sangue e Tesouro deveria trazer à tona a questão “Como vamos pagar por isso?” visando todos os pedidos e políticas avançadas destinadas a ajudar os cidadãos americanos dentro dos EUA.
Sim, tudo isso se tornou totalmente ridículo. Os americanos em casa são os culpados aqui agora, bem como os mentirosos que nos levaram a este fiasco em primeiro lugar. A falha em corrigir este ato flagrante por parte de 43 e os mentirosos dos quais ele se cercou e em revogar o Patriot Act está matando o país. Não importa o conceito estúpido de que dinheiro é a mesma coisa que liberdade de expressão, conforme promovido pelo SCOTUS.
Temos dois partidos políticos que são totalmente ineficazes na realização do trabalho do povo porque estão demasiado ocupados a encobrir os rastos dos seus apoiantes super-ricos. Eles foram comprados.
Com as provas produzidas por Oliver Berruyel e pelo website les p crises.fr, como visto aqui na CN, mostrando que o próprio envolvimento de Joe Biden na confusão da Ucrânia apresenta problemas muito sérios para o governo dos EUA.
Eu sugeriria um excelente local para ver os resultados dos funcionários do governo dos EUA que estão a lucrar. Os membros do gabinete de elite de Trump podem estar nos campos de gás natural da Ucrânia e da Rússia. Termo-chave GNL!
Mas o que sei com certeza é que este drama ucraniano é totalmente ridículo e se houvesse alguma justiça, ambos os partidos políticos deveriam ser censurados por estarem totalmente dispostos a tentar encobrir uma verdade muito inconveniente.
Parece-me que enquanto a Ucrânia estiver proibida de capitalizar as suas reservas de gás natural, Putin continuará a ganhar.
Meu cachorro, o pessoal do gás e do petróleo é um pé no saco para todos, ao mesmo tempo que se apresentam como exemplos brilhantes do excepcionalismo americano.
“Depois de 18 anos, já passou da hora de acabar com esta guerra. Devemos contactar os nossos representantes no Congresso e os candidatos presidenciais Democratas, citar os Documentos do Afeganistão e exigir a retirada total de todas as forças dos EUA – incluindo a inteligência e as Forças Especiais – do Afeganistão. Isso salvará vidas e dinheiro.”
Sim… Isso vai funcionar bem… :-(
Isso é um pouco desconexo, não é, quando o único candidato presidencial democrata que concorre claramente contra qualquer uma das sete ou oito guerras de tiros em curso neste país é Tulsi Gabbard, o único candidato que todo o Partido Democrata e as suas ferramentas MSM consideram adequado para gangue contra (até mesmo os Bernie Believers)? Além disso, todo o Congresso (ambos os lados do corredor) tem repetidamente considerado adequado não só financiar incessantemente estas guerras, mas simultaneamente justificá-las como necessárias e patrióticas, ao mesmo tempo que as condena como um malfeitor do partido adversário.
Você pensaria que todos os democratas comuns teriam quebrado o pescoço devido às repetidas chicotadas de se opor a essas lutas sob Bushdaddy, quando ele originou a maioria delas, apoiando-as sob Slick Willie quando ele abaixou o martelo para distrair Monica, e então se opôs a eles sob Dubya, abraçando-os sob Obomber e, mais recentemente, rejeitando-os sob Bad Orange Man. Francamente, acho que eles simplesmente aceitarão e repetirão tudo o que Maddow e companhia instruírem a acreditar, assim como a Direita jamais repetirá Limbaugh e Hannity. A questão é que, para a maioria, parece não importar se estamos actualmente em guerra com a Ásia Oriental ou com a Eurásia. Tudo o que sabem é que a guerra é necessária e que estamos a fazer a coisa certa porque América = Verdade + justiça + Vontade de Deus e todos os outros podem mordê-la. Simples como uma torta quando você acredita em tudo que lhe dizem aqueles que você presume serem seus “líderes”.
Obrigado, senhora deputada Cohn, por listar primeiro o número calculado de mortes de afegãos, antes do número de militares dos EUA. Com demasiada frequência, mesmo em artigos críticos da política belicista dos EUA, esses números estão na ordem inversa, tornando patente quem “importa mais” – bem, é claro.
Os assassinatos por drones são assassinatos verdadeiramente obscenos, criminosos e amorais de pessoas, sem qualquer perigo para o (essencialmente) “jogador de videogame”, que geralmente está a muitos, senão milhares de quilômetros de distância. Não arriscar a vida enquanto massacra outros seres humanos distantes. Como alguém pode fazer isso está além da minha compreensão e ainda mais dado que estamos cientes do fato de que nossos governos (EUA e Reino Unido) *mentiram* para entrar nessas guerras sem fim, estupros e pilhagens, devastações e assassinatos por alguns anos agora. Como pode alguém se inscrever para matar outros humanos – que *nunca* ameaçaram este país, que não representam perigo para o povo deste país?
E não faz diferença quem quer que esteja no poder de qualquer líder do partido Janus – Obama estava tão ansioso por matar usando drones como Bush antes dele; Truman tinha sido tão desprovido de moralidade como qualquer ávido assassino de castores, como Reagan com os Contras, como Bush 1 na Guerra do Panamá e no Iraque 1, quando ordenou o uso de bombas atómicas no Japão.
Doentio até as raízes.
Definir o Afeganistão como um dos países mais corruptos do mundo é uma mentira. A maior parte da corrupção é causada pela ocupação dos EUA, e a declaração que diz: “Aproximadamente 40 por cento desse dinheiro foi para encher os bolsos dos funcionários afegãos corruptos” baseia-se provavelmente em números inflacionados, os funcionários locais ficam apenas com as migalhas enquanto os o dinheiro volta para as mãos dos americanos.
Quase certamente verdade, JD. Como a maior parte do dinheiro doado pelo Congresso dos contribuintes do Pentágono-MIC… E quase certamente o mesmo se aplica ao Iraque… sim, os habitantes locais recebem algum baksheesh, mas são esses “empreiteiros” americanos que embolsam a maior parte. Certamente uma das razões pelas quais Cheney estava interessado e ansioso por invadir o Iraque (e o Afeganistão?) – porque ele estava/tinha estado financeiramente ligado a alguma empresa de grande escala que beneficiaria da “reconstrução” (esqueci o nome, caso seja).
Guerra, assassinato, destruição por lucro…
O que significa guerra vencível? Não há nada a ganhar, a situação actual é a que foi planeada desde o início, porque é a desordem permanente que produz os melhores lucros. Se com a frase “ganhar a guerra” o leitor tiver uma ideia do nível de violência que diminui a imagem é falsa, isso acontecerá quando uma grande parcela da população tiver morrido, seria uma derrota tanto para as vítimas como para as vítimas. os perpetradores partiram sem escravos.
Quer as tropas americanas no Afeganistão atinjam quaisquer objectivos geopolíticos morais, dignos ou simplesmente pragmáticos ou simplesmente desperdicem vidas e esbanjem dinheiro, elas serão mantidas lá enquanto forem úteis para espalhar o medo em países pretensamente independentes em todo o mundo. O Afeganistão é um dos exemplos que os gangsters em Washington podem apontar no seu contínuo esquema de extorsão global. “Belo país que vocês, iranianos, têm aqui, seria uma pena se acabasse se parecendo com o Afeganistão, o Iraque, a Líbia ou a Síria.” Acho que os quebra-cabeças de Washington até assustam a UE. Por que outro motivo abandonariam todos os seus princípios arduamente aprendidos (após a Segunda Guerra Mundial) e agora apoiariam a violência flagrante?
“…um contador forense analisou 3,000 contratos do Departamento de Defesa de 2010 a 2012, totalizando US$ 106 bilhões. ...”
Ok, mas vamos cortar a Segurança Social e o Medicare.
Irritante, não é? E então somos informados de que o plano de Sanders para as mensalidades universitárias é absurdo (47 bilhões anualmente). O Pentágono gasta mais do que isso todos os meses e simplesmente “perdeu a noção” de muito mais do que isso desde que a GWOT foi perpetrada.
É irritante além da crença.
“…O secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, escreveu num memorando de 2003: “Não tenho visibilidade de quem são os bandidos.”…”
Basta olhar no espelho.