Em 2017, quando o FBI saudou o líder dos direitos civis num tweet por razões de relações públicas, Ben Norton emitiu um lembrete sobre a feia história da agência.
King falando em um comício anti-guerra do Vietnã na Universidade de Minnesota em St. Paul, 27 de abril de 1967. (Sociedade Histórica de Minnesota, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
"Fprimeiro eles te ignoram. Então eles ridicularizam você. E então eles te atacam e querem te queimar. E depois constroem monumentos para ti”, declarou o líder socialista e organizador sindical Nicholas Klein em 1914 (numa citação muitas vezes atribuída erroneamente a Mahatma Gandhi). Klein acrescentou: “Nesta história você tem uma história de todo esse movimento”.
Em 2017, quase 50 anos após seu assassinato, Martin Luther King Jr. foi idolatrado pelas mesmas forças que o ridicularizaram, atacaram e queriam queimá-lo. As mesmas instituições governamentais que ameaçaram a vida de King e o chamaram de “mentiroso mais notório do país” e de “animal imundo e anormal” o aplaudiram.
O legado radical do ícone dos direitos civis – que não só lutou valentemente contra Jim Crow, mas também capitalismo condenado e pronunciou-se corajosamente contra a guerra dos EUA no Vietname, alienando a grande maioria do establishment liberal - foi tão completamente branqueado que as mesmas instituições governamentais que desejaram a morte de King estão agora a acumular elogios à sua memória.
Em 2017, no Dia de Martin Luther King, o Federal Bureau of Investigation publicou um Tweet homenageando “Rev. Martin L. King Jr. e sua incrível carreira lutando pelos direitos civis.”
King foi preso em 1963 por protestar contra o tratamento dispensado aos negros em Birmingham. (Wikimedia Commons)
O que o FBI não mencionou em seu tweet é que King, que foi preso 30 vezes em sua vida, era o alvo principal do COINTELPRO – o Programa de Contra-Inteligência do FBI que espionou, ameaçou e até assassinou líderes revolucionários na libertação negra. movimentos socialistas e anti-imperialistas.
O FBI assediou e ameaçou implacavelmente King. Ele ouviu seus telefonemas. Espionou seus casos românticos. Ele o provocou e ligou repetidamente para sua casa.
Depois de ter proferido o seu famoso discurso “Eu tenho um sonho” em 1963, o FBI apelidou King de “o líder negro mais perigoso e eficaz do país”. Os chefes de departamento do FBI realizaram uma reunião para discutir “uma análise completa das vias de abordagem destinadas a neutralizar King como um líder negro eficaz”.
Em nome da luta comunismo, Diretor do FBI J. Edgar Hoover ordenado King e sua Conferência de Liderança Cristã do Sul sejam vigiados. O FBI colocado dezenas de microfones em lugares que King frequentava e grampeou seus telefones, com a aprovação do procurador-geral Robert F. Kennedy. Para avaliar “as influências comunistas sobre ele”, o FBI rastreados “todos os casos das viagens e atividades de King.”
Quando King recebeu o Prêmio Nobel da Paz em outubro de 1964, o FBI ficou furioso. Numa infame conferência de imprensa em Novembro, Hoover do FBI bateu King como “o mentiroso mais notório do país”. Extraoficialmente, Hoover também chamou o ícone dos direitos civis de “um dos personagens mais baixos do país”.
Diretor do FBI J. Edgar Hoover.
Poucos dias depois da conferência de imprensa, o FBI enviou a King uma mensagem anónima assustadora. carta, chantageando-o e dizendo-lhe para se matar. O FBI chamou King de “besta malvada e anormal” e uma “fraude completa e um grande risco para” os negros americanos. “Seu fim está se aproximando”, escreveu o FBI, descrevendo-o como “não um líder, mas um imbecil moral dissoluto e anormal”.
Através da sua vigilância, o FBI reuniu provas dos flertes sexuais de King e ameaçou expô-los ao mundo. “Você terminou… Repito, você terminou… Você terminou… Rei, você terminou… Você terminou”, reiterava a carta.
“King, só resta uma coisa para você fazer. Você sabe o que é isso”, concluiu o FBI, insinuando fortemente o suicídio. "Você terminou. Só há uma saída para você. É melhor você aceitar isso antes que seu eu imundo, anormal e fraudulento seja exposto à nação.”
King perseverou por mais três anos até ser assassinado em 1968. Em 1999, um júri decidiu em uma ação civil no Tennessee que o governo dos EUA era cúmplice no assassinato de King.
Um FBI de março de 1968 memorando, um mês antes da morte de King, discutiu maneiras de “prevenir a ascensão de um 'messias' que poderia unificar e eletrificar o movimento militante nacionalista negro”. O memorando, que foi redigido, sugeria que um líder como King “poderia ser um verdadeiro candidato a esta posição caso abandonasse a sua suposta ‘obediência’ às ‘doutrinas liberais brancas’ (não-violência) e abraçasse o nacionalismo negro”.
“Através da contra-inteligência deverá ser possível identificar potenciais criadores de problemas e neutralizá-los”, acrescenta o memorando. No ano seguinte, o FBI esteve envolvido no assassinato de Fred Hampton, o presidente da secção de Illinois do Partido dos Panteras Negras e outro potencial “messias negro” que a agência tinha como alvo.
Fred Hampton.
Cinco décadas depois, no entanto, apesar da sua história bem documentada de tentativa de destruição de King, o FBI e outras instituições governamentais usam-no agora para tentar encobrir as suas histórias sórdidas.
O verdadeiro rei era um radical político intransigente. Ele reconhecido que o governo dos EUA era “o maior fornecedor de violência no mundo”. Ele implorou às pessoas que “questionassem a economia capitalista” e insistiu: “Não podemos resolver o nosso problema agora até que haja uma redistribuição radical do poder económico e político”.
King ligou a supremacia branca ao imperialismo e Jim Crow nos EUA ao apartheid na África do Sul. Quando se manifestou contra a guerra bárbara no Vietname, que deixaria milhões de mortos, ele estava castigado tanto por liberais quanto por conservadores. Os conselhos editoriais de The New York Times e O Washington Post lançam seu desprezo sobre King; em um dia, 168 jornais diferentes o repreenderam.
Mesmo assim, King persistiu. Ele declarou que “os males do racismo, da exploração económica e do militarismo estão todos interligados e não se pode realmente livrar-se de um sem se livrar dos outros”. Ele também disse que os ativistas devem “deixar claro que a América é uma nação hipócrita” e afirmou: “Toda a estrutura da vida americana deve ser mudada”.
Ben Norton é jornalista e escritor. Ele é repórter do The Grayzonee o produtor do "Rebeldes moderados" podcast, que ele coapresenta com Max Blumenthal. O site dele é BenNorton. com, e ele twitta em @Benjamin Norton.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Alternet.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Falando dos Kennedys, e especificamente do apoio de Bobby à vigilância da MLK, aqui está uma citação de um artigo de David Wise, NEW YORK REVIEW OF BOOKS, edição de 11 de novembro de 1976,
“…seus associados [de RFK] alegaram que a pressão para contratar King veio de Hoover, e que Kennedy concordou com isso para refutar as suspeitas do FBI sobre os supostos laços comunistas de King. William Sullivan, que chefiou a divisão do FBI que
cuidou das escutas telefônicas, apoiou a versão dos amigos de Kennedy quando eu [Wise] conversei com ele.
Questionado se a ideia de contratar King veio do Procurador-Geral ou de Hoover,
Sullivan me disse: “Não de Bobby. Veio de Hoover. Ele enviou um memorando. Ele queria
King recebeu o tratamento completo. Todo o ímpeto veio de nós.” Ele acrescentou: “Eu sei que
Bobby Kennedy resistiu, resistiu e resistiu a bater em King. Finalmente torcemos o braço do
Procurador-Geral até o ponto onde ele teve que ir. Acho que ele temia que deixássemos essas coisas entrarem
a imprensa se ele dissesse não. Eu sei que ele resistiu à cobertura eletrônica. Ele não queria colocá-lo.
O Presidente Truman expressou certa vez o receio de que o FBI se pudesse transformar numa “Gestapo americana”.
Infelizmente, seus medos eram muito prescientes.
É provável que Hoover tenha fornecido um dossiê de chantagem a Lyndon Johnson, que lhe permitiu forçar sua entrada na chapa em 1960. O fato de Johnson ter conhecido Kennedy, resultando em uma mudança de companheiro de chapa, é confirmado por Clark Clifford em suas memórias 'Conselho ao Presidente'. JFK pediu a Clifford que transmitisse a notícia à sua escolha original, mas ainda não anunciada, do senador Stuart Symington.
O FBI também esteve envolvido no encobrimento do assassinato de JFK. Hoover provavelmente esteve envolvido no próprio plano de assassinato para que sua aposentadoria compulsória pudesse ser dispensada. Logo foi por ordem executiva.
'The Plot to Kill King', de William F. Pepper, trata do assassinato de Martin Luther King.
Se Hoover estivesse envolvido, dadas as suas ligações estreitas ao longo de muitos anos, o Presidente Johnson provavelmente também estaria envolvido.
O FBI e a CIA são os guardiões da matriz construída para a população americana pelo Estado corporativo. Ambas as agências estão implicadas nos assassinatos de KING e JFK.
O governo o difamou e depois mandou fuzilá-lo. Desde o caso civil da sua família, já ultrapassamos o ponto em que a responsabilidade jornalística exige que falemos disso como hipotético.
Um momento formativo para mim foi assistir ao noticiário noturno em casa mais uma vez, em meados dos anos 60. Um policial agrediu um manifestante que estava sentado de pernas cruzadas, jogando seus óculos para a rua, e depois continuou a espancá-lo enquanto o arrastava, ainda de pernas cruzadas e braços ainda cruzados sobre o peito.
“Por que está tudo bem para a polícia fazer isso?” Perguntei.
“Porque o homem está criando problemas”, respondeu minha autodenominada mãe liberal democrata.
Já faz muito tempo que estou olhando para aquela cena.
Em vez de se nomear, talvez, Federal Bureau of Investigation (FBI), com sua terrível história, devesse ser renomeado como Federal Investigative Bureau, também conhecido como FIB. Isso parece mais adequado para sua história.
Este é um link melhor para a carta de “suicídio” de King, não atrás de um acesso pago do NY Times:
Veja: en.wikisource.org/wiki/FBI%E2%80%93King_suicide_letter
Não há limite para a depravação e hipocrisia dos poderes que estão nos Estados Unidos. Quando penso no que aconteceu a pessoas como Martin Luther King, Fred Hampton, Malcolm X e outros que poderiam ter conseguido transformar a América, fico cheio de tristeza e raiva.
Num discurso notável na Instituição Hoover na semana passada, Pompeo qualificou o assassinato de Soleimani de “a restauração da dissuasão” e pareceu prometer outras operações semelhantes contra outras nações que Washington considera adversárias. De forma ameaçadora, Pompeo destacou a China e a Rússia.
É sempre útil que o governo dos EUA nos diga com as suas próprias palavras o quão maus eles realmente são.
Na verdade, foi muito além da difamação.
Às ameaças e ao comportamento do estado policial.
Na verdade, o FBI tem uma história tão vergonhosa que muitas vezes me divirto com aqueles que apontam para o seu recente papel no trabalho contra Trump como se fosse de alguma forma fora do personagem.
Sempre esteve inclinado a servir interesses políticos e demonstrou notavelmente pouca preocupação com a justiça ou o Estado de direito ao longo da sua história.
É uma ferramenta do Estado estabelecido, não muito diferente, em grande parte do seu comportamento, da antiga Stasi da Alemanha Oriental.
Você está certo. Muito bem dito.
Estou desapontado que o autor do artigo pareça ter levado a sério a alegação do FBI sobre as supostas infidelidades de King. Hoover estava igualmente ansioso para coletar informações negativas sobre seus alvos, independentemente de sua fonte e credibilidade, e seus agentes também eram conhecidos por coagir pessoas pessoalmente próximas ao indivíduo-alvo e colocar em suas bocas as mentiras e desinformação preferidas do FBI como seu registro oficial. Coretta Scott King nunca considerou credíveis as alegações das supostas infidelidades de seu marido, assim como eu também não.
Grande parte da “sujeira” que o FBI coletou sobre as pessoas era fofoca, desinformação e desinformação plantada pelo próprio FBI,