A arrogância tem sido a fraqueza fatal de todos os impérios que existiram, diz John Wight.
Qassem Soleimani.
By João Wight
em Edimburgo, Escócia
Médio
HA história registra que Marco Licínio Crasso, o membro menos conhecido de um Primeiro Triunvirato em Roma (60-53 aC), que também incluía Júlio César e Cneu Pompeu Magno (Pompeu), era um homem de enorme riqueza pessoal, ganância e vaidade. Desejoso de alcançar um triunfo militar à altura dos seus mais ilustres companheiros triúnviros, a sua vaidade levou-o a embarcar numa malfadada invasão militar da Pártia (actual centro-leste da Turquia e nordeste do Irão) em 53 a.C. Resultou na aniquilação de suas legiões e em sua própria morte; culminando, diz-se, com os partos derramando ouro derretido em sua boca para simbolizar sua notória fome de riquezas.
Donald Trump, 45º presidente dos Estados Unidos, é o nosso Crasso, um homem cuja ganância só é igualada pela sua vaidade. Ao dar a ordem para assassinar Qassem Soleimani do Irão no Iraque, ele abriu as portas do inferno a mando dos mesmos neoconservadores cuja visão de mundo ele entrou na Casa Branca prometendo opor-se em 2016.
Envolvido num escândalo de impeachment em Washington, debatendo-se no Twitter desesperado para receber a aclamação e a adulação que acredita ser seu por direito de nascença, Trump acaba de cometer o maior erro militar de qualquer presidente americano desde que Lyndon Johnson decidiu entrar no Vietname com botas no chão. em 1965.
Qassem Soleimani foi mais do que um génio militar, um homem que até os seus detractores devem reconhecer a contragosto, causou medo no coração de todos os jihadistas salafistas, de Riade a Raqqa e em todos os lugares intermediários. Reverenciado por seus amigos e insultado por seus inimigos, aqui estava um homem que não recuava diante do perigo e do risco pessoal ao lado dos homens sob seu comando. Para pessoas como ele, o valor de um homem não é medido pelo tamanho da sua conta bancária ou mansão, mas sim pelo tamanho da sua fidelidade a uma causa maior do que ele.
Trump nunca poderia, com todo o dinheiro do inferno, comprar o que este iraniano possuía. Ele foi o Che Guevara do Médio Oriente e, tal como ele, na morte Qassem Soleimani alcançou o estatuto de uma ideia – a ideia de resistência ao império, ao imperialismo, ao colonialismo, à exploração e à opressão. É uma ideia que nunca morrerá, e é por isso que na morte Qasem Soleimani se revelará um inimigo muito maior de Washington e dos seus aliados e lacaios do que alguma vez foi em vida.
Trump reimpondo sanções ao Irã, Bedminster, Nova Jersey, agosto de 2018. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
O Irão não tem agora outra escolha senão retaliar face ao que ficará na história como uma provocação demasiado longe. O povo iraniano, dividido como todas as pessoas estão em vários assuntos internos, está unido e firme na sua determinação de resistir a toda e qualquer tentativa de regressar aos dias em que o seu país era uma possessão colonial de facto dos EUA, governado por um lacaio do Império. à custa da sua dignidade e honra nacional.
Quanto àqueles que celebrarão a morte de Qassem Soleimani, temos aparecendo em nítido relevo um verdadeiro eixo de sectarismo, opressão e apartheid – composto por Israel, Arábia Saudita e ISIS e suas diversas ramificações. Tal eixo não oferece nada além de miséria e carnificina numa região que já passou por muitas situações semelhantes nos últimos anos. Trump deu a ordem para matar o comandante militar supremo do Irão não como o líder do mundo livre, mas como o chefe de uma vasta conspiração criminosa que, como uma fera raivosa, se libertou da sua coleira e está agora fora de controlo.
A arrogância tem sido a fraqueza fatal de todos os impérios que existiram. Sustentada por um falso sentimento de invencibilidade e superioridade cultural, a arrogância provou ser a sua ruína. E assim é agora, no nosso tempo, com um império dos EUA em declínio. Ao atacar sistematicamente o Irão desde que se tornou presidente - primeiro retirando-se do acordo nuclear P5+1 com o Irão, depois impondo sanções draconianas ao país, e agora com esta escalada desastrosa, Trump não o fez, como pessoas como o vice-presidente Mike Pence e o secretário do Estado, Mike Pompeo o faria acreditar, desencadeando o tipo de agitação interna que levará inexoravelmente à mudança de regime em Teerã.
Em vez disso, apenas conseguiu forjar a vontade férrea de um povo para resistir à tentativa de o devolver ao estado de vassalagem dos EUA que outrora sofreu sob o Xá.
Crasso compreendeu tarde demais a insensatez de permitir que a vaidade pessoal ditasse a estratégia militar. Trump acaba de fazer o mesmo. Como tal, um bocado de ouro derretido o aguarda.
John Wight é um jornalista independente baseado em Edimburgo, Escócia.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em Médio.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Pártia (atual centro-leste da Turquia e nordeste do Irã)
A Pártia tinha fronteiras um tanto variáveis, mas o núcleo consistia no Turcomenistão (na época, a terra natal dos partos nômades, de língua iraniana), no Irã, quase sempre no Iraque contemporâneo e em partes variáveis do Afeganistão, da Grande Armênia, da Ásia Central, etc.
A batalha de Carrhae merece atenção, pois é um caso de estudo de um confronto de exércitos com habilidades incomparáveis. Os romanos tinham a melhor infantaria da época, quando marchavam para frente não podiam ser detidos, sob a saraivada de projéteis podiam resistir em formação estacionária de “tartaruga”. Os partos tinham o tiro com arco montado mais atualizado - durante séculos, as estepes do nordeste e da Ásia central lideraram em inovações no tiro com arco e na cavalaria, e a cavalaria pesada desconhecida pelos romanos, a cavalaria pesada pode esmagar a infantaria em formação de testudo. Seus números eram pelo menos duas vezes menores.
O líder dos partos era Surena. Ele esperou até que o exército romano cruzasse o Eufrato e estivesse no meio de uma estepe ondulante. Os arqueiros cercaram os romanos e os submeteram a uma barragem implacável de flechas. Os romanos estavam fechando “tartarugas”, foram atacados pelos lanceiros, mas como eram uma excelente infantaria, resistiram bem. Infelizmente, Surena fez questão de trazer uma caravana de camelos carregados de flechas, então as perdas romanas foram se acumulando, e a perspectiva da noite que se aproximava na estepe aberta era sombria - você pode dormir na formação que coloca escudos no chão, e acima? eles, e acima das cabeças?. Crasso enviou a cavalaria para fora da formação cercada, sob o comando de seu filho, os partos fizeram pouco trabalho com eles, é a maneira clássica das estepes - fugir e cercar, o filho de Crasso morreu, os romanos perderam a esperança e as fileiras coesas começaram a quebrar, o o fim foi sombrio.
Aliás, Surena sobreviveu a Crasso por cerca de um ano (ou menos?). Um glorioso vencedor, bonito, popular, descendente de uma importante família parta, ele era demais para o xá. Supostamente, ele também aconselhou contenção militar. Em vez disso, o xá liderou exércitos na Turquia contemporânea até à borda ocidental e acabou por ser derrotado pelos romanos.
Tenho certeza de que os iranianos estudam todos esses detalhes em suas escolas e, certamente, em suas escolas militares. Observe a capacidade do exército que não consegue resistir aos adversários em igualdade de condições para vencer quando tiver qualidade e número suficientes de projéteis. Observe como formações semelhantes a bunkers (ou bunkers ou cavernas reais usadas hoje) podem neutralizar os projéteis – até certo ponto. E observemos a derrota do exagero – levar a guerra para o terreno onde a superioridade é invertida. Os romanos foram perdedores nas estepes do leste, os partos estavam perdendo no oeste da região, favorável à infantaria.
Pode haver mais analogias para ponderar. Tanto Trump como Crasso eram ricos e ganharam as suas esporas lutando contra a turba de origem humilde, Crasso contra a rebelião de escravos de Spartacus na Sicília, e Trump tinha um compromisso contra os seus inquilinos que não queriam desocupar sem assédio. No entanto, essas vitórias careceram de glória. Até mesmo Obama demoliu a Líbia, Trump não pode quebrar um ovo também? O xá com inveja de Surena é outro exemplo: Obama é mais bonito, fala mais suavemente e exibe as suas realizações.
O General assassinado por ordem de um recrutamento esquivando-se do clampit por causa de esporas ósseas. Veja bem, eles não o impediram de jogar golfe. Falando em um assunto diferente, John Wight, quando você voltará ao Sputnik para fazer Hard Facts?
Se você gosta de história romana, veja a fútil invasão do Irã por Juliano, em Amiano Marcelino
Outra referência clássica que me vem à mente é a história do rico rei da Lídia, Creso. Ele perguntou ao grande Oráculo de Delfos se deveria atacar o Império Persa, cujo poder crescente ele temia. O Oráculo respondeu: “Se Creso for para a guerra, destruirá um grande império”. Encorajado por esta resposta, Creso partiu e enfrentou o exército persa no rio Hálys, lutando até empatar. Creso então marchou com sua força de volta para a LÍDIA, onde o exército foi dissolvido durante o inverno, esperando que Ciro da Pérsia fizesse o mesmo como era habitual. Em vez disso, o comandante persa pressionou o ataque, massacrou a cavalaria de Creso e capturou Creso. Após a queda de sua capital, Sardes, a esposa de Creso cometeu suicídio e Creso foi arrastado acorrentado diante de Ciro. Assim, a profecia do Oráculo se tornou realidade: o grande império que Creso destruiu era o seu.
É uma ironia interessante que alguns tenham recentemente comparado Trump a Ciro, por “restaurar Jerusalém” como o monarca persa fez, embora de forma mais involuntária do que afirmam as lendas posteriores sobre ele.
`
Boas pessoas sempre souberam no fundo do coração que “Dois erros não fazem um acerto”. Mas o “novo” paradigma, se o adotássemos dos oligarcas globais (antigos e novos), deveria ser “muitos erros mal são suficientes”. É assim que eles fazem com que seu dinheiro seja pago em vidas humanas – seja qual for o lado, não importa.
Isso foi feito para fortalecer “a base”, dirigida pelo idiota Pompeo que acredita no “Arrebatamento”? A estupidez do que Trump fez é inacreditável e seria fantástico ver os neoconservadores sofrerem o destino de Crasso. Gostaria que o grupo Liberty de Ron Paul organizasse uma marcha no Pentágono. Trump não tem poder e o MIC dá as ordens. Que começo horrível de 2020! Apoie CodePink e outros grupos anti-guerra. Esse grupo, CUFI, Christians Unitedfor Israel, localizado em Dallas, tenho certeza que apoia. Que bando de tolos simplórios! George W. Bush começou esta confusão, um pesadelo para o mundo! Trump é um idiota, tão nojento.
John Wight escreveu:
> Ao atacar sistematicamente o Irão desde que se tornou presidente - primeiro retirando-se do acordo nuclear P5+1 com o Irão, depois impondo sanções draconianas ao país, e agora com esta escalada desastrosa, Trump não o fez, como pessoas como o vice-presidente Mike Pence e O Secretário de Estado Mike Pompeo gostaria que ele acreditasse, desencadeando o tipo de agitação interna que conduzirá inexoravelmente à mudança de regime em Teerão.
> Em vez disso, apenas conseguiu forjar a vontade férrea de um povo para resistir à tentativa de o devolver ao estado de vassalagem dos EUA que outrora sofreu sob o Xá.
Sim, antes de tomar decisões erradas, Trump/Crassus deveriam ter pesquisado um pouco sobre a realidade do Irão, para além da propaganda desinformada dominante, do menu idiota de opções agressivas da CIA e do monte de besteiras de Pompeo e amigos.
A vida é rica e complexa, nada é simplesmente claro ou escuro, incluindo o Irão e os Estados Unidos. Trump poderia ter feito uma pequena pesquisa sobre a longa história das relações Irão-EUA desde o golpe de Estado dos EUA em 1953, que derrubou a democracia no Irão.
Por exemplo, é verdade que o Irão apoia grupos controversos como o Hezbollah (cerca de 10% do Parlamento do Líbano) ou o Hamas (governo palestiniano de Gaza). No entanto, os iranianos nunca iniciaram uma guerra contra outros países nos últimos 150 anos ou mais, embora mantenham actualmente sistemas defensivos suficientes para nunca se renderem aos agressores. De acordo com a maioria dos especialistas, a doutrina militar do Irão é completamente – e ferozmente – defensiva.
Assim, para compreender o que o governo dos EUA deveria ter feito, Trump poderia ter beneficiado enormemente da leitura, por exemplo, desta resposta cada vez mais impressionante do Irão às exigências dos EUA em 2018 (veja-a com uma pesquisa no Google):
Zarif do Irã responde às demandas 'infundadas' de Pompeo - Ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif - Agência de Notícias Tasnim - 21 de junho de 2018
Não há como negar que o Partido Democrata é cúmplice deste assassinato…
“A arrogância tem sido a fraqueza fatal de todos os impérios que já existiram.”
O que provoca a sua destruição é o poder (manifestado como interesse). Esteve presente em todos os conflitos do passado – sem excepção – e é a motivação subjacente à guerra. Outros factores culturais podem mudar, mas não o poder. Sendo tão importante, atravessa todos os princípios aparentemente unificadores: família, parentesco, nação, religião, ideologia, política – tudo. Unimo-nos aos inimigos dos nossos princípios, porque é isso que serve os nossos interesses. É o poder, e não qualquer um dos conceitos acima, que é a causa da guerra. É o poder que nos está a levar à Terceira Guerra Mundial. O assassinato de Soleimani poderia ser a porta de entrada para o Inferno.
www(ponto)ghostsofhistory(ponto)wordpress.com/
Eu me pergunto o que estará escrito na lápide do General Soleimani? Aqui jaz o maior Matryr da história persa. Ele alcançou na morte o que não poderia ser realizado em vida? O começo do fim do Satânico Império dos EUA e seu vil e criminoso 4º Reich! Assassinado por um imbecil covarde e esquivo chamado Trump, que nunca colocou sua própria vida em risco para lutar por seu país por causa de esporas ósseas, ao contrário de Solemani, que lutou no campo de batalha por seu país e deveria ter morrido como um soldado, não esfaqueado nas costas e assassinado por meio de um ataque covarde de drones dos EUA, socado e pego de surpresa por Trump, um valentão covarde e narcisista, enquanto jogava golfe e executado pela nação mais assassina da Terra, no mesmo nível da Alemanha nazista de Hitler, com a exceção de que, em vez de matando judeus como os nazistas fizeram, eles são governados por eles através de Netanyahu?
Este moribundo e agitado Império dos EUA está determinado a sair com um estrondo e derrubar o mundo, em vez de sair com um gemido e a Pérsia liderará o ataque para garantir que isso aconteça? Trump ficará na História como o líder mais insultado, despótico e narcisista, tolo e idiota de todos os tempos, chefe de uma nação desonesta enlouquecida e insana, bêbada com sua própria arrogância e arrogância imperial! E nenhum povo amante da paz lamentará a eventual queda e morte do Império dos EUA, boa viagem, não pode acontecer em breve antes que esta nação destrua o mundo! Esqueça as mudanças climáticas, o excepcionalismo americano e a América com seu presidente ditador maluco? é a maior ameaça à vida na Terra!
Penso que pode haver uma falha em considerar os EUA como outros impérios falidos: pode ser único no seu isolamento geográfico. O seu povo só sofrerá com a guerra no seu território nacional se a) as marinhas estrangeiras superarem as suas, ou b) os mísseis/drones se tornarem avançados/baratos o suficiente para que mesmo os estados não nucleares possam infligir danos sustentados. E, claro, o 9 de Setembro não foi uma ameaça real, excepto em termos da reacção ridícula e sanguinária.
Mas fora isso, o pior que poderia acontecer seria perder algumas bases no exterior. O que prejudicaria o Império, mas não é uma ameaça à sua existência.
É uma pena, a melhor coisa para o resto do mundo é se os EUA experimentassem os efeitos do belicismo nos próprios EUA. Mas isso permanecerá teórico por algum tempo ainda. Mais de 90% dos americanos continuarão totalmente ignorantes e totalmente apáticos ao custo da guerra. Junto com a total ignorância sobre a maioria das coisas sobre o resto do mundo, ajudados pelo péssimo sistema educacional e pela mídia e pela falta de tempo livre.
Infelizmente, Stan, concordo consigo quanto à protecção oceânica literal – ambos os lados – que os EUA têm, juntamente com o facto de terem apenas dois países grandes, um em cada fronteira, e nenhum deles ansioso por fazer guerra contra eles. Esta realidade permitiu que os EUA fossem a nação terrorista e criminosa de guerra amoral e totalmente beligerante que são.
Só podemos esperar que, entre o custo obsceno de matar, invadir e destruir grande parte dos povos do planeta e das suas terras e a guerra assimétrica, os EUA sejam reduzidos ao que deveriam ser: uma nulidade.
“… o valor de um homem não é medido pelo tamanho de sua conta bancária ou mansão, mas sim pelo tamanho de sua fidelidade a uma causa maior que ele mesmo.”
“…na morte, Qassem Soleimani alcançou o estatuto de uma ideia – a ideia de resistência ao império, ao imperialismo, ao colonialismo, à exploração e à opressão. É uma ideia que nunca morrerá, e é por isso que na morte Qasem Soleimani se revelará um inimigo muito maior de Washington e dos seus aliados e lacaios do que alguma vez foi em vida.”
Obrigado pela sua perspectiva, Sr. Wight.
Assim, quando o Irão garante aos americanos que a sua “resposta” não será dirigida aos civis, o nosso Presidente ameaça destruir 52 locais culturais no Irão. Bibi deve ter dado a Trump a sua lição sobre o verdadeiro significado de “proporcional” para que Trump não tivesse outra “pausa”.
“A arrogância tem sido a fraqueza fatal de todos os impérios que existiram. Sustentada por um falso sentimento de invencibilidade e superioridade cultural, a arrogância provou ser a sua ruína. ”
Um problema: o “império” assume um certo grau de invencibilidade e superioridade. Quando esse sentimento se torna falso, um império entra no período da arrogância.
Aliás, quais objetos culturais seriam amplamente lamentados pelos americanos?
Como diria George Carlin, “OS SHOPPINGS”. Que grupo ridículo somos coletivamente. Felizmente, a sanidade prevalece principalmente aqui na seção de comentários da CN.
Ótima comparação histórica. Que diabo no controle.
Os EUA sabiam de facto que ele estava numa missão de paz entre o Irão, o Iraque e a África do Sul. Dado isso, há dois beneficiários deste assassinato: 1. empreiteiros de guerra e 2. fanáticos religiosos. Ambos conseguiram o que queriam e Trump trabalha para ambos os grupos.
O que me preocupa é o fracasso da ONU e dos nossos “aliados” em condenar o que os EUA fizeram nos termos mais fortes possíveis. Continuam a pedir ao Irão que mostre moderação, mas continuam a não mencionar que os EUA acabaram de se envolver em vários crimes de guerra e prometem mais alguns. Em vez disso, precisam de censurar os EUA em termos inequívocos.
Onde está a ONU, aliás, em nome do Iraque? Não vamos embora e Trump está ameaçando cometer um crime de guerra se eles nos pedirem para sair e levar isso adiante. Isto deveria ser veementemente condenado.
Sei que a Zona Verde é o trânsito para drogas e armas dos EUA/potências aliadas, mas os EUA precisam fazer as malas e sair. Será que estes nossos “aliados” não percebem o que fizemos e faremos aos nossos chamados “aliados”? A França também é dispensável, tal como a Alemanha e até o cãozinho de estimação do Reino Unido. Isso não está claro agora?
Os EUA estão a assassinar líderes mundiais, a violar embaixadas, a recusar reconhecer a soberania nacional, só para começar. Isto precisa de acabar e a comunidade mundial deve agir como um só corpo para trazer os EUA de volta ao grupo de nações que seguem o Estado de direito. A ONU pode simplesmente pagar o suborno/blefe de Trump pelo aeroporto e dizer a ele, ok, seu acordo foi cumprido, agora vá embora. Se a ONU não ajudar o Iraque, eles não valem nada. Se não protegerem o mundo e não trouxerem justiça, não terão valor para ninguém e deverão dissolver-se.
Concordo plenamente com você, Jill. Você expressou minha opinião sobre a OTAN (uma organização que deveria ter sido descartada décadas atrás), especialmente o Reino Unido, França e G. Na verdade, eles demonstraram suas próprias posições anti-iranianas, mesmo antes desta última atrocidade dos EUA, crime de guerra , NÃO cumprindo o JCPOA, mas insistindo constantemente que o Irão o faça.
Bernie Marcus, Sheldon Adelson, Paul Singer e o resto dos fanáticos pró-Israel contam com uma coisa: que, uma vez ocorrido o contra-ataque iraniano, ele galvanizará um esmagador fervor anti-Irão em nome do público americano. Assim, a configuração do poder sionista realizará o seu sonho: Washington combate o Irão em nome do Estado hegemónico, sádico, racista e paranóico de Israel.
Portanto, a questão-chave do momento – como moderamos o apetite americano pela guerra após o inevitável contra-ataque iraniano? Os meios de comunicação de massa capitalistas ocidentais (pertencentes e controlados por empreiteiros militaristas e sionistas) entrarão em hiper-drive, envenenando a cabeça do público dos EUA com um perigoso jingoísmo contra a República Islâmica.
O Irão é de facto um campeão da paz e da justiça, a República Islâmica não ataca outro Estado-nação há séculos. No entanto, dado o horrendo assassinato de um grande líder como Soleimani, não é inconcebível pensar que o Irão quase tem o direito de responder na mesma moeda. Não que eu queira ver isso. Estamos num momento muito perigoso neste momento, o assassinato de Soleimani foi como atirar um fósforo aceso numa caixa de pólvora.
Para leitura adicional:
“Poder de Israel nos Estados Unidos” por James Petras
“Eles se atrevem a falar”, de Paul Findley
“Sionismo, Militarismo e o Declínio do Poder dos EUA” por James Petras
“Contra nosso melhor julgamento”, por Alison Weir
“Hospedeiro e o Parasita”, de Greg Felton
“Vagando por quem?” por Gilad Atzmon
ensaios e artigos de Jeffrey Blankfort
ensaios e artigos de Paul Craig Roberts
o memorando VIP mais recente no ConsortiumNews
>>> “Portanto, A questão-chave do momento – como moderamos o apetite americano pela guerra após o inevitável contra-ataque iraniano?”
Se o contra-ataque, que o Irão é virtualmente obrigado a empreender, for visto pelo público dos EUA como significativamente prejudicial, ficarei surpreendido se alguma coisa moderar o apetite pela guerra - pelo menos a menos e até que o custo em sofrimento e morte americanos penetra na consciência nacional.
Nas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, a única vez em que a opinião pública dos EUA se voltou forte e *efetivamente* contra uma das nossas desventuras militares foi no caso da guerra no Vietname, quando, após anos de horror televisivo transmitido todas as noites nas salas de estar, um número suficiente de jovens americanos finalmente voltaram para casa mutilados ou em sacos para cadáveres.
Não há realmente nenhuma base razoável para otimismo.
Você disse isso por mim. Neocon é apenas um eufemismo.
ElderD…..Não haverá oposição, a mídia tem ocultado ativamente os aspectos horríveis da guerra desde o Vietnã.
Bem dito. E verdade. Os Estados Unidos lamentarão o dia em que isto foi feito, pois Donnie Murdo está reduzido a emitir ameaças vazias.
Obrigado John Wight e CN por publicarem este artigo.