Deixada de fora do enquadramento dos estrategas militares dos EUA está a certeza do sofrimento humano em massa, uma realidade esquecida desde os tempos da Guerra do Vietname, escreveu a ex-analista de inteligência dos EUA, Elizabeth Murray, em Agosto de 2012.
By Elizabeth Murray
Especial para notícias do consórcio
Publicado originalmente em 23 de agosto de 2012
INo final de 2002, pouco antes do lançamento da campanha de “choque e pavor” dos EUA contra o Iraque, fui convidado a participar numa reunião de analistas de inteligência na Escola de Guerra do Exército dos EUA, em Carlisle, Pensilvânia, para participar num jogo de “jogos de guerra” no Iraque. " exercício. Foram-nos atribuídas funções específicas e solicitados a “representar” vários cenários políticos e diplomáticos que poderiam desenrolar-se na sequência de um ataque dos EUA ao Iraque.
Um iraquiano-americano alto e corpulento, que estava presente como observador e sentado ao meu lado no último dia, comentou calmamente: “Todas estas pessoas estão a falar sobre questões estratégicas, políticas e militares; ninguém aqui está falando sobre as centenas de milhares de pessoas – meu povo – que vão morrer”.
Os corpos de homens, mulheres e crianças vietnamitas empilhados ao longo de uma estrada em My Lai após um massacre do Exército dos EUA em 16 de março de 1968. (Fotógrafo do Exército dos EUA Ronald L. Haeberle)
As suas palavras pareceram-me profundamente trágicas, e as lágrimas que brotaram por trás dos seus óculos escuros fizeram-me sentir subitamente envergonhado de estar ali, consciente da completa ausência de consideração pelos iraquianos. Lutei para encontrar algo para dizer que consolasse o homem, mas me senti perdida.
Todos estes anos depois, esse incidente voltou a assombrar-me à medida que nos aproximamos do precipício de mais uma guerra mortal. Permitir-nos-emos ficar cegos novamente?
À medida que os líderes israelitas se envolvem numa postura frenética sobre um possível ataque militar ao Irão, temos novamente especialistas, especialistas e comentadores a especular como se desenrolaria uma ofensiva israelita. Procuram o significado por detrás da retórica inflamatória do Ministro da Defesa, Ehud Barak, e do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu, e ponderam o impacto de uma guerra nos interesses políticos, estratégicos e económicos ocidentais.
Tal como aconteceu com os jogos de guerra que participei na Escola de Guerra há 10 anos, o seu enfoque estreito nos aspectos estratégicos e tácticos de um conflito potencialmente grave evita convenientemente o facto de estarmos a falar do assassinato em massa e da mutilação de civis iranianos, bem como de muitos outros na região.
Ataque a Bushehr: 'Morte de Milhares'
Em um pensamento instigante peça sobre este assunto, a professora Marsha B. Cohen, especialista em questões iraniano-israelenses, observa que um artigo de 114 páginas encomendado em 2009 pelo Centro de Estudos Internacionais e Estratégicos, “Estudo sobre um possível ataque israelense às instalações de desenvolvimento nuclear do Irã”, dedicou apenas duas páginas ao tema das perdas humanas previstas (pp. 90-91).
O estudo diz que “qualquer ataque ao reator nuclear de Bushehr causará a morte imediata de milhares de pessoas que vivem no local ou adjacentes a ele, e milhares de mortes subsequentes por câncer ou mesmo até centenas de milhares, dependendo da densidade populacional ao longo da contaminação”. pluma”, acrescentando que “Bahrein, Catar e Emirados Árabes Unidos serão fortemente afetados pelos radionuclídeos. “
Por outras palavras, o documento reconhece que, uma vez que a propagação da radiação nuclear não pára nas fronteiras nacionais, as populações civis em toda a região, incluindo as dos aliados dos EUA, serão forçadas a sofrer as terríveis consequências de quaisquer aventuras militares israelitas no Irão.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
O artigo traça a gama de sofrimento humano e morte por radiação de acordo com o grau de exposição, variando de 0-50 Roentgens – “nenhum efeito óbvio, possivelmente pequenas alterações no sangue”, até 5,000 Roentgens – “incapacitação quase imediata; todos os expostos serão vítimas fatais dentro de uma semana.” Um mapa da região que acompanha mostra os padrões de vento predominantes, indicando para onde é provável que a radiação se desloque.
Sem mais discussões sobre a dimensão humanitária, a próxima página passa a falar sobre os diversos atributos técnicos dos sistemas de mísseis israelitas e iranianos.
Empatia humana, vítima de uma cultura de guerra?
Porque é que os decisores políticos dos EUA e os membros das agências de inteligência e das comunidades de grupos de reflexão que os apoiam parecem ter tão pouca compaixão pelas vítimas das suas decisões políticas e militares? Será que eles se afastaram demais do sofrimento, ao serem transportados de reunião em reunião em seus SUVs e Town Cars com motorista?
O tema do sofrimento humano é quase um tabu entre estas elites e geralmente só é levantado quando a publicidade negativa nos meios de comunicação social, ou a perspectiva dela, as obriga a agir.
Será que os principais meios de comunicação encorajam uma cultura de guerra que condiciona os seus cidadãos a não pensarem no sofrimento humano dos cidadãos estrangeiros? Será que os nossos meios de comunicação social controlados por empresas não querem que os americanos se preocupem com o facto de os corpos de homens, mulheres e crianças no Irão serem despedaçados pelos bombardeamentos massivos e ataques aéreos, ou deteriorarem-se lenta e dolorosamente devido às radiações relacionadas? doenças que acompanharão a exposição ao urânio empobrecido das bombas “destruidoras de bunkers”?
Quando foi a última vez que imagens de mortos e feridos das guerras no Iraque, no Afeganistão ou no Paquistão apareceram na tela da televisão? Mesmo para os americanos que procuram fontes de mídia alternativas, é provável que o WikiLeaks a exibição do agora famoso vídeo “Collateral Murder” pode ter sido a primeira – e possivelmente a última – exposição à brutalidade e à criminalidade absoluta destas guerras.
O programa alemão “Panorama” no vídeo “Collateral Murder” produzido um excelente segmento no vídeo vazado de “Collateral Murder”, apresentando o soldado norte-americano Ethan McCord, que chegou após o massacre e desobedeceu às ordens ao levar uma das crianças feridas às pressas para receber tratamento médico.
O facto de tal programa ser transmitido na Alemanha, onde teve uma ressonância invulgarmente ampla e intensa, mas não nos Estados Unidos, diz muito sobre a autocensura que agora permeia os meios de comunicação dos EUA quando se trata da morte e destruição causada pela guerra americana.
A mídia noticiosa dos EUA nem sempre foi tão reticente em mostrar as realidades sangrentas da guerra. Quando a televisão dos EUA transmitiu imagens gráficas, em horário nobre, de soldados americanos feridos e de aldeões aterrorizados no Vietname, os americanos responderam formando um enorme movimento anti-guerra que acabou por forçar o fim do conflito no Sudeste Asiático.
O especialista neoconservador Norman Podhoretz, um vigoroso defensor da Guerra do Vietname, bem como das guerras no Iraque e no Afeganistão, ficou enojado com a retirada dos EUA do Sudeste Asiático e acreditou que era necessário que a sociedade americana superasse a “Síndrome do Vietname” – nomeadamente, o que ele chamou de “as inibições doentias contra o uso da força militar”.
(Um dos principais objectivos de relações públicas das administrações Reagan e Bush-41 era curar o povo americano desta “Síndrome do Vietname”, um processo que progrediu através das pequenas guerras da década de 1980, como a invasão de Granada, até meados da década de 100). invasão do Panamá até a guerra em larga escala do Golfo Pérsico contra o Iraque. Após o fim da matança daquela guerra terrestre de XNUMX horas, o presidente George HW Bush Declarado, “Por Deus, acabamos com a Síndrome do Vietnã de uma vez por todas.”)
A Rodovia da Morte, Iraque, 1991, os EUA dispararam contra os iraquianos em retirada. (Flickr)
Desde o início das guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque, após o 9 de Setembro, os grandes meios de comunicação controlados pelas empresas têm tido um sucesso notável em manter as realidades da guerra longe dos ecrãs de televisão. Os executivos de notícias atenderam às queixas dos falcões da guerra que se queixavam da cobertura “antipatriótica” da guerra e reprimiram firmemente as imagens que poderiam virar a opinião pública contra a guerra.
Até recentemente, esta censura às vítimas de guerra incluía a proibição da transmissão de imagens de caixões militares chegando à Base Aérea de Dover. Ignorar as duras realidades da guerra também permitiu a sua glamourização através de programas de televisão como “Stars Earn Stripes”.
A ausência de vozes pró-paz nos principais meios de comunicação social também contribuiu para isolar os americanos das realidades da guerra, alimentando medos irracionais e contribuindo para a desumanização das vítimas da guerra como o “Outro” sem rosto.
O valor da compaixão pelos nossos semelhantes é frequentemente retratado como uma fraqueza no discurso da grande mídia – um desenvolvimento que deve dar imensa satisfação a Podhoretz e outros da sua laia que protestaram contra as “inibições doentias” contra a violência que infectaram os americanos após a Guerra do Vietname.
À medida que aumentam os riscos para o envolvimento dos EUA numa aventura militar israelita imprudente e imprudente contra o Irão, não esqueçamos que aqueles que defendem tais guerras estão quase sempre confortavelmente instalados em locais e estilos de vida que garantem que nunca terão de ver um campo de batalha. um cadáver mutilado ou uma criança deformada durante a vida.
Elizabeth Murray serviu como Diretora Adjunta de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA, onde se especializou em análise política e de mídia do Oriente Médio. Ela é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Os EUA foram fundados por alguns ricos e instruídos que usaram a escória de sua sociedade como um meio de explorar recursos e essa escória em busca de riqueza pessoal?
Uma nação construída sobre o cuidado do comprador e cobrando os preços mais altos que os mercados podem suportar, e de contratos humanos e comerciais que não se importam com a fragilidade humana ou a miséria?
Assim que a escória chegou, eles avançaram para o que parecia uma terra de abundância e não se importavam com quem realmente possuía essa abundância, era deles e somente deles roubar e depois proteger do roubo de cada novo roubo de grupos de imigrantes.
Aqueles que trabalharam aproveitaram-se de cargos outrora ocupados por trabalhadores mortos ou mutilados e os da família ferida não tinham que se preocupar com o infortúnio.
O analfabetismo para os semi-alfabetizados era pouco inconveniente, pois a sua riqueza era abundante para explorar até finais da década de 1970 e uma explosão tecnológica atirou os não qualificados e os semianalfabetos para o mesmo monte de estrume em que a sua classe outrora rica tinha colocado os pobres e os analfabetos.
No Norte, foi dito aos trabalhadores industriais que tinham de competir com a mão-de-obra sulista, mal remunerada, e a mão-de-obra sulista, sendo ainda menos alfabetizada e sofisticada, fez o possível para roubar empregos aos trabalhadores do Norte.
Os membros do sindicato concordaram com a administração que pagar aos novos trabalhadores muito menos por hora seria bom se isso significasse que eles manteriam seus próprios salários e benefícios mais altos, e que seus empregadores poderiam pagar menos impostos a fim de manter sua fábrica ineficiente aberta e o ritmo de trabalho dos funcionários, deixando outros americanos pagar as receitas fiscais diminuídas.
Alexis Dr Touqville escreveu uma vez que a democracia entre os americanos era definida por “O que isso traz para mim”, e os negócios nos EUA eram, a partir de 1900, a filosofia que seria vantajosa para eles e para as nações se: “Havia menos governo nos negócios, e mais negócios
no Governo”…
~~~
Se você digitar “soldado ferido” ou “soldado mutilado” em uma pesquisa na Internet, os resultados serão altamente limpos. Os motores de busca da Internet filtram o custo humano da guerra.
~~~
Os principais estrategistas militares e políticos americanos não deixaram de lado nada em relação ao sofrimento humano que um conflito iniciaria. Tais considerações nunca fizeram parte de seu planejamento porque são simplesmente insanas…
Você está certo sobre isso.
“Um iraquiano-americano alto e corpulento, que estava presente como observador e sentado ao meu lado no último dia, comentou calmamente:“
«Todas estas pessoas estão a falar de questões estratégicas, políticas e militares; ninguém aqui está falando sobre as centenas de milhares de pessoas – meu povo – que vão morrer.' ”
Amém, amém
Espero que o autor consiga obter uma distribuição mais ampla deste artigo. A palavra de ordem é empatia. Nossos “líderes” não se importam.
A América perdeu a alma quando lançou as bombas sobre Hiroshima e Nagasaki. Desde então, não tem sido nada além de um estado desonesto e ímpio, espalhando destruição por todo o mundo. Os americanos vivem num mundo de fantasia onde a imagem de quem somos mascara a realidade do que fazemos. E à medida que gastamos a nossa riqueza e inteligência em actividades destruidoras de vidas, o planeta continua a aquecer. Os humanos estão chegando ao fim de si mesmos e o mundo será um lugar melhor quando partirmos.
A devastação dos ataques nucleares também foi mantida fora dos noticiários pelas autoridades dos EUA. Eles fingiram que os efeitos humanos eram insignificantes. Mesmo cinquenta anos depois, em 1995, o Instituto Smithsonian não foi autorizado (após pressão dos veteranos de guerra dos EUA) a ter a sua exposição mostrando algumas das fotografias gráficas das vítimas e recusando-se a declarar a alegação de que um milhão de vidas nos EUA tinham sido salvas.
O planeamento da Guerra Fria pelos EUA (ver a série de Daniel Ellsberg na Real News Network ou o livro de Paul Johnstone “From MAD to Madness”) parece não ter qualquer cuidado com os milhões de mortes que os seus ataques à URSS e a resposta a eles, poderia causar.
Entendo o que você quer dizer, mas, se as almas existissem, a América foi abortada quando Colombo assassinou o primeiro indígena. A América é o único império remanescente construído com a compreensão de que todas as outras pessoas no planeta são menos que humanas.
Obrigado Elizabeth Murray por este artigo.
Alguns artigos tocam o nosso coração emocional, alguns provocam a nossa mente racional, mas alguns afetam tanto os nossos pensamentos como os nossos sentimentos na mesma direção, fazendo-nos questionar...... Para mim o seu é como o último,...
Há alguns meses, em um site semelhante a este, escrevi o seguinte comentário. Achei apropriado compartilhá-lo aqui também.
-
…. se ambos os lados de qualquer conflito internacional empregam meios racionais, então não há absolutamente nenhuma necessidade de violência, de guerras, de destruições ou de qualquer forma de trapaça.
As simulações provam consistentemente que, no longo prazo, o diálogo pode gerar resultados benéficos para ambos os lados, enquanto nos confrontos ambos os lados acabam perdendo
Por que a atenção científica não é direcionada para tópicos EXTREMAMENTE importantes, como os imensos benefícios da coexistência pacífica e a total loucura das guerras e dos impérios. A publicação de uma tese e de uma extensa simulação computacional sobre guerra versus cooperação pode acordar o mundo inteiro
Os conceitos de moralidade, empatia e abordagens não violentas, quando definidos de forma inteligente, não são apenas noções idealistas, poéticas ou fantasiosas; são, como provam as simulações baseadas na ciência, progressistas e CONSTRUTIVAS. Por outro lado, a ciência pode provar, uma vez que os seres humanos (especialmente os maduros) preferem a coexistência civil pacífica à vida violenta e antiética, à guerra, à agressão, ao engano e ao uso de qualquer tipo de força brutal, simplesmente porque a racionalidade prova os modos animalescos são todos causadores de deterioração e DESTRUTIVOS.
As simulações científicas e computacionais provam convincentemente que, para qualquer disputa internacional, existe pelo menos uma solução pacífica que é benéfica para ambos os lados do conflito. As escolhas do Ocidente, em vez de usar novas abordagens científicas racionais, aderindo aos métodos idiotas da idade da pedra, derramando o sangue de milhares ou milhões e destruindo tudo implacavelmente, são verdadeiramente incompreensíveis.
Aqueles que vivem pela espada morrerão pela espada.
Vinte anos de observação por qualquer pessoa, de qualquer forma justa, mostrarão que a Rússia sob o Presidente Putin luta constantemente pelo diálogo, pelos tratados, por ouvir outros pontos de vista, por evitar conflitos sempre que possível, e baseia-se no facto de que o seu país sofreu muitas guerras e ataques e ele não quer mais que isso aconteça!!!!
Os EUA, pensando que o “9 de Setembro” foi o acontecimento mais terrível da história mundial (!!!) não têm ideia de uma guerra real na pátria e todos os presidentes usam a guerra como uma primeira resposta ou uma resposta para se recuperarem. eleito. Vergonha é o que eles deveriam sentir.
Embora eu concorde com sua opinião, seu argumento falhou assim que você mencionou a palavra “racional”.
A Rússia, a China e o Irão são actores racionais. Ambos evitarão o confronto violento tanto quanto possível. Contudo, os Estados Unidos nunca foram um actor racional na cena mundial. Gosta de se ver como tal, mas as pessoas estúpidas nunca admitirão que são estúpidas.
O acontecimento marcante no declínio dos EUA foi incorporado na ratificação da Constituição dos EUA em 1789, que os historiadores cada vez mais modernos estão finalmente a começar a ver nela como o catalisador original para a Guerra pela Independência do Sul. A evidência disso pode ser encontrada em vários estados do Nordeste, por volta de 1812, que já contemplavam a secessão como resultado de disputas crescentes com a política federal.
Finalmente, na década de 1850, com a aquisição de enormes extensões de território, a difícil questão da escravatura colocou as questões mais graves à Constituição e à jurisprudência jurídica e aos ambientes políticos actuais, forçando tanto o Norte como o Sul a entrarem em desacordo que culminariam na conflito de 1861-1865.
O facto de os EUA terem vivido um tal conflito demonstra que o pensamento racional nunca fez parte do pensamento político dos EUA. Tanto Wilson como FDR enganaram os EUA nas guerras europeias, quando cada um poderia ter actuado como moderador de ambos os conflitos em curso. Nenhum pensamento racional existe por qualquer esforço da imaginação.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, os EUA têm estado numa farra de compras do império, ao tomarem o lugar do império britânico que Churchill deitou fora para simplesmente travar a sua guerra com a Alemanha.
E agora vamos à mais recente atrocidade que os EUA cometeram com o duplo objectivo de satisfazer o ego clinicamente insano de Trump e, ao mesmo tempo, aplacar a sede de Israel pela dominação regional.
Não há nenhum pensamento racional aqui que se possa ver, mas houve uma onda na euforia política dos EUA sobre o assassinato do comandante iraniano das Forças Quds.
Se alguém viu a primeira aparição de Netanyahu perante a imprensa no que diz respeito a este assassinato desenfreado do venerado líder militar iraniano, a sua aprovação do acto foi desmentida pela sua expressão facial que não exalava qualquer conforto no assassinato dos EUA. Netanyahu parecia ter conseguido exatamente o que queria, mas de repente decidiu que talvez o produto que comprou devesse ser devolvido.
Em geral, Netanyahu não é um homem muito racional, mas esta indicação infinitesimalmente pequena de que havia algum pensamento real acontecendo naquela sua cabeça bulbosa pode na verdade promover uma resposta ligeiramente diferente de Israel no longo prazo, quando o Estado judeu acabou de entrar no mira de mísseis iranianos de longo alcance para destruição completa; algo de que o Irão é agora perfeitamente capaz.
No mundo de hoje, são a Rússia, a China e o Irão os actores racionais na cena mundial, e não os Estados Unidos, uma categoria da qual nunca esteve à parte….
Portanto, apertem os cintos porque a falta de pensamento racional nos Estados Unidos está prestes a produzir o turbilhão. No entanto, se a minha própria análise militar da situação estiver correcta, ela irá, no final, produzir um resultado melhor para toda a Humanidade, simplesmente por causa dos três actores racionais que já mencionei... Esperemos apenas que sobrevivamos o tempo suficiente para ver este fim. resultado…
“Temos uma obrigação para com cada vítima desta agressão ilegal porque toda esta carnificina foi feita em nosso nome. Desde a Segunda Guerra Mundial, 90% das vítimas de guerra são civis desarmados, um terço deles crianças. Nossas vítimas não nos fizeram nada. Da Palestina ao Afeganistão, ao Iraque, à Somália, até onde quer que seja o nosso próximo alvo, os seus assassinatos não são danos colaterais, são a natureza da guerra moderna. nós porque todos os dias financiamos e cometemos crimes contra a humanidade. A chamada “Guerra ao Terror” é um disfarce para a nossa agressão militar para obter o controlo dos recursos da Ásia Ocidental. Isto é enviar os pobres deste país para matar os pobres desses países muçulmanos, isto é trocar sangue por petróleo, isto é genocídio, e para a maior parte do mundo, nós somos os terroristas. Nestes tempos, permanecer em silêncio sobre a nossa responsabilidade para com o mundo e o seu futuro é criminoso. e à luz da nossa cumplicidade nos crimes supremos contra a humanidade, no Iraque e no Afeganistão, e nas contínuas violações da Carta das Nações Unidas e do direito internacional, como se atreve algum americano a criticar as acções de resistência legítima à ocupação ilegal. , o Iraque, a Palestina ou outras colónias em todo o mundo e os nossos centros urbanos aqui em casa, estão a lutar contra a mão opressiva do império que exige respeito pela sua humanidade. São rotulados como insurgentes ou terroristas por resistirem à violação e à pilhagem por parte do establishment branco, mas são nossos irmãos e irmãs na nossa luta pela justiça. Os civis do outro lado das nossas armas não têm escolha, mas os soldados americanos têm escolhas e embora possa ter havido algumas dúvidas há cinco anos, hoje sabemos a verdade. Nossos soldados não se sacrificam pelo dever, pela honra, pelo país. Eles se sacrificam por Kellogg, Brown e Root (KBR). Eles não lutam pela América, eles lutam pelas suas vidas e pelos seus amigos ao lado deles porque os colocamos numa zona de guerra. Eles não estão defendendo nossas liberdades. Estão a lançar as bases para 14 bases militares permanentes para defender as liberdades da Exxon Mobil e da British Petroleum. Não estão a estabelecer a Democracia, estão a estabelecer as bases para que uma ocupação económica continue após o fim da ocupação militar. A sociedade iraquiana hoje, graças à American HELP, é definida por ataques a casas, esquadrões da morte, pontos de controlo, detenções, recolher obrigatório, sangue nas ruas e violência constante. Devemos ousar falar em apoio ao povo iraquiano que resiste e suporta a existência horrível que lhes impusemos através da nossa sanguinária cruzada imperial. Ousamos falar em apoio aos resistentes à guerra americanos, os verdadeiros heróis militares, que mantêm o seu juramento de defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos estrangeiros e nacionais, incluindo as células terroristas em Washington DC, mais vulgarmente conhecidas como Legislativo. , Poderes Executivo e Judiciário.
Bem dito, Débora.
Culpo a Igreja Cristã Americana pelo seu silêncio sobre este assunto. Eles deveriam estar na vanguarda dos protestos contra o assassinato contínuo de outras pessoas em nome da segurança dos EUA. Não matarás. Ame seus inimigos. Vire a outra face. O governo dos EUA opera diariamente como se “o nosso Cristo nunca tivesse vindo”. Talvez seja porque os altos cargos do governo foram infiltrados por pró-sionistas e neoconservadores que riem da ética cristã do comportamento.
Como cristão que vive nos EUA, não poderia concordar mais com declarações claras e concisas.
Amém irmão. O Cristianismo não deve simpatizar com guerras sem fim, pois isso NÃO é absolutamente o que Cristo ensinou e não há como distorcer isso para ser aceitável. Sinto-me envergonhado, como cristão, que os líderes cristãos deturpem tanto os ensinamentos de Cristo ao silenciarem sobre o assassinato em massa de cristãos e muçulmanos no Médio Oriente, ou de qualquer grupo ou fé, em qualquer parte do mundo. Os EUA estão a tentar tornar-se o novo César, Genghis Khan, Alexandre ou o Novo Império Britânico. Somos todos iguais neste mundo e devemos ser tratados como tal. Coloque seu próprio quintal em ordem, antes de dar palestras a qualquer outra nação sobre como respeitar umas às outras. Há muitos pobres na América que poderiam fazer uso dos fundos que o complexo militar dos EUA vergonhosamente distribui aos seus fornecedores e aos representantes do Congresso e do Senado.
Ótimo artigo, editores corajosos e comentários incrivelmente esclarecidos.
Não vejo como seria do interesse de alguém que houvesse ainda mais derramamento de sangue no Médio Oriente, mas “Israel matou 100,000 Judeus Árabes ao injectar pesadas doses de radiação na década de 1960” – onde obtém os seus factos?
Eu fiz uma pequena pesquisa por conta própria e descobri o seguinte.
Mas, mesmo assim, há ampla documentação do facto de Israel ter de facto administrado grandes doses de radiação a crianças morenas durante a década de 10,000. Na época, havia uma histeria enorme em torno da questão da micose, e a radiação era o método popular para lidar com ela. Na verdade, XNUMX mil crianças em Nova York receberam o mesmo tratamento. ……
Se quiser ler o resto, siga o link e pesquise o título “faça sua própria pesquisa”.
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/295000.shtml
Não vejo como seria do interesse de alguém que houvesse ainda mais derramamento de sangue no Médio Oriente, mas “Israel matou 100,000 Judeus Árabes ao injectar pesadas doses de radiação na década de 1960” – onde obtém os seus factos?
Para Roger Lafontaine: A chamada van de resgate é vista pela primeira vez viajando para o sul, na mesma estrada em que os funcionários da Reuters são vistos caminhando para o norte. Simultaneamente, ambos começam a se mover em direção à última posição de onde o Humvee (Hotel 2/6) relatou estar recebendo tiros de armas leves. O fotógrafo se ajoelhou no chão para evitar o perigo no cruzamento enquanto o motorista da van virava um quarteirão antes de entrar no cruzamento mortal. Por fim, a van retorna três minutos depois que os helicópteros iniciam a viagem para o norte nesta mesma estrada.
Você não pode ver tudo isso no vídeo do site de armas descrito por Gates como “Ver a guerra através de um canudo de refrigerante”. Todos estão sendo enganados. O motorista da van não apareceu enquanto levava os filhos para a escola!
O que podemos constatar, mesmo por um canudo, é que nenhum dos chamados combatentes possuía armas. Perdoe-me, mas não estou pronto para aceitar qualquer reconstrução. Se o motorista da van fosse um militante, não tenho ideia para que serviam as duas crianças, já que nem eram visíveis para servir de escudos. Isto tem a sensação de uma história de capa ex post facto.
Limpe o Ziosh*t da boca antes de falar, é impróprio e diminui você.
A última farsa é a alegação de que o Irã esconde segredos sob uma lona rosa. Eu imagino que uma lona rosa seria suspeita em uma terra cheia de supostos homossexuais e odiadores de mulheres, neh?
Os Ziomonsters nunca dormem, ou pelo menos compartilham o tempo mexendo a panela.
Aqui está uma pergunta que ninguém fará a Mitt Romney; Quem você vai assassinar? Já sabemos sobre Obama.
Falar de guerra é, mas terminar é difícil. Israel arrastará os americanos para uma nova guerra que será fatal para ambos. Os americanos não se preocupam com o número de mortes de muçulmanos, pois a sua mentalidade é matar muçulmanos em todo o mundo.
A América ainda tem apetite pela guerra, embora tenha milhões de iraquianos, afegãos e paquistaneses.
Deus abençoe a Maerica e os castigue com uma catástrofe natural e não tenha simpatia pelos assassinos de muçulmanos inocentes.
israel/américa estão apenas soprando fumaça em nossos retos, eles sabem que também será o fim deles, a américa está de saída, um grande exército militar, uma economia apoiada pela China, trilhões de dívidas que levariam gerações para liquidar, o Irã sabe disso, eles têm armas nucleares e a América também sabem disso.
profundamente na psique da raça branca está a convicção de que os não-brancos são subumanos. Isso torna palatável o massacre, mesmo aos milhares, desses subumanos. já pensou em como seria a hora da vingança? seria necessário um tremendo sentido do Divino para encontrar o perdão para renunciar a tal vingança.
Como disse Ron Paul, a maioria dos belicistas são os falcões. Ele está absolutamente certo. Eles nem se importam com nossos soldados que sofreram o transtorno pós-traumático. A frente interna também é afetada pelo horror da guerra. Nossos bravos soldados cometem suicídio a cada segundo e ninguém se importa.
“Nossos bravos soldados cometem suicídio a cada segundo e ninguém se importa”.
maz em 26 de agosto de 2012 às 1h21
Jovens pobres americanos assinam com as Forças Armadas para usar força esmagadora para matar e destruir tudo onde quer que sejam direcionados e depois cometer suicídio.
O Iraque e a guerra contra o Islão constituem uma guerra contra 25% da população mundial.
Os EUA em breve terão robôs para matar e proteger “nossos bravos soldados”
GWBush disse que é uma cruzada de soldados cristãos em nome de Israel.
Aqueles que vivem pela espada morrerão pela espada.
Aqueles que mostram misericórdia receberão misericórdia.
Talvez uma ilusão.
Existe alguma guerra que os NeoCons não gostaram? Os americanos, infelizmente, têm a mesma atitude em relação à morte dos “outros” que os israelitas têm em relação aos goyim. As “notícias” cirurgicamente higienizadas produzidas pelos meios de comunicação de propriedade destes últimos tornaram quase impossível afastá-los de tal inclinação
Temo o dia em que o Irão seja bombardeado. Todos os dias que ouço essas palestras, o som de crianças inocentes brincando no pátio de uma escola perto do meu apartamento em Teerã ecoa em minha mente. (A minha família e eu vivemos em Teerão durante três anos, quando ensinei inglês numa base militar no sul de Teerão.) … Tal ataque seria um desastre para todos os envolvidos. Os iranianos responsabilizariam os EUA e poderiam retaliar contra os EUA. Os porta-aviões dos EUA poderiam até ser afundados, o que causaria uma escalada ainda maior. Rezo para que nada disso aconteça, embora esteja fascinado pelo que está acontecendo.
O “mundo livre” é livre para matar sem limites, eles estão fazendo isso para instalar o regime mais nobre para os poucos que escaparão das matanças: a “democracia”. E em relação aos milhões de muçulmanos que já foram mortos? a propaganda os chamou de “islamo-fascistas” e seus líderes são Hitlers, então quem se preocupa quando os islamo-fascistas são mortos. O mundo livre também tem liberdade para a Rússia e a China: eles são “stalinistas” ou “maoístas”, os maiores criminosos da história .E isso é diariamente derramado nos cérebros das pessoas do “mundo livre”.
Como iraniano, obrigado antes de morrer.
Sinto muito, arash. Peço desculpas pela feiúra, imprudência e sociopatia do meu país. Não precisa ser assim! Espero que você viva muito e prospere, companheiro ser humano. Paz para você.
Os custos humanos raramente foram considerados nas guerras quase intermináveis em que Israel e os Estados Unidos se envolveram nos últimos 60 anos. Os custos vão além do número de mortos que cada país e outros países sofreram durante estas guerras. O grande número de feridos representa uma grande parte dos custos humanos que nunca são considerados. Os mortos, em alguns aspectos, são os sortudos. Os ferimentos horríveis sofridos tanto por civis como por militares prolongam-se durante anos. Mesmo que não tenham feridas físicas, as feridas mentais são tão graves como as feridas físicas que afectam tanto as famílias de tais indivíduos como de outras pessoas.
Elizabeth Murray disse incorrectamente que o vídeo “Assassinato Colateral” expôs os americanos à brutalidade e à criminalidade flagrante das guerras no Iraque, no Afeganistão ou no Paquistão.
O Hotel 2/6 (American Humvee) chamou os helicópteros Apache (Crazyhorse 1/8 e Crazyhorse 1/9) para apoio após ser atacado de duas posições no pátio a leste. É lamentável que os pilotos tenham confundido as câmaras dos funcionários da Reuters com armas – danos colaterais – mas o resto dos homens naquele pátio eram combatentes inimigos.
A única coisa mais horrível do que assistir a este vídeo do local das armas é ouvir cidadãos americanos como Elizabeth Murray acusarem os pilotos, nossos bons soldados, de assassinato.
Você presume que nossos soldados estavam lutando numa guerra justa. No entanto, nenhum iraquiano estava entre os sequestradores do 9 de Setembro. Não existiram e nunca existiram armas de destruição em massa. O Iraque tinha um exército maluco e nunca foi uma ameaça para os EUA.
Qualquer pessoa maior de idade que se aliste no serviço militar deve pensar seriamente se terá de matar outros seres humanos. Infelizmente, nada mudou desde My Lai.
como você pode saber que eles eram combatentes inimigos? o bom samaritano, com dois filhos na van, que parou para levar um ferido ao hospital não era um combatente inimigo. eles atiraram nele e atiraram nas crianças. após os assassinatos, um soldado americano levou as duas crianças aos médicos e foi instruído a fazer seu trabalho e interromper as ações de resgate. o soldado falou sobre democracia agora.
Não creio que tenham confundido os socorristas que vieram socorrer os feridos e, no entanto, também os abateram. A verdade é que há muitos racistas e sádicos nas nossas forças armadas. A mídia e o treinamento incentivam isso. Definitivamente, estamos fazendo mais mal do que bem – por um fator de 1000 para 1.
Ei Bill
Você está fora de vista, os soldados americanos não são apenas assassinos, mas também terroristas. O que eles estão fazendo no Iraque e no Afeganistão? apenas matando, assassinando e aterrorizando. Bem, você é um falcão de galinha.
Besteira. Os soldados no vídeo do assassinato colateral não eram “bons”. Ouvir o áudio dirá a qualquer pessoa astuta esse fato simples. Eles cometeram um crime de guerra e deveriam ser processados por isso num mundo justo. Mas todos nós sabemos que este mundo é tudo menos justo.
“Combatentes inimigos”???? É o país deles e eles o defendem. Que direito você tinha de estar no Iraque????
Norman Podhoretz tem sido uma influência especialmente corrosiva na política externa americana. Talvez ele devesse chefiar uma nova agência centrada nos neoconservadores, “Chicken Hawks for War”! Guerra-cluck-guerra-guerra-guerra-c;uck-cluck-guerra-guerra, sempre para os outros lutarem.
Os americanos passaram a acreditar que também são o Povo Escolhido.
O Destino Divino é popular entre o povo de Deus,
Um milhão de árabes não vale uma unha judia. (Rabino Ya'acov Perin)
Veja as vítimas aqui —-
http://www.informationclearinghouse.info/
É uma verdadeira vergonha encontrar alguém que possa pensar assim
“Para os belicistas republicanos, a guerra tornou-se um desporto…”
que joguem a sério com os seus companheiros, os Democratas.
Ambas as partes são comprovadamente fomentadoras da guerra e ambas não se importam com os outros, e nunca o fizeram no passado.
É por isso que o nosso império de mais de 1,000 bases em solos de outros povos cresceu e se espalhou por todo o planeta, não muito diferente dos cancros que causamos.
Por exemplo, foram necessários nove dias para que a pluma radioactiva do nosso ataque “Choque e Pavor” ao Iraque chegasse a Londres.
Além disso, a radioactividade que espalhamos dos Balcãs através do Médio Oriente, sob a forma de munições com urânio empobrecido (DUM), continuará a matar “outros” durante muitos milénios.
Hoje, os oponentes estão retribuindo “o favor” ao incluir o DUM nos IEDs destinados a matar os seus opressores.
O que vai, volta – como sempre foi.
louco
com a excepção de Ron Paul, os republicanos sob a ala neoconservadora são muito mais belicosos do que os democratas que hoje em dia querem usar a diplomacia.
Desculpe, você está totalmente incorreto, ambas as partes são cativas da massa sionista. E quando o OBL foi assassinado? ou o que quer que tenha acontecido, nossos olhos de esperança e mudança de mentirosos brilharam, da maneira mais incivilizada.
Escreva em Ron!
É tão importante ouvir denunciantes que arriscam carreiras e recompensas para falar e mobilizar o público contra os graves abusos de autoridade no governo, nas forças armadas e nas empresas.
Os nossos principais meios de comunicação tornaram-se principalmente uma ferramenta de propaganda para aqueles que abusam do poder e da confiança pública para atingir os seus próprios objectivos.
Muito obrigado a Murray por escrever este artigo e ao Consortium por publicá-lo. Tenho ficado chocado – há mais anos do que posso contar – com a pouca preocupação que os nossos especialistas académicos e especialistas dos meios de comunicação demonstram pelos custos humanos da guerra: a morte, a mutilação, o trauma emocional, a expropriação e a miséria geral causada pela América – e por Israel –. guerras.
As baixas humanas, exceto alguns exemplos selecionados de brancos dos EUA, nunca são consideradas. Nunca há qualquer tentativa de compreender o ponto de vista de qualquer “adversário” ou de contemplar as prováveis consequências, muito menos as verdadeiras razões para agir. Como podem os EUA fingir que o Irão representa um perigo para eles? que o Irão é um “apoiante do terrorismo”, ou que o Iraque era? Ou que os palestinianos são terroristas porque tentam manter a sua própria terra, que lhes foi roubada? basta pensar um pouco, mas todos os “arabistas” foram expulsos do Departamento de Estado, deixando os pontos de vista dos sionistas como os únicos permitidos. Mesmo lá, o que Israel está fazendo irá devastá-lo também – apenas 500 israelenses mortos, Bibi???
Serão muito mais de 500 centenas de israelenses mortos, e a possível destruição de todo Israel será tão pequena. Seria uma guerra ilegal contra outro país árabe baseada em mentiras como o Iraque. o mesmo para Israel e qualquer outro país que participe dessas guerras ilegais. Lembre-se de apoiar a Rússia, a China e muitos outros encurralados e eles lutarão na Terceira Guerra Mundial se necessário. não vencem no Afeganistão ou no Iraque ou em qualquer país que abandonam, fazendo com que mais combatentes pela liberdade os odeiem por terem destruído o seu país e assassinado o seu povo.
E se bombardearem as instalações atómicas israelitas em Dimona? Só isso mataria mais de 500 israelitas e um grupo inteiro de palestinianos, egípcios, jordanianos, libaneses e sírios.
Exatamente correto, que morreriam mais muçulmanos do que israelenses, e por que o Irã nunca os usaria, mesmo que os adquirisse, o que seu chefe religioso disse ser imoral, ao contrário do nosso POS.
@Jamie, concordo com a sua avaliação de que os governos americano e israelense são perpetradores do terrorismo de Estado. Dito isto, não seria uma guerra ilegal contra outro país árabe – o Irão NÃO é um país árabe.
Para os belicistas republicanos, a guerra tornou-se um desporto.
Não são apenas as repúblicas... onde você esteve?