Uma década monumentalmente destrutiva nos EUA – sintomática do declínio imperial – expôs uma imprensa vergonhosamente dócil. Mas temos pelo menos um razão resistir ao pessimismo incurável.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
I sente-se em um dos mergulhos
Na rua cinquenta e dois
Incerto e com medo
À medida que as esperanças inteligentes expiram
De uma década pouco desonesta.
Testas são as linhas de WH Auden, escritas quando a década de 1930 chegava ao fim e seis anos de conflagração global começavam. Oitenta anos depois, eles estão lamentavelmente, dolorosamente aptos, à medida que a segunda década do nosso novo século dá lugar à terceira.
Com 2019 chegando ao fim, o que vemos quando olhamos para a década de 2010? E quando ansiamos pela década de 2020? Estas são as nossas perguntas, cada uma delas a ser respondida sem hesitação, dissimulação ou desvio.
É necessário o optimismo de um escoteiro de olhos arregalados para considerar a década que já passou e ver outra coisa senão uma descida constante para a desordem global, a violência e o abuso do direito internacional. Se isto parece indevidamente pessimista, é simplesmente porque a década de 2010 foi também uma década de erros e desinformação provavelmente sem precedentes, ambas utilizadas para mascarar a responsabilidade por 10 anos de calamidades que, sem excepções óbvias, poderiam ter sido evitadas.
Nesta mesma linha, você teria que ser Hillary Clinton ou Mickey Rooney, recém-chegado uma versão de “Yankee Doodle Dandy”, para ignorar o carácter desenfreadamente pernicioso da política externa americana na última década. A trajectória evidente assemelha-se à que encontramos na questão das alterações climáticas: entre abundantes sinais de crise, os EUA passaram os últimos 10 anos a avançar na direcção errada. Seja como for, é agora, sem dúvida, a principal fonte da desordem global neste século.
Imagem da Terra tirada da Apollo 17.
EUA como grande ameaça planetária
O mundo passa a compreender isto, mesmo que muitos americanos prefiram enterrar-se em ilusões e auto-enganos.
Um Centro de Pesquisas Pew estudo publicado no início deste ano indicou que quase metade do planeta considera agora os EUA “uma grande ameaça” para as suas nações. Isto é quase o dobro da taxa de opiniões negativas que o Pew encontrou em 2013, quando iniciou esta série de pesquisas.
Há dois anos, o Conselho de Relações Exteriores convocou um workshop de europeus para considerar “Gerir a Desordem Global”, como o evento foi intitulado. "Para alguns," CFR relatado posteriormente, “a principal fonte de instabilidade tem sido as ações excessivamente zelosas dos Estados Unidos – particularmente após o 9 de Setembro – na promoção da democracia, dos direitos humanos e da mudança de regime em todo o mundo, em violação dos princípios estabelecidos da soberania do Estado.”
As boas pessoas do Pew parecem decididas a sanear a década de 2010, jogando a culpa por este aumento do sentimento antiamericano à porta de Donald Trump. O presidente tem certamente a responsabilidade de azedar o clima global, nomeadamente ao retirar-se do pacto climático de Paris em 2017, do acordo nuclear com o Irão um ano depois, e de vários acordos de limitações de armas com a Rússia. Mas vamos nos desiludir num ponto importante. A cautela e o cansaço do mundo relativamente à conduta da América fora das suas costas já estavam bem encaminhados antes de Trump ir para Washington.
Portador de muitas esperanças inteligentes
O Presidente Barack Obama, então com um ano no cargo, era o portador de muitas esperanças inteligentes quando a década de 2010 começou. Ainda não se passaram duas semanas na nova década quando surgiram os primeiros sinais de que estes seriam anos de expectativas frustradas e de manipulação dos meios de comunicação social por meio de uma imprensa vergonhosamente dócil.
A década anunciou-se em 12 de Janeiro de 2010, quando um terramoto de magnitude 7.0 atingiu os arredores de Porto Príncipe, matando cerca de 250,000 mil haitianos, ferindo mais 300,000 mil e deixando 5 milhões de deslocados. Em menos de um mês, ficou claro que os EUA estavam usando sua contribuição ao esforço de resgate para estabelecer uma presença militar formidável no Haiti. Esta corrupção prenunciou as muitas fraudes que seriam abrangidas pela rubrica Responsabilidade de Proteger.
Casas destruídas pelo terremoto no Haiti, 21 de janeiro de 2010. (Protecção Civil e Ajuda Humanitária da UE/Flickr)
Um ano mais tarde e por insistência de Washington, o Conselho de Segurança da ONU citou a doutrina R2P ao autorizar um desastre desastroso. intervenção militar na Líbia. Baixo e desonesto dificilmente fazem justiça à determinação de Hillary Clinton em destruir uma nação inteira. Foi Clinton, como secretária de Estado de Obama, quem persuadiu os russos a não vetarem a resolução do Conselho de Segurança, prometendo limitar a missão à melhoria humanitária. As operações de bombardeio da OTAN levaram então ao horrível assassinato de Muammar Gaddafi - sobre o qual Clinton gargalhou infamemente, “Viemos, vimos, ele morreu.”
Por favor, faça um fim de ano Doação Hoje.
Um ano depois, o modelo da década já era evidente. Observemos suas partes constituintes, pois elas se repetem continuamente.
Em 2012, os EUA iniciaram a sua operação não muito secreta de mudança de regime na Síria, armando os mesmos tipos de milícias jihadistas que afirmavam estar a combater. Sete anos depois, esta história continua. Temos agora liberais e “progressistas” a uivar em defesa da intervenção dos EUA quando Trump propõe mesmo uma pequena retirada do solo sírio.
Operações de mudança de regime
O golpe no Egipto foi o principal acontecimento em 2013. Este foi um caso clássico de fraude generalizada. A diretora desta operação de “mudança de regime” foi Susan Rice, conselheira de segurança nacional de Obama, que com luz verde o movimento dos militares egípcios contra os legitimamente eleitos Mohamed Mursi horas antes de começar.
The New York Times relatou o papel de Rice – uma vez, em 6 de julho, três dias após a conclusão do golpe. Isto foi claramente considerado um erro, pois o telefonema de Rice para o Cairo nunca mais foi mencionado em parte alguma da imprensa americana. Algumas semanas depois, o vezes respeitosamente citou John Kerry, então secretário de Estado de Obama, como ele elogiou os generais egípcios “restaurar a democracia”.
Limpo e agradável. O golpe de Estado na Ucrânia, cultivado pelos EUA, em 21 de Fevereiro de 2014, pelo contrário, não foi nem limpo nem simpático. Há provas abundantes do papel fundamental de Washington nesta “mudança de regime” – sobretudo uma gravação de Victoria Nuland, o apparatchik do Departamento de Estado, enquanto dirigia a operação contra o (mais uma vez) presidente devidamente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych.
O presidente Barack Obama e o presidente Petro Poroshenko da Ucrânia conversam após reunião bilateral em Varsóvia, 4 de junho de 2014. (Casa Branca/Pete Souza)
Ainda convivemos com a bagunça resultante, é claro. Mas a imprensa dos EUA nunca noticiou com precisão os acontecimentos que levaram à destituição de Yanukovych, em vez disso, fingiu que a crise na Ucrânia começou quando Moscovo, totalmente do nada, anexou a Crimeia (após um referendo devidamente conduzido) para proteger a sua base naval no Mar Negro. Também não houve qualquer reconhecimento da dependência pós-golpe de Kiev das milícias neonazis para a sua sobrevivência.
Fabricações conhecidas como Russiagate
Na década vai. Em 2016, as invenções conhecidas colectivamente como “Russiagate” começaram a sua longa vida, atrasando qualquer perspectiva de uma nova distensão construtiva com Moscovo em pelo menos uma década e muito provavelmente mais. Dois anos depois o Pentágono declarou Rússia e China Os dois adversários globais mais ameaçadores da América.
Isso nos leva ao ano que está terminando. Janeiro deu-nos a tentativa de golpe fracassada na Venezuela, protagonizada por um lacaio arrogante chamado Juan Guaidó, cujo momento, agora lemos, passou. Em novembro vimos o golpe – e para ser claro, não há outra palavra para isso – contra o (novamente, devidamente eleito) Evo Morales na Bolívia.
Mesmo este esboço a lápis dos 10 anos passados produz seis operações de golpe dirigidas pelos EUA em três continentes, quatro delas bem-sucedidas (Egipto, Ucrânia, Honduras e Bolívia). Terminamos a década com dois adversários oficialmente declarados nos moldes da Guerra Fria - ambos os quais estão oficialmente preferindo uma relação de cooperação com os EUA no interesse de garantir uma ordem global da qual não desfrutamos agora.
Por favor, faça um fim de ano Doação Hoje.
Que conclusões devem ser tiradas? Vamos derivar um do nosso olhar para trás e outro do nosso olhar para frente.
Se a década de 2010 tem uma única lição para nós, é a de que os EUA entraram na sua fase imperial tardia - aqueles anos em que a sua preeminência como potência global começa a desgastar-se e a sua conduta no exterior assume um tom de desespero.
Olhe para trás: a América apresentou-se como um spoiler global nestes últimos 10 anos - tentando desesperadamente conter uma era que chegava, da mesma forma que Cú Chulainn, o mítico guerreiro irlandês, empunhou a sua espada para combater a maré que se aproximava. Apesar de todos os danos que os EUA causaram noutros lugares na última década, nomeadamente, mas não apenas, no Médio Oriente, fizeram tanto ou mais a si próprios.
Pode parecer pouco de bom em perspectiva quando olhamos para a década de 2020, mas antes de sucumbir ao pessimismo incurável e ainda mais do mortal tédio que esgota nossas energias, consideremos mais algumas linhas de “1º de setembro de 1939” de Auden. Estes aparecem no final do poema:
Indefeso sob a noite
Nosso mundo jaz em estupor;
No entanto, espalhado por toda parte,
Pontos de luz irônicos
Flash para fora onde quer que o Just
Troque suas mensagens…
No final da nossa década baixa e desonesta, descobrimos que as fileiras daqueles capazes de ver esta nação como ela é – reconhecendo assim a necessidade urgente de soluções e redireccionamento – aumentaram consideravelmente desde 2010. Somos mais numerosos, com nossos irônicos pontos de luz, e os recém-chegados chegam a cada dia. Isto já é importante e será cada vez mais importante à medida que a nova década avança.
Neste contexto, o colapso dos padrões éticos e profissionais dos meios de comunicação social corporativos ao longo da última década – e, portanto, da sua credibilidade – é de especial importância. Estes meios de comunicação têm grande parte da culpa pela confusão que acabamos de descrever. Isto atribui uma responsabilidade cada vez maior àquilo que é comumente chamado de “imprensa alternativa”. Este é um fenômeno facilmente discernível nos últimos 10 anos. À medida que estes meios de comunicação social assumem esta responsabilidade, eles devem restabelecer a imprensa como um pólo independente de poder - uma estação que os nossos meios de comunicação social corporativos (sem hesitação aparente) abdicaram em favor de uma devoção covarde à ortodoxia reinante.
Na verdade, não existem meios de comunicação alternativos: existem apenas meios de comunicação, bons e maus, de maiores ou menores recursos, de maior ou menor lealdade aos princípios. Se a década de 2020 correr bem, isto tornar-se-á cada vez mais evidente. Se quisermos dar mais sentido à década que está por vir do que encontramos na década que agora termina, estes meios de comunicação terão muito a ver com isso.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Por favor, faça um fim de ano Doação Hoje.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
sem violência? A repressão é a moeda dos tempos, na França, no Chile, na Bolívia, no Iraque, na Espanha, em Hong Kong, na Arábia Saudita, os chamados lugares estáveis, pano de fundo para abrir o caos ilegal em uma dúzia de outras arenas. pode ser “persuadido” está além da ilusão.
Além disso, Patrick, por mais que eu concorde com você aqui, uma perspectiva mais longa indica que esta última iteração de longa data da arrogância americana foi fortalecida após a queda da União Soviética, e uma de suas tendências, começando com o Progresso para um Século Americano ( PNAC), anunciando um plano para dominar o globo, aumentou desde então – tornando-se mais flagrante, mais descarado e na sua cara do que nunca. Lembre-se de Karl Rove da era Bush:
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
Infelizmente, quando as nações assumem este tipo de atitude, como o elemento supremacista do globo, tal como as pessoas com este tipo de personalidade supremacista, o desastre é a próxima ordem de coisas, e para onde este país parece estar a dirigir-se neste momento. Classificar a questão no sentido da correcção e de uma visão equilibrada e sensata das relações globais é a questão-chave que Patrick levantou, e aprecio o seu optimismo.
A questão que nunca foi respondida, pelo menos para mim, é até que ponto os “meios de comunicação alternativos” são realmente poderosos, quão numerosos e quão eficazes são como cura para a máquina de propaganda. Por exemplo, num jornal local supostamente “de esquerda” onde moro, há vários anos, que houve conluio nas eleições de 2016 entre Trump e Putin foi declarado como FATO. Amigos que parecem razoáveis afirmam com uma cara séria que recebem principalmente as notícias da CNN e da NPR e não aceitam qualquer possibilidade de a negação do referido conluio pelo relatório Mueller.
Não tenho certeza se tenho muita esperança de mudança e de acordar aqui em casa, mas existe a possibilidade de que outros países, em algum momento, abandonem suas tigelas de vômito e digam: “Chega dessa América. Devemos agir.” É claro que espero sinceramente, e no espírito da análise clara de Patrick, que esta resposta venha sem violência.
O Loud and Clear de 28 de Dezembro, com Joe Lauria e a homóloga Diani Baretto, numa importante discussão sobre Julian Assange, contém uma sugestão desta possibilidade, um próximo “teste decisivo” com a audiência de extradição em Fevereiro, para ficar de olho.
A mídia é apropriadamente irrelevante em comparação com a experiência pessoal. Pessoas em todo o mundo estão a revoltar-se contra os seus governos e isso também acontecerá aqui quando as alterações climáticas se agravarem o suficiente. Por que ser tão pessimista?
Os EUA têm mais de 30 “Emergências” nacionais em curso, a maioria com sanções paralisantes contra países, que remontam a Carter com o Irão e seis de Clinton, onze de Bush, nove de Obama e cinco de Trump.
Os nomes dos países para estas Emergências Nacionais parecem Planos de Guerra: Jugoslávia e Sérvia (1998) e Balcãs Ocidentais (2001), Iraque (2003), Síria e Líbano (2004), Iémen (2012), Líbia (2014), Bielorrússia (2006) e Ucrânia (2014).
A África Central parece uma guerra geral secreta com Emergências Nacionais em Curso para: Sudão (1997), Sudão do Sul (2014), Somália (2014), República Democrática do Congo (2006), República Centro-Africana (2014) e Burundi (2015) .
A Coreia do Norte (2008) surge, juntamente com a Venezuela (2015) e a Nicarágua (2018), sem qualquer menção às Honduras, ao Egipto, à Bolívia ou ao golpe fracassado na Turquia em 2016 na lista de Emergências Nacionais. Observe que isso durou muito mais tempo do que os últimos dez anos.
Dada a triste e repreensível SNAFU dos nossos neoconservadores no Afeganistão (após o fiasco das ADM no Iraque), um poeta mais apropriado é Mathew Arnold:
Ah, amor, sejamos verdadeiros
Um para o outro! para o mundo, o que parece
Para estar diante de nós como uma terra de sonhos,
Tão variado, tão lindo, tão novo,
Realmente não tem alegria, nem amor, nem luz,
Nem certeza, nem paz, nem ajuda para a dor;
E estamos aqui como em uma planície escura
Varrido por alarmes confusos de luta e fuga,
Onde exércitos ignorantes se enfrentam à noite.
“Apesar de todos os danos que os EUA causaram noutros lugares na última década, nomeadamente, mas não apenas, no Médio Oriente, fizeram tanto ou mais a si próprios.”
A enganação de todo um eleitorado transformou o optimismo de 2008 no mais cínico dos cálculos políticos. O público estava convencido de que eles estavam dizendo adeus a Bush com a chegada de Obama. Mas, isso foi apenas um
metamorfose. Barack Obama, como se viu, foi habilmente fabricado, possuindo a capacidade de não apenas parecer decente, mas carismático. Uma criatura política concebida para ser mais feroz do que Bush, capaz de desmembrar numerosos estados soberanos, mantendo ao mesmo tempo um brilho exterior de munificência.
Pouco importava para estes cientistas malucos o que viria a seguir, na medida em que as opções eleitorais são sempre auto-suficientes – veja bem, a “casa vence sempre”. É a classe trabalhadora que é a eterna perdedora. Três anos depois, ainda somos gerenciados pelos mesmos demônios, mas eles estão aumentando a aposta em antecipação a aventuras mais emocionantes contra “desafiantes indestrutíveis”.
Nunca gostei daquele idiota do Obama. Uma vez decidi não ser um grinch e entrei para o contingente Hope, mas em dois ou três dias minhas esperanças foram destruídas.
Resumo muito credível, Patrick. Muitas vezes acusei você de ser excessivamente otimista, mas não desta vez. Acho que dois pequenos acontecimentos ajudam a me proporcionar a vertigem que sinto. Um deles, o correspondente da Newsweek que tornou pública a recusa da Newsweek em publicar a sua acusação à OPAQ e a sua cumplicidade nas Fake News ou desinformação de Douma. (Uma reprise do tipo de coisa que irritou Robert Parry em primeiro lugar?). A mídia corporativa não melhorou. E a segunda é que o Wikileaks, sem Julian Assange no comando, foi a organização que quebrou a campanha de operações psicológicas/desinformação do “Ocidente” e a expôs pelo que realmente era, outra campanha pelo império. O Império não estará seguro. Perguntamo-nos porque é que os EUA estão tão empenhados em Assange. Assassiná-lo (que é o que parecemos pretender) irá torná-lo mais poderoso do que os EUA podem imaginar.
A República está certamente em declínio, mas o Império está em plena ascensão.
“Existem apenas meios de comunicação, bons e maus, de maiores ou menores recursos, de maior ou menor lealdade aos princípios.” um grande pensamento e motivo de esperança também. e obrigado por este excelente resumo. Estou prestes a passar férias nos EUA por mais de dois meses. Nós, canadenses, sabemos que a melhor estratégia de sobrevivência que existe é nunca abordar a política como um assunto. Triste.
Belo artigo.
No entanto, como americano que vive no Canadá, tenho que discordar um pouco da sua declaração sobre política. Descobri que a grande maioria dos meus conhecidos canadenses engoliu anzol, linha e chumbada a versão MSM dos EUA (transcrita quase literalmente na mídia canadense) dos eventos mundiais. Podemos condenar a violência local – e não internacional –, os cuidados de saúde privatizados (agora em luta em BC), etc., etc., mas a visão geral das intervenções americanas e do papel do Canadá nelas é sem nuances ou ignorada.
Apenas um adendo. Não é sobre o artigo de Lawrence, mas está relacionado. Nosso governo canadense, através do nosso ex-ministro das Relações Exteriores, teve uma grande participação no golpe na Bolívia (tentativa de golpe na Venezuela também). Essa acção, instigada pelos EUA, Canadá e outros, entrou agora numa fase de supremacistas brancos que reprimem (massacram?) a população indígena. Assim, o Canadá pede simultaneamente desculpas aos nossos povos (indígenas) das Primeiras Nações pelos erros do passado, ao mesmo tempo que apoia os mesmos erros dos nossos antepassados noutro país, outro grupo indígena. Hipocrisia surpreendente, não reconhecida em lugar nenhum. Os crimes do império tornam-se os crimes dos estados subalternos.
Pelo contrário, sugiro que aproveite qualquer oportunidade para se envolver em discussões políticas. O público dos EUA está geralmente terrivelmente desinformado e necessitado de factos. A maioria das pessoas sabe que estão mentindo para nós todos os dias.
Talvez a conhecida polidez dos canadenses seja melhor aceita pelas massas. Desejo-lhe boas viagens.
Sou um leitor ávido e apoiador do World Socialist Web Site, uma fonte de mídia “Alernativa”, conforme referido no artigo. Os jornalistas marxistas que diariamente preparam artigos para este maravilhoso site têm uma visão e um método de análise insuperáveis em qualquer lugar do mundo. Eles trabalham juntos como camaradas verdadeiramente internacionais, que consideram todos os acontecimentos mundiais do ponto de vista da classe trabalhadora e o que irá levar adiante e conduzir as classes trabalhadoras do mundo na luta por um futuro socialista. Pois sem isso, estamos condenados.
Mary Kerr – Concordo com o World Socialist Web Site. Para quem gosta de relatórios e análises do WSWS, mas tem pouco tempo para ficar lendo no computador, o WSWS tem um podcast com alguém lendo seus principais artigos – uma maneira prática de manter contato durante o deslocamento ou tarefas domésticas. Também baixei o podcast Loud and Clear apresentado por Brian Becker e John Kiriakou – eles cobrem uma variedade de tópicos e oferecem uma plataforma para convidados e analistas experientes (incluindo Joe Lauria).
Grande artigo.
Outro sinal importante do declínio imperial é o aumento do uso de sanções tanto como guerra económica, mas também para esconder falhas graves na economia dos EUA. Os EUA ficam para trás na tecnologia sem fio – então eles sancionam empresas chinesas e prendem um executivo da Huawei. Os EUA não podem competir de forma justa na energia europeia – eles sancionam a Rússia para tentar impedi-los de tomar o mercado do gás com a Nordstream. Na Venezuela, as sanções levam o país a perder o controlo do seu petróleo para lacaios. O banco britânico rouba o seu ouro. A indústria transformadora dos EUA está agora esvaziada, levando a sanções para tentar compensar isso.
A boa notícia para o resto do mundo é que está a desenvolver-se alguma resistência a estas sanções unilaterais, para separar as economias do controlo dos EUA. Espero que isso continue e que alguns países e blocos comecem a reagir com sanções aos EUA e a algumas das suas empresas e líderes corruptos. Ou sanções baseadas nos direitos humanos, como o facto de os EUA ainda terem escravatura (literalmente, a 14ª Emenda permite uma excepção), que empregam através da maior quantidade bruta e per capita de prisioneiros (trabalho escravo).
Lembro-me deste gráfico do The Balance listando quatro razões pelas quais os monopólios são ruins para a economia:
1. Eles podem definir qualquer preço que escolherem
2. Eles podem fornecer produtos inferiores
3. Eles perdem qualquer incentivo para inovar
4. Eles criam inflação
As razões 2 e 3 podem aplicar-se ao estado de decadência da tecnologia, energia e produção sem fios norte-americana. Como os EUA não podem aceitar que outros países criem produtos superiores a preços mais baixos, tentam impor-lhes sanções da mesma forma que a Microsoft derrubou o DR-DOS, o BeOS e o OS/2. (Quem mais se lembra disso?)
Desde Reagan, a América passou constantemente de uma economia industrial para uma economia financeira de servidão por dívida (que os corretores da bolsa explicarão ser a forma mais elevada de economia do mundo, o neoliberalismo; é por isso que Obama injectou 29 biliões de dólares em Wall Street, e Trump continuou com bilhões de dólares a mais a cada ano. A bomba precisa ser escorvada continuamente). O problema com a deslocalização de empregos e tecnologias para outros países é que a procura de tais lucros a curto prazo apenas criou uma concorrência mais forte a longo prazo. A ascensão da China foi inevitável com base nas ações dos EUA. Não há inovação proveniente dos gestores (que apenas contam dinheiro), e embora as políticas de offshoring da América tenham prejudicado o trabalho americano a curto prazo, eliminaram as vantagens da indústria a longo prazo, à medida que concorrentes estrangeiros paralelos surgem com todas as vantagens (excepto talvez a marca). Em teoria, os EUA poderiam trabalhar de uma forma mais cooperativa com estes próximos países, mas isso seria como uma hiena a trabalhar com galinhas, e os países emergentes sabem disso. Tal como acontece com as alterações climáticas, explicadas ao Congresso em 1988 por James Hansen (que se queixou das tentativas do governo de o amordaçar), é demasiado tarde para reverter a ganância e a incompetência de curto prazo dos últimos 40 anos. Verdadeiro excepcionalismo americano.
Concordo completamente. Para mim, tudo começou com as mentiras do NY Times sobre o Iraque sobre as armas de destruição maciça. Desde então, cada vez menos o que eu lia fazia sentido para mim. Eu decido se algo é verdade ou não, com base na lógica e nas evidências. Eu estava constantemente lendo ou ouvindo histórias em que uma conclusão era apresentada sem lógica ou evidência para apoiá-la. Então, comecei a procurar saídas com explicações em que pudesse acreditar. Consortium News foi um dos lugares que encontrei, com muitos outros adicionados desde então. Espero que haja muitos mais como eu, porque precisamos de mais pessoas que não sejam cegadas por esta maré implacável de propaganda mentirosa.
Não compartilho do mesmo otimismo. O que pode ser visto como um sinal de agitação também pode ser visto como um sinal de arrogância apoiado pelo crescente controlo do poder. Quem está no poder tem muitos recursos para investir em mais estudos sobre como manipular a psique das pessoas. O número crescente de vozes que parecem opor-se ao actual sistema de poder são, na sua maioria, farsas que tentam chamar a atenção daqueles que não acreditam na versão dominante da história e enganá-los. O actual império das ricas elites ocidentais está muito, muito longe do fim.
O autor faz um trabalho admirável ao descrever - com uma perspectiva quase de observação do espaço da Terra - a década anterior e os elevados potenciais positivos para a humanidade avançar para o ano 2020. As pessoas podem ser tão ousadas a ponto de descrever a visão do autor como focada numa futura evolução humana dependente, para o sucesso, de jornalistas filósofos, cuja compreensão da consciência superior ultrapassa formas anteriores falhadas de observação e reportagem de menor consciência – com situações humanas negativas que afectam as vidas de milhões de pessoas a nível global, perpetuadas devido à prisão moral não exercida, indisponível e ausente.
Esta mudança benéfica em direcção à identificação de soluções filosóficas, aliada ao desejo da humanidade por manifestações práticas de soluções encontradas - que tem crescido a passos largos nos últimos tempos - dá origem a boas previsões para a década de 2020 de um mundo em paz, impulsionado pelas melhores ideias possíveis, geradas nas mentes de jornalistas filósofos, presidentes filósofos e primeiros-ministros, etc., representantes governamentais filósofos, empresários e mulheres de negócios filósofos, além de cidadãos filósofos em todos os campos da Terra.
Que as gerações futuras olhem para trás com profunda gratidão, para os dez anos que se iniciam nesta data: 1º de janeiro de 2020, – e se lembrem para sempre do período de tempo 2020-2030, enquanto a humanidade alcança a realização de ações guiadas pela sabedoria para acabar, em primeiro lugar, com coisas desnecessárias. e guerras dolorosas prejudiciais a tantos inocentes. Que as gerações futuras se lembrem sempre com carinho de “A Maior Década da Filosofia: 2020-2030”.
A Paz Mundial é possível.
“Eu sento em um dos mergulhos
Na rua cinquenta e dois
Incerto e com medo
À medida que as esperanças inteligentes expiram
De uma década pouco desonesta.
Estas são as falas de WH Auden, escritas na década de 1930…”
Ei, isso é melhor do que agora, na década de 1930 o New Deal estava em andamento, neste momento não temos nada no futuro próximo que possa chegar perto do New Deal. O “Novo Acordo Verde” é obviamente uma boa proposta, mas não levará a lado nenhum com Mitch McConnell e a sua equipa no comando. E é claro que os democratas corporativos irão reduzi-lo a uma concha antes de ser sancionado como lei.
Assim, o final da década de 1930 não foi tão sombrio como as coisas são agora para 80% da população trabalhadora endividada até aos olhos, vivendo com apenas um salário ou reparando carros avariados longe dos sem-abrigo.
Obrigado por tudo o que você faz.
Não há melhor validação da tese da “banalidade do mal” de Hanna Arendt do que a imensa criminalidade intergeracional bipartidária do império americano. Quem precisa de um Hitler para cometer assassinatos em massa, quando há literalmente milhares de Eichmann dispostos a trabalhar no governo federal, espalhados desde a CIA até aos militares, à classe política, aos meios de comunicação social e muito mais. O facto de as populações ocidentais parecerem não conseguir notar a ilegalidade e a imoralidade deste caos sem fim é uma prova de um aparato de propaganda contínuo que deixaria Goebbels verde de inveja.
Excelentemente dito, Gary W!
Patrick escreve que Susan Rice aprovou o golpe militar que removeu Morsi. O link para um artigo que afirma que Susan Rice aprovou o golpe não tem ligação. Apenas me perguntando de onde veio essa informação.
Bom artigo.