Em 2020, Notícias do Consórcio comemora 25 anos de jornalismo, considerado o primeiro site independente de notícias online. Nosso fundador, Robert Parry, escreveu esta breve história do site em 2011, explicando os princípios que ainda nos norteiam.
Em 2011, anos antes Notícias do Consórcio o fundador Bob Parry assumiu a liderança ao desafiar a agora desmascarada história de conluio do Russiagate, a queda do voo MH-17 da Malásia e a mudança de governo na Ucrânia em 2014, Parry escreveu esta história do site de notícias que criou há 25 anos. Ao longo de 2020 celebraremos um quarto de século de excelência no jornalismo independente. Por favor, faça parte disso ajudando a financiar o início do próximo quarto de século de Notícias do Consórcio.
ROBERT PARRY: Um Conciso
História de Notícias do Consórcio
By Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
Im 1995, depois de mais de duas décadas na grande mídia noticiosa (AP, Newsweek e PBS), fundei Notícias do Consórcio como um lar para o jornalismo sério que não tinha mais lugar no setor noticioso americano que havia perdido o rumo.
Na altura, eu era o principal jornalista do que se tornara conhecido como o escândalo Irão-Contra, e assisti em primeira mão como executivos seniores de notícias decidiram reprimir esse inquérito, aparentemente por receio de que provocasse outra crise de impeachment em torno de outro Presidente republicano, Ronald Reagan.
Tal possibilidade foi considerada “não boa para o país”, uma opinião defendida tanto no Congresso como nas salas de reuniões da elite dos meios de comunicação nacionais. Mas me recusei a aceitar o julgamento. Continuei a investigar as muitas pontas soltas do escândalo, desde provas de tráfico de drogas por parte dos amados Contras da Nicarágua de Reagan até suspeitas de que os acordos de troca de armas por reféns com o Irão começaram muito antes, possivelmente mesmo durante a campanha presidencial de 1980.
Por favor, doe para nossa arrecadação de fundos de fim de ano, clicando em Doação.
Minha insistência em chegar ao fundo desta história historicamente importante me afastou dos meus editores seniores da Newsweek e de muitos dos meus colegas jornalistas que simplesmente queriam manter os seus empregos e evitar problemas. Mas ofendeu-me o facto de a imprensa nacional estar a aprovar o que equivalia a um encobrimento de alto nível.
A era de Watergate deu uma volta completa. Em vez de expor crimes e encobrimentos, o trabalho da imprensa de Washington transformou-se em perseguir e zombar de investigadores sérios, como o procurador especial Irão-Contras, Lawrence Walsh, que permaneceu na pista.
Consistência e persistência eram tão passe'. Os meios de comunicação de Washington tinham entrado numa cultura de carreirismo, em que os cargos de topo pagavam bem na casa dos seis e até dos sete dígitos. Seu estilo de cabelo e apresentação simplista na TV eram muito mais importantes do que a qualidade de sua reportagem. E o mais importante era evitar a ira de grupos de ataque de direita que iriam “controversializar” você.
Em meados dos anos 90, tornou-se claro para mim que não havia forma viável de realizar o trabalho que tinha de ser feito dentro dos limites da grande mídia. As pressões sobre todos tornaram-se demasiado intensas. Por mais sólidas que fossem as reportagens, muitas questões estavam simplesmente fora dos limites, especialmente os escândalos que repercutiram negativamente na dupla admirada de Ronald Reagan e George HW Bush.
Mesmo quando obtive documentos governamentais altamente confidenciais em 1994-95, que lançavam luz sobre a forma como as políticas dos EUA em relação ao Iraque e ao Irão tinham evoluído no início da era Reagan-Bush, esta informação não conseguiu encontrar abrigo, mesmo nos valores discrepantes liberais dos principais meios de comunicação social.
Saindo do mainstream
Assim, seguindo o conselho do meu filho mais velho, Sam, que me contou sobre esse novo e estranho fenômeno chamado Internet, criei este site no outono de 1995.
Além de ver o Consortium News como um lugar para o jornalismo sério, também o imaginei como um refúgio para jornalistas de qualidade que enfrentavam as mesmas frustrações que eu. Achei que poderíamos fornecer apoio financeiro e de edição, bem como um meio de comunicação que distribuiria suas histórias ao público. Daí o nome um tanto desajeitado, Consortiumnews. Na época, pensei que poderia arrecadar uma quantia significativa de dinheiro para o projeto.
Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
No entanto, durante os meus contactos iniciais com fundações liberais e de interesse público, disseram-me que uma das principais objecções ao financiamento do jornalismo era o custo. A sensação era de que a informação era um luxo caro. Mas pensei que poderia provar que essa suposição estava errada aplicando padrões jornalísticos antiquados a este novo meio.
Para iniciar o site, o primeiro desse tipo na Internet, saquei meu fundo de aposentadoria da Newsweek e começamos a produzir reportagens inovadoras e originais para a Web. Com o tempo, mostrámos que o jornalismo de qualidade poderia ser feito a um preço ínfimo.
Em meados dos anos 90, tornou-se claro para mim que não havia forma viável de realizar o trabalho que tinha de ser feito dentro dos limites da grande mídia.
No entanto, apesar do nosso sucesso jornalístico, as fundações e os grandes financiadores permaneceram ariscos. Tornámo-nos uma organização sem fins lucrativos 501-c-3 reconhecida pelo IRS em 1999 (como o Consórcio para o Jornalismo Independente) e recebemos algumas subvenções modestas, mas nunca fomos financiados ao nível que eu esperava.
Na verdade, no início da crucial campanha presidencial de 2000, a nossa situação financeira tinha-se tornado tão grave que fui forçado a aceitar um trabalho de editor na Bloomberg News e a criar o website a tempo parcial. Ainda publicámos algumas histórias importantes sobre a campanha, incluindo a forma como a imprensa de Washington estava a tratar Al Gore de forma injusta e o quão ultrajante foi a recontagem na Florida, mas não tivemos o impacto que poderíamos ter tido.
Durante o período que antecedeu a invasão do Iraque em 2002-03, também desafiámos a sabedoria convencional de Washington, que apoiava solidamente a defesa da guerra de George W. Bush. Mas novamente nossa voz foi silenciada.
Faça uma contribuição dedutível de impostos para nossa arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Finalmente, no início de 2004, senti que era importante reunir os nossos volumes de material original sobre a Família Bush antes das eleições daquele ano. Por motivos financeiros pessoais, não pude deixar a Bloomberg News até abril (e devo admitir que não foi fácil abandonar um salário de seis dígitos). Mas senti que não tinha escolha.
Depois de desistir, acelerei o ritmo em Notícias do Consórcio e comecei a trabalhar em um livro que se tornou “Secrecy & Privilege”, a história da Dinastia Bush.
Depois que George W. Bush assumiu seu segundo mandato, ainda continuamos firmes Notícias do Consórcio, contestando as suas afirmações sobre a Guerra do Iraque e a sua estratégia neoconservadora mais ampla, que combinava a violência no Médio Oriente com um ataque às liberdades civis a nível interno. Achei que era especialmente crucial explicar a história real das relações dos EUA com o Irão e o Iraque, uma narrativa que tinha sido grosseiramente distorcida pelos encobrimentos na década de 1980 e no início da década de 1990.
Paralelos entre MSM e CIA
Para minha grande satisfação, também começámos a desenvolver relações que poderiam ser consideradas improváveis com antigos analistas da CIA, como Ray McGovern, Peter Dickson, Melvin Goodman e Elizabeth Murray. Embora esse pessoal da CIA tivesse sido treinado para não falar com jornalistas como eu, descobriu-se que também procuravam locais para transmitir os seus importantes conhecimentos.
Descobri que nossas experiências seguiram caminhos paralelos. Na década de 1980, enquanto a imprensa de Washington enfrentava intensa pressão para seguir a linha Reagan-Bush, os analistas da CIA vivenciavam a mesma coisa nos seus escritórios em Langley. Tornou-se claro para mim que a estratégia central da direita daquela época tinha sido assumir o controlo dos fluxos de informação que saíam de Washington.
Para o fazer, foi necessário transformar tanto os analistas da CIA como os jornalistas de Washington em propagandistas. O coroamento desse projecto foi a “análise” covarde da CIA e o “jornalismo” bajulador que foram usados para angariar o apoio popular à invasão do Iraque por George W. Bush em 2003.
E é aí que temo que ainda estejamos presos num perigoso pântano de desinformação, distorções e mentiras.
Seu fim de ano Contribuição é totalmente dedutível de impostos
Embora a eleição de Barack Obama em 2008 tenha mostrado que a máquina de propaganda da direita não é todo-poderosa, continua a ser a força política mais intimidadora nos Estados Unidos. Pode literalmente criar escândalos do nada, como a controvérsia do “birther” que convenceu muitos americanos de que Obama nasceu no Quénia, apesar de provas claras em contrário. Em questões económicas, milhões de americanos estão convencidos a opor-se aos seus próprios interesses.
Hoje, a direita, juntamente com grande parte da grande mídia de Washington, está a reprisar o tratamento propagandístico do Iraque em relação ao Irão, com um novo conflito cada vez mais provável, à medida que o público americano é novamente levado a um frenesim de guerra.
Ainda assim, mantenho a esperança de que possamos finalmente obter o apoio financeiro de que necessitamos a nível Notícias do Consórcio ser uma voz forte em defesa da verdade e uma forma de manter os melhores princípios do jornalismo, a fim de contrariar os exageros e a histeria que estão novamente a tomar conta da América.
Se você quiser nos ajudar, você pode fazer um doação por cartão de crédito no site ou por cheque ao Consórcio para Jornalismo Independente (CIJ); Avenida Wilson, 2200; Suíte 102-231; Arlington VA 22201. Ou você pode usar o PayPal (nossa conta leva o nome do nosso endereço de e-mail “[email protegido]").
Como somos uma organização sem fins lucrativos 501-c-3, sua doação pode ser dedutível do imposto. Agradecemos qualquer doação de tamanho que você possa pagar.
Aqui estão algumas outras maneiras pelas quais você pode nos ajudar a continuar nosso trabalho:
Se preferir distribuir seu apoio em quantias menores, você pode se inscrever para uma doação mensal.
Como sempre, obrigado por seu apoio.
Robert Parry
O falecido Robert Parry divulgou muitas das histórias Irão-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Ele fundou a Consortium News em 1995 como a primeira revista investigativa da Internet. Ele viu isso como uma forma de combinar tecnologia moderna e jornalismo antiquado para combater a crescente trivialidade da grande mídia noticiosa dos EUA.
Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Robert Parry e Gary Webb estabeleceram os padrões e pagaram um preço. Repórteres corajosos (não tolos) não buscam fama e riqueza, mas fatos que contribuam para o benefício da Terra e de suas espécies vivas. Hoje em dia, a elaboração de relatórios é terrivelmente difícil, dada a ganância e as posturas ditatoriais do lucro e dos seus facilitadores políticos.
Consortium News é uma das minhas primeiras leituras para tomar meu café da manhã. Obrigado por continuar o trabalho de Bob.
Xícara de café enxaguada. Agora é hora de virar as páginas do livro DAKOTAH, The Return of the Future, do meu amigo Charles Bowden.
A falta do Sr. Parry é muito sentida. Muito!
Abençoe os jornalistas que colaboram com o Consortiumnews. Parry e todos me ajudaram a entender o que estava por trás do que eu via como missionário na América Latina desde a década de 1960 até hoje. Como piloto de caça da Segunda Guerra Mundial, levei alguns anos para sair da bolha criada pela ideologia do excepcionalismo dos EUA.
Foi um esforço conjunto sob o comando do Cardeal Arns das igrejas Católica, Presbiteriana e Metodista no Brasil que expôs a tortura e eliminação de oponentes políticos feita como política pela polícia durante o governo militar no Brasil nas décadas de 1960 e 70. cf Mais Nunca, o estudo, resultado de vários anos de trabalho perigoso e clandestino. Esse golpe militar de 1964 foi apoiado pelos EUA e, durante esse período, apoiado pela polícia e por conselheiros militares dos EUA.
Os leitores disto certamente devem conhecer o trabalho realizado pelo Padre Roy Bourgeois e sua School of the Americas Watch para expor o treinamento dos militares latino-americanos, primeiro no Panamá e depois em Fort Benning, GA, dessa mesma política militar e policial dos EUA em toda a América Latina. América.
Que desperdício de dinheiro e recursos para treinar mal alguns dos nossos melhores para executar políticas de linha dura em todo o mundo! E tudo em detrimento da reputação dos EUA em todo o mundo. Esta “Mano duro” imitada na América Central está a impulsionar a onda de refugiados para o Norte. Uma fracção do dinheiro poderia ser usada para saúde, educação, serviços sociais, e o nosso poder homem/mulher treinado para esse fim revolucionaria o mundo.
Não se esqueça que somos apoiados por muitos outros recursos, como autores-repórteres investigativos como Naome Klein, Stephen Kinzer, Chris Hedges, para mencionar alguns favoritos.
Olhando para o passado, é claro que o lugar do Consortium News no lado certo da história, embora tenha sido ridicularizado e marginalizado e continue a sê-lo por causa disso, permitiu-lhe sobreviver a grande parte dos meios de comunicação fraudulentos e da imprensa apologista. Dos websites da era dos anos 00, o Little Green Footballs, o Internet Haganah e o New York Sun (entre os meios de comunicação dos EUA) apoiaram as piores mentiras da era Bush e foram punidos por isso. Desde 2016, The Blaze e Weekly Standard parecem que também podem seguir o caminho do dodô. Até a VICE foi forçada a cortar pessoal e financiamento. Enquanto isso, o Consortium News está realmente crescendo. Eu não ficaria surpreso se, após o relatório final de Mueller, que não mostrará nenhuma evidência real de “conluio”, e a exposição da mentira do RussiaGate, sites como o Daily Beast estivessem à beira do colapso e o CN, WSWS .org, CounterCurrents, Glenn Greenwald, Popular Resistance e MintPressNews estarão certos – novamente.
Joe Lauria-
Obrigado por imprimir isso. Veio de uma época anterior à minha introdução ao Consortium News. Você está fazendo um ótimo trabalho ao levar adiante o legado dele. Boas festas.
ps Embora algumas falhas na seção de comentários tenham diminuído, elas ainda são um problema. Espero que você receba $$$ suficientes de sua campanha de fundos de inverno para resolver isso.
Gosto da abordagem do Sr. Parry ao jornalismo, mas decepcionei-me com a sua dicotomia esquerda-direita quando todos estes intervenientes nesta arena agem praticamente da mesma forma em questões importantes como o financiamento dos gastos militares e parecem afastar-se apenas em questões de orientação sexual, direito à vida e Educação.
Seria difícil distinguir o que Obama fez enquanto estava no cargo e o que os presidentes anteriores fizeram e o que um futuro presidente fará enquanto estiver no cargo. E, no entanto, o Sr. Parry, apesar da sua proficiência e integridade como repórter, parece agarrar-se a essa dicotomia direita-esquerda. Os exemplos que ele cita sugerem isso.
Ainda assim, leio Consortium quase todos os dias e estou ansioso para ler o que pessoas como Lawrence e McGovern têm a dizer e muitos dos comentaristas. Então farei a minha modesta doação e espero que o Consórcio esteja tão a leste quanto eu.
Herman, Bob escreveu isso em 2011, bem antes das eleições de 2016 e do escândalo do portão da Rússia. No último artigo que escreveu, em 31 de dezembro de 2017, ele disse:
“Vimos padrões semelhantes com as agências de propaganda do governo dos EUA desenvolvendo temas para demonizar adversários estrangeiros e depois difamar os americanos que questionaram os factos ou desafiaram os exageros como “apologistas”. Esta abordagem foi adoptada não só pelos Republicanos (pense no Presidente George W. Bush distorcendo a realidade no Iraque em 2003 para justificar a invasão daquele país sob falsos pretextos), mas também pelos Democratas que promoveram representações duvidosas ou francamente falsas do conflito na Síria. (incluindo culpar o governo sírio pelos ataques com armas químicas, apesar das fortes evidências de que os eventos foram encenados pela Al Qaeda e outros militantes que se tornaram a ponta da lança no objectivo intervencionista neoconservador/liberal de remover a dinastia Assad e instalar um novo regime mais aceitável para o Ocidente e para Israel).
Cada vez mais encontrava decisores políticos, activistas e, sim, jornalistas que se importavam menos com uma avaliação cuidadosa dos factos e da lógica e mais com a obtenção de um resultado geopolítico pré-determinado – e esta perda de padrões objectivos atingiu profundamente as salas mais prestigiadas. da mídia americana. Esta perversão de princípios – distorcer a informação para se adequar a uma conclusão desejada – tornou-se o modus vivendi da política e do jornalismo norte-americanos. E aqueles de nós que insistiram em defender os princípios jornalísticos do cepticismo e da imparcialidade fomos cada vez mais evitados pelos nossos colegas, uma hostilidade que emergiu primeiro na direita e entre os neoconservadores, mas que acabou por ser absorvida também pelo mundo progressista. Tudo se tornou “guerra de informação”.
Sr. Lauria, eu respeitei o que o Sr. Parry tinha a dizer, assim como respeito o que o senhor tem a dizer e não questiono a integridade ou competência do Sr. Parry. Eu também acho que há um pouco de fiação que molda a maneira como vemos as coisas. Já disse o suficiente. Estou ansioso para ler Consortium e espero que ele não apenas sobreviva, mas prospere.
Obrigado por sua resposta atenciosa.