Se você quer paz, você consegue a guerra; Se você quer a guerra, você fica rico

A terra na Colômbia foi militarizada para garantir os lucros da elite, escreve Vijay Prashad.  

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

A Há um quarto de século, Victoria Sandino Palmera ingressou nas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército Popular (FARC-EP). Ela já havia sido militante do Partido Comunista e – quando as FARC-EP estavam à superfície na década de 1990 – juntou-se ao Pólo Patriótico. Mas a repressão do que ela chama de “oligarquia tradicional” mandou-a repetidamente de volta à selva. Victoria Sandino deixou claro que não estava interessada nesta guerra. “Não pegamos em armas porque sentíamos a necessidade de usar a violência”, ela me contou em 2015. “Pegamos em armas porque tentamos resolver a questão fundiária por meios democráticos, o que foi respondido com violência pelo Estado. A violência foi imposta a nós.”

O Grupo de Memória Histórica do Centro Nacional de Memória Histórica, com sede em Bogotá, Colômbia, calcula que entre 1 de Janeiro de 1958 e 31 de Dezembro de 2012, pelo menos 220,000 mil pessoas foram mortas na guerra civil. O relatório histórico do Centro Nacional de Memória Histórica observa que a causa raiz desta guerra tem sido a “apropriação, uso e posse de terras”. Esta avaliação dói: “Os sectores cujo poder económico e político se baseou na terra opuseram-se fraudulentamente às reformas agrárias, bem como a qualquer esforço para democratizar a propriedade da terra ou para devolver o que tinha sido roubado. Tanto no passado como no presente, usaram artifícios legais e também métodos violentos, que incluíram o assassinato de líderes e a perseguição de membros de organizações de pequenos agricultores”. Isto está de acordo com a afirmação de Victoria Sandino de que a violência nos foi imposta.

Nossa Dossiê nº. 23 (Dezembro de 2019) é chamado “Paz, Neoliberalismo e Mudanças Políticas na Colômbia”. É elaborado pelo Grupo de Pensamento Crítico Colombiano do Instituto de Estudos Latino-Americanos da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Buenos Aires.

Acordos de Paz em Havana 

Em 2016, os beligerantes da guerra civil assinaram os Acordos de Paz em Havana, que prometiam abrir um novo período para o país. Victoria Sandino fez parte da equipe das FARC-EP que negociou os acordos. Quando perguntei o que ela faria quando a paz chegasse, ela disse que ansiava por se reunir com sua própria família e que queria encontrar a filha de sua companheira de armas Laura, que morreu em combate. “Quero dizer a ela”, disse-me Sandino, “que a mãe dela era uma mulher excepcional. Quero transferir todo o amor que senti por Laura para sua filha.”

Por favor, faça seu fim de ano Doação Hoje.

Mas a oligarquia – liderada pelo antigo Presidente Álvaro Uribe – lutou contra o Acordo e conseguiu derrotá-lo num referendo. Porque é que a extrema direita, liderada por Uribe, mantém tanta animosidade contra um processo de paz, e porque é que está – portanto – empenhada na guerra?

“Paz, Neoliberalismo e Mudanças Políticas na Colômbia” mostra que a oligarquia – e os seus aliados imperialistas – estão comprometidos com uma estrutura de acumulação que não só prefere a guerra à paz, mas que exacerba as raízes do conflito. Esta estrutura inclui o monopólio de uma pequena parte da economia, incluindo a agricultura e a mineração.

A solução do Sri Lanka 

A terra foi militarizada para garantir os lucros da elite colombiana. Esta é a principal razão da guerra e da oposição da oligarquia à paz. Em vez de um processo de paz, a oligarquia colombiana preferiria a solução do Sri Lanka – nomeadamente o brutal ataque armado perpetrado pelo governo do Sri Lanka em 2008-09 não só contra os Tigres Tamil (LTTE), mas também contra a população maioritariamente Tamil no enclave de Jaffna. No final do ataque, o governo do Sri Lanka manteve mais de 300,000 civis em campos de concentração (em 2014, a ONU instituiu um tribunal para investigar crimes de guerra no Sri Lanka, mas o seu governo recusou-se a cooperar com qualquer investigação da ONU; o   produzido pela ONU é chocante). Isto é o que Uribe e os seus apoiantes prefeririam – não um processo de paz, mas uma guerra até ao fim.

A guerra é o resultado lógico de um sistema baseado na desigualdade estruturada. Se não for permitido à grande maioria da população mundial levar uma vida digna, então rebelar-se-ão contra as suas condições. Mesmo os protestos mais modestos (uma marcha) pelo que parecem ser exigências razoáveis ​​(reforma agrária) são enfrentados pelo que Franz Fanon chamou de “velho bloco de granito” e pela violência assimétrica. É muito mais caro gerir um estado de repressão do que criar um estado de igualdade, mas para a oligarquia – o velho bloco de granito – o dinheiro gasto na guerra é muito mais eficaz do que o dinheiro gasto na paz. Nas suas notas monumentais – “Grundrisse” (1857) – Karl Marx escreveu: “O impacto da guerra é evidente, uma vez que economicamente é exactamente o mesmo que se a nação jogasse uma parte do seu capital no oceano”. Do ponto de vista da sociedade, a guerra e a repressão são ilógicas; do ponto de vista dos capitalistas, a guerra impede a revolução social e a guerra produz oportunidades de lucro. Um sinônimo de capitalismo é a “economia de guerra permanente”, cujo objetivo não é criar segurança mas para congelar relações de classe na perpetuidade. Este é o argumento básico do nosso novo dossiê.

Há poucos dias, o Instituto de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) divulgou um   nas vendas de armas. As vendas de armas e serviços militares pelas 100 maiores empresas totalizaram 420 mil milhões de dólares em 2018, um aumento de 4.6% em comparação com 2017. A base de dados construída pelo SIPRI começa a registar números a partir de 2002. As vendas de armas e serviços militares aumentaram 47% entre 2002 e 2018. Pela primeira vez desde 2002, os cinco maiores vendedores de armas são dos Estados Unidos da América: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics. Estas cinco empresas venderam sozinhas 148 mil milhões de dólares em armas e serviços, 35 por cento das vendas totais das 100 maiores empresas. Todas as empresas dos EUA juntas venderam 59% do total das vendas globais, equivalente a 246 mil milhões de dólares. Os Estados Unidos são o maior fornecedor de armas para a Colômbia.

Plano colombia

Os governos dos EUA e da Colômbia aprofundaram os seus laços desde o Plano Colômbia (2001). O Comando Sul dos EUA traz os militares colombianos para a estrutura de comando das forças armadas dos EUA. As tropas colombianas viajam rotineiramente para bases militares dos EUA para reuniões e treinamentos, e oficiais de defesa colombianos visitam frequentemente o Comando Sul para aprofundar a cooperação (este ano, o major-general Luis Navarro Jiménez do Exército colombiano foi convidado do chefe do Comando Sul, almirante da Marinha dos EUA, Craig Faller, em Doral, Flórida). Os pretextos para esta cooperação são sempre algo diferente da realidade – guerras às drogas e refugiados venezuelanos – enquanto, abaixo da superfície, a verdadeira razão é manter o status quo na Colômbia.

Há uma razão pela qual a oligarquia colombiana está correcta: a agitação social é menos prevalente numa sociedade militarizada. De acordo com Centro de Investigação e Eeducação popular, a agitação social aumentou na Colômbia desde o início do processo de paz em 2012. Não admira, portanto, que as ruas da Colômbia tenham sido invadidas por grandes greves desde 21 de Novembro deste ano. As políticas neoliberais clássicas do Presidente Iván Duque – incluindo cortes nos benefícios para reformados e trabalhadores – provocaram agitação nos sindicatos, nas organizações estudantis e – eventualmente – na maioria da sociedade. Duque e o seu mentor Uribe apelaram a uma solução militarizada para os protestos – com a polícia nas ruas (incluindo o assassinato de um estudante, Dilan Cruz) e a realização de rusgas em meios de comunicação e meios de arte.

Num concerto nas ruas, a Bomba Estéreo juntou 250 artistas para cantar ao lado dos protestos; eles cantaram uma pátria dormida que você despertou….nossa história pode ser distinta, pode ser melhor. (Uma pátria adormecida que já despertou…. a nossa história poderia ser diferente, poderia ser melhor.)

Gabriela Ngirmang, da pequena ilha-estado de Palau, sabia o que significa enfrentar o bloco de granito; quando ela e os seus camaradas pressionaram por uma constituição antinuclear, enfrentaram a forte oposição de muitos, incluindo o governo dos Estados Unidos. Quando o Constituição foi votado em 1979, 92% de Palau votaram a favor. Os EUA queriam uma parte considerável desta ilha do Pacífico para o seu programa nuclear, incluindo para armazenar armas. A pressão de Washington forçou o povo de Palau a votar num plebiscito 15 vezes entre 1979 e 1994 (quando Palau estava sob a tutela dos EUA) para manter a integridade da sua constituição. O primeiro presidente de Palau – Haruo Remeliik – foi assassinado em 1985 e a casa de Ngirmang foi bombardeada. O lado antinuclear perdeu. Hoje, os EUA controlam os assuntos militares e diplomáticos de Palau. Soldados dos EUA devolvida a Palau em abril de 2019 pela primeira vez em 37 anos.

Se você quer paz, você consegue a guerra; se você quer a guerra, você fica rico.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Por favor, faça seu fim de ano  Doação Agora

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.