Com a ousadia que apenas um contracheque do NED pode render a você, Bellingcat simplesmente ignora o aspecto central do e-mail vazado, diz Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
IA empresa de propaganda imperialista Bellingcat publicou uma resposta ao escândalo cada vez maior da OPAQ, e é preciso ver para acreditar.
Antes de começarmos, devo destacar que Bellingcat é financiado pelo Fundo Nacional para a Democracia, que de acordo com seu próprio cofundador foi criada para fazer abertamente o que a CIA já vinha fazendo secretamente, nomeadamente orquestrar a gestão narrativa orientada para a eliminação de governos que se recusam a cumprir os interesses dos EUA. NED é financiado diretamente pelo governo dos EUA, o que significa que o Bellingcat é financiado pelo governo dos EUA através de uma organização criada para promover agendas de mudança de regime imperialista. Bellingcat também é financiado pela Open Society Foundations, outra operação de gestão narrativa imperialista.
A Síria tem sido alvo daquela que pode ser a campanha de propaganda mais sofisticada da história, e o Bellingcat tem-se apoiado consistentemente até mesmo nas ferramentas mais transparentemente ridículas desta campanha. Isto inclui o notório Psicopata Bana Alabed que em seu auge vi a CNN realizando uma entrevista falsa e roteirizada apresentando uma menina de 7 anos atribuindo a culpa a Bashar al-Assad por um suposto ataque com gás sarin em Khan Shaykhun. Bellingcat's trabalho investigativo estelar (que foi elogiado em bajulando pedaços de folhado por veículos convencionais como The Guardian e The New Yorker) concluiu que esta óbvia construção de propaganda nada mais era do que uma menina e a sua mãe compondo de forma independente tweets virais, dando entrevistas e escrevendo livros sobre como o governo sírio deve ser derrubado através do intervencionismo ocidental.
O último relatório fenomenal do Bellingcat sobre como você deve pensar sobre importantes disputas geopolíticas, intitulado "E-mails e compreensão de leitura: a cobertura da OPCW Douma perde fatos cruciais" aborda o e-mail vazado da OPCW que foi recentemente publicada pela WikiLeaks e vários outros meios de comunicação revelando que a OPAQ omitiu informações cruciais do seu relatório Douma, que indicava que era improvável que tivesse ocorrido um ataque com armas químicas. Eu encorajo você a conferir a nova obra-prima de Bellingcat por si mesmo. Não se preocupe em clicar neles; não é aí que eles conseguem seu dinheiro.
A primeira coisa que você notará sobre o artigo do Bellingcat é que em nenhum momento ele sequer tenta abordar os comentários inflamatórios reais dentro do vazamento, como a afirmação do denunciante da OPAQ de que as amostras testadas onde um ataque de gás cloro supostamente ocorreu em Abril de 2018 continha níveis de compostos orgânicos clorados tão baixos que não seria razoável afirmar com qualquer confiança que tivesse ocorrido um ataque de gás cloro. O denunciante escreve no e-mail vazado ao chefe de gabinete da OPAQ que os níveis “estavam, na maioria dos casos, presentes apenas na faixa de partes por bilhão, tão baixas quanto 1–2 ppb, o que são essencialmente quantidades vestigiais”.
Como nós discutido anteriormente, primeiros céticos da narrativa de Douma do establishment destacou o fato bizarro que quando a OPAQ publicou o seu Relatório Intercalar em julho do ano passado, seu relatório não continha informações sobre o níveis em que ocorreram os produtos químicos orgânicos clorados. Os produtos químicos orgânicos clorados ocorrem em níveis vestigiais em qualquer área industrializada, portanto, são apenas indicativos de um ataque de gás cloro quando as amostras são testadas em níveis elevados. O e-mail dizia que não. A OPAQ omitiu isto nos seus relatórios intercalares e finais.
O denunciante disse ao jornalista Jonathan Steele que os níveis encontrados “eram comparáveis e até inferiores aos indicados nas diretrizes da Organização Mundial da Saúde sobre os níveis permitidos recomendados de triclorofenol e outros COCs na água potável”.
“Se tivessem sido incluídos, o público teria visto que os níveis de COCs encontrados não eram mais elevados do que seria de esperar em qualquer ambiente doméstico”, disse o denunciante.
Numa nova Entrevista da Fox News com Tucker Carlson, Steele explicou o significado desta revelação.
“O ponto principal é que o gás cloro se degrada rapidamente no ar”, Steele disse. “Então, chegando duas semanas depois, você não encontraria nada. O que você descobriria é que o gás contamina ou afeta outros produtos químicos no ambiente natural. Os chamados 'produtos químicos orgânicos clorados'. A dificuldade é que eles existem de qualquer maneira no ambiente natural e na água. Portanto, o ponto crucial são os níveis: foram encontrados níveis mais elevados de produtos químicos orgânicos clorados após o alegado ataque com gás do que haveria no ambiente normal?”
“Quando regressaram à Holanda, a Haia, onde a OPAQ tem a sua sede, as amostras foram enviadas para laboratórios designados, e depois desenvolveu-se um estranho silêncio”, continuou Steele. “Ninguém disse aos inspetores quais foram os resultados da análise. Foi apenas por acaso que o inspetor descobriu, por acidente, mais cedo que os resultados chegariam e não houve nenhuma diferença. Não houve níveis mais elevados de produtos químicos orgânicos clorados nas áreas onde o alegado ataque ocorreu, onde alguns cilindros suspeitos foram encontrados por activistas da oposição. Portanto, não parecia possível que tivesse havido um ataque de gás porque os níveis eram exatamente os mesmos que no ambiente natural.”
Bellingcat simplesmente ignora este aspecto absolutamente central do e-mail, bem como o argumento do denunciante sobre os sintomas das vítimas não corresponderem ao envenenamento por gás cloro.
“Neste caso, a confiança na identidade do cloro ou de qualquer agente asfixiante é posta em causa precisamente pela inconsistência com os sintomas relatados e observados”, escreve o denunciante no email. “A inconsistência não foi apenas notada pela equipe da FFM, mas fortemente notada por três toxicologistas com experiência em exposição a agentes CW [Armas Químicas]”.
A gestão narrativa do Bellingcat atinge a fase de negociação a caminho da aceitação, enfatizando agora que o relatório final da OPAQ desvalorizou a sua conclusão para sugerir a utilização meramente “possível” de cloro.
-Tim Hayward (@Tim_Hayward_) 25 de novembro de 2019
Bellingcat não diz nada sobre essas revelações no e-mail, e nada diz sobre o fato de que a OPAQ as excluiu tanto de seu Relatório Provisório em julho de 2018 quanto de seu Relatório Final em março de 2019, o último dos quais na verdade afirmou exatamente o oposto dizendo havia “motivos razoáveis de que ocorreu o uso de um produto químico tóxico como arma. Este produto químico tóxico continha cloro reativo. O produto químico tóxico provavelmente era cloro molecular.”
Bellingcat ignora completamente todos esses pontos, que são literalmente a única razão pela qual tudo isso está nas notícias, optando em vez disso por apresentar argumentos tolos e pedantes de que o texto do e-mail e os relatórios provisórios e finais indicam que alguns das preocupações do denunciante parecem ter sido parcialmente abordada pela liderança da OPAQ nas suas publicações. Para apresentar este argumento, Bellingcat destaca como algumas das palavras nos relatórios foram alteradas para parecerem um pouco menos conclusivas, tais como alterar “provável” para “possível” e alterar “produto químico contendo cloro reativo” para “produto químico contendo cloro reativo”.
Ao destacar estas mudanças pouco significativas, o Bellingcat tenta distorcer a narrativa de que não houve qualquer encobrimento interno da OPAQ das conclusões dos seus investigadores, o que é obviamente invalidado pelo facto de o seu Relatório Final ter concluído que um ataque com gás cloro tinha ocorrido apesar o denunciante afirma claramente que não há base para concluir isto. É também obviamente invalidado pelo facto de não um, mas dois denunciantes terem se manifestado, o que significa que eles claramente não sentem que as suas preocupações foram atendidas.
“Ian e eu queríamos que esta questão fosse investigada e esperançosamente resolvida internamente, em vez de expor as falhas da Organização em público, por isso esgotámos todas as vias internas possíveis, incluindo a apresentação de todas as provas de comportamento irregular ao Gabinete de Supervisão Interna,” o denunciante disse a Steele. “O pedido de uma investigação interna foi recusado e todas as outras tentativas de levantar as nossas preocupações foram bloqueadas. Nossos esforços fracassados para fazer com que a administração ouvisse duraram quase nove meses. Só depois de percebermos que o caminho interno era impossível é que decidimos abrir o capital”.
“Ian” é Ian Henderson, o especialista em balística da OPAQ cujo Avaliação de Engenharia vazou em maio passado. Henderson concluiu que, ao contrário do que o Relatório Final da OPAQ sugere fortemente, é mais provável que os cilindros encontrados no local de Douma tenham sido colocados manualmente, ou seja, preparados. O denunciante anônimo informou a Steele que todos menos um da equipa de investigação da OPAQ concordou com a avaliação de Henderson. Isto também foi deixado de fora de todos os relatórios da OPAQ, e o artigo de Bellingcat o ignora completamente, escrevendo apenas que “Foram realizadas três análises independentes por especialistas em três países diferentes, e todos chegaram a conclusões complementares: os danos nos locais de impacto são consistentes com os cilindros caíram da altura.”
Com a ousadia que só um contracheque do NED pode proporcionar, Bellingcat argumenta que este pedantismo insípido, que não tem qualquer relação com a história real, invalida completamente todas as reportagens sobre o escândalo da OPAQ.
“Embora esta carta pareça ser, pelo menos superficialmente, prejudicial para a OPAQ, depois de ler os relatórios reais publicados pela OPAQ, fica claro que esta carta está desatualizada e inaplicável ao relatório final de Douma”, conclui Bellingcat. “Se as pessoas que cobrem esta história tivessem realmente dedicado tempo para ler a carta e os relatórios da FFM, poderiam muito bem ter optado por divulgá-la de uma maneira muito diferente.”
O Google certificou-se de colocar o jargão assertivo de Bellincat no no topo dos resultados de notícias que surgem se você fizer uma pesquisa por “OPCW” hoje:
Os apologistas do Império tomaram esta linha de argumentação ridícula e absurda como um evangelho e a divulgaram nas redes sociais, compartilhando o rosto embaraçoso de Bellingcat com legendas triunfantes e de bater no peito.
“Só para que todos os meus seguidores fiquem claros, Tucker Carlson e o alegre bando de idiotas vigaristas da esquerda alternativa que tentam convencê-los de que um dos 1 ataques químicos na Síria foi uma bandeira falsa estão errados, novamente, e nunca se preocuparam em ler o relatório eles dizem que é errado”, twittou Hora das notíciasÉ Danny Gold.
“Portanto, a carta escrita pelo funcionário dissidente da OPAQ sobre a investigação de Douma foi enviada duas semanas antes da divulgação do relatório intercalar e nove meses antes do relatório final. Na última, foram abordadas as preocupações do funcionário. Onde está o encobrimento? twittou TelégrafoJosie Ensor.
“WikiLeaks e outros estão mentindo para você em defesa do regime de Assad”, twittou odioso gerente narrativo da Síria, Oz Katerji.
Só para que todos os meus seguidores fiquem claros, Tucker Carlson e o alegre bando de idiotas vigaristas da esquerda alternativa tentando convencê-los de que um dos 1 ataques químicos na Síria foi uma bandeira falsa estão errados, novamente, e nunca se preocuparam em ler o relatório que eles dizer está errado https://t.co/IRJQzC0VaL
-Danny Gold (@DGisSERIOUS) 26 de novembro de 2019
Media Matters For America, outra empresa de gestão narrativa fundado by comandante do exército troll David Brock, também pegou os argumentos ridículos de Bellingcat e os abordou em um artigo ainda mais idiota intitulado "Tucker Carlson espalha desinformação sobre um ataque químico mortal na Síria."
“Apesar da acusação aparentemente escandalosa no vazamento, Carlson está deturpando a natureza do WikiLeaks documentos e seu significado”, afirma o MMFA. “Jornalistas investigativos do Bellingcat descobriram que a carta vazada se referia na verdade a um ‘relatório provisório’ emitido em julho de 2018, antes da OPAQ divulgar suas conclusões finais. Uma comparação lado a lado mostra que as preocupações abordadas na carta ‘estão presentes, ou estão de forma modificada, no relatório final’”.
O que é obviamente falso, conforme explicado acima.
As outras alegações do MMFA nada mais são do que uma simples regurgitação dos mesmos relatórios que estão agora a ser invalidados pelas fugas de informação que Tucker Carlson destacou no seu programa. Todo o seu argumento se resume a “Esta informação antiga está em contradição com a nova informação”, o que é, obviamente, todo o ponto sangrento.
Tucker Carlson espalha desinformação sobre um ataque químico mortal na Síria https://t.co/aFtPwpUtE8
- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 26 de novembro de 2019
“Essas afirmações contradizer e deturpar as evidências disponíveis sobre o ataque, as conclusões do vários governos, e eles são baseados em um sírio e russo campanha de desinformação buscando desacreditar os investigadores e absolver Assad da responsabilidade pela atrocidade”, argumenta o MMFA, vinculando a um artigo da BBC de 2018 dizendo que Assad foi responsável pelo incidente de Douma, um incidente de 2018. Guardian artigo sobre a alegação infundada do governo dos EUA de ter provas secretas da culpa de Assad, e um artigo do Guardian de 2018 alegando que a Rússia está errada sobre o seu ceticismo em relação à narrativa ocidental de Douma, respectivamente.
O que é o mesmo que dizer “Você está errado porque discordamos de você. Aqui está a evidência de que discordamos de você no ano passado.”
Isto é o melhor que os spin masters podem fazer, e o escândalo da OPAQ só vai se desenrolar ainda mais. Deve ser divertido.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Quem se tornará o primeiro homem ou mulher corajoso jornalista na Terra a perguntar: “Você poderia, por favor, comentar sobre a controvérsia de Douma, Síria, na Organização para a Proibição de Armas Químicas – a OPAQ?” – dos seguintes indivíduos altamente envolvidos?:
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a ex-primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, e o presidente Emmanuel Macron, da França.
O bom é que a vaidade e a determinação sabe-tudo de Bellingcat em ter a última palavra deram ainda mais publicidade a esta revelação da corrupção total da OPAQ do que de outra forma teria conseguido. Ter os principais meios de comunicação social a publicar qualquer coisa sobre este escândalo é um passo em frente – geralmente eles simplesmente ignoram qualquer coisa que ponha em causa a narrativa do império. E a vaidade de Bellingcat os impede de ver o vazio de seus próprios argumentos minuciosos, o que é evidente para os outros verem.
O jornal espanhol El Pais A inteligência militar russa e suas células de elite com tentáculos no exterior mencionam a intromissão da Rússia na Catalunha Bellingcat
Excelente revisão. É claro que “a ousadia que só um contracheque do NED pode proporcionar” é fornecida por outras frentes de oligarquias em outros domínios. Os ricos e seus servos devem equiparar dinheiro a virtude para terem qualquer pretensão de virtude. Basta ouvir os seus bajuladores oportunistas para ver que este é o seu único princípio e que mentir, enganar e roubar são a sua profissão.
Estou triste por outra instituição internacional de verificação de factos como a OPAQ ter caído nas mãos da máquina de propaganda ocidental.
Quanto ao Bellingcat… há muito tempo que os coloquei no lixo, em boa companhia com os Capacetes Brancos.
Da verificação à produção — não é uma progressão natural num contexto empresarial?
Aliás, o chefe anterior era um idiota da Turquia que já havia feito um trabalho “bom o suficiente” como oficial da OTAN. Agora a próxima cabeça, um certo Arias, é um verdadeiro triunfo da ciência: fóssil impecavelmente exumado e reanimado da administração do falecido Francisco Franco.
Você pode estar certo ao dizer que isso só vai se desenrolar ainda mais, mas visto na Reuters hoje – os EUA acusam a Rússia de ajudar a Síria a encobrir o uso de armas químicas.
Excelente como sempre, Caitlin.
Obrigado Caitlin.
De qualquer forma, o doublespeak está vivo e bem e florescendo poderosamente nos EUA.
Esses pensamentos, gestores de controle de visão de mundo, não ficam exaustos com tantas fobias diferentes para gerar, promover, manter: Russo, Sino, Irano, Assad-o? E com a necessidade de manter o controle total da perspectiva da população sobre as hipocrisias profundas da elite dominante? Ou seja, não simplesmente ignorá-los, mas retirá-los completamente de cena? Poderíamos começar a sentir uma ponta de simpatia por esses mentirosos voluntários, brutais, cruéis, distorcidos e amorais. Sem chance. Eles *escolhem* ser bastardos hipócritas, mentirosos e amorais, em vez de serem defensores morais, éticos e de princípios da verdade contra as mentiras, ofuscações, distorções do governo (ou seja, os imperialistas capitalistas e seus mais do que dispostos “peões” em DC). .
Portanto – temos de agradecer a esses dois homens que revelaram as mentiras que os governos ocidentais (liderados pelos EUA) nos alimentam através de organizações (supostamente desalinhadas, que expõem a verdade, imparciais) como a OPAQ. Mas existem tais grupos internacionais, órgãos fortemente afiliados à hegemonia dos EUA e aos seus aliados ocidentais? Pelo que posso dizer, não.
Argumentos desconectados da realidade como esses são muito comuns hoje em dia. Às vezes me sinto atrasado, de volta aos anos 20 ou 40 na Alemanha, é tão ruim assim.
Sempre me pergunto como alguém pode ser tão desonesto e como sua mente pode distorcer a lógica e os fatos dessa maneira.
Alguém aqui tem uma resposta para isso? Nem todos podem ser pagos pela sua opinião, não é? É uma forma psicológica de autopreservação, para que a mente não tenha que suportar o trauma de estar errada por tanto tempo, o vilão, por assim dizer?
Estou apenas tentando entender como as pessoas podem causar tantos danos ao mundo de boa vontade.
Aqui Caitlin fornece uma avaliação obscura de Bellingcat. Depois de passar algum tempo lendo Consortium News e fontes semelhantes, fiquei um pouco despreparado para as seguintes passagens de uma resenha de livro na NPR: “Muito do que sabemos sobre o incidente de Salisbury e o ataque do avião na Malásia deriva dos brilhantes especialistas forenses online do Bellingcat , que fizeram parceria com o grupo investigativo russo The Insider. Se você está acostumado com seu estilo meticuloso, voz imparcial, transparência metodológica e conclusões inovadoras, From Russian [sic] With Blood pode ser uma decepção.”
Na verdade, eu vi essa técnica aplicada por autores autopublicados que usariam vários recursos para escrever resenhas de leitores na Amazon etc. como “Uma boa leitura, mas longe dos livros clássicos de Robert Jordan [muito lidos] ou Robert Stanek [desavergonhado dono da alça].”
Obrigado Caitlin por ler os níveis tóxicos da propaganda HSH – você tem um estômago MUITO mais forte do que eu – e escrever esta excelente análise, e obrigado CN por carregá-la!
Você percebe que esses apologistas do império frequentemente se submetem à autoridade, em vez de raciocinarem por si próprios?
Já há algum tempo que está muito claro para mim que o Bellingcat é simplesmente o braço de propaganda da NATO. Portanto, qualquer coisa que Bellingcat diga imediatamente passa para o arquivo circular, pois a propaganda é, por definição, mentira, tendenciosa e enganosa. E você não chegará a lugar nenhum lendo os meios de comunicação social ou as agências de notícias apoiadas pelo governo dos EUA. Num estudo conduzido pela Swiss Propaganda Research, a Swiss Propaganda Research concluiu que a grande maioria das notícias de todos (NYT, WaPo, LA Times, Guardian (Reino Unido), etc.) obtém notícias da Todo-Poderosa AP, AFP e Reuters. E onde eles conseguem SUAS notícias? Da Casa Branca, da CIA e do Pentágono.
Infelizmente, Caitlin, não há nada de “divertido” nisso. Dissecação magistral do cadáver.