Ler a grande imprensa sobre o que aconteceu com Evo Morales é entrar numa sala de espelhos.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Ydaqui a alguns anos, talvez daqui a uma geração, será permitido descrever a renúncia sob a mira de uma arma de Evo Morales há duas semanas como o que realmente foi: um golpe que os EUA cultivaram, assim como fizeram dezenas de outros desde que emergiram como uma superpotência em 1945. O reconhecimento não importará então. Os eventos em questão estarão confortavelmente distantes no tempo. Os responsáveis pela deposição do presidente boliviano serão aposentados ou falecidos. Os americanos não terão enganado nenhum boliviano, pois este outono ficará gravado nas suas memórias, mas os americanos terão-se enganado mais uma vez.
É assim que muitas vezes acontece quando Washington esmaga as aspirações democráticas de outros, derrubando líderes legitimamente eleitos e substituindo-os por figuras – geralmente corruptas, muitas vezes ditatoriais, por definição antidemocráticas – do seu agrado. Demorou décadas para os EUA reconhecerem o golpe dirigido pela CIA em 1953 contra o governo Mossadegh no Irão: O presidente Barack Obama fez isso (sem pedir desculpas) em 2009. Quarenta e cinco anos depois do fato, Bill Clinton passou meio dia na Guatemala expressando arrependimento pelo golpe que derrubou o presidente Jacobo Árbenz em 1954.
Isto é o que nos espera agora no caso da Bolívia – um longo período de auto-engano, que só terminará quando a verdade fizer pouca diferença e a responsabilidade já não puder ser atribuída.
Evo Morales da Bolívia em 2008. (Joel Alvarez, Wikimedia Commons)
Aqui está um pouco do que Bill Clinton, presidente na época, disse na Cidade da Guatemala em março de 1999. Ele falou logo depois que a Comissão de Esclarecimento Histórico da Guatemala - um nome que devemos amar - concluiu que, ao depor Árbenz, os EUA foram responsáveis pelo massacre. graves abusos dos direitos humanos que se seguiram durante 36 anos de guerra civil:
“É importante que eu afirme claramente que o apoio às forças militares ou unidades de inteligência que se envolveram na repressão violenta e generalizada do tipo descrito no relatório foi errado. E os Estados Unidos não devem repetir esse erro. Devemos e continuaremos a apoiar o processo de paz e reconciliação na Guatemala.”
Desonestidade e consequências
Esta é uma declaração complacentemente desonesta e é essencial reconhecer não só a desonestidade de Clinton, mas também as suas consequências. Estas estão agora directamente relacionadas com a questão da Bolívia.
Clinton foi explícito ao afirmar que o golpe de Árbenz foi uma injustiça que não voltará a acontecer. O passado foi mau, mas o mal passou: este é um bom resumo de sua mensagem. Tendo acompanhado a viagem de Clinton à América Central na altura, continuo convencido de que ele se dirigiu aos americanos, pelo menos tanto quanto aos guatemaltecos, quando fez as observações que acabamos de citar. Alguns de nós intervieram violentamente noutro país e causaram muito sofrimento, disse-nos ele americanos, mas não somos essas pessoas. Eles se foram agora e somos melhores do que eles.
Ex-presidente Bill na Guatemala expressando pesar pelo golpe que derrubou o presidente Jacobo Árbenz em 1954. (YouTube ainda)
Esta é a mensagem implícita em todas as desculpas que as autoridades norte-americanas ocasionalmente apresentam por delitos guardados em segurança no congelamento profundo da história. Nele encontramos a grande ilusão da inocência atual da América. E é através desta ilusão que os EUA repetem regularmente o erro mencionado por Clinton, sempre certos de que as suas injustiças residem num passado pelo qual os americanos vivos no presente não suportam qualquer peso de culpa.
O que devemos fazer com as desculpas da América aos outros, tendo em conta o registo antes e depois de uma ou outra destas expressões de arrependimento? Só na América Latina, o “erro” guatemalteco de 1954 foi repetido, com sucesso ou não, em Cuba (1961, Baía dos Porcos), Chile (1973), Nicarágua (1981-90, a insurgência Contra) e Honduras (2009). . Washington tenta há anos repetir o seu erro na Venezuela e está actualmente a tentar novamente na Nicarágua. No caso da Venezuela, as sanções já conseguiram desestabilizar a economia do país.
Acabamos de ver este erro na Bolívia. John Bolton, em seu notável Discurso da “troika da tirania” há um ano, confundiu Cuba com a Venezuela e a Nicarágua. O agora falecido conselheiro de segurança nacional de Trump prometeu descaradamente golpes de estado nas três nações.
O passado é mau, tudo bem, mas o mal não passou.
Lutando pela linguagem simples
O presidente democraticamente eleito da Guatemala, Jacobo Árbenz. (Wikimedia Commons)
A língua é o campo de batalha no caso boliviano, como em todos os outros casos semelhantes no passado. É assim que deveria ser. Vale a pena lutar pela luta por uma linguagem simples e simples. É nomeando honestamente as coisas e os acontecimentos que nos livramos das nossas ilusões de inocência. Este é o primeiro passo essencial para que a América altere a sua conduta ruinosa no estrangeiro. Falhar nisto é proteger do escrutínio as práticas ilegais de um poder hegemónico desordenado.
Nossa mídia corporativa nos tratou com uma notável demonstração de angústia e contorções verbais para evitar o uso do termo “golpe” ao descrever os eventos em La Paz desde 20 de outubro, quando Morales foi eleito para um quarto mandato, e 10 de novembro. , quando seu alto comando o forçou ao exílio. “Houve um golpe na Bolívia?” The Economist perguntou depois que Morales pediu asilo no México. “Golpe não é a palavra certa”, o confiável neoliberal Política externa protestou como se fosse uma resposta. Este é o mesmo jornal que publicou uma peça em meados de 2018 com a manchete: “É hora de um golpe na Venezuela”.
Ler a grande imprensa sobre a Bolívia é entrar numa sala de espelhos. A derrubada violenta de um presidente eleito foi um golpe para a restauração da ordem e do Estado de direito. Os fundamentalistas cristãos de ascendência europeia, racistas até à medula e explicitamente desdenhosos da maioria indígena da Bolívia, são “democratas” dignos do nosso apoio. O primeiro presidente indígena da Bolívia, muito popular por ter tirado uma percentagem impressionante de bolivianos da pobreza, era um odiado “ditador tirânico”.
Isto, o toque orwelliano, é rotineiro – e é rotineiramente noticiado na imprensa americana. Quando o assassino General Abdul-Fattah al-Sisi assumiu o poder no Egipto num golpe de estado há seis anos, John Kerry, como secretário de Estado dos EUA, aplaudido ele por “restaurar a democracia”. Para garantir, o secretário de Estado acrescentou: “Os militares não assumiram o poder”.
Ilhas de cobertura responsável
O presidente da Bolívia, Evo Morales, e o vice-presidente Álvaro García Linera, em 2006, engraxando os sapatos de engraxates. (Wikimedia Commons)
Relatos precisos e responsáveis dos acontecimentos que rodearam a derrubada de Morales estão perfeitamente disponíveis, mesmo que surjam no meio de um mar de falsidade e desinformação. A zona cinzenta reportagens sobre a Bolívia este outono não fica atrás de ninguém. Semana passada Justiça e precisão nos relatórios, FAIR, carregava um entrevista altamente informada e informativa com Alex Main, do Centro de Pesquisa Econômica e Política de Washington.
Estas publicações tornam a verdade dos acontecimentos na Bolívia facilmente legível. Não houve nenhuma “mudança drástica” na contagem dos votos no final do processo eleitoral, como alegou a Organização dos Estados Americanos, controlada pelos EUA. Também não houve interrupção suspeita nos relatórios oficiais dos resultados finais, como também alegado. Muitas das figuras-chave do golpe têm laços estreitos com Washington; alguns, incluindo Williams Kalimán Romero, o comandante das forças armadas já substituído na época do golpe, foram treinados na WHINSEC, a base de treinamento militar no estado americano da Geórgia, anteriormente (e infamemente) conhecida como Escola das Américas .
Tal como aconteceu noutros lugares – a Venezuela e a Ucrânia são exemplos recentes – Washington apoiava partidos políticos de direita e grupos de oposição da “sociedade civil” mesmo antes de Morales assumir o cargo pela primeira vez em 2006. A primeira tentativa de golpe contra ele cultivada pelos EUA ocorreu dois anos depois. .
Nós temos prima facie prova do envolvimento de Washington no golpe contra Morales? Isto raramente está disponível em circunstâncias como estas. Como em muitos outros casos, poderemos ter de esperar pelos historiadores e pela desclassificação dos registos de relações externas. O mais próximo que chegamos até agora no caso da Bolívia é um conjunto de 16 gravações de áudio divulgadas em 10 de novembro por El Periódico, uma publicação independente na Costa Rica. Estes parecem registar os principais conspiradores golpistas enquanto planeiam ações contra o governo Morales e, num deles, discutem o apoio que recebem dos senadores Marco Rubio, Ted Cruz e Bob Menendez – todos os quais participaram em intervenções anteriores na América Latina.
As gravações são aqui com resumos em inglês de cada gravação, e aqui no original El Periódico versão. Proveniência, cadeia de custódia, identidades daqueles que fizeram as gravações e daqueles cujas vozes foram gravadas: nada disso está claro. El Periódico não respondeu às perguntas enviadas por e-mail. Mas dado o quão estreitamente esses áudios se alinham com os procedimentos estabelecidos em golpes cultivados nos EUA (como um áudio vazado relativamente ao golpe de Estado na Ucrânia) e a formidável acumulação de provas circunstanciais convincentes, não podem ser rejeitadas enquanto se aguardam as verificações necessárias.
O que aconteceu na Bolívia aconteceu na Guatemala há 65 anos, 66 no Irão, e assim por diante. Os golpes foram conduzidos mais ou menos da mesma forma, sem sequer uma atualização processual. Agora, como em ocasiões anteriores, a maioria dos americanos permanece ignorante sobre o que foi feito em seu nome – e, acima de tudo, permanece indiferente à sua ignorância. Isto é tanto uma falha da mídia quanto uma falha moral. Quando Bolton promete abertamente golpes de estado em toda a América Latina, e revistas liberais como FP aplaudir tais planos nas manchetes, devemos concluir que na nossa fase imperial tardia somos uma nação entorpecida.
Washington acabou de degradar o longo esforço da Bolívia para sair da pobreza, para assumir o controlo dos seus recursos e do seu destino, e para escapar de séculos de exploração às mãos dos ocidentais. Isto é vergonhoso. O consentimento silencioso da maioria dos americanos, após muitas décadas de lições não aprendidas, é igualmente verdade.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Provavelmente estou atrasado neste tópico, mas achei que isso era interessante o suficiente para postar de qualquer maneira
abcnews (ponto) go (ponto) com/amp/International/wireStory/bolivia-renew-israel-ties-rupture-morales-67374746
Não foram cometidos erros, mas crimes foram cometidos. Os resultados inevitáveis de políticas deliberadas. Talvez não tenha sido a intenção ou o conhecimento de todos os envolvidos, mas o resultado final é o mesmo.
Ei, quando esse “arco do universo moral” começará a se dobrar. Ele se quebrará em dois se tentar se curvar totalmente à “justiça”!!
O “consentimento silencioso da maioria dos americanos depois de muitas décadas de lições não aprendidas” deve-se em grande parte aos meios de comunicação de massa corrompidos pelo poder económico, que, claro, controla todos os ramos dos governos federais e também a maioria dos governos estaduais. A maioria não suporta admitir a corrupção e enterra-se nas ilusões dos meios de comunicação de massa para sobreviver, para saber o que devem dizer para estabilizar as suas relações económicas e sociais. Eles evitam a verdade porque (HLMencken) “é perigoso, nada de bom pode resultar disso e não compensa”. E (Twain) eles são mais facilmente enganados do que persuadidos de que foram enganados.
Estou processando extorsão no governo estadual, preciso de assistência do IRS/FBI/HSI, e eles aparentemente recusam porque só processam funcionários públicos democratas de baixo escalão na Flórida, enquanto as operações que descobri são aparentemente todas representantes.
Não existe uma forma pacífica de acabar com a corrupção, porque as ferramentas da democracia são todas controladas pela oligarquia.
Estas loucas guerras estrangeiras por subornos políticos devem, em última análise, conduzir ao embargo mundial dos EUA, quando a sua oligarquia não terá ninguém para roubar, a não ser cidadãos dos EUA. Mas poderão ser necessárias muitas gerações até que a ira pública conduza a uma resistência forçada e, mesmo assim, as ovelhas vender-se-ão para brutalizar o seu próprio povo, com base em mitos absurdos de propósito nacional que nunca foram evidenciados.
Talvez as secessões sejam o único caminho, mas os governos estaduais não são melhores e nunca permitiriam elas próprias secessões.
Eu ficaria feliz em ouvir falar de outro caminho para a reforma, mas atualmente não vejo nenhum caminho bom.
Acho que a frase que você procura, Patrick, é “Eu assumo a responsabilidade, mas não a culpa”. Penso, no entanto, que os dias em que os EUA eram capazes de escapar às consequências dos nossos golpes, etc., também estão prestes a terminar. Até os nossos vassalos na Europa estão a notar.
As coisas estão difíceis em todo lugar. Se você quiser sair um pouco da caixa, veja quanto dinheiro há em dólares americanos no mundo. Quanta dívida que sobe a cada dia. A CIA tem um orçamento ilimitado para suborno. Eles receberam um cheque em branco desde a Segunda Guerra Mundial. Coincidentemente, os tesouros japoneses e muito do que os NAZIs haviam confiscado desapareceram. Foi encurralado nos cofres da inteligência dos EUA? Ei, isso é confidencial. 'Não estou inventando isso, mas pode desaparecer, ou seja, a verdade óbvia pode desaparecer do discurso lógico. . Bolívia? Muito provavelmente, uma estratégia para aproveitar recursos que são essenciais para a produção de baterias, que é o futuro do transporte motorizado privado. . As Forças que assumiram o controlo da Bolívia são bem menos de uma minoria de 40%. Este jogo de poder é semelhante ao petróleo venezuelano, mas como existem dólares americanos para subornar qualquer pessoa na América do Sul, África, Síria, Irão, até mesmo na Rússia e em Hong Kong, etc., porque não tentar uma mão perdida na Bolívia? Minhas palavras são verdadeiras. Isto não terá sucesso, mas como Trump é um bandido em todos os sentidos, ele cai facilmente na política dos EUA. Oh Bartelby, oh humanidade. Só quero um pouco de queijo com meus bolinhos. Por favor senhor.
Observo com ironia desdenhosa que apenas 10 anos depois de Billy Bob ter feito essa declaração, a sua esposa, como Secretária de Estado, presidiu golpes de estado tanto nas Honduras como no Paraguai. Nunca mais, hein!
Acho que você simplificou muito essa situação. Tenho familiares bolivianos que foram grandes apoiadores de Morales durante anos. Mas depois do referendo de 2016, para estabelecer limites de mandato aos presidentes, Morales foi a um tribunal que anulou a vontade do povo e declarou que era uma violação dos seus direitos humanos ter limites de mandato. Depois, houve também o protesto indígena em 2013, onde 1000 indígenas foram espancados por protestarem contra uma superestrada que atravessa a floresta tropical em sua região. Morales enviou a polícia ou, pelo menos, não responsabilizou ninguém pelos espancamentos. Muitos progressistas na Bolívia voltaram-se contra Morales por estas razões.
Ele ainda ganhou a eleição. Suponho que você pense que o presidente “interino” representa a vontade do povo. A elite, certamente; não as massas.
Não sei nada sobre o incidente em que 1000 indígenas foram ostensivamente espancados, nem quantos deles podem ter sido pagos como astroturfers ou provocadores (uma prática notada por repórteres investigativos na recente “revolta”).
Também não sei nada sobre como os conflitos entre tratados internacionais devidamente ratificados e disposições constitucionais subsequentes são resolvidos na lei boliviana – nem todos os países seguem o modelo dos EUA, onde a Constituição sempre prevalece.
Mas eu do sabemos que os limites de mandato foram efetivamente proibidos pelo Artigo 23 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, que a Bolívia ratificou em 1979. Se a Convenção fosse legitimamente considerada válida pelos tribunais bolivianos, Morales fez na verdade, têm o “direito humano” de concorrer novamente.
E embora o apoio popular a Morales possa ter diminuído em comparação com o que foi nas eleições anteriores, ele aparentemente obteve uma margem de pluralidade suficiente na primeira corrida para ser reeleito de imediato. E se as alegações não apoiadas de fraude na contagem de votos merecessem crédito e a sua margem de pluralidade fosse considerada insuficiente, ele estava aparentemente preparado para obter uma maioria absoluta na segunda volta.
Em suma, Morales tinha bases legais convincentes para concorrer novamente e, aparentemente, ainda conta com o apoio popular da maioria, pelo menos como o “mal menor”.
O fato permanece e é factual que mesmo que Evo Morales Ayma tenha perdido algum apoio em sua antiga base, ele ainda venceu, sem dúvida, e foi o Departamento de Estado dos EUA com colaboradores não eleitos como Mesa, Camacho, Williams Kaliman etc. das Américas em Fort Benin, Geórgia) com a cobertura do Ministério das Colônias (OEA/OEA). Antes de Evo, a Bolívia tinha fantoches dos EUA a governar a cada dois anos, em média, com muito pouco crescimento económico (todo o saque ia para as corporações transnacionais e para a oligarquia local). Tudo o que Evo fez foi incluir o resto da população na educação, na prestação de cuidados de saúde e nacionalizar segmentos-chave da indústria para o benefício de TODOS os bolivianos e não apenas dos oligarcas. Se seus parentes na Bolívia não fazem parte da oligarquia local, logo descobrirão seu erro ao não apoiar Evo...
Obrigado Patrício. “O passado foi mau, mas o mal já passou” parece ecoar as palavras de Robert Meister, que você entrevistou há algum tempo.
Bem localizado, James. Estou grato por ter um leitor tão próximo como você. PT
Obrigado por este artigo e pelos links de áudio.
História no futuro, de onde virão as obras de referência?
Se olharmos para os arquivos de notícias impressas e vídeos do período Clinton, da Somália e dos Balcãs, o hype nos meios de comunicação social não foi redigido, e sobre o Iraque nenhum dos arquivos oficiais e mediáticos também o foi.
Na era Bush/Cheney, foi escrita uma ordem executiva que colocou registros oficiais anteriores, e até mesmo grande parte do que já era de domínio público de seus negócios políticos e financeiros pappy e associados, lembre-se da reunião da empresa petrolífera antes da invasão nº 2 do Iraque, liderada por Cheny, não tem registros escritos até hoje.
Os registros digitais têm a palavra final sobre eles, como acontece com os livros, tudo deveria estar disponível on-line, o Smithsonian transferiu todos os seus escritos para o digital e removeu os livros e escritos originais do acesso público, o Google irá cassificá-los com discurso de ódio, cobrar uma taxa taxa exorbitante ou como notícia falsa?
Se estiver na Internet, quem realmente possui os dados.
A última solicitação FOIA para registros federais custou mais de 30,000 dólares e para ser completa foram necessárias mais três tentativas, eles disseram que deveria ser mais específico, número de página, número de registro federal e taxas de pagamento de quase 15,000 dólares, e quase 2/3 dos dados foram ocultados. fora.
Em grande parte inútil para usar como referência porque tirar uma conclusão definitiva sobre quem, o que, onde ou quando, era impossível de ser verificado o suficiente para ser usado e seria chamado de conjectura por funcionários e meios de comunicação.
Em comparação com os anos anteriores à presidência de Bush/Regan, quando as publicações de jornalistas independentes eram veiculadas por todos os meios de comunicação e publicadas pela imprensa independente e universitária em forma de livro, quase não há outra maneira senão por um rico grupo patrocinador de seus trabalhos serem publicados, esqueça a TV visual e a cabo, mas apenas em formato digital na internet.
Uma internet que diariamente remove essas visões independentes, demonizando, e ao mesmo tempo destrói também todos os materiais de arquivo digital.
São necessários fósforos para queimar livros, os digitais precisam de apenas 1 botão, “Excluir”.
Se alguém quiser a verdade sobre as nações que ajudam os golpes, não olhe para os meios de comunicação populares, populares como os meios de audiência de massa, e tente olhar para os registos financeiros, relatórios FOREX e do mercado de ações, e secções financeiras da imprensa, e relatórios e publicações industriais brilhantes e específicos.
Aqueles que realmente controlam a riqueza mundial a partir de recursos e transações financeiras gabam-se disso, tudo feito por publicações que possuem,
A única coisa é que as maiores organizações de lavagem de dinheiro do mundo, Israel, City of London” e bancos offshore onde o Trust é administrado não têm e não podem ter registros revelados, mesmo por solicitação do governo de nações soberanas.
O aumento do investimento no Brasil por parte do setor financeiro estrangeiro, especialmente as vendas de títulos soberanos, por todas as principais empresas de mineração, energia, agricultura e aquelas como a Nestlé, que privatizam a água e outras empresas semelhantes, o fluxo de mais de 100 bilhões apenas desde as eleições vencidas por seus grupos fascistas agora no poder.
Bom, garoto, acordos silenciosos começam antes dos golpes, sem registros históricos escritos,
Tente procurar para quem todas as vendas de ouro e dos EUA das empresas petrolíferas venezuelanas foram desembolsadas.
Dizem que a história é escrita pelos vencedores, é verdade, mas o que não for impresso nunca será escrito.
No futuro, toda a história será conjectura, tal como hoje, passando ao vento e o público apenas se escondendo do seu backsplash.
Uma nação entorpecida, sim. A América está na fase de polarização/paralisia da histeria nacional (uma atmosfera febril e febril), governada por um “fascinante” patologicamente egoísta. Se não acordar, provavelmente surgirá uma “patocracia” (governada por uma minoria de indivíduos psicopatológicos escondidos atrás de uma “máscara ideológica”, no caso da América, presumivelmente alguma forma de capitalismo de direita).
Citações do livro 'Ponerologia Política' (que significa o estudo científico do mal político), um livro escrito pelo último sobrevivente de um grupo clandestino de psiquiatras e psicólogos da antiga União Soviética que estudou como nascem os estados totalitários.
Citações:
O egoísmo entre indivíduos e grupos sociais aumenta, e os laços do dever moral e das redes sociais parecem estar a afrouxar…
Quando um ambiente histérico deixa de diferenciar as opiniões de pessoas limitadas e não exatamente normais daquelas de pessoas normais e razoáveis, isso abre a porta para a ativação de fatores patológicos de natureza diversa….
A repressão triunfante de conceitos autocríticos ou desagradáveis do campo da consciência gradualmente dá origem aos fenômenos do pensamento conversivo [pensamento distorcido], ou paralogística [lógica distorcida], paramoralismos [moralidade distorcida] e ao uso de bloqueios de reversão [Grandes Mentiras ]. Eles fluem tão profusamente da mente e da boca do feiticeiro que inundam a mente da pessoa comum….
…as pessoas que mantiveram intactas as suas faculdades críticas saudáveis, com base no seu próprio bom senso e critérios morais, tentam neutralizar as actividades dos enfeitiçados e os seus resultados. Na polarização resultante das atitudes sociais, cada lado justifica-se por meio de categorias morais. É por isso que essa resistência do bom senso é sempre acompanhada por algum sentimento de impotência e de deficiência de critérios [uma incapacidade de compreender o que se passa naqueles que nunca ouviram falar do processo de patocratização].
““Houve um golpe na Bolívia?” The Economist perguntou depois que Morales pediu asilo no México. “Golpe não é a palavra certa”, protestou a confiável Política Externa neoliberal, como se em resposta. Este é o mesmo jornal que publicou um artigo em meados de 2018 intitulado “É hora de um golpe na Venezuela”.
Alguém mencionou hipocrisia? Ao ponto de ser difícil de entender, eu sugeriria.
Obrigado CN e Patrick Lawrence por esta excelente exposição.
Era uma vez, The Economist não era um órgão de discurso para o grupo económico global de corporações multinacionais que gira em tais golpes como “restauração da democracia”, mas pouco a pouco esta editora outrora independente foi usurpada como um órgão de boca para as corporações poderosas que terminam no artigos que publica hoje que favorecem a visão mundial dos interesses corporativos globais. É triste ver como a derrubada da análise independente dos acontecimentos globais foi tão completamente conseguida que hoje é apenas uma menina pompom para os desejos gananciosos das corporações ricas. Esse é o destino de muitos meios de comunicação confiáveis, que já foram independentes. As quedas acontecem em todo o cenário mediático e os resultados dessas aquisições têm um propósito especial. Isso é prender leitores ávidos das análises outrora independentes e críticas das tendências económicas publicadas por um meio de comunicação ponderado e independente, lentamente por centímetros e depois por pés e depois por quilómetros e depois por milhares de quilómetros, em assinantes que foram lentamente transformados em verdadeiros crentes nas estratégias económicas globais das corporações globais, ao mesmo tempo que são atacados pela propaganda de que as raízes dos meios de comunicação independentes são lixo liberal e tentam eliminar quaisquer vestígios da intenção original dos meios de comunicação social de fornecer análises independentes e substituí-las pelo pensamento do grupo empresarial.
As muitas referências aqui comparando o que está acontecendo com a distopia retratada no romance Mil novecentos e oitenta e quatro de George Orwell não estão erradas. O quase completo esquecimento do público em geral relativamente aos acontecimentos actuais retrata uma população completamente iludida que não tem ideia do que se passa na Oceânia ou das razões das suas intermináveis guerras com a Eurásia e a Lestásia, todas fomentadas pelo suposto mentor Emmanuel Goldstein, o inimigo do povo da Oceania. Estes temas são duplicados no mundo real contra líderes nacionais e nações reais.
Infelizmente, parece que Orwell não só escreveu um romance de ficção preventivo sobre um futuro terrível, mas também forneceu um roteiro para aqueles que estão no poder e que também optam por nos levar a todos até lá. É difícil separar a ficção dos factos ou julgar com precisão a causalidade, mas penso que ambos estão interligados com a realidade e com as acções dos nossos líderes, quer pela inspiração derivada da presciência de Orwell, quer pela natureza estudiosa daqueles que perceberam que este romance de ficção era um possível futuro credível que queriam perseguir.
De qualquer forma, chegamos aqui juntos no futuro com base na linha do tempo do autor, a apenas quarenta anos da linha do tempo ficcional original do romance.
Os termos “liberal” e “conservador” já não têm qualquer significado. É uma grande mistura de neolibcons e todos eles são aproveitadores imperialistas.
Vergonhoso, sim. Também horrível, comovente e criminoso. Os dias do acerto de contas certamente estão chegando.
Infelizmente, os golpes de Estado instituídos pelos EUA na América Latina são mais perniciosos do que os do Egipto ou mesmo da Ucrânia; possivelmente por causa da Doutrina Monroe e por estarmos em nosso “quintal” (hemisfério). A Bolívia provavelmente seguirá o padrão dos outros países latinos, extração americana de recursos (lítio) com pagamentos mínimos ao país, resistência encontrada com esquadrões da morte, forçando aqueles que têm recursos suficientes a escapar para a caravana de estrangeiros ilegais que se dirigem para os EUA , que se tornarão mão-de-obra barata explorada, mantendo os salários dos seus empregos baixos, aos níveis da década de 1980. Estas pessoas desesperadas irão ocupar os locais de trabalho dos doadores políticos, e algumas acabarão nos subúrbios, limpando casas de banho, cortando relva, construindo plataformas e cuidando de crianças ou idosos, onde os seus “donos” embolsam a maior parte do dinheiro. Provavelmente a Bolívia tornar-se-á como Honduras (Hillary deixou claro que não deveria ser chamado de golpe), que recentemente seguiu o mesmo caminho e é agora um narco-estado (e os americanos, a CIA?, recebem a sua parte).
Foreign Policy é uma revista “liberal”? Parece-me que esta é uma descrição bastante orwelliana. Não há dúvida de que somos uma nação “entorpecida”. As massas são ovelhas mergulhadas em propaganda e “info-entretenimento”, e muitas estão drogadas. As horas livres das crianças são passadas submersas em videojogos violentos para prepará-las para se tornarem bucha de canhão impensada para a oligarquia. As crianças dos bairros pobres estão a concluir o ensino secundário com o sexto ano de escolaridade, para que possam acabar por alimentar o complexo industrial-prisional ou os militares, ou ambos.
A educação em artes liberais é vista como um desperdício de dinheiro, e as faculdades tornaram-se meros servos do império, destruindo autômatos que não têm conhecimento de história ou de qualquer outra coisa fora da especialidade escolhida.
Para qualquer pessoa com olhos para ver, duas células cerebrais e uma sinapse ativa, tudo isso é intencional. Ou enfrentaremos o mal e a revolta, ou a nossa espécie perecerá em breve.
Bem dito.
Golpes, fomentá-los, interferir nas eleições, provocar revoluções “coloridas” que levam a golpes… tudo isso faz parte integrante da determinação passada e presente dos EUA em garantir que os *seus* capitalistas-corporativos-imperialistas, os *seus* ditames governem o mundo, OK. (É claro que o Reino Unido, juntamente com o F e o EI estão a bordo.) E não importa a cor do chapéu político que o actual administrador e o Congresso usam quando se trata destas acções violentas, dissimuladas, hegemónicas e cruéis. Tal como acontece com tantas outras coisas, os (chamados) dois partidos – Democratas e Reps – são indistinguíveis um do outro.
Eu nunca tinha lido nenhum “pedido de desculpas” guatemalteco de Slick Willy antes, então obrigado, Sr. Lawrence, por isso. É interessante notar que, mesmo quando o presidente alegadamente pede desculpa pela violência que os EUA desencadearam sobre a Guatemala com o seu fomento ao golpe e o massacre militar e o treino de tortura, ele fê-lo *mais uma vez* descrevendo as acções americanas como um “Erro”.
Apenas um erro. Não foi nossa intenção, governador. Desculpe. Queríamos apenas o melhor para você, mas agora, cerca de 40 anos depois, podemos ver que terrível “erro” cometemos. Da próxima vez que tentarmos, faremos melhor, prometo.
O “excepcionalismo” americano trabalhando para você. Cometemos erros – É preciso conviver com a devastação, a morte e a miséria que causamos. Mas não queremos dizer isso, realmente. Desculpe.
“Erros foram cometidos”. Como observou William Safire, este não pedido de desculpas é “uma forma passivo-evasiva de reconhecer o erro, ao mesmo tempo que distancia o orador da responsabilidade por ele”. O “pedido de desculpas” de Clinton foi uma MENTIRA mais contundente e poderosa, na qual ele se destacou.
Mas Clinton ainda é reverenciado por muitos, como o ponto.com, e o Glass Steagall/desregulamentação bancária/bolhas imobiliárias só ruíram depois que ele deixou o cargo.
“Apenas um erro. Não foi nossa intenção, governador. Desculpe. Queríamos apenas o melhor para você, mas agora, cerca de 40 anos depois, podemos ver que terrível “erro” cometemos. Da próxima vez que tentarmos, faremos melhor, prometo.
O “excepcionalismo” americano trabalhando para você. Cometemos erros – É preciso conviver com a devastação, a morte e a miséria que causamos. Mas não queremos dizer isso, realmente. Desculpe."
Exatamente. A “nação indispensável” para o resgate. Não.
Penso que este foi um ponto excelente neste artigo – a forma como os “erros” dos EUA estão, de alguma forma, sempre “no passado” e com uma garantia virtualmente implícita de que “Oh, isso NÃO VAI acontecer novamente! Isso foi apenas uma estranha exceção ao nosso interesse benevolente normal no bem-estar de todos os povos ao redor do mundo! Esse era o 'velho' nós! Somos MUITO diferentes agora.
Mas então algo como a 'Guerra'(-crime) do Iraque acontece, e é necessária uma psicose em massa para acreditar que 'Oh, isso foi um erro honesto baseado em alguma informação ruim', e então REeleger o estúpido 'W' que deixa acontecer. Este país atravessou o Rubicão há muito tempo e continuamos a fazê-lo…
Patrick Lawrence – Obrigado por apontar os links de áudio e, para quem não sabe, a história da rotina golpista dos EUA.