Se os EUA conseguirem extraditar o WikiLeaks editor, poderia levar à possível execução de um homem inocente e à morte de uma imprensa livre como guardiã da democracia, escreve Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Sonhos comuns
Ono sábado, The New York Times publicado um artigo de primeira página sobre os arquivos vazados que expôs a repressão coordenada do governo chinês às minorias étnicas. Ao cobrir a história, o jornal observou que, embora a fonte e os métodos através dos quais os documentos foram recolhidos não sejam claros, a divulgação de 403 páginas de documentos internos é um dos vazamentos mais significativos em décadas, lançando luz sobre o funcionamento interno do governo comunista da China. Festa.
Esta reportagem de primeira página, que capturou a atenção do público americano no fim de semana, mostra a hipocrisia da mídia ocidental. Enquanto o vezes aplaude fugas de informação alegadamente feitas por um membro anónimo do establishment político chinês, quando se trata de irregularidades cometidas pelo seu próprio governo, raramente demonstram a mesma exuberância e coragem na publicação da informação.
Esta hipocrisia é mais pronunciada na sua atitude em relação à perseguição agressiva do governo dos EUA contra WikiLeaks fundador Julian Assange sobre a publicação de informações classificadas. Assange foi mantido em completo isolamento na prisão de Belmarsh, em Londres, por expor os crimes do governo dos EUA. Ele foi acusado de 17 acusações de espionagem por publicar documentos do governo que revelavam crimes de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão e tortura na Baía de Guantánamo.
Os meios de comunicação social estabelecidos, com a sua lealdade ao Estado, não têm conseguido informar o público sobre a ameaça às liberdades civis que emana deste país. O governo dos EUA tem travado uma guerra contra a Primeira Emenda. Assange tornou-se um prisioneiro político desta guerra. Na era da “esperança e da mudança”, ele e a sua organização tornaram-se alvo da repressão de Obama aos denunciantes, que agora se transformou em ataques da administração Trump à liberdade de imprensa.
Obstrução de justiça
Na semana passada, procuradores suecos desistiu a sua investigação preliminar sobre Assange, que o levou a uma detenção arbitrária de vários anos na embaixada do Equador, bem como indicado por a decisão da ONU. Nos últimos sete anos antes da sua prisão na prisão de segurança máxima de Londres, Assange foi ilegalmente detido pelo governo do Reino Unido sem acusação formal, tendo-lhe sido negado acesso a tratamento médico, ar fresco, luz solar e espaço adequado para fazer exercício.
O ataque coordenado das nações ocidentais a Assange foi reconhecido por um especialista da ONU. Em maio de 2019, o Relator Especial da ONU sobre Tortura, Nils Melzer angariado a preocupação de que Assange tenha sido sujeito a tortura psicológica. Então, ele declarou como:
“Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de Estados democráticos unir-se para isolar, demonizar e abusar deliberadamente de um único indivíduo durante tanto tempo e com tão pouco respeito pela dignidade humana e a regra da lei."
Os esforços do governo dos EUA para quebrar Assange estenderam-se à flagrante violação da sua privacidade. Descobriu-se que a CIA esteve directamente envolvida na espionagem de Assange dentro da embaixada do Equador em Londres, onde o WikiLeaks fundador vivia desde que obteve asilo político em 2012.
Stefania Maurizi.
Os vídeos e gravações de áudio acessados pelo meio de comunicação italiano A República revelou que a empresa espanhola, UC Global, realizou uma vigilância extraordinária sobre Assange, os seus advogados, médicos, jornalistas e quem visitou a embaixada durante os últimos sete anos. A jornalista Stefania Maurizi, que também foi alvo desta vigilância, indicou a forte possibilidade de que esta invasão extrema de privacidade tenha sido conduzida em nome do governo dos EUA e que as declarações de ex-funcionários e e-mails internos, juntamente com o tipo de informação recolhida, forneçam provas.
Ao mesmo tempo, a obstrução da justiça continua com um julgamento-espetáculo no Reino Unido. Na semana passada, Assange regressou ao Tribunal de Magistrados de Westminster, onde a juíza Vanessa Baraitser havia negado o pedido de sua equipe jurídica para uma prorrogação do julgamento um mês antes. Desta vez, o Juiz Baraitser mais uma vez demitido preocupações trazidas por Gareth Peirce, representando Assange, sobre o seu cliente não ser capaz de se preparar adequadamente para o seu “caso muito desafiador” porque o computador que lhe foi dado não era adequado.
Altos Crimes do Ocidente
Enquanto Assange aguarda a extradição dos EUA dentro da prisão de segurança máxima, detido ao lado dos criminosos mais perigosos do país, a mudança dramática na sua aparência foi notada pelo seu círculo próximo de amigos. Craig Murray, o ex-embaixador britânico no Uzbequistão expressa consternação com a severa perda de peso e deterioração física de seu amigo. Em 1º de novembro, Nils Melzer reiterado sua preocupação, alertando que a vida de Assange está em risco. Mais recentemente, Jennifer Robinson, uma advogada que defende Assange desde 2010, disse uma audiência na conferência PEN International Sydney sobre o declínio significativo na saúde do jornalista.
Retrato de parede de Julian Assange. (thierry ehrmann/flickr)
Perante este escandaloso encarceramento, o silêncio prevalece entre muitos profissionais da comunicação social. Se a quietude da mídia for quebrada, ela deverá ser preenchida apenas com uma câmara de eco de manchas. Vivemos numa ilusão de democracia, onde estamos rodeados por um duplo discurso orwelliano que distorce a verdade. Sob o pretexto de imprensa livre, as manchetes e frases de efeito viram a realidade de cabeça para baixo.
Aqueles que ousam falar contra a tortura e o abuso de poder são condenados e punidos, enquanto os torturadores e perpetradores de violência são elogiados e recompensados. Os que dizem a verdade são silenciados e perseguidos, enquanto os criminosos de guerra ficam em liberdade. WikiLeaks suposta fonte denunciante Chelsea Manning permanece encarcerado, sendo multado em US$ 1,000 por dia por se recusar a cooperar em um grande júri que visava a editora.
Quando a injustiça foi decretada por trás de uma fachada de democracia, WikiLeaks deu um passo à frente para desmantelar o engano, permitindo uma verdadeira função de imprensa livre. Foi a tenacidade de Assange, juntamente com a coragem e a consciência dos denunciantes, que informaram a verdade pública sobre as guerras dos EUA no Médio Oriente. Os documentos governamentais divulgados, que arriscaram as suas vidas para trazer à luz, cortam a propaganda do governo que ofusca e esconde as atrocidades e a opressão cometidas em nosso nome.
A acusação brutal de Julian Assange contribui para a elevada criminalidade do Ocidente. É uma ofensa às ideias iluministas que são a base da civilização. A nossa incapacidade de reconhecer e corrigir os erros dos nossos governos tornará todos nós cúmplices dos seus crimes. Se o governo dos EUA conseguir extraditar Assange para os EUA, onde ele enfrenta 175 anos de prisão sem qualquer possibilidade de um julgamento justo, isso não só levará à possível execução de um homem inocente, mas também à morte de uma imprensa livre como guardiã da democracia. .
A batalha pela extradição de Assange deve tornar-se um momento decisivo da nossa feroz defesa da liberdade de expressão. Somente através da coragem das pessoas comuns que falam a verdade e lutam contra a besta devoradora de ideais que estão acesos em nossos corações, poderemos redimir nossa inocência e salvar nossa democracia.
Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de "WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo. " Siga-a no Twitter: @nozomimagine
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Obrigado a este autor e a todos aqueles que falaram em defesa de Assange e de todos os que dizem a verdade, e da liberdade de expressão. Receio que as palavras não sejam suficientes... depois de todas estas inúmeras páginas, ensaios e discursos, Os Povos do Mundo ainda não são ouvidos, e os Direitos de Assange como Cidadão da Austrália, Paciente e Prisioneiro em Inglaterra, e a justificação para a extradição /Os direitos da Primeira Emenda dos EUA estão todos sendo pisoteados. Estas almas corajosas merecem ampla liberdade à luz de um sistema distorcido de classificação de documentos e da Lei de Espionagem desatualizada, ambas usadas para capturar, dissuadir e acusar criminalmente denunciantes e contadores da verdade e minar a Nossa Primeira Emenda.
Obrigado aos que estão em Londres pela sua diligência e protestos vigilantes. TODOS devemos protestar contra este e outros horrores – veja ourconstitution.info. Junte-se a mim em Miami, ou onde quer que esteja, antes que seja tarde demais. DEIXE ASSANGE IR PARA CASA. Ele está isolado há anos, compensando quaisquer erros que os EUA considerem que ele cometeu. Trump disse que era o Pentágono que o queria aqui. Bem, senhor, você é o presidente, e o povo falou alto e claramente – não queremos mais tempo gasto com Assange. Temos preocupações muito mais importantes.
As descobertas em Nuremberg levaram diretamente a:
Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio (1948)
Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948)
Convenção de Genebra sobre as Leis e Costumes de Guerra (1949)
Se Julian Assange morresse enquanto estava na prisão, quem seria acusado pelo seu assassino? Ou haveria um caso para acusar todos aqueles que contribuíram para o seu atual estado de saúde precário por conspiração para assassinato?
Desde a Segunda Guerra Mundial, a América derrubou mais democracias, matou mais pessoas inocentes, iniciou mais guerras baseadas em besteiras, exportou mais equipamento mortal, torturou impunemente, tem 2 bases militares em todo o mundo e gasta mais em armas do que qualquer outro país. Eles não se importam com honestidade, liberdade ou democracia, a menos que você jogue do jeito deles. Revelar crimes americanos é considerado traição porque eles realmente pensam, depois de toda a carnificina, que são os mocinhos.
No episódio 2 do CNLive! em 20 de julho, Kristinn Hrafnsson confirmou a Joe Lauria que o Wikileaks iria processar o Guardian pela difamação de Manafort/Assange e que o processo seria aberto até o prazo final de 27 de novembro de 2019.
Procurando por qualquer confirmação de que isso aconteceu, mas não consigo ver nada. Silêncio total de todas as fontes que você esperaria cobrir. A página de arrecadação de fundos ainda está ativa em “Go Fund Me” e eles atingiram sua meta em janeiro deste ano.
Alguém conseguiu alguma coisa?
Gostaria de ter certeza de que o grupo de ação #SDG16 esteja ciente deste processo. Agora que o GUARDIAN fez uma declaração pública opondo-se à extradição de Julian, é hora de essa publicação prestar contas das suas falsas reportagens.
Nozomi, que bom ver você aqui publicando na CN! Sua recente entrevista no CN LIVE foi excelente. Quando você disse: “E sabemos que isso é profundamente errado; podemos ver que sim”, espero que realmente tenha repercutido em qualquer pessoa que tenha visto sua entrevista. Porque qualquer um de nós com coração, empatia, consciência e mente curiosa e aberta pode ver o tratamento de Julian pelo que é - profundamente errado. Acabei de enviar outro e-mail aos meus senadores esta semana pedindo-lhes que defendessem Julian e se manifestassem contra sua extradição. Não vote neles se não o fizerem! Todos devemos continuar a defender Julian, a favor da justiça, dos nossos queridos direitos de liberdade de expressão. Muito obrigado por tudo o que fez para trazer à luz os fundamentos psicológicos da sua tortura. Eu adoraria ler um livro sobre o Wikileaks se você estiver planejando escrever um.
Há uma ironia no facto de usarmos o nosso voto para eleger pessoas para uma instituição que supostamente representa os nossos interesses e essa instituição comportar-se então de uma forma diametralmente oposta à finalidade a que se destina. Quando pessoas como Julian Assange esclarecem tal comportamento, ele é ridicularizado e demonizado por agir no nosso melhor interesse. É assim que aparentemente funciona a nossa chamada democracia. Nestas circunstâncias, a situação de Julian Assange tem um significado monumental e todos os que têm interesse na justiça deveriam agir agora e apoiá-lo. Parece extraordinário que os governos estejam preparados para ir tão longe e, no processo, desprezar tanto as suas próprias leis como as leis internacionais, agindo contra um homem porque ele expôs as suas mentiras e crimes. Mas suas intenções são claras, ao fazer de Julian um exemplo, eles estão enviando uma mensagem para todos nós. A mensagem é simples: se exporem as nossas transgressões sofrerão o mesmo destino que Julian Assange. Os últimos vestígios da democracia morrerão se forem bem sucedidos e então todos ficaremos sem liberdade. Ao silenciar nossos meios de expô-los, eles silenciarão a todos.
Liberdade de expressão, democracia, privacidade, liberdade, justiça…. parece um pouco distópico. Estas são fantasias humanas que nunca existiram no mundo real.
Dito isto, espero que Assange ainda tenha um trunfo na manga que irá trazer alguma consciência para este mundo.
“O WikiLeaks é uma organização de mídia que publica e comenta materiais oficiais censurados ou restritos envolvendo guerra, vigilância ou corrupção, que lhe são vazados em diversas circunstâncias. . . . No que diz respeito às provas que temos diante de nós, o Sr. Assange é o único editor de meios de comunicação social e defensor da liberdade de expressão no mundo ocidental que se encontra numa situação que um órgão da ONU caracterizou como detenção arbitrária. É uma questão de controvérsia pública como esta situação deve ser entendida. As circunstâncias do seu caso levantam, sem dúvida, questões sobre os direitos humanos e a liberdade de imprensa, que são objecto de debate público legítimo. Esse debate pode até ajudar a resolvê-los, o que já seria um benefício público.”
- Juiz Andrew Bartlett QC, 12 de dezembro de 2017
“A prisão de Assange é escandalosa. . . . Os esforços para silenciar um jornalista que produzia materiais que as pessoas no poder não queriam que a multidão malandra soubesse. . . Foi basicamente isso que aconteceu. O WikiLeaks estava produzindo coisas que as pessoas deveriam saber sobre quem está no poder. As pessoas no poder não gostam disso, por isso temos que silenciá-lo.”
-Noam Chomsky, 11 de abril de 2019
"Senhor. A prisão de Assange e possível extradição para enfrentar acusações relacionadas com uma alegada conspiração com Chelsea Manning para publicar documentos que expunham a corrupção e a criminalidade por parte de numerosas empresas privadas, tiranos e países em todo o mundo é, em última análise, um ataque à liberdade de imprensa. A detenção estabelece um precedente perigoso que poderá estender-se a outras organizações de comunicação social, como o The New York Times. . .”
— Centro de Direitos Constitucionais, 11 de abril de 2019
“A acusação e o comunicado de imprensa do Departamento de Justiça tratam as práticas jornalísticas quotidianas como parte de uma conspiração criminosa. . . . atividades que não são apenas legais, mas essenciais para a liberdade de imprensa – atividades como cultivar fontes, proteger as identidades das fontes e comunicar-se com as fontes de forma segura.”
- Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia, 11 de abril de 2019
“A acusação de Julian Assange visa o cerne da Primeira Emenda.”
- Conselho Editorial do New York Times, 23 de maio de 2019
“Estas acusações sem precedentes contra Julian Assange e o WikiLeaks são a ameaça mais significativa e terrível à Primeira Emenda no século XXI.”
— Fundação para a Liberdade de Imprensa, 23 de maio de 2019
“Pela primeira vez na história do nosso país, o governo apresentou acusações criminais contra um editor pela publicação de informações verdadeiras. . . . Estabelece um precedente perigoso que pode ser usado para atingir todas as organizações de notícias que responsabilizam o governo pela publicação dos seus segredos.”
- União Americana pelas Liberdades Civis, 23 de maio de 2019
“Um ataque impressionante e sem precedentes à liberdade de imprensa.”
— Human Rights Watch, 24 de maio de 2019
“A nova acusação de Assange põe em perigo o jornalismo.”
-Bloomberg News, 24 de maio de 2019
“A acusação marca a primeira vez que o governo dos EUA processou um editor ao abrigo da Lei de Espionagem. . . . É um ataque imprudente à Primeira Emenda que ultrapassa uma linha que nenhuma administração anterior esteve disposta a ultrapassar e ameaça criminalizar as práticas mais básicas de denúncia.”
— Comitê para a Proteção dos Jornalistas, 24 de maio de 2019
“A Primeira Emenda abrange todos. . . . A Primeira Emenda também abrange não-cidadãos como Assange.”
— Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, 30 de maio de 2019
“Agora, o Trump DOJ indiciou. . . em desafio direto a uma decisão da Suprema Corte que decidiu contra isso durante os anos Nixon. . . . Numa decisão histórica, conhecida como o caso Pentagon Papers, o Supremo Tribunal decidiu que um editor pode revelar quaisquer materiais que estejam na sua posse, independentemente de como chegaram lá, desde que os próprios materiais sejam materiais para o interesse público.
- Juiz Andrew P. Napolitano, 30 de maio de 2019
“Este é o ataque mais grave à liberdade de imprensa na minha vida.”
- Chris Hedges, jornalista premiado, 17 de junho de 2019
“E assim, está a ser estabelecido um precedente legal, através da porta dos fundos da nossa própria complacência, que no futuro pode e será igualmente aplicado às divulgações do The Guardian, do New York Times e da ABC News.”
— Nils Melzer, Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura, 26 de junho de 2019
“. . . o interesse da Primeira Emenda na publicação de assuntos de maior interesse público. . . . Este tipo de informação é claramente do tipo que tem direito à protecção mais forte que a Primeira Emenda oferece. . . . os documentos eram de importância pública. Portanto, a Primeira Emenda protege a publicação. . .”
- Juiz John G. Koeltl, 30 de julho de 2019
“Não sou só eu. É muito mais amplo. Somos todos nós. São todos os jornalistas e todos os editores que fazem o seu trabalho que estão em perigo.”
— Julian Assange, jornalista investigativo e editor, agosto de 2019
"Isso não é sobre mim.
Isso é sobre você!
-Julian Assange, 5 de novembro de 2019
É significativo que o Relator da ONU tenha considerado esta perseguição arbitrária completamente injustificada. O que os EUA e a Grã-Bretanha estão a fazer é mostrar um descarado desprezo pelo princípio enunciado nos Julgamentos de Nuremberga de que é dever do soldado tornar públicas as provas das atrocidades de guerra patrocinadas pelo Estado.
O Objectivo anticorrupção que procura corromper sistemas institucionais disfuncionais para que instituições saudáveis possam promover justiça igual para todos, #ODS16, deveria defender que os EUA e a Grã-Bretanha deveriam suspender o seu envolvimento com a ONU até que sejam capazes de convocar pelo menos um nível mínimo de afinidade com os princípios fundamentais da liberdade protegidos pelo Estado de direito.
Sempre pensei que o Wikileaks divulgará mais informações se algo de ruim acontecer com Assange. As autoridades já pensaram nisso? Poderiam figuras importantes na Grã-Bretanha, nos EUA e outras pessoas importantes? A minha esperança é que lhe seja dado o que todos merecem: acesso a cuidados de saúde e a um julgamento justo.
Os comentadores do Breitbart News que reportam hoje sobre Julian Assange apoiam esmagadoramente a sua libertação imediata e que as acusações contra ele sejam retiradas. Em contraste, os meios de propaganda dos Democratas e dos HSH questionam o seu jornalismo e apoiam o seu encarceramento. Se os Democratas realmente se preocupassem com os seus eleitores e com uma imprensa livre, abandonariam o seu falso circo de impeachment e (se trabalhassem a uma só voz nesta questão) forçariam Trump a retirar as acusações ou a perdoar Assange. (Eles controlam a Câmara e poderiam facilmente aprovar uma resolução nesse sentido.) Esta acção iria, pelo menos, garantir-lhes o respeito dos eleitores em todo o espectro político a que aspiram.
Se os comentadores do Breitbart de direita são a favor da libertação de Julian Assange, talvez devessem responsabilizar a Administração Trump. Podem encorajar o belicoso e diabólico Pompeo, que caracterizou o WikiLeaks como uma agência de inteligência não-estatal e hostil, a olhar-se no espelho. Além disso, não são apenas os democratas que acham que Julian deveria ser extraditado. Algumas das diatribes mais vis e perturbadoras contra Julian vieram de republicanos como o supremacista branco Steve King, o racista e sinistro ex-AG Sessions e o fanático e perverso Mike Pence. Trump, em uma entrevista de 2010, atacou o WikiLeaks e pediu que Julian recebesse a pena de morte. Trump, um bandido, mentiroso e racista, fazer julgamentos morais é simplesmente desprezível.
Não faz sentido que tenha evitado qualquer menção aos republicanos quando claramente foi uma administração republicana que decidiu processar Julian. Até mesmo o administrador de Obama, famoso por processar denunciantes, hesitou em processar Julian por causa do “Problema do New York Times”. Trump assumiu o cargo e seu AG não perdeu o ritmo e desenterrou o caso adormecido e persegue Julian agressivamente usando táticas horrendas, corruptas e repreensíveis. Para sua informação, a perseguição a Julian Assange é um empreendimento bipartidário. Temos a corrupta e hipócrita Hilary Clinton culpando Julian pela sua vergonhosa derrota para Trump em 2016.
Mais uma vez, todas as condições horríveis e draconianas da prisão de Julian deveriam ser atribuídas a Trump e à sua administração.
Pergunto-me se os referidos comentadores do Breitbart estão a apoiar a libertação de Assange porque (A) acreditam genuinamente na liberdade de expressão ou (B) os Democratas e os MSM estão a cagar-lhe.
O “crime” de Assange foi expor os crimes de guerra americanos no Médio Oriente. Qual é a opinião deles sobre isso? Posso estar a lembrar-me disto mal, mas anedoticamente eles parecem ficar zangados com o que quer que faça os EUA parecerem vilões, sejam os bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki ou o derrube de Saddam Hussein por vender petróleo em euros em vez de dólares. O BB também parece apoiar Israel servilmente.
Espere um grande anúncio hoje!
27 de Novembro de 2018 foi a data do infame trabalho de difamação de Assange/Manafort do Guardian.
O Wikileaks levantou fundos para processar o Guardian (mais de US$ 50,000) e, de acordo com a lei de difamação do Reino Unido, eles têm 1 ano para iniciar o caso.
O dia 27 de Novembro de 2019 deverá ser um grande dia para a responsabilização e mostrará que ainda estamos a lutar pela verdade e pela justiça para Assange e que os meios de comunicação social estabelecidos não podem mentir e difamar impunemente!
Ótimo artigo. Apenas discordo que devamos “resgatar a nossa inocência” e “salvar a nossa democracia”. Deveríamos estar sempre conscientes de que a nossa “democracia” é uma ilusão que nos é alimentada pela classe dominante para nos impedir de prestar atenção ao que se passa por trás da cortina. Não somos, nem deveríamos ser inocentes.