Uma nova geração de West Pointers junta-se às guerras sem esperança da América, escreve Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
Pdistintivos, distintivos, medalhas e distintivos são sinais visíveis de uma cultura militar exclusiva, uma linguagem silenciosa pela qual soldados e oficiais julgam as experiências, realizações e valor geral uns dos outros. Em julho de 2001, quando atravessei pela primeira vez o portão da Academia Militar dos EUA em West Point, com a idade de 17 anos, o “patch de combate” no ombro direito – evidência de um destacamento com uma unidade específica – teve mais ressonância do que medalhas coloridas como distintivos de Ranger refletindo habilidades específicas. Naquela altura, antes dos ataques de 9 de Setembro terem dado início a uma série de guerras de vingança “contra o terror”, a grande maioria dos oficiais estacionados em West Point não ostentava uma pala no ombro direito. Aqueles que o fizeram eram na sua maioria veteranos de combate modesto na primeira Guerra do Golfo de 11-1990. No entanto, mesmo esses oficiais eram considerados deuses como eu. Afinal, eles tinham visto “o elefante”.
Nós, jovens cadetes, chegámos então com expectativas muito diferentes sobre a vida no Exército e o nosso futuro, expectativas que se revelariam incompatíveis com a realidade do serviço militar num mundo pós-9 de Setembro. Quando minha mãe – como era obrigatório para um jovem de 11 anos – colocou sua assinatura em minha futura carreira no Exército, imaginei uma vida de uniformes sofisticados; treinamento masculino duro; e talvez, na pior das hipóteses, algumas oportunidades fotográficas durante uma missão segura de “manutenção da paz” num local como o Kosovo.
Claro, os EUA estavam então silenciosamente fome centenas de milhares de crianças com um regime de sanções paralisante contra o Iraque do autocrata Saddam Hussein, ocasionalmente arremessando mísseis de cruzeiro em acampamentos “terroristas” aqui ou ali, e guarnição grande parte do globo. Ainda assim, a vida de um oficial convencional do Exército no final da década de 1990 combinava bastante com as minhas fantasias do ensino médio.
Cadetes da Academia Militar dos EUA comemoram a conclusão da cerimônia de formatura em West Point, 27 de maio de 2017 (Exército dos EUA/ Michelle Eberhart)
Você não ficará surpreso ao saber, no entanto, que o mundo dos futuros oficiais da Academia mudou irreparavelmente quando aquelas torres desabaram na minha cidade natal, Nova York. No mês de maio seguinte, não era incomum ouvir cadetes seniores ao telefone com namoradas ou noivas explicando que iriam para a guerra após a formatura.
Como plebeu (calouro), eu ainda tinha anos pela frente em minha jornada em West Point, durante os quais nosso mundo mudou ainda mais. Os cadetes mais velhos que eu sabia que em breve fariam parte da invasão do Afeganistão. Bebendo excessivamente num bar irlandês de Nova Iorque no Dia de São Patrício em 2003, observei maravilhado enquanto, na televisão, bombas e mísseis dos EUA choviam sobre o Iraque como parte da promessa do Secretário da Defesa Donald Rumsfeld de "choque e pavor" campanha.
Logo, os nomes de ex-cadetes que eu conhecia bem estavam sendo anunciados no alto-falante do refeitório durante o café da manhã. Foram mortos no Afeganistão ou, mais comumente, no Iraque.
O meu maior medo, tenho vergonha de admitir, era sentir falta das guerras no Iraque e no Afeganistão. Não muito depois de minha formatura, em 28 de maio de 2005, eu serviria em Bagdá. Mais tarde, seria enviado para Kandahar, no Afeganistão. Enterrei oito jovens sob meu comando direto. Cinco morreram em combate; três tiraram a própria vida. Depois de sobreviver ao pior com meu corpo (embora não minha mente) intacto, me ofereceram um cargo de professor na minha alma mater. Durante meus poucos anos no departamento de história de West Point, ensinei cerca de 300 ou mais cadetes. Foi o melhor trabalho que já tive.
Penso frequentemente neles, naqueles com quem ainda mantenho contato e na maioria dos quais nunca mais terei notícias. Muitos se formaram ano passado e já estão por aí carregando água para o império. O último lote ingressará no Exército regular em maio próximo. Recentemente, minha mãe me perguntou o que eu achava que meus ex-alunos estavam fazendo ou fariam após a formatura. Fiquei surpreso e não sabia bem como responder.
Desperdiçando seu tempo e suas vidas era, suponho, o que eu queria dizer. Mas uma análise mais séria, baseada num inquérito às missões do Exército dos EUA em 2019 e reforçada pelas minhas comunicações com pares que ainda estão em serviço, deixa-me com uma resposta ainda mais perturbadora. Uma nova geração de oficiais educados em West Point, formados uma década e meia depois de mim, enfrenta potenciais missões em... hmm, no Afeganistão, no Iraque ou em outros países envolvidos na interminável guerra americana ao terror, missões que não farão tornar este país mais seguro ou levar a qualquer tipo de “vitória”, não importa como seja definido.
Nova Geração de Cadetes Servindo ao Império no Exterior
Os veteranos de West Point (“cadetes de primeira classe”) escolhem suas especialidades militares e seus primeiros locais de serviço de uma maneira que lembra o recrutamento da National Football League. Isto é exclusivo para graduados da Academia e difere marcadamente das escolhas e opções mais limitadas disponíveis para os 80 por cento dos oficiais comissionados através do Corpo de Treinamento de Oficiais da Reserva (ROTC) ou da Escola de Candidatos a Oficiais (OCS).
Ao longo dos 47 meses de experiência na academia, os West Pointers são classificados com base em uma combinação de notas acadêmicas, pontuações de aptidão física e avaliações de treinamento militar. Então, em uma noite épica e regada a álcool, os cadetes escolhem empregos de acordo com a ordem de mérito que lhes foi atribuída. Idosos bem classificados podem escolher quais são considerados os empregos e locais de serviço mais desejáveis (piloto de helicóptero, Havaí). Os cadetes que se alimentam por baixo escolhem entre os restos restantes (artilharia de campanha, Fort Sill, Oklahoma).
Na verdade, porém, importa muito pouco a que base norte-americana ou estrangeira se reporta primeiro. Dentro de um ou dois anos, a maioria dos jovens tenentes do Exército de hoje servirá em diversas missões de “contingência” no exterior. Alguns estarão de facto nas guerras na sua maioria não sancionadas da América no estrangeiro, enquanto outros irão ultrapassar a linha entre o combate e o treino, digamos, "aconselhar e auxiliar" missões em África.
Agora, o problema é o seguinte: dada a variedade de missões das quais meus ex-alunos certamente participarão, não posso deixar de sentir frustração. Afinal de contas, 18 anos após os ataques de 9 de Setembro deveria estar claro que quase nenhuma dessas missões tem qualquer hipótese de sucesso. Pior ainda, o assassinato em que os meus queridos alunos poderão participar (e a possibilidade de eles serem mutilados ou morrerem) não tornará a América mais segura ou melhor. Por outras palavras, estão condenados a repetir a minha própria jornada insatisfatória e prejudicial – em alguns casos, exactamente no mesmo terreno no Iraque e no Afeganistão onde lutei.
Campus central em West Point voltado para o norte. (USMA, Wikimedia Commons)
Consideremos apenas um rápido levantamento de algumas das possíveis missões que os aguardam. Alguns irão para o Iraque – a minha primeira e decisiva guerra – embora não esteja claro o que se espera que façam lá. O ISIS foi levado a um ponto em que as forças de segurança indígenas poderiam supostamente lidar com o combate de baixa intensidade em curso, embora sem dúvida ajudem nesse esforço. O que eles não podem fazer é reformar um governo sectário xiita-chauvinista corrupto e opressivo em Bagdá que armas para baixo o seu próprio povo que protesta, repetindo os mesmos erros que alimentaram a ascensão do Estado Islâmico em primeiro lugar. Ah, e o governo iraquiano, e também uma grande parte dos iraquianos, não queremosmais tropas americanas em seu país. Mas quando foi que a soberania nacional ou a exigência popular impediram Washington?
Outros certamente se juntarão aos milhares de militares que ainda estão no Afeganistão no 19º ano da guerra mais longa da América – e isso mesmo se você não contar o nosso primeira guerra afegã (1979-1989) na mistura. E tenha em mente que a maioria dos cadetes que se tornaram oficiais que ensinei nasceram em 1998 ou depois e, portanto, tinham três anos ou menos quando as Torres Gêmeas desmoronaram.
A primeira das nossas guerras resultante desse pesadelo sempre foi invencível. Todos os afegãos métrica – as próprias “medidas para o sucesso” dos militares dos EUA – continuam a apresentar uma tendência negativa, pior do que nunca, na verdade. A futilidade de todo o esforço beira o absurdo. Fico triste ao pensar que meu ex-colega de escritório e também instrutor de história de West Point, Mark, está mais uma vez lá. Tal como quase todos os oficiais em serviço que conheci, ele ria-se se lhe perguntassem se poderia prever – ou mesmo definir – “vitória” naquele país. Acredite na minha palavra: depois de mais de 18 anos, qualquer idealismo que pudesse ter existido no Exército evaporou quase completamente. A demissão é o que resta entre a maior parte do corpo de oficiais. Quanto a mim, ficarei esperando, sem esperança, que alguém que conheço ou ensinei não seja o último a morrer naquela guerra sem fim do inferno.
Os meus antigos cadetes que acabaram em armaduras (tanques e reconhecimento) ou se aventuraram nas Forças Especiais podem agora encontrar-se na Síria – a guerra que o Presidente Donald Trump “terminou” com a retirada das tropas americanas daquele país, até, claro, quase tantos deles foram mais ou menos instantaneamente enviado de volta. Alguns dos oficiais blindados entre meus alunos podem até ter o prazer de guardando indefinidamente os campos de petróleo daquele país, que - se os EUA ficarem com parte desse ouro líquido para si - podem simplesmente violar lei internacional. Mas ei, o que mais há de novo?
Ainda mais - principalmente oficiais de inteligência, logísticos e operadores especiais - podem esperar ser destacados para qualquer um dos cerca de uma dúzia de países da África Ocidental ou do Chifre da África que os militares dos EUA agora chamam de Início. Em nome de “aconselhar e ajudar” as forças de segurança locais de regimes africanos muitas vezes autocráticos, as tropas americanas ainda morrem ocasionalmente, ainda que silenciosamente, em missões “não-combatentes” em locais como Níger or Somália.
Intérprete afegão, à esquerda, e soldado dos EUA, no cume de uma montanha perto da Forward Operation Base Lane, província de Zabul, Afeganistão, 21 de fevereiro de 2009. (DoD/Sargento Adam Mancini)
Nenhuma destas operações de combate foi aprovada, ou mesmo debatida de forma significativa, pelo Congresso. Mas na América de 2019 isso não pode ser considerado um problema. Existem, no entanto, problemas de natureza mais estratégica. Afinal, é comprovadamente É claro que, desde a fundação do Comando Militar dos EUA para África (AFRICOM) em 2008, a violência no continente só aumentou, enquanto o terrorismo islâmico e os grupos insurgentes proliferaram de forma exponencial. Para ser justo, porém, essa contraprodutividade tem sido o nome do jogo na “guerra ao terrorismo” desde o seu início.
Outro grupo de recém-formados na academia passará até um ano na Polónia, na Roménia ou nos Estados Bálticos da Europa Oriental. Lá, eles treinarão ostensivamente os insignificantes exércitos desses países relativamente novos da OTAN – adicionados à aliança em violação tola de repetidas promessas americanas de não expandir para leste quando a Guerra Fria terminasse. Na realidade, porém, eles servirão como provocadores.”sinais”para uma Rússia supostamente expansionista. Com a ameaça russa descontroladamente exagerado, assim como foi no Guerra Fria era, a própria presença dos meus antigos cadetes baseados no Báltico apenas aumentará as tensões entre os dois pesos pesados nucleares excessivamente armados. Tais missões militares são demasiado grandes para não serem provocativas, mas demasiado pequenas para sobreviverem a uma guerra real (embora essencialmente inimaginável).
Os oficiais de inteligência entre os meus cadetes poderiam, por outro lado, receber a “honra” de ajudar a Força Aérea Saudita através compartilhamento de inteligência condenar alguns alvos iemenitas – muitas vezes civis – ao esquecimento graças às munições fabricadas nos EUA. Em outras palavras, esses jovens oficiais poderiam ser nomeados cúmplice naquele que já é o pior desastre humanitário do mundo.
Outros cadetes meus recentes podem até ter a ignominiosa distinção de fazer parte de comboios militares que percorrem rodovias interestaduais até a fronteira sul dos Estados Unidos para substituir o que Trump chamou de "bonita" arame farpado lá, enquanto ajudava a deter refugiados de guerras e desordem que Washington muitas vezes ajudou a combustível.
No entanto, outros licenciados podem já ter se encontrado nos desertos áridos da Arábia Saudita, uma vez que Trump despachado 3,000 Tropas dos EUA para aquele país nos últimos meses. Lá, esses jovens oficiais podem esperar tornar-se totalmente mercenários, já que o presidente defendido a sua implantação dessas tropas (mais dois esquadrões de caças e duas baterias de mísseis Patriot), observando que os sauditas “pagariam” pela “nossa ajuda”. Deixando de lado por enquanto o fato de que basear tropas americanas perto das cidades sagradas islâmicas da Península Arábica não era exatamente uma solução. termine bem da última vez – lembramo-nos, sem dúvida, de um tipo chamado Bin Laden que protestou tão violentamente contra esse destacamento –, o mais recente aumento de tropas na Arábia Saudita pressagia uma desastroso futura guerra com o Irão.
Nenhuma destas tarefas potenciais que aguardam os meus antigos alunos está, mesmo remotamente, ligada ao juramento (para “apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais”) que os oficiais recém-comissionados juram no primeiro dia. Em vez disso, são todas distrações inconstitucionais e imprudentes que beneficiam principalmente um Estado de segurança nacional entrincheirado e o fabricantes de armas que vão com eles. A tragédia é que alguns dos meus queridos cadetes com quem uma vez joguei futebol, que tomaram conta dos meus filhos, que derramaram lágrimas de ansiedade e medo durante almoços privados no meu escritório podem muito bem sofrer lesões que durarão a vida toda ou morrer num dos as intermináveis guerras hegemónicas deste país.
Sargento John Hoxie, assiste à celebração da All American Week da 82ª Divisão Aerotransportada em 18 de maio de 2009. Hoxie retornou a Fort Bragg pela primeira vez desde que foi ferido durante uma missão em 2007 no Iraque. (Exército dos EUA/Flickr)
Um Pesadelo Virado Realidade
Em maio deste ano, o último dos cadetes calouros que ensinei se formará na Academia. Comissionados naquela mesma tarde como segundos-tenentes do Exército, eles partirão para “servir” seu país (e suas ambições imperiais) através da vasta extensão do território continental dos Estados Unidos e de um mundo mais amplo. salpicado com bases militares americanas. Dado o meu próprio torturado caminho da dissidência enquanto estava naquele exército (e meu alívio ao sair), saber para onde vão me deixa com uma sensação de melancolia. Num certo sentido, representa o corte da minha última e tênue ligação com as instituições às quais dediquei a minha vida adulta.
Embora eu já fosse cético e anti-guerra, ainda imaginava que ensinar a esses cadetes uma abordagem alternativa e mais progressista versão da nossa história representaria um último serviço prestado a um Exército que uma vez amei incondicionalmente. A minha esperança romântica era ajudar a desenvolver futuros oficiais imbuídos de pensamento crítico e de integridade para se oporem a guerras injustas. Foi uma fantasia que me ajudou a acordar todas as manhãs, vestir um uniforme e fazer meu trabalho com competência e entusiasmo.
No entanto, à medida que meu último semestre como professor assistente de história terminava, senti uma sensação crescente de pavor. Em parte, foi a constatação de que em breve retornaria ao decididamente pouco estimulante “exército real”, mas também foi mais do que isso. Eu amava a academia e “meus” alunos, mas também sabia que não poderia salvá-los. Eu sabia que eles estavam realmente condenados a seguir o mesmo caminho que eu.
Em meu último dia diante de uma classe, pulei a aula planejada e me nivelei com os rapazes e moças sentados à minha frente. Discutimos minha carreira, antes brilhante e agora conturbada, e minhas lutas com minha saúde emocional. Conversamos sobre as complexidades, o horror e o humor macabro do combate e eles me fizeram perguntas contundentes sobre o que poderiam esperar de seu futuro como graduados. Então, nos meus últimos minutos como professor, desabei. Eu não tinha planejado isso, nem poderia controlar.
Meu maior medo, eu disse, era que suas jovens vidas pudessem acompanhar de perto minha própria jornada de desilusão, trauma emocional, divórcio e dano moral. A ideia de que em breve serviriam nas mesmas guerras horríveis e inúteis, disse-lhes, fazia-me “querer vomitar num caixote do lixo”. O relógio bateu 1600h (4h), o horário da aula havia acabado, mas nem um único daqueles cadetes atordoados - sem dúvida sem saber o que fazer com as lágrimas de um oficial superior - se moveu para a porta. Assegurei-lhes que não havia problema em ir embora, abracei cada um deles quando finalmente saíram e logo me vi desconcertantemente sozinho. Então, apaguei meu quadro-negro e também fui embora.
Três anos se passaram. Cerca de 130 alunos meus se formaram em maio. Meu último grupo irá fixar as barras de ouro de novos oficiais do exército no final de maio de 2020. Ainda mantenho contato com vários ex-cadetes e, muito depois de ter feito isso, meus alunos agora estão dirigindo pelas estradas empoeiradas do Iraque ou percorrendo os caminhos estreitos do Afeganistão.
Meu pesadelo se tornou realidade.
Danny Sjursen, um TomDispatch regular, é major aposentado do Exército dos EUA e ex-instrutor de história em West Point. Ele serviu em missões com unidades de reconhecimento no Iraque e no Afeganistão. Ele escreveu um livro de memórias da Guerra do Iraque, "Motoqueiros Fantasmas de Bagdá: Soldados, Civis e o Mito do Surto. " Ele mora em Lawrence, Kansas. Siga-o no Twitter em @SkepticalVet e confira seu podcast "Fortaleza em uma Colina" co-apresentado com o colega veterinário Chris Henriksen.
Este artigo é de TomDispatch.com.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Existem muitas boas razões para os EUA treinarem os seus oficiais nas academias de serviço (West Point, Annapolis e AFA). A melhor razão pode ser que os oficiais militares dos EUA sejam ensinados por homens como Sjursen.
A América tem a sorte de o seu corpo de oficiais ter sido ensinado a respeitar a Constituição e as instituições da nossa república.
Estaríamos em grave perigo se o corpo de oficiais fosse diluído ou substituído por um quadro terceirizado e privatizado de empreiteiros militares. Esta última força militar seria (e é atualmente) os instrumentos de um império e uma ameaça para a América.
Obrigado por este ensaio profundamente comovente e excruciante.
Meu pai e meu tio se formaram em West Point. Nasci no Cadet Hospital quando meu pai era oficial tático lá. Ainda consigo cantar todas as músicas de West Point. Crescendo numa família de militares, só despertei para a tragédia e a inutilidade das guerras quando entrei na faculdade e aprendi sobre o Vietname.
E só despertei para o factor Israel na causa de algumas das nossas guerras modernas quando viajei por Gaza e pela Cisjordânia no início de 2001 e depois comecei a pesquisar intensamente a história. Aprendi rapidamente – mesmo antes do excelente livro de John Mearsheimer e Stephen Walt – que algumas destas guerras foram por Israel. A evidência é tão forte quanto os esforços para suprimi-la.
E à medida que fui pesquisando mais, deparei-me com provas consideráveis de que o movimento pró-Israel inicial muito provavelmente foi um factor significativo na entrada dos EUA na Guerra Mundial. (Veja meu livro “Contra Nosso Melhor Julgamento”.)
Até diagnosticarmos correctamente as causas destas farsas, os jovens continuarão a ser enviados para matar e serem mortos. É hora de isso acabar.
Corrigindo um erro de digitação: Parece que o “I” foi omitido… Eu quis dizer a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial. As fontes para isso estão no livro.
Obrigado, Alison, pelo seu livro Against Our Better Judgment, que li há alguns anos.
A qualidade das evidências e dos argumentos foi excelente e útil. Eu recomendo fortemente esse livro.
Provavelmente fui levado a outras coisas antes de um estudo completo, e irei rever a sua observação de que “o movimento inicial pró-Israel muito provavelmente foi um factor significativo na entrada dos EUA na Guerra Mundial” II.
Há muito que me pergunto por que é que os EUA reagiram a Hitler atacando o Norte de África, talvez ociosos enquanto aumentavam a produção de guerra. Mas parece uma má estratégia perseguir os italianos de volta à Itália, em vez de isolá-los no Mediterrâneo. Não há dúvida de que os republicanos queriam deixar Hitler causar o máximo dano à URSS (onde o seu exército passou 95% dos meses da sua divisão da Segunda Guerra Mundial) antes de abrir uma frente ocidental, mas isso não explica a perda de tempo no Norte de África.
O que precisa de ser salientado é que estes soldados corajosos e heróicos que Sjursen elogia se alistaram nas forças armadas sem que ninguém apontasse uma arma para as suas cabeças colectivas, onde foram usados como peões para lutar nas intermináveis guerras da América. O que está a acontecer hoje contrasta directamente com o que ocorreu durante a Guerra do Vietname, quando eu e cerca de um milhão de outros pobres coitados acabámos no Vietname, muito contra a nossa vontade. E o que também é surpreendente é que hoje relativamente poucos veteranos aderiram ao IVAW [Veteranos do Iraque e do Afeganistão Contra a Guerra], o que contrasta fortemente com o que aconteceu durante o final dos anos 1960 e início dos anos 1970, quando dezenas de milhares de militares se levantaram durante a guerra. Rebelião GI para dizer NÃO ao imperialismo americano. E mesmo quando um soldado regressou do Iraque ou do Afeganistão gravemente ferido, seja na mente ou no corpo, ele ou ela inexplicavelmente não se tornou membro do IVAW, o que demonstra bastante como os militares de hoje sofrem uma lavagem cerebral quando se recusam a admitir eles mesmos que foram usados para uma causa nada nobre.
Devido aos meus próprios estudos como historiador-analista militar, posso simpatizar com o Major Danny Sjursen (aposentado) e seus sentimentos em relação a seus ex-alunos e sua profissão.
No entanto, a maioria esquece o outro lado da moeda desta triste história. A maioria dos americanos não são pessoas muito inteligentes e menos ainda têm a curiosidade de prosseguir estudos aprofundados de história e acontecimentos políticos para compreender a sua situação actual. Isto, combinado com a redução dos padrões académicos em escolas como West Point (acredito que, do ponto de vista escolar, West Point é agora considerado bastante medíocre), ao mesmo tempo que permite a entrada apenas àqueles que seguirão a linha do partido, produz a perpetuação daquilo que O Major Danny Sjursen (aposentado) lamenta atualmente.
Eu gostaria de poder dizer o contrário, mas minhas próprias experiências na tentativa de fazer com que as pessoas vissem aspectos alternativos e bem pesquisados da história, para que pudessem desenvolver um maior senso de pensamento crítico, deparou-se com o mesmo pensamento isolado que agora atormenta os cadetes que ingressar nas academias militares.
No entanto, este não é um fenómeno recente e não surgiu de repente após o 9 de Setembro, uma vez que tem atormentado as forças armadas dos EUA desde o seu início. Depois do 11 de Setembro, tais questões tornaram-se ainda mais claramente observáveis.
Neste sentido, a maioria dos historiadores militares teria dificuldade em encontrar um período em que os Estados Unidos tivessem realmente colocado em campo forças armadas altamente profissionais, bem treinadas, bem armadas e utilizadas apenas de forma adequada nas situações que realmente exigiam o uso da força militar.
Isto não quer dizer que os EUA não tenham colocado em campo unidades individuais bem treinadas. No entanto, no geral, as próprias organizações globais nunca ultrapassaram a média.
Até mesmo a imagem apresentada neste artigo, com um soldado virando-se para falar com o seu intérprete afegão, é uma demonstração de quão mal treinados são os nossos soldados. Se você notar, o soldado está dando as costas para uma área aberta que se supõe que ele estava observando, o que poderia permitir que um atirador disparasse do outro lado para acertá-lo.
Mesmo entre os escoteiros da década de 1960, aprendemos que você nunca permite que todo o seu corpo fique à vista dentro de uma área de observação. Você fica de bruços e olha para o lado de algo que pode estar bloqueando sua visão…
Meus “Bonofides” quanto ao seu valor, veterano do Vietnã do Exército dos EUA, veterinário anti-guerra e alguém que teve o privilégio de conversar com parentes e seus amigos que haviam sido veteranos de combate militar, desde os espanhóis americanos até aqueles que servem nas forças armadas hoje.
Quando, quando jovem, fui arrastado por meu avô, que havia perdido um pulmão devido ao gás, pouco antes de seu 15º aniversário na Primeira Guerra Mundial, aqueles eram os dias em que os jovens não falavam a menos que fossem solicitados, e você mantinha a boca fechada sobre o que o mais velho homens falaram, então eu apenas ouvi e aprendi.
Uma coisa que aprendi com aqueles americanos veteranos, sim, eles eram brancos, foi que nenhum deles acreditava no Projeto ou como o chamavam de “Conscrição”, nenhum.
Todos disseram que nenhum homem seria verdadeiramente livre se o governo pudesse mandá-lo para a guerra a qualquer momento ou por qualquer capricho que tivesse.
Os projéteis e os tiros não se importam com quais são suas crenças pessoais e nem aqueles que decidem sobre a guerra ou não, e a bandeira que eles fazem você agitar não impedirá as balas ou os projéteis.
O projecto ou recrutamento forçado não terminou, uma vez que os homens ainda se registam ou então se encontram fora do emprego do Governo e são-lhes negados empréstimos, contratos e empregos do governo numa vasta percentagem de fornecedores de contratos do Governo.
Hoje, muitos, se não todos, são monitorizados por simpatias terroristas ou antigovernamentais, por serem antipatrióticos e, portanto, pouco fiáveis nas “suas horas de necessidade”.
Outra das minhas honras é que não sou anti-guerra, mas preciso muito bem saber e compreender os porquês e quem são as razões que fazem valer a pena participar da guerra.
Eu acredito que foi o feitiço de Tennyson???¿¿, que uma vez perguntou a um grupo de jovens da sociedade britânica por que eles estavam indo para a guerra, e recebeu uma resposta honesta de: “Porque nossos pais fizeram”,
Centenas de anos mais tarde, nos EUA, isso parece uma razão boa, se não a principal, suficiente para vestir um uniforme e fazer guerra.
O socialismo descarado dos militares dos EUA ainda tem um certo brilho num país com oportunidades em rápida diminuição para a classe trabalhadora.
Muito agradecimento ao Consortium News por apresentar um artigo de Danny Sjursen.
Os leitores aqui também podem apreciar seu artigo de 11 de novembro de 2019, “Por que devemos recuperar o 'Dia do Armistício', no “The American Conservative”, que começa assim:
“Era uma vez um presidente norte-americano autoproclamado progressista que acabara de ganhar a reeleição com o slogan “ele manteve-nos fora da guerra”, conduziu os EUA ao meio do conflito mundial mais sangrento da história.”
“… a justificativa de Wilson para entrar na guerra como uma cruzada pela liberdade, como uma “guerra para acabar com todas as guerras”, foi, em última análise, do que uma cobertura retórica… em apoio a um grupo de impérios, o britânico e o francês, contra outro, o alemão e o austríaco. .”
“Na verdade, num certo sentido, foi uma guerra dos banqueiros.” …
“Essa pode não ser a versão da história da Primeira Guerra Mundial que a maioria dos americanos aprendeu no ensino fundamental ou médio. Ainda menos conhecido é o cinismo e a supressão das liberdades civis da… Lei de Sedição… e a perseguição de jornalistas ao abrigo da (ainda lei) Lei de Espionagem… a “esquerda” rapidamente entrou na linha…”
Além disso, no mesmo dia, no “Truthdig”, Sjursen e Colleen Rowley publicaram um artigo intitulado “Um Dia dos Veteranos que vale a pena comemorar”, que é muito interessante para comparar e contrastar com o outro artigo mencionado acima.
Olhando a matéria, aqui, no Consortium News, várias coisas se destacam:
Sjursen fala para seu “ensino médio
fantasias”, ele diz claramente que o propósito daqueles que “servem” nas forças armadas dos EUA é “carregar água para o império”.
Ele prossegue dizendo que tais “… missões… nunca tornarão este país mais seguro ou levarão a qualquer tipo de “vitória”…”
E ainda: “Nenhuma destas operações de combate foi aprovada, ou mesmo debatida de forma significativa pelo Congresso. Mas na América de 2019 isso não se qualifica como um problema.”
É evidente que os jovens, homens e mulheres, e rapazes e raparigas, não aprendem muito sobre história honesta nas escolas primárias e secundárias.
Quando perguntei aos administradores do ensino médio, em diversas escolas
distritos, nas grandes cidades e nas cidades universitárias, a resposta que recebo é essencialmente que todas as “guerras”, daquela que nós, americanos, chamamos de guerra do “Vietnã”, são simplesmente “demasiado controversas” para realmente serem julgadas e discutidas de forma crítica porque, “ isso irá perturbar várias comunidades.”
Não é de admirar, então, que Danny Sjursen tivesse “fantasias” sobre os militares, pois nunca encontrou uma avaliação verdadeira da história das guerras dos EUA, dos custos e consequências, do engano e da propaganda, do fomento do medo, nem de qualquer exposição da romantização hollywoodiana da guerra e do “serviço” no seu papel de “braço de entretenimento do Pentágono”, como observado por Frank Zappa.
Sem dúvida, o jovem Danny nunca ouviu falar de Smedley Butler, nunca leu “The Red Badge of Courage”, ou quaisquer outros livros, poemas ou ensaios que revelassem o horror e a idiotice das guerras, especialmente as de “escolha”, travadas pela hegemonia e controle. de recursos pertencentes a outras nações.
Assim, os HSH não só “carregam água” para a guerra, ao mesmo tempo que exaltam “as nossas belas armas”, como o sistema educativo apenas entrega aos jovens todos os velhos e antigos mitos do excepcionalismo e da indispensabilidade dos EUA, como também evita activamente valorizar realmente o vida dos jovens, preferindo o silêncio ao encorajamento do pensamento crítico, e os desvios eufemísticos à análise honesta, aceita muito prontamente a submissão ao “estudo” aos testes padronizados do que ao teste da veracidade do pensamento do grupo de elite. Um perfil de covardia.
O que então deve pôr em causa toda a noção de “serviço”.
Será que aquelas pessoas nas forças armadas, não os generais, os almirantes e as elites ligadas aos grupos de reflexão, mas aqueles que na verdade estão prestes a matar ou a ser mortos, realmente “servem” a muitos?
Ou será que servem realmente ao império, à oligarquia, ao elitismo, ao lucro e à ganância?
O que você acha?
Sie sind Söldner ohne es zu wissen!
[Eles são mercenários sem saber]
Ex-jornalista da Marinha durante a era do Vietname – e embora os Documentos do Pentágono fossem divulgados durante um segundo destacamento no Mediterrâneo – eu não sabia nada sobre a mentira daquela guerra épica, a última que poderia recrutar uma variedade generosa de jovens americanos, enviando-os para batalha no exterior. Meu irmão e eu tínhamos amigos do ensino médio que frequentavam a Academia da Força Aérea e a Academia Naval. O almirante Michael Mullen, ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, tornou-se um notável. Meu irmão e eu éramos bebês da Segunda Guerra Mundial, nascidos no mesmo hospital militar que o ex-secretário de Estado John Kerry. Nós dois nos alistaríamos na Marinha no final dos anos 2. Nosso falecido pai era um oficial da reserva, um orgulhoso tenente-coronel que havia trabalhado para um psiquiatra do exército durante a Segunda Guerra Mundial, lidando com os homens feridos que retornavam do exterior. Muito mais tarde, depois de ter completado uma carreira no ensino escolar, li “American Power and the New Mandarins”, de Chomsky. Então, eu entendi. Enquanto respondo ao valioso artigo de Danny Sjursen, a presença prejudicial dos EUA está a ser sentida na Bolívia, onde o “público boliviano protestou veementemente contra os interesses estrangeiros que têm prioridade sobre o bem-estar económico do país”, e onde um golpe de Estado pode estar a acontecer. Há um gás precioso na barganha.
Será que as sociedades britânica ou francesa alguma vez avaliaram as sangrentas histórias imperiais dos seus respectivos países? Não. Os cidadãos dos Estados Unidos refletirão? Provavelmente não. O Estado imperial murcha e depois transforma-se em alianças futuras a partir das quais é forjada mais violência. E assim por diante até que os cidadãos das sociedades que utilizam a violência militar como instrumento de política externa exijam o contrário. Espalhe a palavra.
Artigo perfeito para o dia dos veteranos. Obrigado por seu serviço na redação do artigo, bem como por muitos outros trabalhos esclarecedores. Não há nada tão poderoso como as palavras de um veterano anti-guerra.
Recomendo fortemente sua série “American History for Truthdiggers”, em Truthdig; que é uma incitante história não padronizada dos EUA na tradição de Howard Zinn.
Estive na USAF de 1969 a 1975 e, felizmente, do meu ponto de vista, nunca precisei ir para o Vietnã. Mas cheguei à conclusão de que o cancelamento do recrutamento pouco depois de ter entrado no serviço activo em 1971 foi um erro grave. Não se engane, entrei no serviço militar apenas porque meu número de recrutamento era 19 e certamente não queria ir para o Exército, pelo amor de Deus. Separamos a defesa do nosso país de fazer parte das forças armadas. Eu certamente não queria ter nada a ver com aquele desastre ilegítimo conhecido como guerra do Vietnã (ou guerra americana, se você for vietnamita). Mas naquela altura, se eu pensasse que os EUA precisavam de defesa, teria intervindo imediatamente. Mas o Vietname não estava a defender o país, nem as nossas subsequentes invasões de Granada, Panamá, Iraque (em qualquer das ocasiões), Afeganistão, Síria, Líbia, Paquistão ou Somália tiveram algo a ver com a defesa dos EUA. No entanto, tiveram tudo a ver com uma força militar pronta que pudesse ser lançada na culatra sem se preocupar com a reacção do povo americano.
Simples e lindamente escrito. Observa de forma pungente que nenhuma das guerras, pelo menos nas últimas três décadas, foi para defender a América, mas para expandir o nosso império e beneficiar financeiramente os americanos individuais. A questão de por que razão estamos lá ou ali nunca é colocada pelos nossos meios de comunicação social e, quando o nosso Presidente desajeitadamente afirma esse ponto, é vilipendiado e ridicularizado e, mais frequentemente ou não, forçado a recuar. Quando, como oficial militar e professor de futuros oficiais, ele começou a entender o “jogo” da América, que dor e angústia Danny Sjursen deve ter sentido ao se despedir de sua última turma de cadetes.