Um aparelho de política externa de Washington que supervisionou o Grupo de Estudo bipartidário da Síria delineou uma estratégia sádica para impedir a reconstrução dos “escombros”, relata Ben Norton.
By Ben Norton
The Grayzone
Dapesar da ordem do presidente Donald Trump de um retirada parcial das tropas da Síria, a guerra de mudança de regime dos Estados Unidos contra o país continua em plena luz do dia.
Num think tank financiado pelos EUA, que está na vanguarda da definição dos desígnios intervencionistas de Washington, um responsável americano expôs sucintamente a estratégia de mudança contínua de regime.
Dana Stroul, uma diplomata norte-americana de longa data que supervisionou um estudo sobre a Síria mandatado pelo Congresso, delineou o plano em quatro vertentes para o que chamou de “nova fase” da guerra:
- Ocupação militar dos EUA da “potência económica” “rica em recursos” da Síria;
- “Isolamento diplomático” do governo sírio;
- Sanções económicas contra Damasco e seus aliados; e
- “Impedir que a ajuda à reconstrução e os conhecimentos técnicos retornem à Síria.”
É incontestável que esta abordagem conduzirá a sofrimento massivo, privação e até mesmo à morte de massas de sírios. Mas quando Stroul o apresentou perante um painel, o impacto potencial sobre os civis nem sequer foi mencionado uma única vez.
Este plano perturbador foi articulado em 31 de outubro no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um think tank militarista financiado pelos EUA e seus aliados, juntamente com o indústria de armas, corporações de combustíveis fósseis e bancos. Em abril, A zona cinzenta Max Blumenthal expôs um reunião secreta no CSIS onde autoridades dos EUA e da América Latina cogitaram uma invasão militar da Venezuela. Embora tenha sido aberta ao público, a recente reunião do think tank sobre a Síria não foi menos militarista.
Intitulado "Síria na Zona Cinzenta,” o painel contou com a participação dos dois copresidentes do Grupo de Estudo da Síria, um grupo de trabalho bipartidário nomeado pelo Congresso para elaborar um novo plano de guerra dos EUA para a Síria. Um co-presidente foi escolhido para representar o Partido Republicano e o outro para representar o Partido Democrata, mas ambos marcharam num acordo fechado em apoio à continuação da guerra na Síria, e as suas opiniões eram virtualmente indistinguíveis.
Ambos os co-presidentes nomeados pelo Congresso também trabalham no Instituto de Washington para a Política do Oriente Próximo (WINEP), um think tank pró-Israel que cresceu a partir do rolo compressor da AIPAC. O seu Grupo de Estudo da Síria era uma colecção de intervencionistas de linha dura de think tanks pró-Israel e financiados pela monarquia do Golfo em DC, bem como Marcos Kirk, o ex-senador republicano que foi um dos maiores beneficiários de todos os tempos de financiamento de grupos de lobby de Israel.
Dana Stroul, o co-presidente democrata do Grupo de Estudo da Síria, é um antigo agente do governo dos EUA que passou anos a elaborar políticas para o Médio Oriente. Enquanto servia no Comitê de Relações Exteriores do Senado, ela supervisionou as vendas de armas dos EUA e a ajuda externa ao Departamento de Estado e ao braço de poder brando de Washington, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (a USAID).
No seu discurso no CSIS, Stroul esboçou a estratégia de mudança de regime em curso, resumindo os pontos levantados na Relatório final do Grupo de Estudo da Síria em setembro.
Num think tank financiado pelo governo dos EUA, este responsável que supervisionou o Grupo de Estudo da Síria do Congresso descreve a estratégia contínua de mudança de regime.
Ela diz que os militares dos EUA “possuem” 1/3 do território sírio, incluindo a sua região rica em petróleo e trigo. E os EUA estão a tentar bloquear os fundos de reconstrução pic.twitter.com/NIEJ9elxhs
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 5 de novembro de 2019
'Resto é entulho'
Dana Stroul reconheceu relutantemente que “há aqui um apetite limitado a nível interno” por mais intervenção dos EUA na Síria. Mas ela observou que a guerra de mudança de regime norte-americana está longe de terminar.
Recorrendo à retórica colonial clássica, Stroul observou casualmente que “um terço do território sírio era propriedade dos militares dos EUA, sendo o seu parceiro local as Forças Democráticas Sírias”.
Ela fez questão de sublinhar que esta terra soberana da Síria “propriedade” de Washington também era “rica em recursos”, a “potência económica da Síria, onde estão os hidrocarbonetos… bem como a potência agrícola”.
A ocupação militar de estilo neocolonial seria complementada por um cerco político ao governo sírio, explicou Stroul.
Apelando ao “isolamento político e diplomático do regime de Assad”, Stroul instou os EUA a continuarem a “manter a linha do isolamento diplomático, evitando que as embaixadas voltem a Damasco”.
Ela então aconselhou o aumento da “arquitetura de sanções econômicas”.
Finalmente, Stroul propôs aproveitar a ajuda à reconstrução como uma ferramenta contra o governo sírio.
Observando que a ajuda humanitária dos EUA e a “assistência à estabilização” para a Síria foram para o seu aliado, as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos no nordeste, Stroul instou os EUA a manterem o resto do país em ruínas até atingir o seu objectivo. de mudança de regime.
“O resto da Síria está em escombros”, afirmou Stroul. “E o que os russos querem e o que Assad quer é a reconstrução económica. E isso é algo em que os Estados Unidos podem basicamente ter uma cartada, através das instituições financeiras internacionais e da nossa cooperação com os europeus.”
Enfatizando que o objectivo de Washington tem sido bloquear a reconstrução por Damasco, Stroul insistiu: “Devemos manter uma posição sobre a prevenção de que a ajuda à reconstrução e os conhecimentos técnicos retornem à Síria”.
‘O conflito não acabou’
A política de Trump para a Síria reflecte em grande parte a estratégia sádica delineada por Stroul no Grupo de Estudos Sírios.
Em Outubro, Trump ordenou uma retirada parcial das tropas norte-americanas do nordeste da Síria, inspirando um coro de indignação na Washington oficial. Ele finalmente deixou centenas de soldados para ocupar a região rica em petróleo e gás da Síria, para privar o governo sírio do financiamento necessário para os esforços de reconstrução.
“Estamos mantendo o petróleo. Sempre disse isso – mantenham o petróleo”, explicou Trump. “Talvez tenhamos que lutar pelo petróleo. Tudo bem. Talvez outra pessoa queira o petróleo e, nesse caso, eles terão uma briga terrível. Mas há enormes quantidades de petróleo.”
Trump acrescentou: “Deveríamos poder aceitar alguns também, e o que pretendo fazer, talvez, é fazer um acordo com uma ExxonMobil ou uma das nossas grandes empresas para ir lá e fazê-lo corretamente”.
No painel do CSIS, Dana Stroul argumentou que mesmo com a presença militar dos EUA em mudança, “as outras formas de alavancagem continuam a ser convincentes”.
“Se quisermos manter a linha no isolamento diplomático, no avançar com a arquitectura de sanções económicas e na ajuda à reconstrução, talvez essas coisas ainda possam ser convincentes”, disse ela.
“Porque, na nossa opinião, a nossa avaliação foi que o conflito não mudou; o conflito não acabou; está entrando em uma nova fase”, acrescentou Stroul.
O co-presidente republicano do Grupo de Estudos da Síria, Michael Singh, que também é membro do think tank pró-Israel WINEP, ecoou o argumento de Stroul.
“Ainda temos vantagem”, disse ele. Embora a retirada proposta por Trump a tenha enfraquecido.
“Tenho criticado a decisão de me retirar; Acho que foi a decisão errada”, explicou Singh. “Mas acho que esse caso pode ser exagerado. Não creio que a Rússia, o regime de Assad, o Irão, tenham agora um caminho fácil para a vitória, ou mesmo um caminho fácil para consolidar o controlo, seja no nordeste da Síria ou noutro local.”
Aqui estão imagens de vídeo das tropas dos EUA ocupando ilegalmente os campos de petróleo sírios.
A partir de novembro de 1: https://t.co/5HWuSaUqQ0
Para citar Trump: "Estamos mantendo o petróleo... Talvez tenhamos que lutar pelo petróleo. Está tudo bem. Talvez outra pessoa queira o petróleo, e nesse caso eles terão uma luta e tanto." pic.twitter.com/du46yf9U4b
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 5 de novembro de 2019
Cópia
Segue uma transcrição dos comentários de Stroul no painel CSIS:
“Argumentámos na nossa secção de recomendações que, tomado como um todo, embora nos Estados Unidos, haja um apetite interno limitado aqui ou na colina para igualar o nível de recursos ou mesmo de investimento diplomático dos iranianos e dos russos na Síria, que os Estados Unidos ainda tinham formas convincentes de influência sobre a mesa para moldar um resultado que fosse mais propício e protector dos interesses dos EUA.
E identificamos quatro. Assim, o primeiro foi um terço do território sírio que pertencia aos militares dos EUA, com o seu parceiro local, as Forças Democráticas Sírias. Agora, esta foi uma pegada leve nas forças armadas dos EUA, apenas cerca de mil soldados ao longo do relatório do Grupo de Estudo da Síria, e depois nas dezenas de milhares de forças, tanto curdas como árabes, sob o comando das Forças Democráticas Sírias.
E que um terço da Síria é rico em recursos, é a potência económica da Síria, onde estão os hidrocarbonetos, o que obviamente está muito presente no debate público aqui em Washington nestes dias, bem como a potência agrícola.
Mas argumentamos que não se tratava apenas deste terço do território sírio que os militares dos EUA e a nossa presença militar possuíam, tanto para combater o ISIS como também como alavanca para afectar o processo político global para o conflito sírio mais amplo. Havia três outras áreas de alavancagem.
Um deles é o isolamento político e diplomático do regime de Assad… Portanto, manter a linha do isolamento diplomático, evitando que as embaixadas voltem a Damasco.
A segunda é a arquitectura das sanções económicas. Parte disto faz parte da campanha de pressão máxima da administração Trump sobre o Irão, mas há todo um conjunto de sanções tanto do executivo como do Congresso contra a Síria e Bashar al-Assad, tanto por abusos dos direitos humanos na Síria como contra os apoiantes do Assad pelas suas atividades de apoio a ele na Síria.
E três foi a ajuda à reconstrução. Assim, os Estados Unidos continuam a ser o maior doador individual de ajuda humanitária aos sírios, tanto dentro da Síria, como aos refugiados fora da Síria. E houve alguma assistência de estabilização na parte da Síria que foi libertada do ISIS e controlada através das Forças Democráticas Sírias no nordeste da Síria.
O resto da Síria, porém, está em escombros. E o que os russos querem e o que Assad quer é a reconstrução económica. E isso é algo em que os Estados Unidos podem basicamente ter uma cartada, através das instituições financeiras internacionais e da nossa cooperação com os europeus.
Por isso, defendemos que, na ausência de mudanças comportamentais por parte do regime de Assad, deveríamos manter uma posição no sentido de impedir que a ajuda à reconstrução e os conhecimentos técnicos regressassem à Síria.
Portanto, agora, no mês passado, parecia que uma das formas mais convincentes de alavancagem, que era a presença militar dos EUA, foi retirada da mesa muito rapidamente. Agora… as notícias sugerem que talvez essa presença militar permaneça por algum período de tempo.
E o problema com isto é que não importa qual seja ou não a presença militar dos EUA, neste ponto grande parte do dano de relações públicas já está feito. Portanto, se estivermos a tentar conseguir aliados e parceiros na Europa ou de outra forma trabalhar com os nossos militares dos EUA para completar a luta contra o ISIS, a maioria dos países não estará disposta ou hesitará em contribuir mais do que já tem, porque não pode plano para os Estados Unidos. Porque esta é a terceira vez que Washington toma decisões de uma forma bastante não planeada sobre a permanência ou não dos militares dos EUA.
Mike e eu argumentamos recentemente que as outras formas de alavancagem continuam a ser convincentes, se forem dotadas de recursos eficazes e priorizadas nos mais altos níveis do governo dos EUA.
Portanto, se quisermos manter a linha no isolamento diplomático, no avançar com a arquitectura das sanções económicas e na ajuda à reconstrução, talvez essas coisas ainda possam ser convincentes, porque, na nossa opinião, a nossa avaliação foi que o conflito não mudou; o conflito não acabou; está entrando em uma nova fase.”
Ben Norton é jornalista e escritor. Ele é repórter do The Grayzonee o produtor do "Rebeldes moderados podcast”, que ele coapresenta com Max Blumenthal. O site dele é BenNorton. com, e ele twitta em @Benjamin Norton.
Este artigo é de The Grayzone.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Sob O'Bomber e a Rainha do Caos, a mudança de regime na Síria era o principal objectivo político dos EUA para o Médio Oriente.
Dinheiro e material foram despejados para que isto acontecesse, vindos da Turquia, dos EUA, da Arábia Saudita e de Israel, embora o Wikileaks nos revele que Hillary sabia que a SA estava a financiar a AQ e o ISIS na altura. Estávamos tão ansiosos por nos livrar de Assad que permitimos que o ISIS transportasse petróleo roubado para os portos turcos e que os nossos jihadistas lutassem sob a mesma estrutura de comando que os poucos “moderados” que se opunham a Assad.
Encorajámos Israel a agir como a Cruz Vermelha dos jihadistas, tratando, como Israel ainda faz, de militantes feridos nos seus hospitais. Qualquer inimigo de Assad é amigo de Israel, embora a Síria tenha mantido a paz nas Colinas de Golã durante décadas e ajudado os EUA a identificar terroristas e ajudado a torturar os suspeitos de terrorismo contra a América.
Apoiámos os nazis na Ucrânia, uma AQ nascente no Afeganistão e militantes islâmicos na Líbia, por isso o que aconteceu na Síria é uma continuação e não um desvio das políticas passadas.
Isto não é complicado. Pense no WikiLeaks.
Assange entregou-nos os telegramas diplomáticos onde Hillary lamentava que a Arábia Saudita apoiasse o ISIS e a AQ. Ao mesmo tempo, a mudança de regime na Síria tornou-se o objectivo declarado da administração Obama em que ela servia.
Graças a Assange, sabemos que ambos enviaram dinheiro e armas aos EUA para contratar jihadistas, na sua maioria não-sírios, para derrubar Assad. Israel e a Arábia Saudita ajudaram a canalizar o dinheiro e, durante muito tempo, Obama não bombardeou os camiões petrolíferos do ISIS com destino aos portos turcos, onde Erdogan há muito se curvava e recebia uma parte dos lucros. Naquela altura e mesmo agora, Israel recolhe membros feridos da AQ e trata-os em hospitais israelitas antes de os transportar de volta para as muralhas do terror. Israel bombardeia repetidamente a Síria, um crime de guerra pouco notado pela WAPO e pelo NYT.
Como a mudança de regime na Síria era o objectivo primordial de quatro grandes intervenientes (SA, Israel, EUA e Turquia), foram inicialmente tomadas poucas medidas para sufocar a ascensão da AQ e do ISIS, que atingiu o seu ápice quando controlaram 4% da Síria. . Mas, então, os seus desígnios imperiais desabaram quando Putin chegou para resgatar Assad dos terroristas apoiados pelos EUA.
Não creio que esteja a reagir exageradamente quando digo que não consigo imaginar como é que alguém que viva em qualquer parte do mundo fora dos EUA, e talvez Israel, a Turquia, a Arábia Saudita e os outros Estados Árabes do Golfo, possa ler isto e não olhe para a América com nojo, desprezo e má vontade.
Há uma semana, Assad falou com franqueza, e penso de forma bastante inteligente e correta:
“Quanto a Trump… digo que ele é o melhor presidente americano, não porque as suas políticas sejam boas, mas porque é o presidente mais transparente. Todos os presidentes americanos cometem todos os tipos de atrocidades políticas e todos os crimes e ainda assim ganham o Prémio Nobel e projectam-se como defensores dos direitos humanos e dos nobres e únicos valores americanos, ou dos valores ocidentais em geral. A realidade é que se trata de um grupo de criminosos que representa os interesses dos lobbies americanos, ou seja, das grandes empresas petrolíferas e de armas, entre outras. Trump fala de forma transparente, dizendo que o que queremos é petróleo. Esta é a realidade da política americana, pelo menos desde a Segunda Guerra Mundial. Queremos livrar-nos de tal ou tal pessoa ou queremos oferecer um serviço em troca de dinheiro. Esta é a realidade da política americana. O que mais precisamos além de um oponente transparente? É por isso que a diferença está apenas na forma, enquanto a realidade é a mesma.”
A entrevista completa vale a pena pesquisar e ler.
Bem, nós, cidadãos morais e éticos do mundo, precisamos manter a linha sobre esses porcos da guerra e da conquista. Bom trabalho continuando a expor o sadismo velado destes planejadores centrais burocráticos do tabuleiro de xadrez da geopolítica. Acredito que eles fazem parte daquela coorte de predadores natos que, ao longo dos últimos quarenta anos, digamos, impingiram com sucesso o seu pensamento deformado a cidadãos crédulos do Ocidente: é que para eles a ganância e a violência são o estado natural da sociedade humana, e quaisquer outras opiniões sobre a paz e a cooperação na nossa natureza são meras construções de “fés”, que na realidade não têm mérito real e são opiniões perigosas. Eles perderam a cabeça e já perderam a alma, esses neoconservadores. Resista-lhes sempre.
Afirmado de forma pungente e muito apreciado.
O golpe de volta para toda esta pilhagem imperialista será severo. Estamos sancionando 39 países que representam 1/3 da humanidade. O Tio Sam e seus vassalos idiotas vão sentir a dor que infligiram aos outros por tanto tempo. Pena que a população dos EUA continua desinteressada no que o seu governo faz fora das nossas fronteiras. Eles terão um rude despertar.
Eles estão essencialmente explicitando crimes em preto e branco contra o direito internacional.
Os EUA e os seus aliados promoveram uma mudança de regime que custou a vida a 400,000 mil sírios, mas condenam o regime de Assad por mau comportamento?
Fale sobre a panela chamando a chaleira de preta.
Não existe nenhum nível de maldade em que os EUA não caiam? Será que 8 anos de destruição de um país com séculos de história e já com um enorme número de mortos e expatriados forçados por invasões e conflitos a perder tudo não são suficientes para os gananciosos EUA? Agora devem garantir que os aliados da Síria e os sírios que permanecem não tenham permissão nem sequer para tentarem reconstruir.
Obrigado, obrigado, obrigado a Norton e Greystone por publicarem este relatório.
RESPEITO!
Mas é melhor você observar seu traseiro com mais atenção!
Ótimo ponto de refutação, somos menos informados e aqueles de nós que parecem estar em uma trincheira e só conseguem olhar o que se apresenta à nossa frente, atiram nos antolhos.
Longe vão os tempos em que uma nação tinha de enviar exércitos massivos a outra nação para a destruir, a guerra assimétrica consiste em múltiplas tácticas, desde a guerra financeira até à guerra psiquiátrica.
Tanto a religião como o nacionalismo são usados em padrões de pensamento irracionais, formando preconceitos que obscurecem a realidade.
Para encontrar a verdade, é preciso primeiro livrar-se do preconceito pessoal, deixar que quaisquer dados provenientes do estudo de acontecimentos ou processos científicos sejam baseados nos seus próprios méritos.
Acredito que o 'Projeto Rojava' está morto e enterrado.
Será que os ianques/sionistas pensam realmente que podem sobreviver no oeste da Síria, roubando a riqueza soberana de outro país, enquanto estão rodeados por forças hostis? Talvez no nordeste da Síria, em torno dos campos petrolíferos de Qamishli, onde os curdos têm uma (pequena) maioria, mas duvido que funcione em torno de Deir-Ez-Azor, que é maioritariamente árabe. Acho que isso vai acabar, assim como o Afeganistão, que continua a afundar vários navios de Estado.
Os EUA de A estariam melhor se comprassem ações do duvidoso IPO da Aramco… deixassem os bilionários especularem o seu dinheiro no petróleo do Médio Oriente em vez de fazerem outros derramarem sangue roubando petróleo.
O regime de Assad é o único governo da Síria reconhecido internacionalmente. Os americanos estão ocupando ilegalmente o território sírio e roubando seu petróleo. Se as Nações Unidas não estivessem em jogo com os EUA, sancionariam a América, a Turquia, Israel e a Arábia Saudita.
O Conselho de Segurança da ONU não pode sancionar os EUA porque os EUA têm direito de veto ao conselho.
Vamos ver se ALGUM jornalista pede ao deputado Tulsi Aloha Gabbard para defender a sua campanha “Arme os Curdos” (para BGR) e a balcanização “Solução de Três Estados” – o Plano Biden de partição reciclada do CFR. Ela repreendeu Trump quando ele declarou que o pedaço da SÍRIA com petróleo era da América. Pot chamando a chaleira de volta, o queridinho dos progressistas enganados (e dos neoconservadores despertos) chamou aquela terra síria de “Pátria Curda”. Vejamos se esse ROUBO territorial pela retórica reverbera pela câmara de eco.
Entendo que o cidadão comum seja enganado, mas ela até seduz os “dissidentes”, que nem sequer se preocupam em verificar a sua ficha. Será que eles sabem que ela propôs armar os estados bálticos que rodeiam e se aproximam da Rússia quando eles se entusiasmam com a sua pátina falsa/anti-guerra?
Não, eles estão entusiasmados. E silêncio. E papagueie as falsas controvérsias para estimular a imprensa. Não, Tulsi não é um ativo russo. Ela apoiou o golpe Euromaidan, opôs-se ao referendo na Crimeia, pressionou Obama a armar os neonazistas... ele recusou. (Trump fê-lo e atrasou brevemente o seu recente financiamento). Ela faz campanha “contra sanções paralisantes” e “a favor da expansão de sanções severas ao povo russo”. Ela faz campanha para neutralizar a nova Guerra Fria e vota a favor de mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares.
Onde está um jornalista ético competente?
Por favor, documente essas afirmações interessantes sobre Gabbard,
pelo menos com ligações a jornalistas éticos competentes.
Muito Obrigado.
A crise dos refugiados na Europa exige a reparação da Síria. O comportamento abusivo de Israel na região exige que a Síria continue a ser um terreno baldio incapaz de apoiar qualquer desafio às acções israelitas.
É claro que os EUA dão prioridade a Israel em detrimento da UE.
Estranhamente, a UE está a deixar que isto aconteça.
Eu conheço Mark, isso também é completamente desconcertante para mim. Se esta política for seguida, o que parece provável, os refugiados continuarão a fluir para fora da Síria e de todas as outras áreas sitiadas do MENA, muitos deles para a Turquia, onde o mini-eu dos EUA já ameaçou libertar esta horda de pele morena em lírios- Europa branca. Todas as elites dominantes do Ocidente estão a enganar os seus eleitores por um pouco mais de lucro, por mais algum tempo. Há um segmento de análise histórica que deplora o derramamento de sangue ocorrido no rescaldo da Revolução Francesa. Poderemos revisitar esse ponto baixo se as pessoas decidirem não continuar a ser enganadas pelos ricos e pelos seus vai-e-buscam.
A Sra. Stroul trabalhou anteriormente no Instituto da Paz….como Orwelliano.
Sim, é muito pacífico depois dos genocídios. Ouvi uma República na Flórida anunciar seriamente que as guerras são necessárias para reduzir a superpopulação. Portanto, temos o plano Repub para conservação de recursos, muito semelhante ao plano nazista para melhorias sociais.
Vergonha!!! em você, América. Vergonha! É este o seu estilo de “democracia e direitos humanos” que você quer trazer – você já não destruiu o suficiente deste país? Não é de admirar que os EUA sejam tão odiados em todo o mundo. O mesmo destino deve acontecer com você... e quanto mais cedo, melhor.
Nem todos nós, americanos, concordamos com o que está acontecendo.
Sim, quanto mais cedo melhor para os EUA, cujo povo não pode restaurar a democracia até que o seu governo entre em colapso.
Quando, de fato, KiwiAntz.
Seria difícil conceber um conjunto de intenções/instruções/pontos de vista políticos mais imorais, antiéticos, desumanos *e* abertamente criminosos (crimes contra a humanidade) – psicopatas-sociopatias. Mas bastante de acordo com o comportamento dos EUA-Reino Unido-IS-FR ao longo das suas histórias combinadas e individuais. E os seus líderes políticos criminosos *nunca* são responsabilizados perante o mundo – ao contrário dos seus equivalentes em países “menores” (ou seja, mais fracos, mais pobres). É ainda menos provável – imaginável – que algum desses líderes, vivos ou mortos, seja preso. As ações deles e dos seus países são completamente imunes, porque controlam o mundo através das suas instituições financeiras e da sua moeda, de todos os crimes humanitários que cometem e/ou são cometidos pelos seus aliados.
E mesmo quando, nas mais raras ocasiões, os governos (nunca indivíduos dentro dessas potências) são acusados de um crime ou injustiça contra outro povo noutra parte do mundo, estes governos acima mencionados ignoram, com total impunidade, a acusação contra eles: por exemplo, o caso dos habitantes das ilhas de Chagos, recentemente apreciado pelo TIJ; os Islanders ganharam o seu apelo contra o governo do Reino Unido; o governo do Reino Unido ignorou-o – *e* escapou ao fazê-lo. Nada de transportar pessoas como Teresa May (então PM) para uma prisão como Milosevic. Sem chance.
O facto de os EUA estarem a violar absolutamente todas as leis internacionais com a sua invasão, ocupação, roubo de petróleo e de terras na Síria (e isso nem chega a todos os outros lugares onde fizeram o mesmo) aparentemente é aceite por todos. entre outras nações. Que *nunca* viu todas as formas de sanções económicas como algo que não fosse uma ferramenta útil para forçar as nações “menores” a aceitarem totalmente a sua soberania E que o resto do mundo o deixa escapar impune destes hediondos, deshumanitários, crimes de guerra (o que eles - sanções = guerra de cerco), na verdade, muitas vezes rastejando junto com ela para cumprir suas ordens, não se importando nem um pouco com os efeitos terríveis sobre as populações sancionadas (enquanto mentem hipócritas sobre quão terríveis são a fome, a falta de medicamentos, etc. *e* culpar o governo recalcitrante por todos os danos, NÃO a parte causadora, os EUA e eles próprios) sublinha a profunda psicopatia daqueles que estão nas instituições de poder e influência.
Deve ser isso que uma educação de elite proporciona aos seus alunos.
Em resposta a Herman: “Isto não é o que a América deveria ser”. Desculpe, Herman, mas isto é o que os EUA – desde o momento em que os britânicos desembarcaram na área de Chesapeake e depois no que se tornou Massachusetts, é assim que esta sociedade e a sua estrutura política têm sido e continuam a ser. Na verdade, os chamados documentos fundadores tornam evidente que os EUA “deveriam ser” assim.
Embora as reservas convencionais de petróleo e gás natural da Síria sejam relativamente pequenas, o potencial do país para reservas de petróleo não convencional é bastante significativo e pode revelar-se uma das razões pelas quais Washington está a intervir em mais uma “parte” à qual não foi convidado.
“o conflito não acabou; está entrando em uma nova fase.”
Sim, eles vão para o passo 2 no fiel manual de crimes contra a humanidade de Washington: um ataque de terra arrasada à população civil através da fome, da peste e do colapso económico, impedindo a reconstrução da sua infra-estrutura, cuidados médicos adequados e a alimentação do seu povo. . Foi a próxima etapa que Slick Willy implementou contra o Iraque depois que Bushdaddy massacrou desenfreadamente dezenas de milhares de soldados iraquianos em retirada na estrada deserta entre o Kuwait e Bagdá e que Madeline Albright tão entusiasticamente achou que valia a pena quando informada da taxa de morbidade e mortalidade entre as crianças iraquianas. . Pense em todos os milhares de rapazes que nunca cresceram para se tornarem soldados capazes de lutar contra as invasões americanas ao seu país. Não tenho dúvidas de que Killary seguiu o exemplo do seu mentor como SoS e aplicou os mesmos procedimentos operacionais padrão contra a Líbia e a Síria, na esperança de garantir estados totalmente falidos no caso de os militares americanos não conseguirem derrubá-los, ocupá-los e governá-los através de fantoches.
Tenho uma mensagem para Trump(em quem votei) e sua administração-
TRUMP TEM O PETRÓLEO – – – TRUMP NÃO TEM MAIS MEU VOTO
(multiplique isso por 30,000,000 e teremos outra “perturbação” (sem levar em conta a fraude esperada ou as pessoas estúpidas que sempre votam em um partido ou outro, independentemente do candidato desse partido)
E não pense por um momento que não há MILHÕES de pessoas como eu prontas para mais uma vez resistir à vitória esmagadora “previsível” de Trump em 2020, como fizemos com a igualmente “previsível” vitória de Clinton em 2016.
Acontece que esse Baby Boomer não precisou ler tudo sobre o crescimento da Alemanha nazista. Foi trazido até à nossa porta por uma administração que não só tem uma faca nas costas dos seus apoiantes, mas que a torce diariamente! Que tipo de pessoas concordam com esse massacre cruel e desumano de inocentes? Vou lhe contar: pessoas sendo chantageadas pelo elefante na sala, Israel, que sempre faz com que outros se sacrifiquem por eles e depois os joga fora como roupa suja! Por um lado, temos “processos de impeachment” (na realidade, um linchamento!) que lembram a era McCarthy em seu estilo e maneira e, por outro lado, temos militares controlados por uma entidade estrangeira que usa sangue e impostos americanos para sua própria agenda gananciosa (Projeto Grande Israel).
Vá em frente e guarde todo o petróleo e recursos de que os sírios tanto necessitam, depois de terem sido violados em grupo durante tanto tempo. Você pode tê-lo agora, mas não tem mais meu voto, Herr Trump! Estou chocado com esta reviravolta e espero que todos os responsáveis por isso vão direto para onde vocês sabem!
Quando é que esta nação criminosa desonesta, este país desprezível e totalmente sem lei chamado América, será responsabilizado pelos seus crimes de guerra e pelo flagrante desrespeito pelo direito internacional e pela soberania síria? Por que a Rússia não leva isso ao Conselho de Segurança das Nações Unidas e não faz com que este assunto seja levado à atenção do mundo? Parece que a única maneira de desalojar este valentão de outro país soberano é travar uma guerra assimétrica para tirar este spoiler da Síria? Talvez o modelo do Iémen esteja a ser planeado para expulsar o tirano americano da Síria? Os planos estão, sem dúvida, sendo colocados em ação agora mesmo e veremos se Trump tem estômago para continuar esta ridícula pilhagem e roubo de petróleo sírio pelos EUA? O que o filho idiota, Trump, fará quando aqueles caixões cobertos de estrelas e bandeiras começarem a voltar para os EUA, assim como fizeram no Iraque? Ter militares e mulheres dos EUA morrendo para que Trump possa roubar petróleo não vale o custo humano deste roubo flagrante? Não é de admirar que a América esteja a tornar-se cada vez mais isolada e universalmente desprezada, com o mundo a voltar-se para a China e a sua visão de futuro de Um Cinturão, Uma Rota e a virar as costas a este Império Americano amargo, distorcido e moribundo nos seus últimos estertores de morte? Saia da Síria e vá para casa!
Contei mais de 40 nações directamente posicionadas contra a Síria e mais de 100 instituições financeiras internacionais que lucram com a desestabilização do Iraque, da Síria, do Afeganistão e da Líbia.
Existem mais de 50 chamadas Agências Não Governamentais, ONG'S, que pagam aos seus chamados voluntários humanitários altos salários provenientes do financiamento dos seus respectivos governos e de doadores de partes interessadas.
Isso não é apenas uma merda, chamando os EUA de americanos, todas as nações, do Canadá à Argentina, são americanas, um ataque de lobo solitário dos EUA.
Nos EUA, que são controlados principalmente pela aristocracia branca, temos todos os credos raciais e demográficos de cor conhecidos no mundo, participando na produção e atuação nos mais atrozes crimes de guerra contra os povos mais fracos e pobres do mundo.
Os EUA contratam os melhores e mais brilhantes cérebros dos povos do mundo, cujas lealdades não se estendem além do ganho monetário, para atacar e obter as necessidades financeiras e políticas da aristocracia branca dos EUA e da Europa.
Existem nomes reais atribuídos a indivíduos e entregar-lhes títulos enquanto os americanos lhes dão um lugar pronto para se esconderem.
Corrigi isso para você. Não consigo imaginar canadenses, mexicanos, brasileiros ou qualquer outra pessoa que viva nas Américas querendo ser agrupados com os norte-americanos. Infelizmente, “Estadunidense” não tem o mesmo significado. Pelo menos o espanhol tem a palavra “estadounidense”.
É claro que os culpados são Israel e os seus políticos e agentes comprados nos EUA.
A corrupção sionista está presente em todo o Governo dos EUA: é apenas o estilo mod da sua corrupção universal.
Os cidadãos evitam a verdade pela segurança social e financeira: a televisão dita os seus pontos de vista.
As palavras do painel CSIS.
“Portanto, argumentamos que, na ausência de mudanças comportamentais por parte do regime de Assad, deveríamos manter uma posição sobre a prevenção de que a ajuda à reconstrução e os conhecimentos técnicos retornassem à Síria.”
Quais mudanças comportamentais? O que os dois bolsistas da WINEP têm em mente? Um golpe militar? Ceder permanentemente as Colinas de Golã a Israel? A cabeça de Assad? Ou estarão a falar de mudanças comportamentais impossíveis que manterão as terras roubadas à Síria permanentemente nas mãos de Israel e de qualquer pessoa que não seja a Síria, o Irão e o Iraque? E entretanto as pessoas sofrerão, a sociedade desmoronará e a Síria, tal como a Líbia e o Iraque, deixará de ser reconhecível.
Qualquer pessoa razoável com o mais básico senso de justiça deve orar para que aqueles que proclamam descaradamente um plano tão insensível e maligno sejam de alguma forma responsabilizados. Quando olhamos para os anos noventa e para as acções tomadas contra o povo iraquiano e vemos as semelhanças actuais na Síria, há poucos motivos para esperar que isso aconteça.
E o que Tulsi Gabbard tem a ver com tudo isso? Ela é a senhora que sugeriu que a América poderia seguir outro caminho, e muito provavelmente condenou-se ao cemitério político daqueles políticos corajosos e tolos antes dela que se levantaram e disseram que tudo isto estava errado. Isto não é o que a América deveria ser.
Tulsi Gabbard está agora a ser atacada por todo o Partido Democrata e pelos seus idiotas úteis nos meios de comunicação de massa porque recebeu uma pequena doação de campanha do Prof. Stephen F. Cohen, que é caracterizado como um traidor do seu país pelos REAIS traidores que dirigem o DNC . Ouça a última entrevista do Prof. Cohen com John Batchelor (no website da Nation) para ouvir todo o impacto da nova guerra fria que está a ser imposta a todo o planeta pelos usurpadores da democracia americana e da justiça económica em Washington. A NATO está a dizer à Rússia, em termos inequívocos, que a Ucrânia em breve será membro da sua aliança. Esse é o dia em que começa a Terceira Guerra Mundial, pois ser um gatilho para a guerra é a única utilidade que uma gangue de fomentadores de guerra tem para a Ucrânia.
Uma das controvérsias mais notáveis na reforma (exigida externamente) da constituição da República Árabe Síria é se o Sr. Presidente Dr. Bashar Al-Assad será autorizado a concorrer novamente.
Realisticamente, a principal queixa é que não há ninguém que tenha a menor possibilidade de concorrer contra ele. Adivinhe quais países ocidentais/do Golfo isso perturbam? Vou te dar uma dica: todos eles.
Alguém pode citar uma alternativa sensata? Qualquer um?