James Howard Kunstler questiona se existe alguma forma de responsabilizar os rapazes e raparigas que trabalham nos meios de comunicação pelos seus papéis como criados, no que acabará por ser conhecido como um golpe sedicioso para derrubar um presidente.
By James Howard Kunstler
Nação Clusterfuck
IFoi interessante ver as divas do noticiário a cabo ficarem incandescentes sob o brilho de seus próprios lampiões a gás na semana passada, quando receberam a desagradável notícia de que a “revisão” de Barr & Durham do Russiagate havia sido oficialmente atualizada para uma “investigação criminal”. O beicinho característico de Rachel Maddow se exercitou enquanto ela se esforçava para imaginar “...o que a coisa é que Durham pode estar investigando.” Sim, isso é um enigma, envolto em mistério, dentro de um enigma, tudo bem... com um fusível crepitando saindo dele. Bem-vindo ao Clube Sósia de Wile E. Coyote, Rache.
Minutos depois, a resposta lhe ocorreu: “Isso [a coisa] segue as teorias de conspiração mais selvagens da Fox News! Seria de esperar que alguém que investiu mais de dois anos da sua vida no relatório Mueller, que explodiu na Primavera passada, pudesse ter sentido uma pontada de curiosidade jornalística quanto à soma e substância do a coisa. Mas não, ela apenas atraiu para a tela o intrigante Russiagate David Laufman, um ex-advogado do DOJ que dirigiu o escritório CounterIntel e Export Control da agência durante os anos do Russiagate, e também ajudou a supervisionar a fracassada investigação do servidor de e-mail privado de Hillary Clinton.
“Eles têm uma teoria”, disse Maddow, “de que talvez a Rússia não tenha interferido nas eleições…”.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
“É absurdo”, disse Laufman, todo formado em advogado e pronto para sortear um número e sentar-se para seu próprio depoimento no grande júri. (Nota: Laufman também esteve profundamente envolvido no fiasco de Brett Kavanaugh como advogado da melhor amiga de Christine Blasey Ford, a ex-agente do FBI Monica McLean.)
O Misterioso Joseph Mifsud
Na enfermaria trancada da CNN, Andy Cooper e Jeff Toobin tentaram digerir as notícias da investigação criminal como se alguém tivesse encomendado uma travessa de sanduíches de merda para a sala verde pouco antes do horário de transmissão. Toobin fingiu não saber exatamente quem era o misterioso Joseph Mifsud e se esforçou até para pronunciar seu nome: “…Mifsood? Comida errada…? Você quer dizer o professor italiano?
Não, Jeff, o cara contratado por várias agências de inteligência estrangeiras “amigáveis” e pela CIA, para criticar o conselheiro de campanha de Trump, George Papadopoulos, e falhou. Eu acho que quando você está no centro das notícias da TV, você não precisa realmente seguir nenhuma das histórias relatadas fora do seu alcance de pensamento e experiência.
Em seguida, Andy chamou para a tela o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper (agora um “colaborador pago” da CNN) para estabelecer uma distinção entre a “investigação geral da interferência russa” e “a investigação de contra-espionagem que foi lançada pelo FBI”. Considere que Clapper estava bem no meio entre a CIA e o FBI. Como ele é conhecido por ser amigo do ex-diretor do FBI James Comey e não amigo do ex-diretor da CIA John Brennan, pode-se facilmente ver para que lado Clapper está se inclinando. Também se pode ver o pelotão de fuzilamento circular para o qual esta é uma configuração. E, claro, o próprio Clapper será alvo do processo criminal de Durham. Prevejo que outubro será o último mês em que Clapper receberá um contracheque da CNN – enquanto ele se reúne com seus advogados aguardando a intimação com seu nome.
O História do New York Times nesta reviravolta dos acontecimentos houve uma tentativa fraca de resgatar Comey, atribuindo a culpa pelo Russiagate à CIA, empurrando Brennan para baixo do autocarro. The Times relatório diz: “Sr. Durham também perguntou se os funcionários da CIA poderiam ter de alguma forma enganado o FBI para que abrisse a investigação na Rússia.” Aí está a próxima narrativa para você. Espere ouvir isso incessantemente em 2020: “Nós fomos enganados! "
Pergunto-me se existe alguma forma de responsabilizar os rapazes e raparigas que trabalham nos meios de comunicação pelos seus papéis como servos no que acabará por ser conhecido como um golpe sedicioso para derrubar um presidente. Desfrutamos de liberdade de imprensa nesta terra, mas posso ver como estas aves merecem acusações como co-conspiradoras não indiciadas no caso. Perguntamo-nos se os vários conselhos de administração dos jornais e dos noticiários por cabo poderão tentar salvar o seu respeito próprio demitindo os executivos que permitiram que isso acontecesse. Se alguma coisa pudesse ser salutar no resultado desta confusão quente, seria um regresso à respeitabilidade dos meios de comunicação social.
Quanto ao impeachment, o mestre de cerimônias, o deputado Adam Schiff, está certamente entrando direto em seu próprio momento histórico de Joe McCarthy, quando alguém de posição incontestável o denuncia como uma fraude e um canalha… e o misterioso funcionamento do comportamento não linear leva a multidão política a ultrapassar um limite de criticidade, tirando o peso do consenso da escuridão e da loucura. Já aconteceu antes na história. Dois séculos antes de Joe McCarthy, a assembleia nacional francesa subitamente voltou-se contra os jacobinos Robespierre e St. Logo após a sua orgia de decapitação de 17,000 inimigos. Os dois foram rapidamente despachados para o espanto da sua amada guilhotina e não se ouviu falar novamente da facção jacobina – até recentemente na América, onde primeiro infectou as universidades e depois adoeceu o sistema político em geral quase até à morte.
James Howard Kunstler é autor de “The Geography of Nowhere”, que ele diz ter escrito “Porque acredito que muitas pessoas compartilham meus sentimentos sobre a paisagem trágica de faixas de rodovias, estacionamentos, conjuntos habitacionais, megashoppings, cidades sucatas, e campos devastados que constituem o ambiente cotidiano onde a maioria dos americanos vive e trabalha”. Ele escreveu várias outras obras de não ficção e ficção. Leia mais sobre ele aqui.
Este artigo apareceu pela primeira vez em seu blog, ClusterfuckNation.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Um funcionário britânico disse sobre a lista de desejos de Barr: “é diferente de tudo que já vimos antes, eles estão basicamente pedindo, em termos robustos, ajuda para fazer um trabalho de machadinha em seus próprios serviços de inteligência”.
Agora eu tenho uma pergunta. Quando foi a última vez que o DOJ fez um trabalho violento na comunidade de inteligência. Agora consideremos os perdões que Barr recomendou a Bush 41.
Agora que confundi ainda mais o quadro, deixarei todos vocês com seus pensamentos com uma frase de despedida. Todo esse fiasco não parece lembrar a “TWILIGHT ZONE”?
Quem melhor para nos colocar naquele CEP do que a comunidade de inteligência?
Não coincidentemente, os antecedentes de J. Mifsud serão tão (in)minuciosamente relatados quanto os antecedentes de J. Epstein por esses bonecos de palhaço.
“A história do New York Times sobre esta reviravolta nos acontecimentos foi uma tentativa fraca de resgatar Comey, atribuindo a culpa pelo Russiagate à CIA, empurrando Brennan para debaixo do autocarro. A reportagem do Times diz: “Sr. Durham também perguntou se os funcionários da CIA poderiam ter de alguma forma enganado o FBI para que abrisse a investigação na Rússia.” Aí está a próxima narrativa para você. Espere ouvir isso incessantemente em 2020: “Fomos enganados!”
Por outras palavras, a “retrospectiva de 2020” será abundante quando o calendário passar para esse ano.
“Tempos” interessantes pela frente… não limitados aos murmúrios daquele jornal.
Matt Taibbi
@mtaibbi
LOL. Barack Obama vai adorar esta entrevista que o seu antigo DIA, James Clapper, acaba de dar à CNN sobre a investigação de Durham: “É francamente desconcertante ser investigado por ter feito… o que o presidente dos Estados Unidos nos disse para fazer”.
Matt Taibbi
@mtaibbi
Não sei, a CIA/FBI abusou da FISA, usou indevidamente informantes contra um candidato presidencial, vazou material desclassificado e passou dois anos espalhando notícias falsas sobre tudo, desde fitas de xixi até um servidor Alfa secreto?
Sou membro do Partido Verde. E eu acho que Kunstler é uma joia. Um tesouro nacional. Estou ansioso para lê-lo todas as semanas e acho que ele acertou em cheio durante todo esse sórdido caso Russiagate.
E agora a sociedade instantânea e instintiva está exposta! Ah! ou seja: Twitter, Facebook, retângulos de comentários como este…
JHK está manchando tudo no espelho retrovisor – que simples e fácil.
A agência Cent Intell cega profissionalmente os cidadãos e cobre oligarcas e cleptos.
Proteste em voz alta!
”Manchar tudo/um no espelho retrovisor – que simples e fácil.”
Sir,
Pode ser difícil acreditar que houve muitos, que acompanharam os acontecimentos atuais/passados, que não estavam nada convencidos; quando a produção Golden Showers chegou pela primeira vez ao NYTimes.
Pelo contrário, essas mesmas pessoas acharam que levar a sério especialistas como Rachal & Toobin era uma tarefa extremamente difícil.
Quando você descobriu que tudo era uma operação clássica de “abanar o cachorro”?
O que os meios de comunicação social não devem ser perdoados é alardear a falsa intromissão da Rússia, ignorando ao mesmo tempo os esforços muito reais e extensos de supressão dos eleitores republicanos; vários métodos de expurgo de eleitores, como verificação cruzada e gerrymandering. Tudo isso privou milhões de eleitores, em grande parte latinos ou de cor.
Esta desinformação permitiu desculpas para a campanha incompetente de Hillary; o que, somado à sua natureza violenta de belicista e à corrupção de tráfico de influência, tornou-a um produto inelegível do disfuncional centro corporativo dos Democratas.
Como é habitual na política americana, o irreal é usado para esconder o que é realmente desagradável.
Obrigado, exatamente. Estou horrorizado que toda a supressão de eleitores, expurgos, máquinas de votação defeituosas, manipulação e intimidação de eleitores não sejam notícias de primeira página. Por que os candidatos democratas não falam sobre isso continuamente?
Que eu saiba, essas expurgos referem-se à prática padrão de remover periodicamente (dos cadernos eleitorais) os nomes daqueles que não votaram em nenhuma eleição recente e que se presume terem se mudado ou morrido. As pessoas têm a responsabilidade pessoal de verificar o seu estatuto de eleitor caso tenham mudado ou não tenham votado nas eleições recentes. Erros podem ser cometidos, portanto, pode-se querer verificar de qualquer maneira.
A supressão de eleitores seria um problema se realmente houvesse opções disponíveis nas urnas. As eleições nos EUA são apenas distracções dos crimes cometidos à vista de todos.
> Por que os candidatos democratas não falam sobre isso continuamente?
Porque eles são a metade do “policial bom” do golpe, e não a oposição real.
Acho que o pessoal da mídia que parecia ansioso para clamar pelo impeachment enquanto o presidente estava sendo empossado não terminou, sabendo que a melhor defesa é o ataque. O misterioso denunciante proporcionou a oportunidade de revisitar tudo o que a equipe de Mueller visitou e de manter vivo o inquérito de impeachment.
A comparação entre o desastre das armas de destruição maciça e a actual interferência russa é adequada e os rostos nos meios de comunicação que vimos então e os que vemos hoje são na sua maioria os mesmos.
Desejaríamos que os arautos das armas de destruição em massa tivessem sido postos no banco dos réus e que aqueles que cometessem actos criminosos neste desastre sofressem um destino semelhante, mas a história sugere que isso não vai acontecer.
Nada seria melhor para o nosso país do que errar, que ocorresse uma boa limpeza doméstica.
«Se alguma coisa pudesse ser salutar no resultado desta confusão quente, seria um regresso à respeitabilidade dos meios de comunicação social.»
Improvável! Quando você perde sua respeitabilidade, é muito difícil recuperá-la.
As cicatrizes deixadas por essa bagunça quente continuarão coçando por muito tempo.
Tudo pelo que James Howard Kunstler será lembrado será seu interminável “lixo clássico banal” e sim, ele NÃO está desapontado novamente.
Acertou em cheio, Sr. Kunstler. Se você quiser ver algo também revoltante, confira o diretor da CIA do governo anterior no C-SPAN 2 de 10/31/19 em algo chamado Instituto Scher. Ele é ouvido lá pontificando sobre o estado profundo junto com outro ex-chefe da CIA, John McLaughlin.
Manchete da MSNBC na Era Watergate: Grupo de reparadores de telefones latinos detidos por engano após ficarem trancados no Edifício Watergate.
E na semana passada, Trump matou: O Mahatma da Mesopotâmia. :(
Eu me pergunto se a mídia dos EUA sobreviverá à Era Trump?
Eu simplesmente adoro o senso de humor de Kunstler. No entanto, considerando o destino daqueles que serviram às nossas agências de inteligência no período que antecedeu a guerra do Iraque, eu diria que a probabilidade de sofrerem quaisquer consequências por serem lacaios da operação psicológica RussiaGate é exactamente nula. . Na verdade, o resultado provavelmente serão promoções e aumentos salariais.
Skip Scott, vou postar isso aqui porque meu navegador mostra apenas três comentários e suspeito que haja muitos mais, mas por favor veja uma extensão pertinente desta conversa no Off Guarden esta manhã sobre notícias falsas e reportagens e os comentários são igualmente importante…
[O artigo de Lucy Komisar mencionado no Off Guardian foi publicado anteriormente no Consortium News, “London Times Runs Fake Browder Opinion Piece”, 29 de outubro]
“… provavelmente o resultado serão promoções e aumentos salariais.”
Exatamente Pular. Se a história servir de indicador, esses shills servirão por si próprios.
Stephen Cohen mencionou recentemente que não apenas a inteligência administrou Mifsud em Papadoupoulis, mas também executou outras quatro pessoas tentando prendê-lo.
O FBI tentou sete vezes prender pessoas da campanha de Trump. A reunião da Trump Tower foi organizada por Glen Simpson da Fusion GPS. Ele se encontrou com a russa antes e depois da reunião. E o Departamento de Estado também esteve envolvido porque a mulher que se encontrou com Trump inicialmente não foi autorizada a entrar no país porque tinha problemas com o passaporte.
Espero que todas as informações sobre isso sejam divulgadas e cheguem ao topo. Incluindo Obama.
Olhar para o rosto de Maddow quase me faz vomitar um pouco na boca. Conhecendo os relacionamentos pessoais que ela está tensa ou rompida, ela nunca poderá ser perdoada.
Concordo plenamente, realmente deve haver algo errado se alguém puder assistir e acreditar nela. Ela chama a descrença de uma teoria da conspiração de teoria da conspiração.