Caitlin Johnstone sinaliza um relatório sobre outro membro da investigação da OPAQ que afirma que as suas descobertas, que contradizem as conclusões oficiais, foram suprimidas.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Durando um recente Entrevista na rádio BBC, jornalista premiado Jonathan Steele disse que participou de um briefing de um novo denunciante da investigação da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) sobre um suposto ataque químico de 2018 em Douma, Síria, que alegou que a OPAQ suprimiu suas descobertas que contradiziam a conclusão oficial da organização de que um ocorreu um ataque com gás cloro. Este, de acordo com Steele, é um segundo denunciante que se apresenta na investigação Douma da OPAQ, sendo o primeiro o vazador de um documento de avaliação de engenharia que surgiu em maio contradizendo o relatório balístico oficial da OPAQ que a organização escondeu do público.
Eu tenho arquivou uma gravação de áudio da declaração de Steele aqui para a posteridade, já que a BBC remove seu conteúdo após um mês. Eu também compilei um linha do tempo de eventos relevantes aqui para que as pessoas possam apreciar adequadamente o significado destas novas revelações.
Aqui está o jornalista britânico Jonathan Steele, da BBC, dizendo que esteve presente no painel da OPAQ/Douma e testemunhou um novo denunciante da OPAQ dizer que as suas conclusões foram suprimidas pela ausência de provas do uso de gás cloro no local da Síria. pic.twitter.com/JRdGAEnlVf
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 27 de outubro de 2019
Steele fez esses comentários espontaneamente pelo apresentador do programa, Paul Henley. Eles lêem o seguinte (agradecimentos a Tim Hayward do Grupo de Trabalho sobre Síria, Propaganda e Mídia para a transcrição):
Jonathan Steele: Estive em Bruxelas na semana passada… Assisti a uma reunião informativa de um denunciante da Organização para a Proibição de Armas Químicas. Ele foi um dos inspetores enviados a Douma, na Síria, em abril do ano passado, para verificar as alegações dos rebeldes de que aviões sírios lançaram dois recipientes de gás cloro, matando até 43 pessoas. Ele afirma que foi o encarregado de coletar as amostras nas áreas afetadas, e em áreas neutras, para verificar se ali havia derivados de cloro…
Paulo Henley: E?
JS: … e ele descobriu que não havia diferença. Por isso, sugeriu que não houve ataque com gás químico, porque nos edifícios onde as pessoas alegadamente morreram não havia mais produtos químicos orgânicos clorados do que nas ruas normais de outros lugares. E coloquei isso à OPAQ para comentar, e eles ainda não responderam. Mas sugere que muito disso foi propaganda…
PH: Propaganda liderada por?
JS: … liderados pelo lado rebelde para tentar trazer aviões americanos, o que de facto aconteceu. Aviões americanos, britânicos e franceses bombardearam Damasco poucos dias depois destes relatos. E na verdade este é o segundo denunciante a se apresentar. Há alguns meses, vazou um relatório da pessoa que investigou a balística, sobre se esses cilindros haviam sido derrubados por aviões, analisando os danos no prédio e os danos nas laterais dos cilindros. E ele decidiu, concluiu, que a maior probabilidade era que esses cilindros fossem colocados no solo, e não em aviões.
PH: Esta seria uma grande revelação…
JS:…seria uma grande revelação…
PH: … dada a quantidade de pessoas descartando a ideia de que esses vídeos poderiam ser falsos na época.
JS: Bem, estes dois cientistas, penso que não são políticos – não teriam sido enviados para Douma, se tivessem opiniões políticas fortes, pela OPAQ. Querem falar na Conferência dos Estados-Membros em Novembro, no próximo mês, e dar os seus pontos de vista, e ser autorizados a expor publicamente as suas preocupações. Porque tentaram elevá-los internamente e foram – dizem que foram – reprimidos, as suas opiniões foram reprimidas.
Grandes notícias: um *2º* denunciante da OPAQ surgiu sobre o ataque de Douma em abril de 2018. O 1º BM vazou uma avaliação de engenharia que desafiava a conclusão da OPAQ sobre a responsabilidade do governo de Assad. Este novo BM estava *no terreno em Douma.* Ambos os BM querem falar. https://t.co/tHkYdEwk4O pic.twitter.com/2tQHvpIpws
-Aaron Maté (@aaronjmate) 27 de outubro de 2019
Steele parece estar se referindo a uma reunião do painel da Courage Foundation que se reuniu em Bruxelas em 5 de outubro, cujas conclusões foram publicadas outro dia pelo Fundação da coragem e a WikiLeaks, embora seja possível que o briefing a que ele se refere tenha sido um evento separado em Bruxelas na mesma época. Não consegui entrar em contato com Steele para comentar, mas atualizarei com esclarecimentos se puder contatá-lo.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Eles estão mentindo para nós sobre o que está acontecendo na Síria. Pouco depois de a classe política/media começar a gritar que o presidente sírio Bashar al-Assad tinha matado dezenas de civis com armas químicas em Abril do ano passado, Zona cinzaMax Blumenthal escreveu o seguinte em um artigo para TruthDig:
“Em 2007, o jornalista James Bamford lembrou como os americanos foram sujeitos a “uma longa série de histórias sensacionalistas e fraudulentas que acabariam por levar os EUA a uma guerra com o Iraque – a primeira guerra baseada quase inteiramente numa campanha de propaganda secreta dirigida aos meios de comunicação social”. A guerra suja na Síria representa uma extensão dessa estratégia, com os principais meios de comunicação a operarem lado a lado com operações de influência aliadas aos insurgentes, como os Capacetes Brancos, para cultivar o apoio público para outra guerra de mudança de regime.”
Na verdade, a campanha de manipulação narrativa contra o governo sírio não tem precedentes históricos na sua profundidade e escala. De operações bizarras de gerenciamento de narrativa posando como serviços de resgate, para a BBC manipulador e transparentemente falso Do documentário “Salvando as Crianças da Síria”, à influência cada vez mais evidente do império centralizado pelos EUA sobre a OPAQ, estamos vendo evidências de uma campanha para distorcer a compreensão pública do que está acontecendo em uma nação estrangeira como nunca vimos antes visto.
Mantenha-se cético e lembre-se do Iraque. Estes novos relatórios que continuam a surgir sobre práticas inaceitáveis por parte da OPAQ são apenas mais uma peça numa montanha de provas de que sempre que a classe política/media e as suas vítimas hipnotizadas tentam intimidar-nos para que aceitemos a narrativa oficial sobre uma alvo de longa data para mudança de regime, devemos permanecer firmes e insistir numa quantidade de provas que atinja o nível exigido num mundo pós-invasão do Iraque.
A OPAQ tem muitas perguntas a responder, especialmente porque as suas conclusões foram citadas como confiáveis e conclusivas noutros eventos de grande repercussão, como o envenenamento de Skripal no Reino Unido, bem como outros incidentes na Síria. Jornalistas como Steele e A RepúblicaStefania Maurizi relataram que a organização tem desprezado seus pedidos de comentários. Esperemos que a OPAQ deixe de se esquivar dos jornalistas e avance no sentido de trazer transparência e responsabilização aos seus processos.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do Network Development Group. Ela tem um Podcast e um livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Uma contribuição verdadeiramente grande.
Obrigado, Caitlin, e a todos os jornalistas investigativos e bravos denunciantes que ajudaram a expor isso.
Há muito que sabemos que a oposição síria e a propaganda da imprensa HSH manipularam a narrativa relativa a ataques químicos reais ou alegados na Síria.
Ninguém mais se lembra – e certamente os meios de comunicação social não encorajam ninguém a fazê-lo – que os especialistas em balística do MIT, e não Assad ou Putin, demonstraram conclusivamente que o notório ataque químico em Ghouta, em Agosto de 2013, imediatamente atribuído a Assad pela histeria ocidental, e que era amplamente esperado que desencadear uma invasão liderada pelos EUA, não poderia provir de forças governamentais, que não estavam suficientemente próximas do ponto de ataque na altura.
Como Bamford correctamente sugere, o público deveria habituar-se à ideia de que as operações de bandeira falsa sempre foram utilizadas para provocar conflitos com motivação política e são, na verdade, uma ferramenta estratégica de rotina utilizada pela maioria das organizações militares e de inteligência profissionais.
A propósito, devemos a James Bamford a descoberta dos documentos oficiais do governo relativos à notória operação Northwoods, um plano do início de 1962 altamente provocativo, incluindo actividades assassinas concebidas para obter um pretexto para invadir Cuba.
Os leitores preocupados podem querer dar uma olhada para ter uma ideia de como os governos realmente funcionam.
Todos nós sabíamos que era besteira! Bem resumiu Dário.
Depois de tantas décadas e dos milhões de assassinatos da Pox Americana, não será altura de a maioria das nações do mundo, praticamente todas aquelas fora da América do Norte e da Europa Ocidental, afastarem as suas Nações Unidas dos EUA?
Porque é que, quando mentiras como esta (de uma Organização como a OPAQ) são expostas, essa Organização e os seus membros não são detidos e encarcerados por contarem mentiras para iniciar ou continuar uma guerra contra um país inocente?
Este comportamento vem acontecendo há anos (se não séculos) e “nós, o povo” somos forçados a aceitar as mentiras. Os EUA são famosos pelas suas mentiras que são usadas para iniciar ou continuar guerras. Todos os mentirosos deveriam ser descobertos e condenados à prisão perpétua.
Sim. . . muito frustrante ser uma ilha num mar de ignorância! E então ter aquele mar de ignorância gritando “teórico da conspiração, antiamericano, melodias malucas” quando você tenta apresentar evidências DOCUMENTADAS baseadas em fatos! Isso é o que acontece quando você joga um cocô (Hillary Clinton) na tigela de ponche da América! Pelo menos eu estava certo ao votar em alguém como Trump, principalmente porque ele era o único cavalo que conseguia manter os dedos de Hillary longe do Botão Vermelho! Imagine o que a sua administração teria feito se se tratasse de encenar ataques químicos de bandeira falsa. A Síria teria sido bombardeada como nunca teríamos visto na história, tenho certeza. Mesmo a resposta de Trump aos mísseis enviados para a Síria, considero, foi um compromisso com os cães de guerra que queriam uma escalada total. Só um idiota acreditaria que Assad/Putin ofereceriam uma “justificativa” para um ataque total à Síria quando a Síria estava finalmente VENCENDO o cenário de pesadelo que lhe foi imposto pelos EUA/Israel e companhia durante quase oito anos, e em estreita colaboração. proximidade com os inspetores de armas da ONU! Pessoas que correm maratonas e chegam perto da linha de chegada em primeiro lugar geralmente não infringem as regras para se desclassificarem diante das autoridades da prova. Mas o estúpido e estúpido americano permite que essas mentiras grotescas e óbvias sejam promulgadas como “verdade oficial” e isso é totalmente repugnante para este contribuinte americano INFORMADO!
“Esperemos que a OPAQ deixe de se esquivar dos jornalistas e avance no sentido de trazer transparência e responsabilização aos seus processos.”
Não há muita esperança para isso, Caitlin. A solução está na narrativa do império americano e deve ser aceita.
Os Estados Unidos, nos seus últimos anos de comportamento hiperagressivo, têm trabalhado arduamente para silenciar ou comprometer grandes organizações internacionais.
A ONU em geral, a UNESCO em particular, o TPI, a OPAQ, a OMC e muito mais.
O TPI foi realmente ameaçado. Os Estados Unidos devem à ONU cerca de mil milhões de dólares em dívidas atrasadas.
Os bárbaros estão às portas das organizações e da cooperação internacional, e a bandeira que ostentam é a boa e velha bandeira dos Estados Unidos.
Não negligenciar a agência da ONU para os direitos humanos, que optou por produzir relatórios politicamente tendenciosos sobre a Venezuela, ao mesmo tempo que adiava, enterrava e, finalmente, negligenciava os relatórios do seu próprio relator, Alfred de Zayas.
Obrigado CJ.
“Continue cético e lembre-se do Iraque. ”
E para o seu arquivamento.
Um denunciante – esmague a história, lance os drones, envie Seal Team 6!
Aqui está um artigo que analisa como o Pentágono trata os denunciantes em suas fileiras:
viávelopposition.blogspot.com/2019/10/whistleblowing-at-pentagon-protections.html
Washington faz tudo o que pode para garantir que a sua narrativa permanece intacta enquanto a verdade permanece bem escondida da vista.
Parece-me que nós – o contribuinte e o eleitor/cidadão que não fazemos parte da estrutura de poder – somos considerados o verdadeiro inimigo de quem a verdade deve ser escondida a todo o custo, especialmente quando os erros precisam de ser mantidos em segredo.
Concluí que a agenda dominante do aparelho de poder, incluindo as agências de inteligência, serve o sector bancário e o sector dos combustíveis fósseis, e outros grupos poderosos – por exemplo, o consórcio de bananas no século XIX. É por isso que a guerra é sempre a resposta; os países do terceiro mundo são postos de joelhos pelo/para o sector bancário; e golpes são frequentes para colocar um amigo complacente no cargo….
Políticas externas predatórias e míopes que são insustentáveis e nos tornam menos seguros não estão abertas à discussão pública.
Trate-nos como cogumelos – mantenha-nos no escuro e jogue merda em nós de vez em quando…..
Conclusão: A OPAQ é apenas mais uma ferramenta de propaganda dos falcões belicistas.
Caitlin Johnstone fez um trabalho eficaz expondo o exercício da influência imperialista contra estas organizações internacionais nominalmente independentes.