Ao alegar ter matado o autoproclamado “califa” do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, as autoridades dos EUA destruíram a propaganda de mudança de regime sobre Idlib, escreve Dan Cohen. 
By Dan Cohen
O Zona cinza
OOutubro foi um mês difícil para o grupo heterogéneo de autodenominados especialistas na Síria e obstinados na mudança de regime que passaram anos a aplaudir os chamados “rebeldes moderados”.
Primeiro, os combatentes do “Exército Sírio Livre” que há muito defendiam foram finalmente e inegavelmente expostos como extremistas brutais eles sempre foram.
Bastou o presidente Donald Trump dar luz verde para que a cortina fosse aberta. Invasão turca da Síria, e aqueles outrora “moderados” contras treinados pela CIA que há muito aterrorizavam civis em território do governo sírio revelaram-se como mercenários apoiados pela Turquia, massacrando e decapitando o seu caminho pelas regiões de maioria curda do nordeste da Síria.
As A zona cinzenta Max Blumenthal relatou, 21 das 28 antigas facções “rebeldes” sírias empregadas na invasão turca do norte da Síria eram previamente armado ou treinado pelos EUA.
Quase assim que esse episódio apareceu no espelho retrovisor, o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, foi morto por uma operação liderada pelos EUA em Idlib, província do noroeste da Síria. controlada pela filial local da Al-Qaeda na Síria, Hayat Tahrir al-Sham.
Mesmo quando as autoridades dos EUA reconheceram que Idlib era o lar da maior facção de combatentes da Al-Qaeda desde o 9 de Setembro, os apoiantes da mudança de regime e o próprio governo dos EUA protegeram ferozmente a província, mantendo-a como o último reduto rebelde que resiste ao governo do Presidente Bashar. al-Assad.
Com a morte de Baghdadi, foram forçados a lidar com o facto de terem ajudado a fornecer um santuário ao sanguinário governante do ISIS.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Após o anúncio de Trump da morte de Baghdadi, os principais especialistas concentraram-se no comentário hiperbólico de Trump – “ele morreu como um cão, morreu como um covarde” – e zombaram dos elogios do presidente à Rússia, Turquia e Síria por não obstruírem a operação.
Mas o proverbial elefante na sala continuou a passar despercebido ou ignorado: os EUA têm usado influência diplomática e ameaças de força militar para manter os anfitriões de Baghdadi no poder.
Difamando os contadores da verdade
Apenas alguns políticos discrepantes ousaram afirmar a verdade inconveniente sobre Idlib. O principal entre os contadores da verdade marginalizados era a candidata democrata à presidência e congressista Tulsi Gabbard.
Durante um debate primário democrata, Gabbard acusou Trump de "apoiando a Al-Qaeda" protegendo Idlib com ameaças de força militar.
A senadora Kamala Harris atacou Gabbard, rotulando-a como uma “apologista de um indivíduo, Assad, que assassinou pessoas no seu país como se fossem baratas”. Neoconservador Washington Post cronista Josh Rogin acumulou-se, escrevendo que Gabbard “ajudou Assad a encobrir uma atrocidade em massa”.
Tulsi Gabbard: "Este atual presidente continua a nos trair. Deveríamos estar perseguindo a Al Qaeda, mas ao longo dos anos, não apenas não fomos atrás da Al Qaeda... nosso presidente está apoiando a Al Qaeda" #DemDebate pic.twitter.com/RM5q7yb5aE
– Política da CNN (@CNNPolitics) 1 de agosto de 2019
Após o debate, o suposto site de verificação de fatos Politifact Classificado A declaração de Gabbard é “falsa”.
Mas não foi apenas Gabbard quem levantou a máscara sobre a perturbadora relação dos EUA com Idlib. Em Julho de 2017, Brett McGurk, antigo enviado presidencial especial da coligação global para combater o EIIL, anunciou que “a província de Idlib é o maior porto seguro da Al-Qaeda desde o 9 de Setembro”.
As difamações tornaram-se tão estúpidas que mesmo quando o enviado dos EUA Brett McGurk aponta (em Julho de 2017) que “a província de Idlib é o maior refúgio seguro da Al Qaeda desde o 9 de Setembro” – estes covardes ainda atacam os jornalistas que têm o mínimo de honestidade para apontar isso fora. pic.twitter.com/VhLVeBeL6e
-Aaron Maté (@aaronjmate) 8 de Setembro de 2019
Enquanto Gabbard foi alvo de destruição política, McGurk foi simplesmente ignorado.
EUA e Europa preservam refúgio jihadista
Entretanto, os milhões de sírios que vivem no campo de tiro de Idlib tiveram de viver ao lado de alguns dos extremistas mais cruéis do mundo, suportando constantes bombardeio de morteiro e ameaças de genocídio contra minorias religiosas.
Tendo sofrido enormes perdas de pessoal durante a brutal guerra de sete anos, o governo sírio aquiesceu momentaneamente à pressão internacional contra uma ofensiva em grande escala para retomar Idlib.
Mas nos meses de Verão de 2018, os cessar-fogo mediados pela ONU entre os militares sírios e russos e os insurgentes em Idlib fracassaram. À medida que os morteiros continuavam a chover sobre Damasco e a matar civis, o governo sírio convenceu-se de que era altura de expulsar a Al-Qaeda do seu reduto.
Os governos da Europa Ocidental pareciam desesperados para preservar Idlib como reduto de combatentes estrangeiros oriundos dos seus países e que ameaçavam regressar se o seu refúgio jihadista ruísse. Os governos da UE reconhecem assim implicitamente a realidade de Idlib como um purgatório para os representantes extremistas que usaram para causar estragos na Líbia e Síria, e que ameaçaram desestabilizar os seus.
Os Estados Unidos veementemente contrário A operação da Síria também, mas por um conjunto diferente de razões. Embora a administração Trump alegasse rejeitar a missão por razões humanitárias, o seu motivo declarado foi contrariado por cenas de ruína a apenas algumas centenas de quilómetros de distância, na cidade iraquiana de Mosul, onde os EUA empregaram o que o então secretário da Defesa Jim Mattis chamado “táticas de aniquilação”. Lá, os EUA realizaram 1,250 ataques aéreos com 29,000 bombas, reduzindo enormes áreas da cidade a escombros e matança pelo menos 9,000 civis, tudo em nome da derrota do ISIS.
“Consideramos qualquer ataque a Idlib uma escalada imprudente do conflito. Se Assad, a Rússia e o Irão continuarem no caminho que estão a seguir, as consequências serão terríveis. O mundo os responsabilizará.” pic.twitter.com/vSf0CPNvn1
— Missão dos EUA na ONU (@USUN) 11 de Setembro de 2018
Embora Washington se recusasse a dizê-lo abertamente, via claramente Idlib, controlada pela Al-Qaeda, como um poderoso porrete que manteria os militares sírios fracos e forçaria Assad a negociar. Esta estratégia cínica foi utilizada durante a guerra suja na Síria e encontrou pouca oposição dentro do governo dos EUA.
Uma rara dissidência foi transmitida ao ex-presidente dos EUA, Barack Obama, num memorando secreto da Agência de Inteligência de Defesa de 2012, que previu o estabelecimento de um “principado salafista” ou “Estado islâmico” no leste da Síria. Em vez de tomar medidas contra a propagação do Estado Islâmico para a Síria, a administração Obama ficou parada e assistiu ao desenvolvimento de um enclave jihadista, na esperança de que isso forçasse uma pressão crescente sobre Assad para sair.
O seu cálculo frio quase se provou correcto, até que a Rússia interveio e inclinou a balança da guerra a favor de Assad.
E durante todo o tempo, autoproclamados especialistas na Síria, aninhados nos think tanks de Beltway, insistiram que mais armas tinham de ser entregues aos “rebeldes moderados” – incluindo entre os aliados locais da Al-Qaeda – a fim de derrotar o ISIS.
Propagandistas Duck & Cover
Assim que Trump explodiu sua madrugada Tweet declarando “ALGO MUITO GRANDE ACONTECEU” e relatos de que Baghdadi havia sido morto começaram a se espalhar, a multidão do think tank pró-mudança de regime entrou em modo de controle de danos, fingindo surpresa pelo fato de o líder do ISIS poder estar escondido dentro do reduto da Al-Qaeda em Idlib , que eles insistiram em rejeitar a ideologia Takfiri.
“Isso é chocante,” Declarado ex-soldado israelense e colega de think tank Elizabeth Tsurkov, que há muito tempo é uma verdadeira amiga por correspondência israelense-jihadista programa.
Daily Beast editor e veterano agente neoconservador Michael Weiss chamado de localização de Baghdagi "bizarro. " Co-autor de Weiss, Hassan Hassan certo seus leitores que “sob nenhuma circunstância a Al-Qaeda ou outros jihadistas ajudariam o ISIS a esconder Baghdadi”.
Charles Lister, membro do think tank do Middle East Institute Declarado ele “ficaria surpreso se Baghdadi tivesse feito de Idlib um esconderijo semipermanente”, e até mesmo negado que a Al-Qaeda controlava Idlib.
Jennifer Cafarella, pesquisadora neoconservadora do Instituto para o Estudo da Guerra, cujo antecessor foi demitido depois que ela foi descoberta por ter falsificado seu doutorado, pontificado que “Baghdadi em Idlib seria uau”.
Emma Beals, pesquisadora baseada no sul da Turquia e em Beirute, chamado A aparição de Baghdadi em Idlib “algo surpreendente”.
Um dos poucos especialistas acadêmicos em terrorismo e grupos jihadistas que não ficou surpreso ao ver Baghdadi fugir para Idlib foi o professor da Northeastern University. Max Abrahms.
“A multidão dos think tanks recebe nota F pela análise do ISIS e da Síria”, disse ele A zona cinzenta.“Esses mesmos especialistas que entenderam tão obviamente errados os pontos principais sobre o ISIS e a Síria estão agora chocados com o facto de Baghdadi estar escondido em Idlib, o reduto da oposição. Isto porque têm argumentado desde o primeiro dia que o ISIS não faz parte da oposição a Assad, mas sim seu aliado. E têm tentado minimizar a parcela da oposição vista como extremista.”
Desde a queda da capital do Estado Islâmico, na cidade de Raqqa, no leste da Síria, no final de 2017, o paradeiro de Baghdadi é desconhecido. Mas não era segredo que milhares de seus combatentes tinham escapou para Idlib. Lá, uniram forças com os seus irmãos jihadistas e fortaleceram os governantes da Al-Qaeda em Idlib. A presença de militantes do ISIS em Idlib foi ainda relatado in Anglófono imprensa, e referidas como “células adormecidas”.
“Para aqueles de nós que entendem que o ISIS e Assad não são amigos e que os rebeldes têm sido contaminados pela Al-Qaeda há algum tempo, não é surpresa que o líder do ISIS se estabeleça no coração da oposição, onde al- A Al Qaeda e os amigos são os grupos dominantes”, explicou Abrahms.
Ele acrescentou: “Por que Baghdadi foi para lá? Não porque ele seja irracional. Baghdadi foi para lá por uma razão simples: este é o melhor lugar para ele encontrar simpatizantes para recrutar e reconstruir o Califado.”
Branqueando a Al-Qaeda
Os mesmos especialistas que ficaram chocados com a presença de Baghdadi em Idlib procuraram minimizar a natureza extremista da filial local da Al-Qaeda, conhecida como HTS, retratando-a como o arqui-inimigo do ISIS. Na verdade, estavam a comercializar o grupo extremista responsável pelos ataques de 9 de Setembro como um bando de “rebeldes moderados”.
“O HTS já foi tão extremista quanto parece, com raízes na Al Qaeda. Mas com as forças vitoriosas do líder sírio, Bashar al-Assad, apoiadas pela Rússia, a avançar, e conscientes do colapso do Estado Islâmico de linha ultra-dura, os líderes do grupo estão a adoptar uma abordagem mais branda e pragmática ao alistamento”, disse Elizabeth Tsurkov. escreveu in Política externa em setembro.
Entre todos os especialistas que procuram refazer a imagem da Al-Qaeda, Charles Lister tem sido talvez o mais enérgico. Durante uma reunião em 2017 no Capitólio, Lister proclamou que “a Al-Qaeda realmente acertou”.
Então, em agosto deste ano, ele escreveu que o HTS “continua a evoluir de maneiras intrigantes – para um movimento jihadista politicamente mais maduro e inteligente”, em uma aparente esforço retirar a designação do grupo como organização terrorista.
“A Al-Qaeda realmente acertou” – @Charles_Lister.
Do meu novo @GrayzoneProject mini-doc “A decepção na Síria – Al-Qaeda vai para Hollywood”. Assista aqui: https://t.co/KOxwQx8Xro pic.twitter.com/mXPcLN5q10
-Dan Cohen (@dancohen3000) 16 de Setembro de 2018
Michael Weiss, um autodenominado especialista em Síria e Rússia que nunca visitou a Rússia e não fala nem árabe nem russo, vigorosamente demitido em novembro de 2018 aviso da agência de inteligência russa FSB de que a Al-Qaeda e o ISIS poderiam fundir-se, denunciando-a como uma falsa justificação para um ataque a Idlib.
O branqueamento da Al-Qaeda estendeu-se às páginas de opinião dos The New York Times, onde o colunista neoliberal Thomas Friedman instou os EUA a armarem-se e a criarem uma zona de exclusão aérea em torno dos “rebeldes moderados em Idlib” e a “recuarem no combate ao ISIS territorial na Síria”.
Thomas Friedman pede apoio ao ISIS, dando Manpads aos rebeldes e fornecendo cobertura aérea para Idlib dominada pela Al Qaeda https://t.co/JoNzDDLiQI pic.twitter.com/9FsUqSo5Vo
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 12 de abril de 2017
Embora tal pensamento possa parecer absurdo, ultrajante e até traiçoeiro para o americano médio, o pensamento de Friedman sublinhou a mentalidade prevalecente entre os decisores políticos em Washington.
Entre eles estava o ex-diretor da CIA David Petraeus, que foi uma força motriz por trás da decisão de Obama em 2012 de promulgar uma lei Programa secreto multibilionário de treinamento e equipamento da CIA. Na verdade, Petraeus estava a elaborar um plano já em 2015 para os EUA armar diretamente os combatentes da Al-Qaeda.
Depois de proteger Idlib como um refúgio para os combatentes jihadistas dos quais os EUA dependeram durante anos, Trump está a explorar alegremente a morte de Baghdadi como alimento para a época eleitoral. Entretanto, os propagandistas da mudança de regime que encobriram os governantes de Idlib estão a esquivar-se para se protegerem.
Com a explosão que matou o líder de longa data do ISIS, a sua narrativa fraudulenta também foi despedaçada.
Dan Cohen é jornalista e coprodutor do premiado documentário “Killing Gaza”. Ele produziu reportagens em vídeo amplamente distribuídas e despachos impressos de Israel-Palestina, América Latina, fronteira entre EUA e México e Washington, DC. Siga-o no Twitter em @DanCohen3000.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
O artigo de Dan é excelente. Boa sorte Max!
Estranhamente, o relatório exaustivo do autor não menciona o nome do Director da DIA, que alertou que o compromisso fanático de Obama com a mudança de regime estava a contribuir conscientemente para o crescimento tanto da Al-Qaeda como do ISIS. Esse seria, claro, o general Michael Flynn, que foi criado pelo principal agente da CIA/FBI, Stepam Halper, parceiro de negócios do antigo chefe do MI6, Richard Dearlove, ambos os quais desempenharam um papel central na farsa do Russiagate.
O que está acontecendo? É difícil acreditar que a América precise do petróleo, uma vez que existe um excesso de oferta. Então porque é que estamos a manter os campos petrolíferos sírios? Tal como a bênção de Trump ao roubo das Colinas de Golã, rouba à Síria as receitas de que necessita desesperadamente e o território que lhe pertence. Por isso. É bastante claro que o nosso comportamento ilegal serve as necessidades dos nossos “amigos” estrangeiros, mas que possíveis interesses do povo americano são servidos. Dado o desperdício dos nossos soldados e da nossa riqueza, faz mais sentido dizer que o que estamos a fazer é contrário aos nossos interesses.
Ele foi explodido, então temos apenas a “inteligência americana” como prova de que a pessoa explodida é quem diz ser.
Ele era o ativo deles.
Eu tenho minhas dúvidas.
Ele poderia estar em algum dado seguro, novo nome, novo visual, nova vida. Quem sabe.
Você pensa como eu. Isso nada mais é do que uma fraude eleitoral. Qualquer corpo reduzido a moléculas servirá.
Assim que li os relatórios sobre Baghdadi, perguntei-me como é que os assessores iriam explicar isso. No entanto, o triste é que isso não é um problema. Os americanos vivem num oceano de propaganda. Qualquer mentira ridícula serve.
Obrigado, Sr. Cohen, por este artigo direto.
Existe um chamado “Think Tank” em algum lugar do mundo ocidental que seja remotamente confiável? (Uma pergunta retórica, na verdade, porque não creio que tal besta exista.) Estes “Tanques” seriam muito mais precisamente denominados Grupos de Progénie ou Novilíngua/Doublethink de Orwell. Pensar é a própria actividade que eles – e os HSH e o governo a todos os níveis – são concebidos, instituídos e geridos para prevenir, pelo menos na vox populi.
E não ouvi nenhum indício de retrocesso ao pintar esses “rebeldes” como algo que não os mocinhos, pelo menos não nas duas mídias de rádio (NPR e BBC World Service, ambos profundamente propagandistas e ambos, embora eles * nunca* diga isso, financiado pelo estado, se em graus diferentes) que tenho praticamente o dia todo para diminuir o silêncio que é a ausência do meu falecido marido. É repugnante ouvir a sua constante Novilíngua Orwelliana (e até certo ponto Huxleyana), mas é preciso saber em que lixo as Elites Governantes do MSM-MIC querem que todos nós acreditemos.
De qualquer forma, os meus agradecimentos mais uma vez, Senhor Deputado Cohen.
Anne – minhas mais profundas condolências pela perda de seu marido. Posso imaginar que o silêncio deve ser ensurdecedor. Também tenho empatia convosco na questão da propaganda nos meios de comunicação. Só posso aguentar em doses muito pequenas, como você disse, para me manter a par do último pacote de mentiras que decidiram nos impor. O resto do tempo ouço música. A música clássica é muito calmante e, ao mesmo tempo, energizante e inspiradora. Isso me lembra que ainda existe beleza e bondade no mundo.
Na melhor das hipóteses, nem um único presidente americano (passado ou presente), nem um único candidato presidencial, além da Sra. Gabbard, nem todo o quadro de jornalistas tradicionais têm a menor ideia do que realmente está a acontecer na Síria. Dizer que eles ou o Politifact não saberiam a verdade se isso os mordesse pelas costas é um eufemismo. Na pior das hipóteses, todos, excepto a Sra. Gabbard, fazem parte de uma conspiração massiva para negar factos reais sobre o assunto ao público americano e substituí-los deliberadamente por narrativas falsas e escandalosas.
Esta é a lição que levo para casa deste artigo escrito por um raro repórter honesto, nomeadamente fora da mídia corporativa, totalmente cúmplice em enganar o público americano, e não apenas nesta questão, mas em tantas quantas você puder processar mentalmente em um determinado dia. A liderança americana, como Karl Rove nos revelou de forma bastante sucinta durante o reinado de Bush II, imagina-se como criadora de “novas realidades” que na verdade são apenas ficções que nos são transmitidas pelas suas ferramentas mercenárias nos meios de comunicação social. É algo que todos nós somos forçados a reaprender todos os dias da semana.
O apoio aos campos jihadistas em Idlib é apenas o último episódio de um padrão de comportamento de longo prazo. O império ianque tem estado em guerra contra a civilização durante o longo período em que tem apoiado os bárbaros jihadistas no Médio Oriente. Embora a sua propaganda oficial os designe como terroristas e os seus tipos militares usem epítetos como “toalhas” para os descrever, o regime ianque tem sido o principal apoiante destes elementos contra a civilização nas áreas islâmicas durante os últimos 30 ou 40 anos ou mais. Os registos revelam que os EUA e os seus servos são a principal fonte de apoio a este elemento. A amizade estabelecida para eles foi selada quando os chamados “Capacetes Brancos”, a organização de propaganda paga destes elementos bárbaros, receberam um Óscar em 2017 por um filme de propaganda que exaltava a virtude destes inimigos da civilização.
Existem muitos elementos problemáticos no estilo “Episódio Final da Série de TV” “Narrativa da Destruição Finalmente Final do Terrível Terrorista Al-Bagdaddi”, fornecido pela Estrela da Reality TV, Donald Trump, que se tornou Produtor da Reality TV, com a ajuda da Reality TV Estúdio O Pentágono.
Entre os elementos menos problemáticos está a “prova” de “teste de DNA” no local e sob condições de campo de que a vítima declarada é a vítima declarada. Apenas um pouco acima disto na escala de implausibilidade surge a destruição total imediata, através de um bombardeamento, do local do “ataque” e de todas as provas que este teria contido. A razão ostensiva para a destruição precipitada de todas as evidências do local foi supostamente para evitar que o local fosse transformado em um 'santuário', o que levaria algum tempo para os enlutados da Al Qauaeda fazerem, e pode ser feito igualmente bem com uma cratera ou com uma estrutura: basta colocar uma cúpula sobre a cratera e chamá-la de “A Cúpula da Cratera”. A destruição precipitada de evidências sempre traz uma mortalha de suspeitas sobre os destruidores.
A lista de elementos além da credibilidade na recontagem do episódio final de “Get Bagdaddi” feita pelo presidente do produtor de Reality TV continua com a suposta vítima correta sendo encurralada em um “túnel sem saída”, onde ele, convenientemente equipado com um colete explosivo, explodiu ele mesmo e três filhos. Deixando de lado a seleção de vocabulário básico, que túneis “sem saída” sob estruturas em zonas de guerra são geralmente chamados de “abrigos anti-bombas”, e são onde aqueles que podem ir, levando crianças, para mantê-las seguras, e a estranheza que alguém descansando em casa com as crianças, sem esperar que um ataque surpresa simplesmente usasse um 'colete suicida' pela casa, em vez de um roupão de banho ou roupão, ou usaria um antes de levar as crianças até o abrigo antiaéreo. -“túnel sem saída”, nos permitirá chegar à peculiaridade final do Reality TV Report, que a vítima explodiu a si mesmo e às crianças. Isto é peculiar porque a realidade real, em situações de ataque de comando, onde os comandos chegam a um túnel, ou ramificação do túnel, é que o procedimento aprovado é “rolar uma granada e seguir ao virar da esquina disparando”.
É esse comando básico de sobrevivência que sugere, com outras peculiaridades, que o que explodiu adultos e crianças no túnel do abrigo antiaéreo foi mais provavelmente um lançamento às cegas de uma granada para “suavizar” qualquer oposição que pudesse estar ao virar da esquina, que explodiu as crianças e seu protetor. Quem quer que fossem. É claro que um mentiroso treinado para falsificar a Reality TV não hesitaria em mentir ao relatar esse tipo de situação, ou, não 'relatar', mas sim 'higienizar'.
Quanto ao teste rápido de DNA, o novo “método milagroso” de “identificação positiva” (ou suplementação da versão oficial), se isso também não fosse mentira, teria sido capaz de determinar que os pedaços remanescentes restantes em a mistura com a sujeira soprada com os fragmentos do cadáver era da família Al Bagdaddi…
Então, minha análise é: Outro final espetacular da Realityh TV, apresentando um ataque estilo Navy Seal do Gunships-n-Guns, disparado. explosão e apagamento de evidências, seguido por um desfecho padrão dos Capacetes Brancos, diminuindo do clímax ao fim. Outra extravagância do entretenimento americano!
Agora esperamos para saber se foi isso ou se foi uma besteira bizarra, como grande parte da Extravagância Americana parece ser. Foi REALMENTE desta vez, Al-Bagdaddi? Ou outra falta americana do Whack-a-Mole? E se foi um verdadeiro assassinato americano do seu principal activo anti-Assad, como pôde ele, Al-Bagdaddi, ter sido tão tolo a ponto de deixar escapar aos americanos que na sua reforma iria escrever a sua autobiografia desinibida? ? Certamente nada mais poderia ter levado os americanos a uma resposta tão selvagem e caótica.
Há uma coisa que certamente aniquilará toda a vida na Terra, toda ela, e é o desastre climático causado pelo homem que se abate sobre nós praticamente sem ser desafiado por aquela entidade que tem o poder de fazer a diferença; liderança do governo. Infelizmente, essa liderança esconde-se da sua responsabilidade por trás do nevoeiro da guerra; ou, devo dizer, as intermináveis guerras ilegais causadas pelos EUA que roubam ao nosso tesouro a riqueza necessária para enfrentá-lo adequadamente, enquanto essas guerras também desviam a atenção necessária de um número suficiente da nossa população necessária para forçar a mudança. Por que isso você pode perguntar? Porque é que gastamos metade do nosso orçamento discricionário, quase um bilião de dólares por ano, num orçamento militar que faz duas coisas: dá imensa riqueza aos poucos que anseiam por riqueza acima de tudo; e traz poder para as mesmas pessoas que são viciadas em ambos.
Nós, pessoas que nos preocupamos com a vida inocente na Terra, estamos sendo sacrificados por esse vício pela riqueza e pelo poder que ela traz para poucos, enquanto ficamos sentados em casa, ao lado de nós mesmos, chorando silenciosamente pela injustiça que está sendo empurrada em nossas gargantas. Além da rebelião total, que, a propósito, a nossa Declaração de Independência destaca na nossa história tão manchada, pelo menos precisamos de compreender essa nossa história e aceitar o facto de que os Estados Unidos da América não são, nem nunca foram, aquilo em que fomos doutrinados a acreditar. Uma nação construída sobre o genocídio, a escravatura e a dependência contínua de guerras intermináveis para criar riqueza e poder para justificar a sua existência não sobreviverá. Pois os fios da violência não poderão unir essa violência, a violência uns contra os outros e a violência contra a nossa própria Terra, por muito mais tempo. A história prova isso se apenas a lermos e prestarmos atenção.
Até a BBC teve de admitir em 2017 que os chamados rebeldes moderados estavam nas palavras da BBC “Ajudando o ISIS a escapar de Raqqa debaixo do nariz dos EUA e dos britânicos”, não há como isso ter acontecido sem que fosse explicitamente permitido.
fonte
Veja: bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
Muitos sites de notícias alternativas já estavam falando sobre a colaboração aberta do ISIS com os EUA em operações de campo contra o Exército Sírio de Assad. Vi uma fotografia de John McCain se reunindo com líderes dos chamados Rebeldes Moderados em 2015. Al Baghd..adi estava entre eles em a foto ..
uma pesquisa rápida e pronto:
newspunch.com/john-mccain-caught-again-senator-photographed-with-isis-chief/
Muitos na mídia underground têm exposto essas conexões desde 2013... rejeitados, é claro, como teóricos da conspiração. escritório negou isso Madsen diz na mesma página. “Mas a evidência fotográfica da reunião do chefe do ISIL com McCain e oficiais do Exército Sírio Livre apoiado pelos EUA é esmagadora.”
A Turquia tem os mesmos planos para o nordeste da Síria – usando (com a bênção da NATO) os seus representantes da Al Qaeda para limpar étnicamente a área dos curdos e yazidis, forçar os sunitas moderados a converterem-se à “verdadeira” religião extremista e continuar os seus ataques ao governo sírio. para expandir seu território. A Turquia não devolverá o território à Síria por causa do petróleo. Trump substituiu a protecção dos Curdos pelas tropas dos EUA pela protecção dos poços de petróleo, e está agora provavelmente a tentar convencer as empresas petrolíferas dos EUA a venderem petróleo sírio à Turquia.