O que testemunhámos ontem foi uma demonstração nua e crua do poder do Estado e uma determinação nua e crua dos procedimentos por parte dos americanos, escreve Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I ficou profundamente abalado ao testemunhar os acontecimentos de ontem no Tribunal de Magistrados de Westminster. Cada decisão foi tomada por cima dos argumentos e objecções pouco ouvidos da equipa jurídica de Assange, por um magistrado que mal fingiu estar a ouvir.
Antes de abordar a flagrante falta de um processo justo, a primeira coisa que devo observar foi a condição de Julian. Fiquei muito chocado com a quantidade de peso que o meu amigo perdeu, com a rapidez com que o seu cabelo recuou e com o aparecimento de um envelhecimento prematuro e muito acelerado. Ele manca pronunciadamente como nunca vi antes. Desde sua prisão, ele perdeu mais de 15 kg.
Mas a sua aparência física não era tão chocante como a sua deterioração mental. Quando solicitado a fornecer seu nome e data de nascimento, ele lutou visivelmente durante vários segundos para lembrar ambos. Abordarei oportunamente o importante conteúdo da sua declaração no final do processo, mas a sua dificuldade em fazê-lo foi muito evidente; foi uma verdadeira luta para ele articular as palavras e concentrar sua linha de pensamento.
Até ontem eu sempre fui discretamente cético em relação àqueles que afirmavam que o tratamento de Julian equivalia a tortura. até mesmo de Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre a tortura – e cético em relação àqueles que sugeriram que ele poderia estar sujeito a tratamentos debilitantes com drogas. Mas tendo assistido aos julgamentos no Uzbequistão de várias vítimas de tortura extrema, e tendo trabalhado com sobreviventes da Serra Leoa e de outros lugares, posso dizer-vos que ontem mudei completamente de ideias e Julian exibiu exactamente os sintomas de uma vítima de tortura trazida ao piscar para a luz , particularmente em termos de desorientação, confusão e da verdadeira luta para afirmar o livre arbítrio através da névoa do desamparo aprendido.
Vídeo de manifestantes pró-Assange do lado de forae Tribunal de Magistrados de Westminster em Londres, 21 de outubro de 2019. (Matta Busby/Twitter)
Ele sobreviverá?
Eu tinha sido ainda mais cético em relação àqueles que afirmavam, como um membro sênior de sua equipe jurídica me fez no domingo à noite, que estavam preocupados com a possibilidade de Julian não sobreviver até o fim do processo de extradição. Agora me vejo não apenas acreditando nisso, mas também assombrado pelo pensamento. Todos naquele tribunal viram ontem que um dos maiores jornalistas e mais importantes dissidentes dos nossos tempos está a ser torturado até à morte pelo Estado, diante dos nossos olhos. Ver meu amigo, o homem mais articulado, o pensador mais rápido que já conheci, reduzido àquela ruína cambaleante e incoerente, foi insuportável.
No entanto, os agentes do Estado, especialmente a insensível magistrada Vanessa Baraitser, não estavam apenas preparados, mas também ansiosos por fazer parte deste desporto sangrento. Na verdade, ela disse-lhe que, se ele fosse incapaz de acompanhar o processo, os seus advogados poderiam explicar-lhe mais tarde o que lhe tinha acontecido. A questão de saber por que é que um homem que, pelas próprias acusações contra ele, era reconhecido como altamente inteligente e competente, tinha sido reduzido pelo Estado a alguém incapaz de acompanhar os processos judiciais, não lhe causou um milésimo de segundo de preocupação.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
A acusação contra Julian é muito específica; conspirar com Chelsea Manning para publicar os “Registos da Guerra do Iraque”, os “Registos da Guerra do Afeganistão” e os telegramas do Departamento de Estado dos EUA. As acusações não têm nada a ver com a Suécia, nada a ver com sexo, e nada a ver com as eleições de 2016 nos EUA; um simples esclarecimento que a grande mídia parece incapaz de compreender.
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange. (Espen Moe)
O objetivo da audiência de ontem foi a gestão de casos; para determinar o calendário do processo de extradição. Os principais pontos em questão eram que a defesa de Julian estava solicitando mais tempo para preparar suas provas; e argumentando que os crimes políticos foram especificamente excluídos do tratado de extradição. Deveria, argumentaram, portanto, haver uma audiência preliminar para determinar se o tratado de extradição se aplicava.
As razões apresentadas pela equipa de defesa de Assange para mais tempo para se preparar foram convincentes e surpreendentes. Eles tinham acesso muito limitado ao seu cliente na prisão e não tinham sido autorizados a entregar-lhe quaisquer documentos sobre o caso até há uma semana. Ele também tinha acabado de receber acesso limitado ao computador e todos os seus registros e materiais relevantes foram apreendidos da embaixada do Equador pelo governo dos EUA; ele não teve acesso aos seus próprios materiais para preparar sua defesa.
Espionagem ordenada pela CIA
Além disso, argumentou a defesa, eles estavam em contacto com os tribunais espanhóis sobre um assunto muito importante e relevante caso legal em Madrid que forneceria evidências vitais. Mostrou que a CIA tinha ordenado directamente a espionagem de Julian na embaixada através de uma empresa espanhola, a UC Global, contratada para fornecer segurança naquele local. Crucialmente, isso incluiu espionando conversas privilegiadas entre Assange e os seus advogados discutindo a sua defesa contra este processo de extradição, que estava em curso nos EUA desde 2010. Em qualquer processo normal, esse facto seria por si só suficiente para que o processo de extradição fosse arquivado. Aliás, soube no domingo que o material espanhol produzido em tribunal, que tinha sido encomendado pela CIA, inclui especificamente cobertura de vídeo de alta resolução de Julian e eu a discutir vários assuntos.
As provas apresentadas ao tribunal espanhol também incluíam uma conspiração da CIA para raptar Assange, que se referia à atitude das autoridades norte-americanas em relação à legalidade do seu caso e ao tratamento que ele poderia esperar nos Estados Unidos. A equipa de Julian explicou que o processo legal espanhol estava a decorrer agora e as provas dele seriam extremamente importantes, mas poderiam não estar concluídas e, portanto, as provas não seriam totalmente validadas e disponíveis a tempo para o actual calendário proposto para as audiências de extradição de Assange.
Para a acusação, James Lewis QC afirmou que o governo se opôs veementemente a qualquer atraso na preparação da defesa e opôs-se veementemente a qualquer consideração separada da questão de saber se a acusação era um crime político excluído pelo tratado de extradição. Baraitser seguiu o exemplo de Lewis e afirmou categoricamente que a data da audiência de extradição, 25 de fevereiro, não poderia ser alterada. Ela estava aberta a mudanças nas datas de apresentação de provas e respostas antes disso e convocou um recesso de 10 minutos para que a acusação e a defesa concordassem com essas etapas.
Comício pró-Assange em Melbourne, Austrália, 14 de dezembro de 2010. (Flickr/Takver)
EUA comandam o show
O que aconteceu a seguir foi muito instrutivo. Estavam presentes cinco representantes do governo dos EUA (inicialmente três, e mais dois chegaram durante a audiência), sentados em mesas atrás dos advogados no tribunal. Os advogados de acusação reuniram-se imediatamente com os representantes dos EUA e depois saíram da sala do tribunal com eles para decidir como responder nas datas.
Após o recesso, a equipa de defesa afirmou que não poderia, na sua opinião profissional, preparar-se adequadamente se a data da audiência fosse mantida para Fevereiro, mas dentro das instruções de Baraitser para o fazer, delineou, no entanto, um calendário proposto para a entrega de provas. Ao responder a isto, o advogado júnior de Lewis correu para o fundo do tribunal para consultar novamente os americanos, enquanto Lewis dizia ao juiz que estava a “receber instruções daqueles que estavam atrás”. É importante notar que, ao dizer isto, não foi o gabinete do Procurador-Geral do Reino Unido que estava a ser consultado, mas sim a embaixada dos EUA. Lewis recebeu suas instruções americanas e concordou que a defesa poderia ter dois meses para preparar suas provas (eles disseram que precisavam de um mínimo absoluto de três), mas a data da audiência de fevereiro não poderia ser alterada. Baraitser decidiu concordar com tudo o que Lewis havia dito.
Nesta fase, não estava claro por que estávamos assistindo a essa farsa. O governo dos EUA estava a ditar as suas instruções a Lewis, que as transmitia a Baraitser, que as governava como uma decisão legal sua. A charada poderia muito bem ter sido cortada e o governo dos EUA simplesmente sentou-se no banco para controlar todo o processo. Ninguém poderia ficar sentado ali e acreditar que estava envolvido em algum processo legal genuíno ou que Baraitser estava considerando por um momento os argumentos da defesa. Suas expressões faciais nas poucas ocasiões em que olhou para a defesa variaram do desprezo, passando pelo tédio, até o sarcasmo. Quando ela olhou para Lewis, ela estava atenta, aberta e calorosa.
Cronograma de Washington
A extradição está claramente a ser apressada de acordo com um calendário ditado por Washington. Para além do desejo de impedir que o tribunal espanhol forneça provas sobre a actividade da CIA na sabotagem da defesa, o que torna a data de Fevereiro tão importante para os EUA? Eu receberia qualquer pensamento.
Baraitser rejeitou o pedido da defesa para uma audiência prévia separada para considerar se o tratado de extradição se aplicava, sem se preocupar em dar qualquer razão (possivelmente ela não tinha memorizado adequadamente o que Lewis a instruiu a concordar). No entanto, este é o artigo 4.º do Tratado de Extradição Reino Unido/EUA de 2007 na íntegra:
À primeira vista, aquilo de que Assange é acusado é a própria definição de crime político – se não for, então o que é? Não está coberto por nenhuma das exceções listadas. Há todas as razões para considerar se esta acusação está excluída pelo tratado de extradição, e para o fazer antes do longo e muito dispendioso processo de análise de todas as provas, caso o tratado se aplique. Mas Baraitser simplesmente rejeitou o argumento de imediato.
Para o caso de alguém ficar com alguma dúvida sobre o que estava acontecendo aqui, Lewis levantou-se então e sugeriu que a defesa não deveria perder o tempo do tribunal com muitos argumentos. Todos os argumentos para a audiência de mérito devem ser apresentados por escrito com antecedência e uma “guilhotina deve ser aplicada” (suas palavras exatas) aos argumentos e testemunhas em tribunal, talvez de cinco horas para a defesa. A defesa sugeriu que precisariam de mais do que os cinco dias programados para apresentar o seu caso. Lewis respondeu que toda a audiência deveria terminar em dois dias. Baraitser disse que este não era o momento processualmente correto para concordar com isso, mas ela considerará isso assim que receber os pacotes de evidências.
(SPOILER: Baraitser fará o que Lewis instrui e interromperá a audiência substantiva).
Baraitser então coroou tudo dizendo que a audiência de fevereiro será realizada, não no Tribunal de Magistrados de Westminster, comparativamente aberto e acessível, onde estávamos, mas no Tribunal de Magistrados de Belmarsh, a sombria instalação de alta segurança usada para o processamento legal preliminar de terroristas, anexa ao prisão de segurança máxima onde Assange está detido. Existem apenas seis assentos para o público, mesmo no maior tribunal de Belmarsh, e o objetivo é claramente escapar ao escrutínio público e garantir que Baraitser não seja exposta novamente em público a um relato genuíno de seus procedimentos, como este que você está lendo . Provavelmente não poderei comparecer à audiência de mérito em Belmarsh.
É evidente que as autoridades ficaram desconcertadas com as centenas de boas pessoas que apareceram para apoiar Julian. Eles esperam que muito menos cheguem ao Belmarsh, muito menos acessível. Tenho quase certeza (e lembro que tive uma longa carreira como diplomata) de que os dois funcionários extras do governo americano que chegaram no meio do processo eram agentes de segurança armados, trazidos devido ao alarme com o número de manifestantes em torno de uma audiência na qual estavam presentes altos funcionários dos EUA. A mudança para Belmarsh pode ser uma iniciativa americana.
A equipa de defesa de Assange opôs-se veementemente à mudança para Belmarsh, em particular porque não existem salas de conferências disponíveis para consultar o seu cliente e eles têm acesso muito inadequado a ele na prisão. Baraitser rejeitou a objeção imediatamente e com um sorriso muito definido.
Finalmente, Baraitser virou-se para Julian e ordenou-lhe que se levantasse e perguntou-lhe se tinha entendido o que estava acontecendo. Ele respondeu negativamente, disse que não conseguia pensar e deu toda aparência de desorientação. Então ele pareceu encontrar uma força interior, endireitou-se um pouco e disse:
“Não entendo como esse processo é equitativo. Esta superpotência teve 10 anos para se preparar para este caso e não consigo nem acessar meus escritos. É muito difícil, onde estou, fazer qualquer coisa. Essas pessoas têm recursos ilimitados.”
O esforço então pareceu ser demais, sua voz caiu e ele ficou cada vez mais confuso e incoerente. Ele falou de denunciantes e editores sendo rotulados como inimigos do povo, depois falou sobre o roubo do DNA de seus filhos e sobre sua espionagem em suas reuniões com seu psicólogo. Não estou sugerindo de forma alguma que Julian estivesse errado sobre esses pontos, mas ele não conseguiu enquadrá-los nem articulá-los adequadamente. Ele claramente não era ele mesmo, estava muito doente e era terrivelmente doloroso de assistir. Baraitser não demonstrou simpatia nem a menor preocupação. Ela observou asperamente que, se ele não conseguisse entender o que havia acontecido, seus advogados poderiam explicar-lhe, e ela saiu do tribunal.
Toda a experiência foi profundamente perturbadora. Ficou muito claro que não havia nenhum processo genuíno de consideração legal acontecendo aqui. O que tivemos foi uma demonstração nua e crua do poder do Estado e uma determinação nua e crua dos procedimentos por parte dos americanos. Julian estava em uma caixa atrás de um vidro à prova de balas, e eu e os trinta outros membros do público que haviam se espremido estávamos em uma caixa diferente, atrás de mais vidro à prova de balas. Não sei se ele conseguiu ver a mim ou a seus outros amigos no tribunal, ou se foi capaz de reconhecer alguém. Ele não deu nenhuma indicação de que sim.
Em Belmarsh ele é mantido em completo isolamento 23 horas por dia. Ele tem permissão para fazer exercícios de 45 minutos. Se for necessário movê-lo, eles limpam os corredores antes que ele passe por eles e trancam todas as portas das celas para garantir que ele não tenha contato com nenhum outro prisioneiro fora do curto e estritamente supervisionado período de exercício. Não há qualquer justificação possível para que este regime desumano, utilizado contra grandes terroristas, seja imposto a um editor que se encontra em prisão preventiva.
Há anos que tenho catalogado e protestado contra os poderes cada vez mais autoritários do Estado do Reino Unido, mas o facto de o abuso mais grosseiro poder ser tão aberto e indisfarçado ainda é um choque. A campanha de demonização e desumanização contra Julian, baseada em mentiras atrás de mentiras do governo e dos meios de comunicação social, levou a uma situação em que ele pode ser lentamente morto à vista do público e acusado de publicar a verdade sobre as irregularidades do governo, enquanto não recebendo nenhuma assistência da sociedade “liberal”.
A menos que Julian seja libertado em breve, ele será destruído. Se o estado pode fazer isso, quem será o próximo?
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
E durante toda a provação prolongada de Julian, incluindo os seus anos confinados na Embaixada do Equador, nem uma palavra de apoio ou injustiça foi anunciada pelo governo australiano sobre os abusos e injustiças ou o direito a um julgamento justo de um dos seus cidadãos.
E nada, nem mesmo uma palavra sobre o que Julian está prestes a suportar.
O tribunal do Reino Unido e o magistrado que Julian está diante podem ser descritos como menos do que um tribunal canguru. A falta de qualquer apoio do governo australiano a um cidadão australiano é uma vergonha nacional e um ato vergonhoso de todos os políticos eleitos em todos os três níveis de governo australiano.
Os australianos precisam de se levantar, falar, protestar das formas mais claras e visíveis para impedir este abuso de todas as nossas liberdades e especialmente o encarceramento e tratamento de Julians numa nação estrangeira.
Lincoln Gray escreveu:
> Os australianos precisam se levantar
“Parlamentares australianos apoiam Assange
“Entretanto, na Austrália natal de Assange, membros do Parlamento exigiram que Assange fosse devolvido ao seu país.
“O deputado Andrew Wilkie disse à Câmara dos Representantes na semana passada que Assange é 'um cidadão australiano e deve ser tratado como qualquer outro australiano. Ele não estava nos EUA quando forneceu provas dos crimes de guerra dos EUA no Iraque. Ele não pode ter violado as leis deles. . . .
“Wilkie, um ex-oficial de inteligência australiano que renunciou por causa das falsidades sobre as armas de destruição em massa no Iraque antes da invasão de 2003, está supostamente trabalhando para criar um comitê parlamentar que cruze as linhas partidárias para exigir que o governo liberal do primeiro-ministro Scott Morrison se oponha à extradição de Assange. .
“O programa de televisão australiano 'The Project' informou no domingo que até 10 políticos estavam prontos para se juntarem ao comité.
“'É importante que os parlamentares conheçam os fatos deste assunto', disse Wilkie ao programa. 'Há tanta ingenuidade, ignorância e desinformação circulando por aí que não é de admirar que muitas pessoas sejam cautelosas ou até não gostem de Julian, mas acho que quando as pessoas descobrirem os fatos sobre o assunto, elas irão apoiá-lo.' . . .
“Wilkie juntou-se ao deputado de direita Barnaby Joyce, que na semana anterior saiu em defesa de Assange. . . .
“Wilkie disse ao 'The Project': 'Quando alguém como Barnaby Joyce pensa que há um problema aqui, as pessoas deveriam prestar atenção.'”
(Juiz nega extensão de audiência de extradição a Assange — Joe Lauria — Notícias do consórcio — 21 de outubro de 2019)
Craig, desculpe, você teve que testemunhar essa barbárie. Isto é um crime de guerra, você é uma testemunha para todos nós.
Obrigado Craig. Lembremos também que Chelsea Manning também está na prisão por se recusar a jogar Julian debaixo do ônibus.
“Eu estava no tribunal e cada palavra de Craig Murray é a verdade. Acrescento que quando o juiz disse a um angustiado Assange que as futuras audiências seriam em Belmarsh ‘para que você não tivesse que viajar tão longe’ foi uma das coisas mais assustadoras que já vi.”
-John Rees, 22 de outubro de 2019 (@JohnWRees)
Obrigado Craig Murray pelo seu retrato das atrocidades que foram infligidas a Assange. É incrivelmente angustiante e pude sentir cada palavra assustadora que você disse naquele lugar ilegal chamado tribunal, um lugar destinado a julgamentos justos e justiça.. Foi também no seu site que consegui reunir muitas informações enquanto investigava o alegações de sexo sobre Julian, e foi capaz de mudar a opinião de muitas pessoas sobre as falsas acusações contra ele que foram tão prontamente divulgadas pela grande mídia. Então eu agradeço novamente.
Informações precisas fornecidas por pessoas pensantes são tão vitais hoje em dia para nos ajudar a filtrar a fumaça e os espelhos criados por nosso sistema corrupto e egoísta e por nossas elites insensíveis e sem coração. Mas o que nós podemos fazer? Eles o estão matando diante dos nossos olhos. A única outra coisa que posso pensar além de espalhar a verdade é a revolta generalizada, mas muitas pessoas não percebem que são os perpetradores da continuação deste mal que está se infiltrando em todas as nossas vidas. Temo por Julian, realmente temo. Todos nós devemos nos levantar.
Infelizmente, a difamação de Julian Assange e as mentiras sobre a violação influenciaram demasiadas pessoas durante demasiado tempo. Muitas pessoas que deveriam saber melhor acreditaram nesta campanha difamatória com muita facilidade. Julian Assange foi deixado sozinho durante demasiado tempo. A maioria das pessoas esperou muito para lutar por ele.
Agora, o corajoso governo australiano finalmente começa a reagir. Por que eles não interferiram antes? Eles tiveram dez anos para pelo menos tentar proteger os seus próprios cidadãos de dois regimes fascistas. O mesmo se aplica a toda a Europa e a todos os outros estados que são vassalos dos EUA.
Edward Snowden diz numa das suas entrevistas que quando foi forçado a permanecer no aeroporto de Moskwa pediu asilo em 37 países. Em cada caso, houve telefonemas ameaçadores de John Kerry ou MacCain dizendo que se você fizesse isso, algo realmente ruim aconteceria com você. O New York Times, o TheGuardian e o DER SPIEGEL mudaram a sua atitude em relação a Assange, embora tenham lucrado amplamente com as publicações do Wikileaks. Desde então, eu e muitos outros paramos de ler esses jornais e adotamos mídias alternativas como CN, MOA e RT ou Sputnik online.
Obrigado, Craig Murray, muito obrigado pelo seu artigo! Quase partiu meu coração. Em toda a minha vida nunca testemunhei nada assim. É inacreditável que esta injustiça esteja a acontecer no meio da Europa, num tribunal inglês, sob todos os olhos: a tortura e o lento assassinato de um ser humano único e frágil que nada fez senão dizer a verdade.
Espero que depois deste artigo a resistência cresça. Que as pessoas se tornem mais activas manifestando-se, divulgando este artigo e dizendo a verdade sobre Julian Assange. Rezo para que ele sobreviva a esta provação e seja livre novamente. O único lugar seguro para ele seria na Rússia.
Eu me pergunto o que os carcereiros do Reino Unido estão dando para Julian comer e beber. Que medicamentos enfraquecedores você colocou na comida e na água? De que adianta manter um ser humano sequestrado 23 horas por dia? Depois de 7 anos naquela embaixada, onde o Equador permitiu que os espiões espionassem por toda parte, até Julian e seus advogados. É perfeitamente óbvio que os EUA e o Reino Unido estão em conluio. Tantas pessoas horríveis a quem dar crédito a esta tortura ininterrupta - então, como está o Sr. Presidente do Prêmio da Paz, Obama, com sua emoção em trazer de volta a Lei de Espionagem?
Apenas mais um presidente vazio – os cidadãos esperariam que o primeiro presidente americano que fosse afro-americano encarasse a sua história actual como um horror aos direitos humanos em todo o mundo. Agora, na Inglaterra, você foi mais rápido na excisão da escravidão do que a América – mas quem são esses juízes e por que os americanos estão lá comandando a operação nos bastidores?
É claro que, na América, Bush anda livre e quantas nações do mundo tiveram milhares de pessoas assassinadas por ele? A América é corrupta, o Reino Unido é corrupto —— TS Eliot estava certo: “É assim que o mundo acaba, não com um estrondo, mas com um gemido.”
Esta é outra contrapartida? Quanto estão os EUA a dar ao Reino Unido para destruir Julian Assange?
Obrigado, Sr. Murray, por este relato.
Esta é a Justiça do Reino Unido, e eles querem tornar-se mais parecidos com os EUA e deixar quaisquer limitações da UE.
Não sou advogado, mas tenho algumas perguntas simples. Porque é que a equipa de defesa de Julian parece não ter reparação quando os juízes alardeiam o Estado de Direito e zombam de todas as tentativas dos advogados para fundamentar os seus argumentos? Os juízes podem simplesmente “governar” quer queira quer não, como desejam, contra todo o devido processo e o chamado direito a um julgamento justo e imparcial? Não há freios e contrapesos aí? Porque é que nenhum dos seus advogados apelou publicamente à destituição destes juízes, ou pelo menos denunciou os seus comentários e comportamento ultrajantes?
Seria certamente muito benéfico para a moral pública ver os advogados de Julian enfrentarem a flagrante criminalidade dos abusos dos juízes na sua insensível demonstração de parcialidade. Então, os advogados de Assange só têm de aceitar tudo o que o juiz disser, por mais ultrajante que seja? — Mesmo quando o juiz diz algo como: “A defesa está desperdiçando o tempo do tribunal com seus argumentos…'? (parafraseado da entrevista de Pilger com Afshin Rattansi em “Going Underground”) Isto é… É incompreensível. Como eles podem aceitar isso? Se ao menos os seus advogados condenassem isto publicamente, denunciassem o comportamento dos juízes neste julgamento espectáculo, então talvez os meios de comunicação social tivessem de o perceber. Eles seriam “mantidos por desacato”?
Mas considerando que o juiz proibiu efetivamente a defesa de apresentar o seu caso, o que há a perder? Será que os advogados têm medo de arruinar as suas carreiras? Penso que o mundo ficaria atento a cada palavra dos advogados neste momento, e se eles realmente enfrentassem os juízes, então – quando a poeira baixasse – descobririam que eles próprios eram aplaudidos publicamente em todo o mundo e o caso levaria sobre o drama necessário neste momento para captar a atenção global. Ou talvez alguns de seus advogados estejam sendo chantageados, ameaçados…? É difícil saber o que pensar, pois os advogados são tão silenciosos sobre os abusos que sofrem nos tribunais. Isto é tão irreal… Este é um caso público, gostemos ou não. Muitas pessoas importantes acompanham este caso há quase uma década. Com tão pouca informação vinda dos advogados, parece que a equipa jurídica está a cooperar demasiado prontamente com os tribunais e, efectivamente, a manter as pessoas na ignorância. A história está a ser enterrada. Só os jornalistas não podem fazer muito neste clima de censura.
Os juízes aqui nos EUA fazem essas coisas regularmente.
Este é um dos acontecimentos mais tristes que testemunhei em toda a minha vida. Receio que o matem na prisão. Eles devem estar administrando drogas psicotrópicas e torturando para criar essa condição. Deus ajude Julian Assange e Deus ajude a todos nós. Esta é verdadeiramente a definição de puro mal!
Estou igualmente atordoado e espumando de raiva dos EUA e de nossos líderes, incluindo Obama. O país é liderado por bandidos.
O caso Jeffrey Epstein prova que não se pode confiar no governo dos EUA para manter vivo qualquer prisioneiro cuja existência ameace expor segredos dos ricos e poderosos. Enviar Assange para os EUA seria uma sentença de morte com base política. A alegada tentativa dos EUA de raptar Assange da embaixada do Equador é mais uma prova de desprezo pela lei.
A última linha deveria ser “quantos mais”, pois houve muitos que foram para a prisão por falarem a verdade, muitos que perderam os seus empregos e tiveram a sua profissão destruída, bem como as suas reputações. Assange foi o que mais sofreu publicamente quando se trata de tortura estatal, e os EUA não ficarão satisfeitos com a sua destruição mental ou física. Eles querem que ele morra e que o mundo inteiro entenda que isso é o que farão com todos os contadores da verdade, denunciantes, todo e qualquer que esteja fora do governo. para crimes grandes e pequenos.
O que todos eles fizeram a Assange é um crime contra a humanidade, mas os psicopatas não têm consciência e muitas vezes são eles que comandam as nossas vidas. Uma coisa é certa: os EUA foram considerados o verdadeiro terrorista, odiador da democracia, de julgamentos justos, de uma imprensa livre, e todos aqueles que foram para a cama com os EUA não são melhores. Isto é trágico em todos os níveis.
Obrigado, Craig Murray.
Um texto maravilhoso sobre um conjunto terrível de acontecimentos.
Todos sentimos a impotência de Assange face à tirania sombria.
Todos nós sentimos a falta de razão e lógica por parte de atores estatais irracionais.
“O preconceito [do juiz] era incandescente. Nunca vi – participei de vários tribunais em todo o mundo – nunca vi nada assim.”
-John Pilger, 23 de outubro de 2019
(Da entrevista em vídeo “O caso de extradição de Julian Assange é um SHOW TRIAL – John Pilger”)
Vale lembrar que tudo isso está sendo feito a um homem que está em prisão preventiva e não foi condenado por nada. Os assassinos condenados não são tratados assim; ele é jornalista. Nunca vi nada assim na Grã-Bretanha em toda a minha vida – nada tão flagrante. O tratado de extradição deixa claro que ninguém pode ser extraditado por acusações políticas. As acusações ao abrigo da Lei de Espionagem são, por definição, políticas, e mesmo o procurador dos EUA não acredita na acusação de pirataria informática. Elas já deveriam ter sido rejeitadas. Além disso, o Reino Unido recusou-se a cumprir um pedido de um juiz espanhol pedindo a Assange que fornecesse provas em vídeo para um julgamento espanhol no qual uma empresa espanhola está a ser processada por espionar Assange e a sua equipa jurídica em nome dos EUA enquanto ele estava na Embaixada do Equador, cujo resultado poderia, obviamente, ter influência na sua extradição. Compreendo que recusar uma DEI (Ordem Europeia de Investigação) desta natureza não tem precedentes.
Veja a reportagem do El Pais, 23 de outubro de 2019
A lei está a ser desrespeitada, contornada e aplicada em excesso – ou seja, abusada – em desafio aberto à capacidade de qualquer pessoa fazer algo a respeito. O que é que este homem está a fazer em confinamento solitário permanente, em desrespeito pela avaliação do relator da ONU sobre o seu tratamento como tortura, numa prisão de segurança máxima, quando a única coisa que se pode dizer que ele fez foi o seu trabalho como jornalista, informando-nos de os crimes e contravenções de todos os nossos governos – não apenas dos EUA – que ainda continuam sem reparação? Os meios de comunicação social são os cúmplices voluntariamente amordaçados desta destruição de um dos seus, silenciosos, a menos que seja para demonizar ainda mais um homem cuja produção os coloca firmemente no contexto como os estenógrafos do Estado que são. Estamos reduzidos a ser espectadores, pois o nosso processo judicial é publicamente colocado à disposição da embaixada dos EUA, e nenhum meio de comunicação convencional diz uma palavra. Este parece ser o momento em que a justiça britânica finalmente se revela o circo que é. Deus ajude Julian, e Deus nos ajude a todos depois disso.
De alguma forma, a pretensão legal deve ser mantida, não importa quão frágil seja. E não sou advogado, nem britânico, mas imagino que os britânicos encontrarão uma folha de figueira legal para se esconderem.
Procurando onde poderia ser encontrado, considerei 2(a): “uma obrigação nos termos de um acordo internacional multilateral de extraditar…”
Conheceríamos um se existisse?
Alguma ideia, alguém?
Reino Unido impede juiz espanhol de interrogar Julian Assange sobre alegações de espionagem:
El País, 23 de outubro de 2019
Desde o dia em que Assange foi retirado da Embaixada do Equador e levado para a prisão de Belmarsh, tive a certeza de que ele nunca sairia vivo de Belmarsh. E ninguém faria nada para impedir seu assassinato.
Sim, eu também estou muito zangado e perturbado com esta vergonhosa demonstração de intimidação totalitária e tortura flagrante por parte dos governos do Reino Unido e dos EUA. As liberdades e os direitos humanos pelos quais os nossos antepassados lutaram e se sacrificaram estão a ser varridos por estas elites corruptas parasitas da nova era.
Vamos, britânicos: encontremos a coragem dos catalães e dos chineses em Hong Kong! É hora de 'se tornar homem' e marchar sobre Londres.
1 milhão dos 7 milhões de cidadãos da Catalunha marcharam até à sua capital, Barcelona, e fecharam-na para protestar contra os tribunais espanhóis que apreenderam e prenderam os seus líderes eleitos.
Imaginem o que 9 milhões dos 66 milhões de britânicos corajosos poderiam alcançar – tal número fecharia Londres, e em particular o nosso fracassado Parlamento, a Embaixada dos EUA e as áreas prisionais de Belmarsh pelos seus crimes contra a liberdade de expressão, a humanidade e a consciência.
NÓS, O POVO, exigimos a libertação incondicional e imediata do australiano Julian Assange de volta ao seu país de origem. Ele não fez nada mais do que levantar um pequeno canto da caixa de Pandora para expor o ninho de elites belicistas, psicopatas, mentirosas e pedófilas que enchem os seus bolsos inchados às nossas custas e miséria.
NÓS, O POVO, exigimos uma revisão rigorosa do poder judiciário subvertido e a rápida deportação de todos os psicopatas da CIA e do Departamento de Estado destas Ilhas Britânicas.
Estes serão apenas os nossos primeiros passos orgulhosos na remoção deste cancro da repressão e da corrupção, para restaurar o nosso orgulho, a nossa dignidade e a nossa integridade soberana.
Bem dito. Não estou na Grã-Bretanha, mas desejo que as pessoas de lá se levantem contra esta atrocidade e o poder ilegal do magistrado britânico. Isto é uma atrocidade e Assange está a ser morto diante dos nossos olhos. Infelizmente, parece que os britânicos, os americanos e os australianos foram tão emburrecidos e mal sobrevivem à escravatura para sair às ruas, ao que parece. Mas todos nós precisamos de nos levantar, recuperar o nosso poder e libertar Assange.
Olá
Estes sentimentos de ódio pela tortura humana são profundos.
A liberdade não é gratuita; e reprimir o jornalismo honesto através das redes sociais…deixamos a sua opinião sincera de que a repressão do devido processo legal… EM QUE TEMPOS ESTAMOS?
Deus abençoe o Judiciário neste momento crítico.
Em Fevereiro, o julgamento de impeachment contra um certo Sr. Trump poderá estar a começar. A extradição de Assange seria uma boa distracção mediática do tipo: “Veja o que eu fiz e ninguém mais poderia fazer!”
Claro que é sempre difícil saber o que a CIA está a fazer, porque eles são tão corruptos, incompetentes e loucos como Trump.
Deveríamos ficar confortados com o conhecimento de que Washington ainda não forneceu aos seus capangas britânicos uma serra de ossos para desmembrar Julian Assange? Enquanto isso, é claro, não haverá mais investigação sobre o circo de chantagem sexual de pedófilos do Mossad, do falecido Jeffrey Epstein, que dura três décadas, disfarçado de filantropia em solo americano, sob o nariz daqueles que estão desesperados para silenciar e prender para sempre ou matar Assange. .
Prezado Craig Murray,
Obrigado por relatar com tão astuta observação a situação precária e o estado mental de Julian Assange. Isso me deixou muito triste também. Atualmente moro no Equador e quando Juliano foi traído e entregue às Potências houve um enorme clamor público. Levei horas para ler a onda de amor e gratidão.
Seria possível tornar MUITO público este artigo? Enviá-lo para as organizações de direitos humanos mais exigentes em todo o mundo? Aos organizadores de marchas pacíficas por boas causas? Às muitas personalidades conhecidas pela alta integridade, quem organizaria ORAÇÕES EM MASSA? Sabemos que o mal prospera no desespero e na desesperança da população, no ódio e no stress. E se um número suficiente de nós não nos resignarmos a isso e, em vez disso, recorrermos ao poder do amor, que é muito superior? As orações em massa na data do julgamento, em Fevereiro, seriam uma interferência poderosa. Além de protestos em massa lá fora que são visíveis para o mundo.
Bárbara Ringwald
Tudo o que está acontecendo e aconteceu com Julian é vergonhoso, E está acontecendo com TRUMP.
Por mais de três anos, o DEEP STATE o atacou constantemente porque ele também não pode ser comprado! Acho que é um milagre que TRUMP tenha sobrevivido tanto tempo, mental e fisicamente! Os cidadãos do mundo devem acordar. Os políticos são TODOS corruptos se permanecerem no cargo por muito tempo. Mais de 8 anos é muito tempo! E Sem pensões, Os ricos podem comprar qualquer um e olha quem está sofrendo.
Deus te abençoe Juliano.
Não há comparação entre Trump e Assange. Trump é um bufão que atende às demandas da elite, ele tem a liberdade de ter ataques e acessos de raiva infantis enquanto Assange fica sentado em uma cela 23 horas por dia, longe do contato humano. Trump continua a corrupção e o abuso de poder no Salão Oval.
O único crime de Assange foi expor os erros do nosso governo e possivelmente responsabilizá-los perante o povo. E é Ele quem é tratado como terrorista.
Já se pensou em chegar aos candidatos presidenciais nos EUA? Entre o
mais de 20 candidatos, poderá haver pelo menos um que falará em nome de Julian. E
talvez pelo menos alguém que tenha um contato influente na Grã-Bretanha que possa ajudar.
Tulsi Gabbard, a congressista democrata do Havaí na disputa pela candidatura presidencial, manifestou-se em seu apoio, dizendo que retiraria as acusações. Google 'Tulsi Gabbard Assange' para qualquer número de links. O mundo mudaria para melhor se ela vencesse. Hillary Clinton está ocupada a difamá-la como agente russa, mas o tiro parece ter saído pela culatra.
Angustiante e repugnante são um eufemismo do que o establishment do Reino Unido e dos EUA estão a fazer a este jornalista e editor. As principais reportagens sobre o tratamento de Julian foram atrozes, ao mesmo tempo em que se beneficiaram de seu trabalho investigativo principal.
Apenas para verificar: ainda vivemos em democracias ocidentais onde temos sistemas de justiça justos e equitativos, e todos, incluindo aqueles que estão actualmente no poder, são responsabilizados, ou fui transportado para alguma linha temporal alternativa onde os fascistas realmente venceram a Segunda Guerra Mundial?
Os fascistas venceram a Segunda Guerra Mundial. Parafraseando George Carlin, não entrámos em guerra com a Alemanha porque eles eram fascistas, entrámos em guerra com a Alemanha porque eles estavam a interferir na nossa acção.
A prisão de Julian foi mais como uma entrega especial, desta vez pelo Reino Unido, em subserviência ao Grande Satã.
Não é o Estado que tortura e tenta matar lentamente o cidadão Julian Assange, mas sim o poder financeiro/clerical, o regime britânico e os Estados Unidos da América (EUA), que se apoderam do aparelho de Estado para subvertê-lo, servindo interesses que não estão relacionados com a Justiça e os cidadãos.
Advogado, algum magistrado imparcial! Mostra quão completamente orwelliana esta sociedade ocidental se tornou. Não só isso, mas os meios de comunicação social que apoiam o estado profundo nem sequer reportarão isto aos consumidores sobre as suas baboseiras. Agradeço a Craig Murray por este relatório doentio. A crueldade do Reino Unido e dos EUA é inacreditável. O que podemos realmente fazer?
Argumenta-se que não há comparação entre o tratamento dado a Assange pelo PTB ocidental e o dos julgamentos-espetáculo estalinistas na década de 1930. Eu não concordo com isso. Pelo menos as vítimas de Stalin e do NKVD foram eliminadas rapidamente com uma bala no cérebro. Assange, no entanto, está a ser lenta e metodicamente torturado até à morte, apenas como exemplo para qualquer pessoa que caia em conflito com o establishment da CIA/GCHQ/NSA/MI6/Mossad.
Que espécimes totalmente perturbados e repugnantes são essas pessoas. Todos, sem dúvida, têm diplomas da escola Madeleine Albright de assassinato em massa de crianças. 'Valeu a pena.'
Há muito tempo parei de ler/assistir qualquer mídia corporativa nos EUA. Recentemente, expandi o meu boicote também aos meios de comunicação estrangeiros que não protestaram de forma decisiva contra o tratamento dado a Assange. Este é o teste mais importante para decidir se um meio de comunicação pratica jornalismo ou propaganda.
Se isso parece um pouco extremo, você está enganado. Existem tantos meios de comunicação não corporativos excelentes que podemos estar extremamente bem informados. Na verdade, acredito, um boicote total à mídia corporativa é um requisito primordial para estar bem informado. (A única razão pela qual alguém deve acompanhar a mídia corporativa é quando precisa conhecer suas maquinações, seja por motivos profissionais ou por ativismo). Lembre-se: qualquer pessoa que leia/assista esses produtos corporativos de imprensa os está financiando e apoiando. Por favor, pense novamente se você realmente deseja apoiar o inimigo.
Estou com o coração partido pelo que está sendo feito com Assange. O mínimo que posso fazer é não apoiar/financiar as instituições corporativas.
Eu pensei que era a base de toda lei que uma pessoa É inocente até ser PROVADA como culpada.
“Não temo o regresso dos fascistas disfarçados de fascistas, temo o regresso dos fascistas disfarçados de democratas. “Adorno
“JULIANO ASSANGE
“Reino Unido torna difícil para um juiz espanhol interrogar Assange por espionagem sofrida em Londres
“O magistrado defende que Espanha é competente no caso e que a atitude britânica não tem precedentes”
Tradução de notícias em espanhol:
“JULIANO ASSANGE
“O Reino Unido dificulta que um jovem espanhol interrogue Assange pela espionagem sufocada em Londres
“O magistrado defende que a Espanha é competente no caso e que a atuação britânica não tem precedentes”
El País, 23 de outubro de 2019
O relatório espanhol sobre Assange também diz:
“A posição britânica, inédita neste tipo de pedidos de cooperação judiciária, é interpretada nos meios judiciais espanhóis como uma demonstração de resistência às consequências que este caso poderá ter no processo de extradição do ciberativista para os Estados Unidos. . . .
“É um órgão de cooperação judiciária automática e não existem causas para a sua recusa, salvo casos excepcionais. . . .
“No dia 14 de outubro, De la Mata respondeu à agência britânica por meio de uma carta à qual o EL PAÍS teve acesso. O titular do Tribunal de Instrução número 5 do Tribunal Nacional mostra-se surpreso e envia a resposta afirmativa que o UKCA deu ‘em outros casos anteriores’ em que solicitou entrevistas por videoconferência. Respostas, baseadas no artigo 30 da Cooperação Internacional Contra o Crime, em que o único obstáculo que contempla é que o interrogatório seja arguido. E afirma: 'Neste caso, Julian Assange é uma testemunha, não um réu.' . . .
“Fontes judiciais espanholas não escondem o seu desconforto face à resposta da Autoridade Central do Reino Unido e sublinham que nas OEI que processam não é questionada a jurisdição do país que as solicita, nem existem impedimentos à tomada de declaração de videoconferência de uma testemunha.”
Em relação à data da audiência de fevereiro. . . apenas um palpite de que poderia ter algo a ver com as primárias presidenciais.
Senhor Murray,
Muito obrigado por este relatório atualizado sobre JA. Meu coração chora com a insensibilidade, o desrespeito e a hipocrisia envolvendo as leis do Reino Unido e dos EUA. Me dá nojo ler seu relatório.
Eu li que havia alguma atividade na Austrália para culpar cada vez mais políticos para que trouxessem Julian de volta para a Austrália e honrassem sua cidadania. Só posso esperar que isto seja verdade, uma vez que actualmente existem apenas dez políticos, mas estas poucas pessoas aproximam-se do que parece ser um leme moral. Tenho certeza de que os EUA ameaçariam perder a inteligência dos “cinco olhos”, mas Julian vale o desafio.
Como se atrevem os EUA e o Reino Unido a exclamar ao mundo “somos um sistema de leis” que deveria ser replicado na busca da “verdadeira democracia” em outras partes do mundo. As mentiras são óbvias.
Algo precisa ser feito logo para dar a Julian acesso aos registros, preparar uma defesa e respeitar sua saúde. E fornecer um juiz imparcial seria a coisa honrosa a fazer. Um juiz que não permita uma defesa razoável nesta situação importante deve ser expulso e expulso do tribunal. Para julgar qualquer coisa relacionada a Julian, é necessário um juiz com hutzpah e uma compreensão real de como um réu é maltratado bem diante de seus olhos. Ela é uma vergonha, e JA não parecer lúcido é assustador.
Deveria ser gerado um movimento para retirar esta juíza do caso, já que ela demonstrou um desrespeito insensível pelo réu, com um preconceito óbvio.
Se 'o dinheiro fala' eu me pergunto quanto ela está ganhando neste tribunal falso? Por favor, continue a nos aconselhar sobre como podemos ajudar Julian, já que isso vai muito além das cartas que ele pode ou não receber. Serão os seus advogados suficientemente inteligentes para combater estas atrocidades?
Como americano, estou extremamente perturbado e alarmado com este relatório. Há muita coisa no nosso país e, na verdade, no mundo que foi corrompida por ímpios sedentos de poder. Mas ainda existem milhões de pessoas decentes que estão a esforçar-se ao máximo para mudar a situação. Apoiamos nosso presidente completamente. Foi necessário um não-político, que não tinha nada do que precisava do teatro governamental estabelecido, para se colocar no seu caminho por nós. Estamos cansados da crescente corrupção há décadas. Atingiu o nível máximo. O Presidente percebe que assumiu a tarefa da sua vida. Seus inimigos o odeiam, mas se não fosse ele, odiariam qualquer um que estivesse em seu lugar. Sou um cidadão tranquilo e educador que gosta de escrever, e escreverei aos meus legisladores e até ao presidente sobre Julian. Não sei o que pode acontecer, mas todos os caminhos devem ser explorados.
Deus, odeio dizer isso, mas acho que Assange deveria simplesmente boicotar o processo. É claramente um tribunal canguru. Não creio que ele deva dignificá-lo com qualquer forma de reconhecimento de que é de alguma forma legítimo. Certamente não alterará o resultado já determinado.
Infelizmente, Julian nem mesmo terá a dignidade de “boicotar o processo”, também conhecido como: Tribunal Canguru. Desde o momento em que fiz uma doação pessoal para Julian e para o Wikileaks em 2011, eu sabia que ele estava certo e que um dia eu teria que decidir se protestaria em VA ou DC e seria preso para fazer uma declaração. A maioria de nós sabe que nosso governo é terrorista e é dirigido por sociopatas. Se nosso processo eleitoral fosse real, poderíamos eliminar esses criminosos. Infelizmente não podemos. AINDA.
Ele não pode se dar ao luxo de boicotar os procedimentos, por mais ridículos e obscenos que sejam; sua vida está em jogo. O magistrado ficará mais do que feliz em decidir rapidamente contra ele, sem julgamento.
E como você acha que ele pode fazer isso, voltar para a câmara de tortura, até que de repente cometa suicídio?
A Grã-Bretanha (a sua elite) está a demonstrar a mesma brutalidade que demonstrou durante os dias do império. Lembro-me de ter visto em HS uma foto do que eles fizeram aos amotinados cipaios (que estavam revoltando as tropas indianas). Eles os amarraram às bocas dos canhões e dispararam de forma terrível e incrivelmente confusa. Esses monstros brancos tiveram o gaulês de chamar de “selvagens” seus povos explorados.
Houve uma analista junguiana suíça que examinou os livros sobre educação infantil da geração que gerou o Terceiro Reich, “Para o seu próprio bem”, Alice Miller. A filosofia básica era que uma criança era uma criatura selvagem que precisava ser espancada para se tornar civilizada. Hitler foi espancado diariamente. Stalin era filho de um bêbado altamente abusivo. Quando li aquele livro e pensei nas surras nas escolas “públicas” inglesas, como Eton; Achei que a parte superior britânica não era muito melhor. Visitei Eton uma vez quando tinha 12 anos; isso me deu arrepios no meio do mal, os alunos vestidos com fraque e chapéus de cano de fogão. Não poderia ser mais elitista e repressivo.
E depois há a classe alta americana que envia os seus pirralhos para a escola adequada do país para se prepararem para o internato adequado, para se prepararem para a faculdade da Ivy League adequada, que é a passagem para Wall Street ou outras posições de alto nível de avareza e exploração.
PS: Li cartas de Churchill quando ele era criança, numa dessas escolas, expressando a solidão e a falta da família, sob os limites de um sistema que destruiu a infância. Era bem diferente, humano, da besta colonialista impenitente e alcoólatra que ele mais tarde se tornou um adulto triste.
A audiência nem chegou ao nível de um Tribunal Canguru. O juiz simplesmente seguiu as instruções do promotor ou dos agentes norte-americanos.
Da decisão do Magistrado cabe recurso? Qual é o nome do tribunal de jurisdição geral no Reino Unido?
Bons links para El Pais.
O governo não pode derrotar Assange num julgamento justo. É por isso que ele não vai conseguir um.
Dê-me um momento para relacionar dois acontecimentos aparentemente díspares: Assange e o cerco à embaixada da Venezuela nos EUA. Na embaixada, ficou claro que o Governo dos EUA estava a comandar a exibição contra os legítimos convidados da embaixada ao mais alto nível deste governo.
O Estado de direito foi suspenso e depois violado pelas forças policiais, tanto a nível local como federal. A polícia não foi neutra, trabalhou claramente com o povo de Juan para negar comida, electricidade, saneamento, refrigeração, etc., a convidados legítimos. A polícia, tanto a nível local como federal, permitiu o uso ilegal e perigoso de lasers aos olhos daqueles que eram convidados legítimos. Por outras palavras, este foi um exemplo claro de todos os níveis de autoridade ilegal e de ações desprezíveis/perigosas sendo exercidas contra uma ação legal por parte de convidados. Esta é exactamente a posição de Assange.
Não só não existe um estado de direito em relação a ele, como também existe uma autoridade ilegal que utiliza métodos ilegais e perigosos para destruí-lo. Então estou pensando na única coisa que ajudou a equilibrar as probabilidades na embaixada. Foi quando Jesse Jackson e a coalizão Rainbow vieram mostrar apoio. A polícia foi, por um momento, incapaz de impedir que alimentos e remédios chegassem aos convidados legais.
Assange deve ser libertado dessa prisão e acredito que será necessário um grupo de pessoas, mesmo uma ou duas, com estatura suficiente para fazer com que as autoridades recuem. Precisa ser alguém da UE, de preferência do Reino Unido, que as pessoas comuns respeitem. Talvez um juiz aposentado que esteja chocado com o que está vendo? Talvez um membro do parlamento ou alguém concorrendo a um cargo público? Um cientista/médico? Um advogado que está horrorizado? Soldados? Serão necessárias pessoas de coragem que estejam dispostas a se levantar e assumir o que é seu governo malvado e injusto. vai distribuir. Isso não vai ser bonito, mas o governo. precisa ficar envergonhado o suficiente na frente das pessoas para entender que elas simplesmente não podem continuar fazendo isso.
É claro que estou certo de que os advogados continuarão a tentar todos os meios legais para libertar Assange e espero que isto funcione. Mas parece que isto foi muito além de qualquer reparação legal. O povo do Reino Unido não está apaixonado pela corrupção do seu governo. Acredito que isto dará uma pequena janela para pessoas de algum tipo de estatura mostrarem coragem e exigirem a libertação imediata de Assange.
Todos que puderem, estejam na prisão de Belmarsh em fevereiro.
Ótima sugestão!
Querida Naila, que tal uma vigília 24 horas por dia, 7 dias por semana, fora de Belmarsh, de agora até fevereiro, como a vigília anti-apartheid fora da embaixada da SA em Londres? As pessoas se voluntariaram, mas sempre havia pelo menos algumas pessoas lá, eu definitivamente me voluntariaria para isso? Julian precisa saber que não está sozinho.
Isso é absolutamente assustador! O que os EUA e o Reino Unido estão a fazer vai contra toda a lei razoável. Se os dois governos conseguirem escapar impunes, então estamos todos condenados e precisamos de acordar e perceber que a nossa democracia está agora morta. Não consigo ver qualquer diferença real entre o comportamento dos EUA e do Reino Unido e o comportamento do Uzbequistão ou de alguma outra ditadura louca.
Obrigado Craig por sua honestidade inabalável. Espero e rezo para que Assange sobreviva a isto.
As leis foram feitas para mantê-lo no lugar, não para protegê-lo!
Se esta não é a definição de uma distopia infernal, o que é? Se estes lunáticos que controlam o Império Centralizado dos EUA não forem derrubados, estaremos todos condenados.
Assange está vivo devido ao medo de criar um mártir morto, juntamente com o desejo de fazer dele um exemplo – mais uma vez, antes de fazer um mártir.
Sua cabeça zumbificada em uma estaca envia uma mensagem perturbadoramente sazonal.
Julian Assange ainda é inspirador. Enquanto ele ainda estiver vivo, há esperança de que ele possa ser retirado daquele buraco negro. Os australianos são difíceis.
Sobre este artigo (aqui intitulado “Assange exibiu sinais de tortura na farsa do tribunal”):
“Este pode ser o artigo mais importante que você já leu. Não estou exagerando. Peço-lhe agora que leia. #JulianAssange no Tribunal – Craig Murray”
-George Galloway, 22 de outubro de 2019
Tanto o Reino Unido como a Suécia revelaram-se naquilo que se tornaram, babacas subservientes do militarismo da NATO, não mais independentes da política externa americana do que o Equador e com não muito mais democracia processual do que aquela república das bananas.
Esta é a Inglaterra
Podemos acorrentá-lo ao trilho
Esta é a Inglaterra
Podemos matá-lo em uma prisão
-Joe Stummer
Apenas um esclarecimento:
Música: Esta é a Inglaterra
Escrito por: Bernard Rhodes e Joe Strummer
Apresentado pela primeira vez por: The Clash
Onde estão os Punks agora quando precisamos deles?
Meu coração está partido – obrigado Craig por este relatório sombrio, mas necessário. Vou compartilhar amplamente. Eu oro por Juliano.
Muito obrigado por nos informar que nos preocupamos com Julian Assange e a situação horrível da sua última aparição pública. Seu artigo foi difícil de ler, mas agora sabemos, sem sombra de dúvida, que os EUA são verdadeiramente o Império do Mal e estão fazendo todo o possível para destruir este maravilhoso ser humano que está sendo torturado tão imerecidamente a cada hora de cada dia. Se ao menos houvesse algo que pudéssemos fazer para ajudá-lo….
Eu certamente espero que você possa estar presente na audiência dele em Belmarsh quando ela acontecer. .. e se você tiver a sorte de estar lá, a esperança é que Julian saiba que você está!