Max Blumenthal relata o acordo obscuro do think tank com a Burisma, a empresa de gás no centro do “Ukrainegate”.
By Max Blumenthal
O ESB ( Zona cinza
Wom o seu foco incansável na corrupção na Rússia e na Ucrânia, o Conselho Atlântico distinguiu-se de outros grupos de reflexão de alto nível em Washington. Ao longo dos últimos anos, realizou inúmeras conferências e painéis de debate, publicou uma série de relatórios e publicou literalmente centenas de ensaios sobre a “cleptocracia” da Rússia e o flagelo da desinformação do Kremlin.
Ao mesmo tempo, esta instituição tem-se apresentado como um parceiro fiel da democracia ucraniana em perigo, organizando inúmeros programas sobre a urgência de reformas económicas para reprimir a corrupção no país.
Mas, por trás da cortina, o Conselho do Atlântico iniciou uma relação lucrativa com uma empresa de gás ucraniana contaminada pela corrupção, o Grupo Burisma, que vale até 250,000 mil dólares por ano. A parceria financiou conferências luxuosas em Mônaco e ajudou a tirar do frio o fundador oligárquico do Burisma.
Esta aliança manteve-se estável mesmo quando Washington oficial entrou em guerra devido às alegações do presidente Donald Trump e dos seus aliados de que o antigo vice-presidente Joseph Biden despediu um procurador ucraniano para defender a posição generosamente compensada do seu filho no conselho de administração da Burisma.
Enquanto Biden desvia as acusações de Trump, alguns dos mais fervorosos defensores do antigo vice-presidente emergem dos corredores do Conselho do Atlântico, que apresentou Biden como orador principal nas suas cerimónias de entrega de prémios ao longo dos anos. Esses defensores incluem Michael Carpenter, Conselheiro de política externa de longa data de Biden e especialista na Ucrânia, que recorreu à mídia nacional para apoiar seu chefe em apuros.
Mesmo quando o rasto de compra de influência da Burisma chega às manchetes das primeiras páginas, a parceria do Atlantic Council com a empresa quase não é mencionada. Centrando-se no teatro partidário do “Ukrainegate” e ignorando o panorama mais amplo da corrupção, a imprensa de Beltway publica rotineiramente citações de especialistas do Atlantic Council sobre o escândalo, sem reconhecer a relação do seu empregador com o antigo empregador de Hunter Biden.
Este caso de clientelismo óbvio não foi esquecido porque o Conselho do Atlântico é um pequeno interveniente, mas devido ao seu sucesso em alavancar milhões de governos estrangeiros, das indústrias de armas e energia, e de oligarcas amigos do Ocidente para exercer a sua influência na nação. capital.
Think Tank da OTAN em Washington
O ESB ( Atlantic Council funciona como think tank semi-oficial da OTAN em Washington. Como tal, cultiva relações com decisores políticos bem estabelecidos que adoptam uma linha dura contra a Rússia e apoiam a expansão perpétua da organização do tratado.
Biden tem estado entre os aliados mais entusiasmados e bem posicionados do think tank.
Em 2011, o então vice-presidente Biden fez o discurso principal nos prémios de liderança distinta do Atlantic Council. Ele voltou ao think tank novamente em 2014 para outra palestra em seu “Rumo a uma Europa inteira e livre” conferência, que foi dedicada a expandir a influência da OTAN e a combater a “agressão russa”. Ao longo do evento, oradores como Zbigniew Brzezinski, antigo conselheiro de segurança nacional dos EUA, criticaram o Presidente Barack Obama pela sua postura insuficientemente belicosa em relação à Rússia, enquanto a antiga Secretária de Estado Madeleine Albright se preocupou com as sondagens que mostravam o baixo apoio público ao intervencionismo dos EUA no estrangeiro.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Na sua próprios comentários, Biden enfatizou a necessidade de abastecer a Europa com fontes de gás natural não russas. Isto proporcionou uma excelente oportunidade para fornecedores ucranianos como a Burisma e os titãs da energia dos EUA. Muitas destas empresas de energia, da Chevron à Noble Energy, também são principais doadores ao Conselho Atlântico.
“Isto seria uma mudança de jogo para a Europa, na minha opinião, e estamos prontos para fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para ajudar isso a acontecer”, prometeu Biden à sua audiência.
Joe Biden, segundo a partir da direita, enquanto vice-presidente dos EUA, na cerimónia de entrega de prémios de liderança do Atlantic Council de 2011.
Na altura, o Conselho do Atlântico pressionava para intensificar a guerra por procuração contra as forças pró-Rússia na Ucrânia. Em 2015, por exemplo, o think tank ajudou a preparar um proposta por armar os militares ucranianos com armamento ofensivo como os mísseis antitanque Javelin.
Dado que o Atlantic Council foi financiado pelos dois fabricantes do sistema Javelin, Raytheon e Lockheed Martin, isto criou pelo menos a aparência de um conflito de interesses. Na verdade, o think tank apresentado seu prêmio Distinguished Business Leadership Award para a CEO da Lockheed, Marillyn Hewson, naquele mesmo ano.
Acordos duvidosos como estes não se limitam aos fabricantes de armas. Anders Aslund, um economista neoliberal que ajuda a supervisionar a programação do Conselho Atlântico sobre a Rússia e a Europa Oriental, foi pago discretamente por um consórcio de bancos letões para escrever um documento em outubro de 2017, destacando os supostos progressos que tinham feito no combate à corrupção.
Aslund foi convidado a escrever o artigo por Sally Painter, uma lobista de longa data das instituições financeiras letãs que foi nomeada para o conselho do Atlantic Council em 2017. Na altura, um desses bancos procurava acesso ao mercado dos EUA e enfrentava alegações de que tinha envolvidos em lavagem de dinheiro.
As colaborações pagas ajudaram a aumentar a receita anual do Atlantic Council de US$ 2 milhões para mais de US$ 20 milhões na última década. Em quase todos os casos, o grupo de reflexão produziu receitas políticas que parecem adequadas aos interesses dos seus doadores.
Governo contribuintes ao Conselho do Atlântico incluem as monarquias do Golfo, o Departamento de Estado dos EUA e vários interesses turcos.
Em maio de 2017, o presidente turco, Recep Erdogan, foi filmado a observar os seus guardas pessoais brutalizarem manifestantes curdos em Washington, DC; perdido nas manchetes foi o fato de que ele estava a caminho de um evento no Residência do embaixador turco organizada pelo Atlantic Council.
#Erdo?an'?n korumalar? kavgaya kar??t? https://t.co/gsi1iQ68Ye #amerikaninsesi pic.twitter.com/Jv3g5E7AVA
- Amerika'n?n Sesi (@VOATurkish) 17 de maio de 2017
Entre os principais contribuidores individuais do think tank está Victor Pinchuk, uma das pessoas mais ricas da Ucrânia e um prolífico doador da Fundação Clinton. Pinchuk doada US$ 8.6 milhões para a organização sem fins lucrativos dos Clinton durante o mandato de Hillary Clinton como secretária de Estado.
Questionado se Pinchuk estava fazendo lobby junto ao Departamento de Estado na Ucrânia, sua fundação pessoal disse O Wall Street Journal, “isso não pode ser visto como nada além de uma coisa boa”.
A 'pessoa de referência' de Obama sobre a Ucrânia
Nas principais reportagens da mídia sobre os Biden, quase nenhuma atenção é dada ao papel crítico que Joe Biden e outros funcionários do governo Obama desempenharam na revolta de Maidan de 2013-2014, que substituiu um eleito de forma justa, governo de orientação russa com um vassalo ocidental. De uma forma relativamente simpática New Yorker perfis de Hunter Biden, por exemplo, a operação de mudança de regime foi descrita pelo repórter Adam Entous como meros “protestos públicos”.
Durante o auge da “Revolução da Dignidade” que ocorreu na Praça Maidan, em Kiev, a então Secretária de Estado Adjunta, Victoria Nuland, gabou-se de que os EUA tinham “investiu US$ 5 bilhões” desde 1991 na sociedade civil ucraniana. Em uma viagem ao Maidan em dezembro de 2013, Nuland pessoalmente distribuiu biscoitos aos manifestantes ao lado de Geoffrey Pyatt, então embaixador dos EUA na Ucrânia.
Em um artigo do conversa por telefone que vazou dois meses depois, os dois diplomatas norte-americanos puderam ser ouvidos planejando o futuro governo do país, discutindo os políticos ucranianos como se fossem peças de xadrez. “Acho que Yats é o cara que tem experiência econômica”, disse Nuland, essencialmente declarando Arseniy Yatsenyuk o próximo primeiro-ministro. Frustrado com a relutância da União Europeia em inflamar as tensões com Moscovo, Nuland exclamou: “Foda-se a UE”.
Em Fevereiro de 2014, a revolta de Maidan conseguiu derrubar o presidente Viktor Yanukovich com a ajuda da força de rua ultranacionalista de extrema-direita. Com um novo governo aprovado pelos EUA no poder, Biden assumiu um papel pessoal no ditado dos assuntos quotidianos da Ucrânia.
“Ninguém no governo dos EUA exerceu mais influência sobre a Ucrânia do que o vice-presidente Joe Biden”, Política externa notado. O Conselho Atlântico também descrito Biden como “a pessoa responsável pela Ucrânia na administração Obama”.
“A Ucrânia era a principal, ou uma das três principais, questões de política externa em que estávamos nos concentrando”, dito Carpenter, conselheiro de política externa de Biden. “[Biden] estava na frente e no centro.”
Biden fez a sua primeira visita ao governo pós-Maidan da Ucrânia em Abril de 2014, no momento em que Kiev lançava a sua “operação antiterrorista” contra os separatistas que se separaram da nova Ucrânia orientada para a NATO e do seu governo nacionalista e formaram assim- chamadas de repúblicas populares na região russófona de Donbass. A fragmentação do país e a sua opressora guerra por procuração decorreram directamente da operação de mudança de regime que Biden ajudou a supervisionar.
Dirigindo-se ao parlamento em Kiev, Biden Declarado que “a corrupção não pode ter lugar na nova Ucrânia”, afirmando que “os Estados Unidos também têm sido uma força motriz por trás do FMI, trabalhando para fornecer um pacote multibilionário para ajudar a Ucrânia”.
Nesse mesmo mês, Hunter Biden foi nomeado para o conselho da Burisma.
Hunter Biden estrelou uma das conferências de energia da Burisma em Mônaco, hoje patrocinadas pelo Atlantic Council.
Burisma recruta caçador Biden
A destituição de Yanukovych colocou o fundador e presidente da Burisma, Mykola Zlochevsky, numa situação delicada. Zlochevsky serviu como ministro do Meio Ambiente no governo de Yanukovych, distribuindo licenças de gás a comparsas. Depois de ter visto o presidente fugir da Ucrânia para salvar a vida, obter favores da administração Obama foi fundamental para Zlochevsky.
Ele também estava desesperado para sair de problemas legais. Na altura, uma investigação de corrupção no Reino Unido resultou no congelamento de 23 milhões de dólares dos bens de Zlochevsky. Então, em agosto de 2014, o oligarca foi forçado seguir Yanukovych para o exílio depois de ter sido acusado de enriquecimento ilegal.
A necessidade de renovar a imagem esfarrapada do Burisma, bem como a sua própria, levou Zlochevsky a recorrer a uma táctica testada e comprovada para entidades estrangeiras obscuras: desembolsar grandes somas de dinheiro para ganhar amigos em Washington. Hunter Biden e o Atlantic Council logo se tornariam dois de seus melhores amigos.
Hunter Biden conhecia bem a negociação do nome de seu pai em busca de influência. Ele serviu no conselho da Amtrak, a linha de trem que seu pai famoso passeio mais de 8,000 vezes, ganhando o apelido de “Amtrak Joe”. De alguma forma, ele também ascendeu a vice-presidente sênior do MBNA, o banco que era o principal colaborador às campanhas de Joe Biden no Senado.
Além disso, o filho do vice-presidente colheu um posição do tabuleiro no Instituto Democrático Nacional, uma organização de “promoção da democracia” financiada pelos EUA que esteve fortemente envolvida na promoção da mudança de regime na Ucrânia. E depois houve o Burisma, que lhe concedeu um cargo no seu conselho de administração, apesar da sua total falta de experiência na indústria energética e nos assuntos ucranianos.
Hunter Biden tentou retribuir o trabalho de US$ 50,000 mil por mês que Zlochevsky lhe havia oferecido recrutando um importante escritório de advocacia de DC, Boies, Schiller e Flexner, onde atuou como co-advogado, para ajudar “melhorar a governança corporativa [da Burisma].” No mês de janeiro seguinte, os ativos de Zlochevsky foram descongelado pelo Reino Unido
De volta a Washington, o acordo entre o filho do vice-presidente e um oligarca ucraniano pouco escrupuloso estava a causar espanto. Durante uma conferência de imprensa em 13 de maio de 2014, Matt Lee da Associated Press grelhado A porta-voz do Departamento de Estado, Jen Psaki, sobre o papel de Hunter Biden no conselho da Burisma.
“Este edifício tem diplomaticamente alguma preocupação sobre possíveis percepções de conflito ou clientelismo – que é o que você frequentemente acusou os russos de fazer?” Lee perguntou a Psaki.
“Não, ele é um cidadão comum”, respondeu Psaki, referindo-se a Hunter Biden.
Num artigo de opinião de dezembro de 2015, o conselho editorial da The New York Times criticou ambos os Bidens pelo acordo comercial impróprio: “Deveria ser claro para Hunter Biden que qualquer ligação com um oligarca ucraniano prejudica os esforços do seu pai para ajudar a Ucrânia. Este não é um conselho no qual ele deveria estar sentado.”
Para um jornal que apoiou firmemente a instalação de um governo alinhado aos EUA em Kiev, esta foi uma declaração impressionante.
Hunter Biden afirmou que teve apenas uma breve conversa com seu pai sobre seu trabalho na Burisma. “Papai disse: 'Espero que você saiba o que está fazendo', e eu disse: 'Eu sei'”, lembrou Hunter. The New Yorker.
Apesar de seu foco constante na Ucrânia, o Biden mais velho afirmou em setembro que nunca falou com seu filho sobre seus negócios no país.
Desastre para os ucranianos, bênção para os Bidens
Em 12 de janeiro de 2017, as investigações criminais de Zlochevsky e Burisma foram oficialmente encerradas sob a supervisão de um novo promotor ucraniano.
Menos de uma semana depois, Biden regressou à Ucrânia para fazer a sua discurso final como vice-presidente. Nesta altura, três anos depois de a revolta de Maidan ter derrubado Yanukovych, estava claro que o projecto nacional que o vice-presidente presidiu pessoalmente foi um fracasso calamitoso.
Como até Aslund, do Atlantic Council, estava disposto a Admitem, a Ucrânia tornou-se o país mais pobre da Europa. O país também se tornou o destinatário principal das remessas na Europa, com uma percentagem surpreendente da sua população a migrar para o estrangeiro em busca de trabalho.
Enquanto isso, a Anistia Internacional estabelecido: “A Ucrânia está a mergulhar no caos do uso descontrolado da força por grupos radicais [de extrema-direita]. Nestas condições, nenhuma pessoa na Ucrânia poderá sentir-se segura.” À medida que o conflito por procuração do país com os separatistas pró-Rússia se arrastava, transformado num supermercado para o comércio internacional de armas.
Enquanto isso, o filho de Biden, Hunter, estava fazendo uma pequena fortuna simplesmente conquistando um assento no conselho de administração da Burisma.
Durante seu 2017 conferência de imprensa em Kiev, Biden parecia alheio às tendências que levavam a Ucrânia à ruína. Ele encorajou a liderança da Ucrânia a continuar no caminho de privatização e austeridade liderado pelo FMI.
Depois instou Kiev a “prosseguir com as reformas energéticas que estão a eliminar a dependência da Ucrânia do gás russo”, avançando mais uma vez uma política que serviria como uma bênção para as empresas de energia que investem o seu dinheiro no Conselho do Atlântico.
Mykola Zlochevsky, ex-empregador de Hunter Biden e atual sócio do Atlantic Council.
Burisma recruta o Conselho Atlântico
Mesmo com Hunter Biden no conselho de administração da sua empresa, Zlochevsky ainda procurava aliados influentes em Washington. Encontrou-os no Atlantic Council em 2017, literalmente horas depois de ter sido inocentado das acusações de corrupção na Ucrânia.
Em 19 de janeiro de 2017 – apenas dois dias após o término da investigação de Zlochevsky – a Burisma anunciou um importante “acordo de cooperação” com o Conselho do Atlântico. “Tornou-se possível assinar um acordo de cooperação entre a Burisma e o Atlantic Council depois de todas as acusações contra as empresas do Grupo Burisma e o seu proprietário [Mykola] Zlochevskyi terem sido retiradas”, disse o comunicado. Kyiv Post relatado no momento.
O acordo foi assinado pelo diretor do programa Eurásia do Atlantic Council, um ex-embaixador dos EUA na Ucrânia chamado John Herbst.
Desde então, a Burisma ajudou a financiar a programação do Atlantic Council, incluindo uma conferência de segurança energética realizada em maio deste ano em Mônaco, onde Zlochevsky mora atualmente.
“[Zlochevsky] os convidou apenas para fins de branqueamento, para colocá-los na fachada e fazer esta empresa parecer bonita”, disse Daria Kaleniuk, diretora executiva do Centro de Ação Anticorrupção da Ucrânia, sobre o evento em Mônaco para O Financial Times.
Numa dessas conferências no Mónaco, o então membro do conselho da Burisma, Hunter Biden, declarou: “Uma das razões pelas quais estou orgulhoso de ser membro do conselho da Burisma é que acredito que estamos a tentar descobrir a forma de criar uma abordagem radical. mudança na forma como olhamos para a energia.” (Hunter Biden deixou a Burisma com ganhos de US$ 850,000 quando seu pai lançou sua campanha presidencial este ano).
Enquanto o Atlantic Council recuperava a Burisma do frio, a empresa ainda era demasiado tóxica para ser tocada por grande parte do mundo empresarial.
As O Financial Times notado, a Câmara Americana de Comércio na Ucrânia rejeitou o pedido de adesão da Burisma. “Nunca trabalhamos com eles por motivos de integridade. Nunca passamos na devida diligência”, disse uma instituição financeira ocidental ao jornal.
“A empresa simplesmente não passa no teste do cheiro”, disse um empresário na Ucrânia O Financial Times. “Sua reputação está longe de ser completamente limpa por causa de sua bagagem, seu histórico e tentativas de encobrir trazendo nomes ocidentais reconhecíveis para o conselho.”
Na verdade, um ano antes de o Atlantic Council iniciar a sua parceria com a Burisma, o think tank publicou um papel descrevendo Zlochevsky como “abertamente interessado” e ridicularizando os membros do conselho Hunter Biden e o ex-presidente polaco Aleksander Kwasniewski como os seus “estrangeiros troféus”. (Kwasniewski é hoje um membro do conselho consultivo internacional do Atlantic Council).
Para Herbst, porém, a generosidade de Burisma parecia difícil de resistir.
“Se houver empresas que queiram apoiar o meu trabalho, se essas empresas não estiverem a fazer nada que eu saiba ser ilegal ou antiético, considerarei o seu apoio”, afirmou Herbst em resposta a perguntas sobre a parceria Burisma do noticiário ucraniano. site, Hromadské.
“Eles têm sido bons parceiros”, acrescentou.
Homens de integridade
O Conselho do Atlântico proporcionou mais do que apenas uma rede de influência para figuras como Biden e Zlochevsky. Estendeu-se à administração Trump, através de um antigo funcionário que serviu como principal enviado do presidente à Ucrânia.
À margem de um evento do Atlantic Council em setembro de 2018 na cidade de Nova Iorque, o conselheiro do Burisma, Vadym Pozharskyi, realizou uma reunião com Kurt Volker, então representante especial do Departamento de Estado na Ucrânia. A ex-conselheiro sênior ao Conselho do Atlântico e linha dura da segurança nacional, Volker recebeu elogios de Biden como um “cara sólido.”
Na altura, Volker também era director executivo do Instituto McCain, nomeado em homenagem ao senador John McCain, autor da disposição do Congresso que exigia que os EUA orçamentassem 20 por cento de toda a ajuda à Ucrânia para armas ofensivas. Como eu relatado em 2017, os financiadores do Instituto McCain incluíam o grupo BGR, cujo lobista designado, Ed Rogers, era lobista da Raytheon – a empresa que produziu os mísseis Javelin que tanto Volker como o Atlantic Council queriam vender à Ucrânia.
Após a sua demissão abrupta em Setembro, Volker foi chamado a testemunhar perante a Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Representantes sobre o chamado caso Ukrainegate. Lá, ele defendido Biden como “um homem íntegro e dedicado ao nosso país” que nunca seria “influenciado nas suas funções como vice-presidente pelo dinheiro para o seu filho…”
Conselheiro-chave de Biden ingressa no Atlantic Council
Ao longo do mandato de Biden como “pessoa de referência” na Ucrânia, uma figura esteve constantemente ao seu lado: Michael Carpenter, um antigo especialista do Pentágono na Europa de Leste que se tornou um conselheiro-chave de Biden no Conselho de Segurança Nacional. Quando carpinteiro viajado com Biden para a Ucrânia em 2015, ele ajudou fornecer o vice-presidente com pontos de discussão durante sua viagem.
Assim que Trump tomou posse, Carpenter acompanhou outros membros do aparato de política externa democrata até o mundo dos think tanks. Ele aceitou um camaradagem no Atlantic Council e assumiu o cargo de diretor sênior do recém-fundado Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, que fornecido espaço de escritório para Biden quando ele estava em Washington.
No evento do Conselho de Relações Exteriores de 23 de janeiro de 2018, onde Biden fez seus agora notórios comentários sobre ameaçar o governo ucraniano com a retirada de um empréstimo de um bilhão de dólares se não demitisse o procurador-geral ucraniano, Viktor Shokin - “bem, filho da mãe”. vadia, ele foi demitido! Biden exclamou – Carpenter estava ao seu lado, recitando pontos difíceis sobre a interferência russa. [Shokin testemunhou sob juramento que Biden fez com que ele fosse demitido porque estava investigando o Burisma.]
No palco em @CFR_org neste momento, Joe Biden está a impor uma linha distintamente neoconservadora em relação à Rússia. Uma defesa contundente do seu papel na promoção da expansão da NATO, rejeição do seu papel no antagonismo com a Rússia e apelos ao incentivo/apoio da oposição interna a Putin. https://t.co/SfogBggWk6 pic.twitter.com/t5QPxYMulP
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 23 de janeiro de 2018
Desde então, Carpenter manteve-se envolvido na política ucraniana, apoiando alguns dos elementos mais radicais do país. Em julho de 2018, por exemplo, ele ajudou a acolher Andriy Parubiy, o presidente da Rada (o parlamento ucraniano), a uma série de reuniões no Capitólio.
Parubiy é o fundador do Partido Social-Nacional, que O Washington Post's Eugênio Robinson descrito como “abertamente neofascista”. Na verdade, Parubiy apareceu com um uniforme de estilo nazista, carregando uma pistola sob o símbolo do Wolfsangel na capa de seu livro de memórias no estilo Mein Kampf, “A View From The Right”.
Após a reunião do Senado com Parubiy, desafiei Carpenter a trazer o político de extrema direita ao Capitólio. “Andriy Parubiy é um nacionalista conservador que também é um patriota que se preocupa com seu país”, disse-me Carpenter. “Não creio que ele tenha inclinações ou antecedentes neonazistas.” Ele passou a descartar a base da minha pergunta como sendo “principalmente propaganda russa”.
Meses depois, Carpenter provocou um colapso no Twitter por causa do incidente, fabricando citações minhas, me marcando como um “sleeze” [sic] e “canalha pró-Asad e pró-Putin”, enquanto afirmava falsa e infundadamente que “recrutei a RT”, a rede de notícias apoiada pela Rússia, “para fazer uma denúncia sobre ele”.
A pedido de The Grayzone sobre o trabalho de Carpenter para um think tank financiado pela Burisma e ao mesmo tempo se envolvendo na máquina política de Biden, o vice-diretor de relações com a mídia do Atlantic Council, Alex Kisling, declarou: “Os funcionários e bolsistas do conselho são livres para participar de atividades eleitorais como indivíduos e em seu próprio tempo, desde que fazem-no de uma forma que não pode ser vista como agindo como representante do Conselho ou implicando o endosso do Conselho às suas actividades ou pontos de vista. As afiliações e serviços anteriores de Michael estão em nosso site. (Ele não faz parte de nossa equipe em tempo integral).
O Penn Biden Center não respondeu a uma pergunta sobre se apoiava o trabalho de Carpenter no Atlantic Council, apoiado pelo Burisma.
Beltway Press critica a contínua compra de influência da Burisma
À medida que o escrutínio das negociações de Biden na Ucrânia se intensifica, Carpenter lançou-se sob os holofotes da mídia para defender o seu chefe de longa data.
Em um outubro de 7 Washington Post op-ed denunciando a “campanha difamatória” de Trump contra Biden, Carpenter insistiu que Biden tinha feito um grande esforço para destituir o procurador ucraniano, Shokin, por não ter tomado medidas contra o Burisma. Naquela noite, Carpenter foi ao show de Rachel Maddow na MSNBC para reforçar a mensagem de que Biden agiu contra “jogadores corruptos” na Ucrânia, provavelmente referindo-se ao Burisma.
Em nenhum momento ele mencionou que Burisma estava financiando o grupo de reflexão que o acolheu como membro sênior.
Ao publicar um "explicador" pretendendo desmascarar as acusações contra Biden, o Conselho do Atlântico também não mencionou a sua relação contínua com o Burisma. O vice-diretor de relações com a mídia do Atlantic Council, Kisling, rejeitou a não divulgação, dizendo The Grayzone, “O Conselho divulga o financiamento da Burisma no seu site e sempre que solicitado.” (Ironicamente, o Conselho Atlântico empurrado para maior transparência na publicidade política no Facebook, um dos principais doadores do think tank).
Talvez a omissão mais absurda tenha ocorrido numa GQ neste artigo sobre Ukrainegate pela repórter e observadora da Rússia Julia Ioffe. Ao pintar a Ucrânia – a maior nação inteiramente localizada na Europa – como um “pequeno país” afogado em corrupção, observou Ioffe, “a melhor maneira de lavar a reputação duvidosa e brilhar para os investidores internacionais é contratar consultores ocidentais de renome – como Burisma fez."
No parágrafo seguinte, Ioffe citou Daniel Fried, um ex-funcionário do Departamento de Estado que agora atua como membro sênior do Atlantic Council. “É um país onde há muito dinheiro de freelancers e muitos interesses conflitantes”, observou Fried.
É revelador que Ioffe não reconheceu que Fried era um daqueles “consultores ocidentais de renome” que ajudaram a lavar a “reputação duvidosa” de Zlochevsky e Burisma através do Conselho Atlântico.
Na verdade, Fried era fotografado em uma reunião individual com o conselheiro da Burisma, Vadim Pozharskyi, em uma conferência do Atlantic Council em setembro de 2018, na cidade de Nova York.
À medida que o furor sobre o “Ukrainegate” continua, Biden e os seus aliados avançam, insistindo que o escrutínio das suas actividades na Ucrânia constitui nada mais do que uma vasta conspiração de direita.
Entretanto, a imprensa de Beltway encolhe os ombros perante a compra de influência por parte da Burisma num poderoso think tank interligado com a operação política de Biden.
A Rússia pode ser uma “cleptocracia” e a Ucrânia pode ser endemicamente corrupta, mas em Washington tudo isto continua como sempre.
Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria. " Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundou o Projeto Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e suas perigosas repercussões internas.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Ótima reportagem. Nunca percebi o quão corruptos são os Biden. Sua imagem está em completa contradição com suas ações. Não entendo como as pessoas o apoiam.
Contornar as linhas de gás russas na Europa Oriental é a principal directiva. A longa linha de abastecimento planeada do Qatar, através da Síria e depois através da Turquia para a Europa, é o melhor resultado para atingir este objectivo. É por isso que a Turquia é um contribuinte tão importante para o conselho. A verdadeira razão do conflito sírio e da intervenção turca na região. É também por isso que a Rússia se mantém tão próxima do seu aliado Assad.
A Turquia poderá obter enormes lucros com este gasoduto proposto.
Quando o projecto Southstream através da Bulgária ruiu sob a pressão dos EUA e da UE, foi substituído pelo projecto Turkstream. que será então ligado aos países do sul da UE. A Turquia e a Rússia estão a trabalhar em conjunto... e o conselho atlântico parece estar a afastar a Turquia da UE liberal e da NATO militarista.
O suborno e a corrupção em DC são impressionantes em sua profundidade e amplitude. Todo o cenário político e financeiro está repleto disso. Mas é claro que isso não é aceito – pelas elites dominantes – porque, Ei!, os EUA, ao contrário (obviamente) da Rússia (e da Ucrânia), legalizaram o que em qualquer outro lugar do mundo é reconhecido (embora muitas vezes tolerado, ignorado, odiado – o que você) como corrupção e suborno e é ilegal. Mas não aqui.
Aqui é chamado e estabelecido e opera como *Lobbying.* Não importa que mucho dinero, futuras sinecuras de porta giratória, cargos lucrativos para parentes (nepotismo) untem as palmas de todos com poder político (baksheesh) e alavancam a legislação, as guerras, as invasões, os golpes, o armamento forte… Isto não é suborno e corrupção – nããão, apenas fazer negócios. Apenas corrupção quando ocorre nesses “países de chapéu preto”.
E quando se aprende – graças ao Sr. Blumenthal e outros – a quantidade de suborno e corrupção, *e* o faz de entidades estrangeiras que impulsionam (é claro) as suas agendas nacionais (e definitivamente NÃO estamos falando da Rússia aqui), mais reconhece-se o quão pouco a multidão política de DC se importa com seus eleitores e suas necessidades em seu país. Zero. Zero. Nenhum mesmo.
Exatamente Ana. O que precisa acontecer é uma grande mudança na conformidade ética. Deve ser ilegal para os políticos E para as suas famílias a nível nacional aceitar QUALQUER dinheiro estrangeiro ou favores de qualquer tipo enquanto estiverem no cargo. Isso inclui fazer parte de qualquer organização 501c3. Seja “caritativo” ou não. Sem fundações familiares. Nenhuma LLC offshore. Além disso, criar um órgão de supervisão totalmente independente que não inclua políticos e tenha plenos poderes de intimação. Qualquer político que tenha violado essas leis de corrupção é imediatamente removido e substituído pelos seus respectivos governadores.
Como sempre, um artigo extremamente bem escrito e informativo de Max Blumenthal. Ter esse conhecimento permite compreender os verdadeiros motivos por trás das forças do impeachment. O Estado profundo fez tudo o que pôde para minar Trump, e agora o Departamento de Justiça está a aproximar-se de todas as acções ilegais, não apenas dos Bidens e dos golpistas na Ucrânia, mas também de Comey e outros do FBI, da CIA e de outros níveis. do governo. O estado profundo é tão sujo e tão intransigente que eles nem sequer se preocuparam em encobrir com sucesso os seus rastos. Quão triste e incrivelmente irônico é que Trump possa realmente ser um pequeno salvador da democracia ao tentar libertar todos os criminosos do governo que tentaram matá-lo. Fomos corrompidos nos níveis mais altos até onde a América agora pode ser talvez o país mais corrupto do mundo. Para colocar as coisas em perspectiva, temos um presidente moral e eticamente corrupto que luta contra a máquina de corrupção bipartidária que derruba governos em todo o mundo e que está actualmente a tentar um golpe de Estado aqui em casa. Quer você ame ou odeie Trump, sua eleição foi legítima como qualquer outra. Como os criminosos em Washington são tão descarados que tentam abertamente um golpe de Estado em casa, é uma tragédia shakespeariana que se desenrola diante de nós. Para alguém tão profundamente corrupto como Trump, resgatar a América das garras da corrupção patrocinada pelo Estado é quase impensável.
Seu comentário é o companheiro perfeito para a brilhante desconstrução feita por Max deste nojento show de terror Biden/Ucrânia. O triste é que apenas uma pequena parte do público americano lerá isto enquanto estiver fascinado pelo canto de sereia da América, a Excepcional, dos MSM. Sim, Trump é alvo de um golpe de estado por parte do Estado profundo, o que, portanto, talvez involuntariamente, nos deu uma visão real de como este país foi dominado e finalmente despojado de qualquer pretensão de “democracia” por estas forças poderosas e obscuras. – como o Conselho Atlântico, o Conselho de Relações Exteriores, ALEC – ah, a lista é infinita.
O Atlantic Council é um agente estrangeiro registado?
Hunter Biden é um agente estrangeiro registrado?
Isso se aplica apenas a Flynn.
Adorei aquela foto de Zlochevsky. Vilão de Hollywood, saído direto do Central Casting. Você consegue vê-lo como o peso pesado em um filme de James Bond? Exceto que esse vilão é real.
Essa foi exatamente a minha reação quando vi a foto dele. Cara assustador!
Zlochevsky parece o vilão arquetípico que quase qualquer pessoa que lida com ele suspeitaria de seus motivos. Mas, de longe, os bandidos mais perigosos são aqueles que parecem inofensivos. os Bidens, Barrick "O diabo da língua prateada" Obama, Hillary "Viemos, vimos que ele morreu" Clinton, Madeline "Achamos que 500,000 crianças mortas valeram a pena" Albright, George "Deus me disse para invadir" Bush, você conhece todos os criminosos de guerra de aparência mansa e fala mansa,... er políticos em Washington. Essas são as cobras mortais com as quais você realmente deve estar atento. Os caras que parecem bem raramente são os criminosos com os quais você deve ter cuidado. Ted Bundy era um verdadeiro encantador.
Obrigado a Blumenthal por sua pesquisa metódica. É disso que se trata o jornalismo investigativo – ou deveria ser.
Quão “elegível” será Biden depois que conteúdos como esse chegarem à grande mídia? Agora é a hora de colocar Biden na prateleira e seguir em frente.
Ao permanecer na corrida apesar da sua bagagem desesperadora, Biden está a prejudicar os Democratas e a todos nós. Como? Ao desviar a atenção da escolha de um candidato real – como Sanders ou Warren – e do impulso que este candidato necessitará para chegar a 2020.
Obrigado pela excelente pesquisa. Acrescentarei que a contribuição do Departamento de Estado para o Atlantic Council é de 1 milhão de dólares anuais em dólares dos contribuintes dos EUA. Christopher Hunter, advogado do DOJ quando Trump foi eleito, renunciou e concorreu sem sucesso ao Congresso como democrata, depois saltou de pára-quedas no Atlantic Council como membro sênior. Há várias semanas, numa entrevista à Al Jazeera, ele afirmou que Trump deveria definitivamente sofrer impeachment. Embora apresentado como membro do Conselho Atlântico, nada fez para indicar que se encontrava numa posição de conflito de interesses devido às doações da Burisma ao Conselho ou que as suas opiniões não eram as do Conselho Atlântico. Essencialmente, os impostos dos EUA estão a ser usados para promover o impeachment do Presidente dos Estados Unidos.
Obrigado a Max e ao Consortium por se recusarem a permitir que o rio de desinformação continue fluindo ininterrupto pela verdade.
Excelentes insights.
Obrigado.
Excelente jornalismo investigativo de Max Blumenthal e Grayzone! A morte e a destruição provocadas na Ucrânia por ambos os agentes dos partidos políticos dos EUA são terríveis, tal como o são os horríveis assassinatos de civis e combatentes em todo o mundo hoje. Que os jornalistas saiam todos os dias para documentar esta conduta atroz, arriscando a sua liberdade e as suas vidas para descobrir a verdade, é um serviço surpreendente e corajoso aos cidadãos do nosso mundo. Não tenho nada além de elogios para eles. Gostaria apenas que alguém voltasse a sua perspicaz percepção e integridade para o relato aparentemente intocável, mas ainda purulento, da verdade dos acontecimentos do 9 de Setembro. Todos os fatos estão disponíveis e muitos dos criminosos ainda andam por aí. Estou morrendo de vontade de saber o que estava acontecendo quando Dick Cheney comandou o PEOC naquela manhã fatídica. Ou o que aconteceu na Base Aérea Offutt quando as torres foram reduzidas a pó em Nova York. Temos uma ideia bastante boa graças aos últimos 11 anos de investigação e reportagens, mas esta história nunca parece ultrapassar as tradicionais notícias de escândalo/suborno/corrupção/guerra que diariamente chovem sobre a infeliz plebe.
Mais inconvenientes para o Conselho Atlântico: quando o DNC alegou que a Rússia pirateou os seus computadores, nunca permitiu que o FBI ou qualquer outra agência de inteligência examinasse os computadores. Em vez disso, eles usaram uma empresa privada, a Crowdstrike. A CrowdStrike, de propriedade de Dmitri Alperovitch, ainda é a única entidade conhecida que examinou esses computadores. Dmitri Alperovitch é presidente do Conselho Atlântico. Os leitores aqui do ConsortiumNews conhecem todas as falhas, ok, mentiras que William Binney descobriu.
Assim, as reivindicações do Russiagate contra a Rússia foram geradas por guerreiros frios para justificar uma guerra mais quente contra a Rússia. O pobre Hunter foi apanhado na corrupção que envolve a relação dos EUA com a Ucrânia.
Na Segunda Guerra Mundial, os nazis comandaram os fascistas na Ucrânia, que por sua vez conduziram a Operação Nightingale, o programa genocida para matar os judeus e outros inimigos étnicos dos pensadores de Berlim. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA, logo representados pela CIA, apoiaram uma força rebelde na Ucrânia contra a URSS. Os EUA também abraçaram os fascistas ucranianos, fazendo parte do Conselho da Herança Republicana. Os membros foram importados para os EUA no âmbito da Cruzada pela Liberdade da CIA. Ronald Reagan, o porta-voz da CFF, usou pela primeira vez o seu “combatente da liberdade” para descrever estes fascistas ucranianos com o termo mais tarde ressuscitado para os esquadrões da morte e forças antidemocráticas na América Latina.
Burisma foi descrita no Moon Of Alabama como uma entidade de lavagem de dinheiro.
Pobre Caçador. Bem-vindo à semana de trabalho.
Este é um ótimo artigo que aborda os detalhes do UkraineGate. Não há dúvida nos dias de hoje que “o Poderoso Wurlitzer” abafará os fatos aqui apresentados. Se Biden se tornar muito difícil de vender para a oligarquia, eles terão muitos outros servidores para escolher.
Não sou um fanático religioso. Depois de 70 anos no planeta, sou firmemente agnóstico e vejo muitas religiões organizadas com grande pavor. Dito isto, suspeito que estas ONG sem fins lucrativos, como o Atlantic Council, sejam simplesmente fachadas para a comunidade de inteligência dos EUA.
Se as igrejas tentassem escapar impunes do que estes grupos de reflexão fazem, gastando milhões de dólares para fazer lobby junto de grupos de interesses especiais, certamente perderiam o seu estatuto de isenção fiscal. Algo que sinto fortemente que o IRS também deveria investigar.
Ou seriam. Suspeito que o IRS poderia se importar menos com qualquer tipo de entidade, considerando que o Serviço é tão subfinanciado que não pode fazer cumprir as leis fiscais existentes, mas essa história é para uma época diferente.
Continuo lendo essas manchetes que parecem gritar “surpresa, encontramos corrupção aqui”! Dê-me um tempo agora, todos devem ver isso chegando.
O “Rei de Orange” ainda está publicamente abrindo buracos no casco do Navio do Estado e nada acontece, exceto que Dims e Repugs reivindicam alguma honra ao se juntarem para condenar um país estrangeiro aliado da UE por fazer o que “O Rei de Orange” aprovou que ele fazer.
O problema aqui não é a Turquia, meus amigos, o problema é a comunidade de inteligência dos EUA e as frentes corruptas dos think tanks que facilitam as suas maquinações malignas.
Obrigado Max pela exposição 'obviamente, muitos americanos são enganados por essas coisas idiotas que acontecem em DC
O AC é indiscutivelmente a organização mais potencialmente perigosa do mundo hoje. É essencialmente um grupo neoconservador de Bill Kristol que está determinado a destruir qualquer aparência de uma Rússia independente. Está intimamente ligado aos Integracionistas Atlanticistas em Moscovo.
O AC é de facto um think tank da NATO que poderá levar o mundo a uma guerra nuclear. Também desmente totalmente a noção de que Putin está de alguma forma sob o domínio de Netanyahu.
Toda a história da Ucrânia é um enorme erro para o Ocidente…. não só deu à Rússia a oportunidade de recuperar a Crimeia, como também o Ocidente tem agora de financiar um país corrupto, instável e falido. Não é engraçado!
Excelente pesquisa. O estado profundo é de facto internacional e cuida de si próprio. Christopher Hunter, que, após a eleição de Trump, renunciou ao DOJ e depois concorreu sem sucesso como candidato democrata ao Congresso, foi então lançado de pára-quedas no Atlantic Council como membro sênior. Ele então forneceu conselhos especializados à Al Jazeera sobre por que Trump deveria sofrer impeachment. Portanto, temos agora o Departamento de Estado dos EUA a pagar 1 milhão de dólares de impostos ao Atlantic Council, pelo menos um membro do qual está a usar a sua “experiência” para acusar o Presidente Trump.
O artigo observa que Hunter Biden deixou a Ucrânia com US$ 850 mil. Isso inclui quaisquer honorários que ele possa ter cobrado como co-advogado mencionados abaixo?
“Hunter Biden tentou retribuir o trabalho de 50,000 dólares por mês que Zlochevsky lhe ofereceu recrutando um importante escritório de advocacia de DC, Boies, Schiller e Flexner, onde atuou como co-advogado, para ajudar a “melhorar a governança corporativa [da Burisma]. ” Em janeiro seguinte, os ativos de Zlochevsky foram descongelados pelo Reino Unido”
Curioso.
Dmitri Alperovitch, chefe russo do Crowdstrike de Hillary e membro sênior do Atlantic Council, fez um grande esforço para provar que os RUSSOS!!! hackeou a artilharia ucraniana e afirmou que a mesma metodologia foi usada para provar que os RUSSOS!!! havia hackeado o DNC. Estas foram as boas-vindas da Crowdstrike (e, portanto, não há razão para olhar atentamente para os servidores DNC). É claro que mais tarde descobriu-se que os russos NÃO tinham hackeado a artilharia ucraniana, a Crowdstrike tinha mentido, e a invasão do DNC foi mais provavelmente feita inicialmente pela Crowdstrike/New Knowledge e pelo Atlantic Council, e não pelos russos.
Os think tanks deveriam ser responsáveis, com penas de prisão e multas, pela discórdia que semeiam.
Existe um tratado vinculativo entre os Estados Unidos e a Ucrânia que serviria de precedente para o pedido de Donald Trump.
Curiosamente, a grande mídia nos Estados Unidos ignorou quase completamente esta realidade, a sua pressa em acusar o actual presidente.
Sally, se este pequeno facto fosse exposto à “discussão”, acabaria, automaticamente, com qualquer crime grave e contravenção de que Trump é (neste caso) acusado. Portanto, o silêncio de todos, exceto os verdadeiramente progressistas e os defensores de Trump. (companheiros estranhos, de fato)
Minha opinião é que esse Zlochevsky e seu companheiro de energia. foi identificado e visado enquanto fazia parte do governo que os EUA ajudaram a derrubar. Em vez da história de um ucraniano em busca de favores ocidentais, suspeito que lhe foi feita uma oferta irrecusável. A apreensão dos 23 milhões no Reino Unido não foi acidental, espero que os EUA tenham todos os bancos da Europa vigiando esse ativo para essa alavancagem. Então eles congelam o dinheiro dele, abrem uma investigação criminal e o colocam na lista de procurados. Apenas algumas semanas depois, Biden se junta ao conselho. Esta foi uma peça do Departamento de Estado/CIA. Eles foram até Zlochevsky ou o oligarca atrás dele e apresentaram-lhes a única maneira de sair da ruína. Vários meses depois, o Reino Unido descongela 23 milhões e encerra o caso. A USAID vem apelar ao burisma, o Atlantic Council adere. Esta foi uma aquisição bem planeada e Biden foi um beneficiário, mas cumprindo as ordens das mãos ocultas.
Não é apenas Biden, um actual membro do conselho é um ex-aluno da CIA com uma posição soberba e um antigo presidente que gentilmente ajudou a CIA a localizar uma “instalação para negros”.
O sarcasmo no final é ótimo. Eu tenho apenas um comentário. Este artigo, como tantos outros sobre a Ucrânia, usa a frase “forças pró-Rússia na Ucrânia”. Isso é uma merda. Sim, eles são pró-russos, mas o mais importante, eles são etnicamente russos e quando você tem um regime em Kiev que está tentando sugar os EUA e aprovando legislação anti-russa e de língua russa e rompendo todos os laços com a Rússia para agradar seus mestres em Washington, é uma surpresa que aqueles ucranianos de etnia russa procurem um campeão?
Uau. Este artigo é uma leitura obrigatória para que as pessoas se atualizem sobre o golpe na Ucrânia. Sobre as ações de Hunter e Joe ByeDone depois disso e os muitos jogadores envolvidos. Muito bem, Max!
Mas a Rússia, certo?