Uma liderança New Yorker escritor omite fatos cruciais para corrida interferênciae por Joe Biden contra graves alegações de corrupção na Ucrânia, escreve Joe Lauria.
By Joe Lauria
em Washington
Especial para notícias do consórcio
Tele é nova-iorquinoJane Mayer ganhou reputação como uma das melhores repórteres de Washington, mas em seu último peça sobre a Ucrânia e o ex-vice-presidente Joe Biden, Mayer sucumbiu à mania partidária que despedaça esta cidade e grande parte do país.
Há pouca subtileza no seu argumento, como evidenciado pelo título do artigo: “A invenção da teoria da conspiração sobre Biden e a Ucrânia”. Em vez de adoptar uma visão imparcial e apartidária – necessária agora mais do que nunca no jornalismo – Mayer negligencia as evidências que teriam produzido um relatório mais matizado sobre esta história cada vez mais volátil.
Tal conquista exigiu a supressão do discurso de um repórter experiente curiosidade natural. Talvez o outro lado também tenha evidências que valem a pena examinar.
Mayer não é o único a rejeitar questões sérias sobre Biden como meramente “uma teoria da conspiração repetidamente desacreditada envolvendo o trabalho de Joe Biden e do seu filho Hunter na Ucrânia”. Ao fazê-lo, Mayer juntou-se a um consenso impensado dos meios de comunicação social que protege Biden e os próprios interesses dos meios de comunicação social para se salvar da vergonha de ter empurrado a agora desacreditada teoria da conspiração do conluio de Trump com a Rússia. Com o Departamento de Justiça de Trump a investigar as origens desse fiasco, era o momento perfeito para antecipar as suas conclusões com um escândalo forjado de impeachment. A última coisa que as agências de inteligência e os seus meios de comunicação social precisam é de revelações sobre como, em conjunto, enganaram o país.
Jane Mayer em 2008. (Wikipedia)
Mayer, que se destacou em muitas histórias, incluindo uma defesa do executivo sênior da Agência de Segurança Nacional, injustamente acusado, Tom Drake - um verdadeiro denunciante - reduziu-se ao rebanho de jornalistas que deu ao Russiagate crédito, e no processo minado dezenas de reputações na mídia.
Em vez de confessar isso, Mayer escreve que a mídia foi manipulada em 2016, não por democratas ou funcionários de inteligência, mas por partidários republicanos. Ela produz uma linha sobre o Ukrainegate que descreveria com mais credibilidade os cúmplices da mídia no Russiagate: “As organizações noticiosas continuam a ser tão suscetíveis à manipulação por parte de partidários políticos que promovem narrativas estrangeiras complicadas e difíceis de verificar como eram em 2016.”
A relutância de Mayer em ver a corrupção de ambos os principais partidos é impressionante.
Ela escreve: “Qualquer pessoa que tente rastrear as histórias de conspiração ucranianas que eventualmente foram abraçadas pelo presidente Trump provavelmente ficará atolada na mesma câmara de eco dos fornecedores de notícias de direita que desinformaram os eleitores em 2016” (exceto que em 2016 foi um eco câmara alinhada com os democratas).
Mayer culpa apenas os republicanos que estiveram em grande parte na defensiva durante o Russiagate. A sua exoneração dos Democratas, então e agora, por desinformarem os eleitores, estende-se à aprovação da Secretária de Estado Hillary Clinton de um acordo de urânio com a Rússia, após o qual, relata Mayer, “mais de dois milhões de dólares em contribuições” chegaram à “Fundação Clinton dos empresários”. por trás do acordo.” Ela diz que Clinton está livre porque outras agências dos EUA também aprovaram o acordo e a quantidade de urânio era “insignificante”. Foi tudo apenas uma conspiração conservadora, diz-nos Mayer.
As maiores omissões
Mayer atribui as origens da aparência de conflito de interesses de Biden na Ucrânia apenas a uma campanha de desinformação dirigida por um grupo obscuro criado pelo ex-estrategista-chefe de Donald Trump, o activista de direita Steve Bannon.
A intenção é colocar um prego na história em suas origens, retratando-a apenas como uma conspiração conservadora maluca e, portanto, ninguém precisa se preocupar com as evidências significativas que se seguiram. “Durante quase dois anos, agentes conservadores têm tentado transformar em arma a história baseada na Ucrânia que levou Trump à beira do impeachment”, escreveu Mayer.
Por favor, considere fazer um Doação para nossa campanha de fundos de outono.
Ela leva ao pé da letra a fanfarronice de Bannon sobre a sua chamada Iniciativa de Responsabilidade Governamental ser “chave” e o “predicado” para a história Biden-Ucrânia, permitindo-lhe rejeitar facilmente uma série de factos, incluindo uma admissão pública de corrupção por parte do próprio Biden. , como apenas um “pântano de aparência antiética”.
De todas as provas que faltam no artigo de Mayer, talvez a mais importante seja o ato de abertura deste drama de Washington: o golpe apoiado pelos EUA que derrubou um governo ucraniano eleito em 2014. Sem isso evidência é impossível compreender o contexto da nauseante história do impeachment de Biden/Ucrânia. Ela também não está sozinha nisso. Toda a elite da mídia liberal e a Fox News não mencionarão isso num encobrimento bipartidário da voraz política externa americana.
A imprensa costuma demorar 25 anos, após a desclassificação dos documentos, para Admitem os Estados Unidos violam rotineiramente o direito internacional ao derrubar governos soberanos, e não em nome da difusão da democracia, mas no interesse do capital e da geoestratégia. Foi o que aconteceu com a Ucrânia em 2014.
Hunter e Joe Biden no desfile de posse de Obama em 2009.
Você pode imaginar se a administração Trump finalmente conseguir derrubar o governo venezuelano e, alguns meses depois, o vice-presidente Mike Pence eles são (quem não era expulso da Marinha por uso de drogas) consegue um lugar no conselho de administração de uma empresa petrolífera nacional venezuelana privatizada?
Foi exactamente isso que aconteceu com Biden e o seu filho Hunter na Ucrânia.
E então imagine que o governo de Juan Guaidó, instalado pelos EUA, inicia uma investigação sobre corrupção na companhia petrolífera e quer interrogar o filho de Pence. Então Pence voa para Caracas e diz a Guaidó que não conseguirá uma linha de crédito de mil milhões de dólares dos EUA até que o procurador seja despedido. Seis horas depois, o promotor começa a limpar sua mesa e Pence mais tarde se gabar sobre isso em um fórum aberto no Conselho de Relações Exteriores.
Foi exactamente isso que Biden fez na Ucrânia.
O promotor venezuelano demitido então dá uma declaração sob juramento que Pence o demitiu porque estava investigando a empresa de seu filho e que os EUA haviam assumido o Ministério Público do país.
Foi exactamente isso que testemunhou o procurador ucraniano.
Mas nenhum destes factos está na história de Mayer. Face ao depoimento e à admissão aberta de Biden em vídeo, ela ainda de alguma forma chama estas “histórias infundadas que afirmam que Biden interveio de forma corrupta em nome dos interesses comerciais ucranianos do seu filho”.
Em vez disso, Mayer ataca o repórter que revelou a maioria desses fatos, John Solomon de A colina. Um repórter partidário atacando outro repórter partidário é o que se passa por jornalismo hoje em dia. Ser apartidário – um requisito para praticar jornalismo sério – significa ignorar a política de um repórter ou de um meio de comunicação, e até mesmo ignorar a sua motivação partidária, se apresentarem provas documentadas. O motivo é irrelevante se a evidência for fundamentada.
Não houve tal evidência na farsa do Russiagate, mas isso nunca impediu os partidários da mídia democrata. A mesma falta de cepticismo aceitou agora dois funcionários da CIA como “denunciantes” sem questionar os seus motivos, ao mesmo tempo que não demonstra qualquer interesse em verdadeiros denunciantes que desafiam o sistema em nome da nação.
Se o Departamento de Justiça e a sua investigação sobre as origens do Russiagate forem sérios e revelarem irregularidades por parte dos funcionários dos serviços de informação e, por extensão, dos meios de comunicação social, a melhor atitude que esses funcionários e jornalistas podem tomar é partir para o ataque como a sua melhor defesa. Também lhes dá outra oportunidade contra Trump depois de falharem com o Russiagate. E Trump deu-lhes a oportunidade para o fazerem.
O erro de Trump
Zelensky e Trump na ONU no mês passado. (Wikimedia Commons)
O erro de Trump foi envolver-se pessoalmente nas investigações sobre as origens do Russiagate e dos Bidens. Ao mencionar ambos numa conversa telefónica com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, ele quebrou o muro que deveria existir entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça.
Embora não tenha havido uma contrapartida clara, Trump deu a entender que iria disponibilizar ajuda militar à Ucrânia em troca das investigações. Se Trump fez isso, é o rotina forma corrupta como os EUA conduzem a política externa, como Biden admitiu abertamente.
Trump agravou os seus problemas ao apelar publicamente à China para investigar as negociações de Hunter Biden naquele país. Ao envolver-se pessoalmente, em vez de deixar que o DOJ investigasse o seu possível adversário nas eleições presidenciais do próximo ano, Trump permitiu que os seus inimigos nos serviços de informação e nos meios de comunicação retratassem a sua conversa como uma ofensa passível de impeachment.
Cada movimento do DOJ ou do advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, na investigação do Russiagate ou da corrupção dos Bidens, incluindo pedir legitimamente ajuda a governos estrangeiros, é agora contaminado como político devido à intervenção imprudente de Trump. Ele lançou uma tábua de salvação para agentes de inteligência e jornalistas como Mayer, que continuarão a aproveitar ao máximo, mesmo que isso signifique virar as costas aos seus compromissos profissionais.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Por favor, considere fazer um Doação para nossa campanha de fundos de outono.
Parei de assinar e ler o New Yorker depois de terem publicado o artigo de Atul Gawande justificando a rejeição do seguro de saúde de pagador único nos Estados Unidos. (Atul Gawande, “Como chegar a partir daqui: como Obama deveria reformar os cuidados de saúde?”, O Nova-iorquino, 26 de janeiro de 2009) Foi lindamente escrito, argumentado de forma persuasiva e comprovadamente errado em suas caracterizações históricas e substância econômica. E o artigo teve consequências reais: Obama e os seus bajuladores acenaram-lhe, citando-o como uma confirmação do Rhodes-Scholar, do extravagante-cirurgião de Harvard, da sabedoria e da necessidade da sua venda generalizada à Big Health. Aparentemente, o Nova Iorquinos a anteriormente famosa verificação de artigos só vai até certo ponto quando eles têm uma agenda a seguir. eu vejo isso que não mudou e, segundo relatos de alguns comentaristas, na verdade ficou pior. Estou feliz que Joe Lauria tenha estômago para trabalhar duro em sua propaganda e denunciá-los; Eu não faço mais.
O artigo de Mayer não deveria ser surpreendente. Seu partidarismo já havia sido demonstrado. Embora o seu livro Dark Money fosse excelente, apenas examinou os oligarcas republicanos de direita, ignorando os multimilionários “liberais” que financiam os Democratas e a sua grande influência no processo político e na elaboração de políticas.
Jimmy Dore já mencionou isso.
Falar sobre corrupção? Trump é uma batata pequena em comparação com aquela multidão de neoliberais fascistas do DNC.
Jimmy Dore não fez nenhum show sobre o artigo de Jane Mayer. Sim, ele fez outros programas criticando as reportagens convencionais sobre isso. Você está sugerindo que o Consortium News não deveria, porque Jimmy Dore já o fez?
Como já afirmei veementemente antes, e apenas para reiterar, se a Turquia fizer qualquer coisa que eu, na minha grande e incomparável sabedoria, considere fora dos limites, destruirei e obliterarei totalmente a economia da Turquia (já o fiz antes!) . Eles devem, juntamente com a Europa e outros, velar…
8h38 – 7 de outubro de 2019
(parte do Tweet TRUMP)
O problema é que essa história vai ao ar no Consortium News. A história de Mayer foi impressa em um dos maiores megafones do país.
Você vê o problema, Sr. Lauria. No seu caso, você é um excelente exemplo de liberdade de expressão nos EUA. Você está dando a sua opinião, mas ninguém ou pelo menos toda a classe dos idiotas (a grande maioria dos americanos) não tem a menor chance de ver isso, e mesmo que o fizessem, pulariam para os quadrinhos página, algo com imagens que eles pudessem entender. Houve um tempo em que você seria simplesmente considerado um “Muckraker”. Essa é a triste realidade da vida nos EUA e a razão pela qual o país está indo para o Inferno em uma cesta de mão.
Um jornalista que não segue os limites logo se torna um ex-jornalista. Eles sabem disso.
Um excelente guia para isso é “Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte"
…da Amazon
A mídia pode criar qualquer realidade que desejar. Como isso se tornou algo sobre Trump, e não sobre a incrível corrupção de Biden, é normal. Aqui está um boato mais recente:
Zero Hedge: “Joe Biden 'pagou pessoalmente $ 900,000 pela Burisma', de acordo com o parlamentar ucraniano em admissão bombástica”
Se for verdade, Joe Biden também estava arrecadando dinheiro para si mesmo. É um ótimo negócio; derrubar um governo, inundar o país com dinheiro do FMI e depois aparecer com a sua sacola e começar a recolher o saque.
Biden, como Hillary e a maioria dos principais políticos do establishment, está acima da lei. Ele até se gabou de sua corrupção no vídeo do CFR, sabendo que é intocável. Qualquer coisa abaixo de um milhão de dólares (como os US$ 900,000) é um troco para essas pessoas.
É surpreendente como o Russiagate foi dissimulado ao público americano como algo sério, enquanto o Black Ledger Ucraniano, que removeu o gestor da campanha de Trump, Manafort – uma verdadeira interferência nas eleições de 2016 por uma potência estrangeira – não é mencionado pelos MSM geridos pela CIA. Steele afirmou ao Departamento de Estado que o dossiê dele/do DNC sobre Trump era de Vladislav Surkov e Vyasheslav Trubnikov; não há nenhuma possível interferência superior nas eleições por parte do Kremlin (excepto Putin), e neste caso claramente interferindo do lado de Hillary. No entanto, estas coisas não se enquadram na narrativa de Brennan e nunca foram cobertas pelos meios de comunicação social, em contraste com as falsas “bombas” contra o idiota do Trump.
Trump é um criminoso e, neste país, ninguém está acima da lei… ele será deposto e destituído do cargo, e com razão.
Uau, você não tem prestado muita atenção nos últimos dois séculos se acredita que isso não está acima da lei / responsabilidade
Alguém sem sujeira nas mãos relatou que o promotor ucraniano demitido era corrupto? Pelo que posso ver, esse boato remonta ao nosso embaixador na Ucrânia, Pyatt, e ao FMI. Pyatt era o mesmo cara que estava na ligação com Nuland quando eles foram pegos conversando sobre dividir a Ucrânia e decidir quem iria concorrer a um cargo público na Ucrânia e quem não iria. A sua grande alegação foi que o gabinete de Shokin não conseguiu ajudar o Reino Unido numa investigação, o que não é prova de nada, especialmente considerando que o caso envolvia realmente o presidente da Ucrânia e tinha pouco a ver com o Burisma.
Agir para proteger o seu chefe e o seu país do Reino Unido não significa que você esteja sujo. A outra alegação de que o seu gabinete estava sujo baseava-se em dois procuradores diferentes que foram despedidos pelo presidente anterior. O escândalo tocou-o porque era o mesmo gabinete, mas que provas fornecem para dizer que ele estava sujo? A implicação é que os dois promotores foram demitidos porque encontraram sujeira no presidente e Shokin não foi demitido porque estava sujo e na cama com o presidente. Mais uma vez, nenhuma evidência foi mostrada de que ele estava sujo, foi apenas presumido. Na verdade, eles não dizem do que ele é acusado; em vez disso, dizem que os manifestantes queriam que ele saísse, então essa é a prova deles. Mas, novamente, estes eram os mesmos manifestantes que queriam que todo o governo fosse embora.
As acusações de corrupção são, obviamente, credíveis, porque antes de lançarmos o golpe, os meios de comunicação social noticiavam que tudo na Ucrânia era corrupto e, como isso também é normal no nosso país, é fácil de acreditar. A reação instintiva é presumir que tudo está corrompido. Mas onde está a prova de que este procurador em particular era corrupto, que não venha de mãos sujas? E existe alguma lei que diga que um promotor, mesmo que sujo, também não trabalha em casos legítimos quando pensa que isso beneficiaria a ele ou ao seu país? Não é inteiramente possível que ele fosse corrupto E estivesse trabalhando para processar a corrupção porque processar a corrupção em certos lugares poderia ser lucrativo? Devemos presumir que nenhum promotor sujo jamais trabalhou em casos legítimos, mas na verdade isso não é normal? A maioria das pessoas sujas não permanece limpa e faz seu trabalho a maior parte do tempo e faz seu trabalho sujo em meio período?
Certamente não se pode aceitar a palavra do FMI ou do nosso desgraçado embaixador, ambos que estavam mergulhados até ao pescoço em actos sujos, mas a sua palavra parece ter sido suficiente para considerar este homem culpado. Isso é como ladrões de banco apontando o dedo para o ladrão e gritando “olhem lá, policiais, vão buscá-los”, enquanto os ladrões estão dirigindo em direção ao pôr do sol.
Ótimo artigo. Mostra que Mayer bebeu o Kool-Aid democrata e perdeu a objetividade, um problema muito comum hoje em dia.
O gênero supera o jornalismo.
Pela 'transcrição' da ligação, também não vi nenhuma contrapartida. Ainda assim, mais detalhes podem ser divulgados mais tarde, então esperamos para ver esse resultado. O que mais me interessou na ligação foi o ponto inicial de Trump – o favor que ele pediu em relação ao Crowdstrike. Informações sobre Crowdstrike são cruciais para rastrear as origens do Russiagate.
obrigado a Joe Luria por um artigo maravilhosamente detalhado e informativo. A única coisa que possivelmente faz o egomaníaco da Casa Branca parecer bem é a substância (?) de sua oposição. os conservadores começam a parecer poliomielite em comparação com os liberais que começam a parecer câncer. -presidente israelense sempre ..
os malucos liberais do impeachment mal notaram enquanto se molhavam em antecipação aos dias de pagamento para os advogados, seguidos pelos dias de pagamento para os terapeutas quando o impeachment fracassasse...outros presidentes educadamente concordaram com Israel enquanto diziam recatadamente que Jerusalém deveria ser sua capital e não faziam nada enquanto aceitavam dinheiro do lobby, mas Trump mergulhou apaixonadamente nos braços israelenses e aceitou um erro de política externa evitado por cafetões políticos mais sábios. monstro que muitos compram no shopping.
… ninguém é tão cego quanto aquele que não vê!!!
mintpressnews.com/neo-nazis-in-ukraine-gain-power
Quantos de vocês aqui acreditam naquele “patriotismo” Bull Spit associado ao 9 de Setembro / SADDAM HUSEIN /USAMA BIN LADEN
“VAMOS TOMAR O PETRÓLEO DO IRAQUE” – e – enquanto estamos nisso, COMEÇAR UMA GRANDE GUERRA DENTRO DE TODO O ORIENTE MÉDIO QUE FARÁ COM QUE ÁRABES E AFRICANOS FUGIRAM PARA A EUROPA, PERTURBANDO NAÇÕES TRANSCONTINENTAIS INTEIRAS, INICIANDO USURPAÇÕES DE FAMÍLIAS E NACIONALIDADES E CONTROLES GOVERNAMENTAIS DAS LIMITES NACIONAIS…
…VEMOS ISSO DE PERTO NAS NOSSAS FRONTEIRAS DO SUL — ONDAS DE HUMANIDADE FUGINDO DA INJUSTIÇA DA POBREZA INFLICADA SOBRE UM POVO E CAUSADA PELO CONTROLE ECONÔMICO INFLICADO SOBRE ELES PELAS POLÍTICAS E EDITORES COMERCIAIS DOS EUA.
IGNORÂNCIA BEM-AVENTURADA E COMERCIALISMO DE MADISON AVE
É COMO A BANALIDADE de um DEPRAVADO CEGO/NEFÁRIO/
CAIR INTENCIONALMENTE NUMA PERCEPÇÃO SUBLIMINAL DA REALIDADE
O Admirável Mundo Novo de HUXLEY (A NOVA BANALIDADE) ESTÁ AQUI!!!
ESTE É O ESTADO DE TODOS VOCÊS APOIADORES DO TRUMP AQUI
OUTRO NÚMERO DE MONTES DE CORPOS INOCENTES
Acumulando-se nas devastações das “armas de guerra”
FABRICADO E VENDIDO POR GIGANTES INDUSTRIAIS
QUE NEGOCIAM DISTRIBUIÇÕES DE ARMAS INDUSTRIALIZADAS
COMO DIAS DE COMÉRCIO DE ESCRAVOS COMO MERCADORIAS INDUSTRIAIS
FERRAMENTAS DE COMÉRCIO / SERES HUMANOS OBRIGATÓRIOS PARA O ABATE
DESHUMANIZADOS COMO ESTÃO AGORA O POVO CURDO QUE
LUTAMOS AO NOSSO LADO CONTRA OS MONSTROOS “ISLAMISTAS”
COMO SE OS ISLAMISTAS NÃO FOREM AMIGOS/COORTES DE TRUMPS
FORRANDO SEUS BOLSOS COM “OFERTAS” PRIVADAS / CORRUPTAS DOCES
APRESENTA ACORDOS DE VENDAS DE ARMAS / ARMAS COMO QUANDO
NÓS (os) NÓS, EM 1979 DOAMOS GRANDES FORNECIMENTOS DE ARMAS
A “BIN LADIN” PARA ATUALIZAR / OBJETAR /
E/OU EXTERNALIZAR BIN LADEN COMO ARCO VILÃO/
COM FANTÁSTICO PODER DE MORTE SOBRE PESSOAS SIMPLES/
AMERICANOS DESINFORMADOS AINDA PRECISAM OLHAR NO ESPELHO
---
NÓS, AMERICANOS, DESequilibramos / DESTRUÍMOS A NAÇÃO
DO IRAQUE POR RAZÃO DOS EXECUTIVOS DAS EMPRESAS PETROLÍFERAS DOS EUA
MAPAS DOS CAMPOS DE PETRÓLEO DO IRAQUE QUE FORAM DIVIDIDOS E
“REPOSSESSED”/ DESPOSSESSED PELO ÉDITO DA AMERICANA
EUA – BARÕES ROBBER PATROCINADOS POR MILITARES QUE /
FOI AO IRAQUE COM O ÚNICO PROPÓSITO DE ROUBAR/
DESTRUIR TODA A FIBRA VIVA DA CIVILAÇÃO DO IRAQUE/
ISSO RESUME A CULTURA DO “HOMEM BRANCO PÁLIDO”
QUE VEM, HISTORICAMENTE, ROUBAR, MATAR DESTRUIR
SUA CANESCÊNCIA OU ALBICAÇÃO É PROJETADA
NA PELE BRANCA PÁLIDA E INcolor DE DONALD TRUMP
QUEM É, POR TODOS OS PRECEITOS, O HOMEM BRANCO PÁLIDO
CONFORME DESCRITO NO “WALKING” DE HENRY DAVID THOREAU
EXCETO O FATO DA ESTUPIFAÇÃO CÔMICA DE TRUMP
E/OU AUTO-ADORAÇÃO COMO A DE PÔNTIO PILATOS
O EPITATH DE TRUMP JÁ FOI PROCRIADO. …
@ … A aprovação de Hillary Clinton de um acordo de urânio com a Rússia, após o qual, relata Mayer, “mais de dois milhões de dólares em contribuições” chegaram à “Fundação Clinton dos empresários por trás do acordo”. Ela diz que Clinton está livre porque outras agências dos EUA também aprovaram o acordo e a quantidade de urânio era “insignificante”.
Sim, mas incluindo as doações feitas pelos mesmos indivíduos antes de o acordo ser assinado, a contribuição total ascende a 145 milhões de dólares, um facto que, na minha opinião, Mayer deveria ter mencionado.
Poderemos perguntar-nos o que dirão os líderes democratas se a retirada da Síria por Trump levar a um mundo mais pacífico?
Vejo uma diferença entre meus bons amigos, principalmente democratas, e seus líderes partidários, e a diferença para mim é que os liberais não são mais liberais.
Paz e amor
Ótima peça, Joe. Trump merece muito sofrer impeachment por uma série de crimes, mas Ukrainegate é talvez o mais fraco de todos. Este escândalo é obviamente obra da comunidade de inteligência, e chamá-lo de ato de denúncia esgota todo o significado dessa palavra. No entanto, a recusa de Trump em cooperar com a investigação do Congresso, algo que já fez anteriormente noutras investigações, é claramente motivo para impeachment.
Espero que a Assembleia não pendure o chapéu do impeachment apenas na Ucrânia, mas elabore uma lista de acusações que serão irrefutáveis. Espero que os Democratas administrem bem o processo? Claro que não. Eles são um bando de hacks e não muito inteligentes. Compare-os com Mitch McConnell, um hacker realmente inteligente. Mitch é totalmente nojento, mas rotineiramente anda em círculos em torno dos infelizes democratas.
Eu concordo.
A recusa de Trump em cooperar com o inquérito é sólida porque Pelosi se recusou a realizar uma votação no plenário da Câmara para tornar legal um inquérito de impeachment, permitindo que o lado de Trump solicite a descoberta. Também colocaria o processo de impeachment no Comitê Judiciário da Câmara e não no Comitê de Inteligência, onde está agora. Uma vez feitas estas coisas, a Casa Branca seria obrigada a cooperar, mas não antes disso. Neste momento, a Casa Branca tem todo o direito legal de ignorar o que o Comité de Inteligência exige.
ADM novamente.
“Consentimento/indignação/demissão fabricados (ou qualquer outra coisa)” é uma coisa conhecida, e sabemos disso quando os HSH simplesmente empurram a besteira estúpida a plenos pulmões.
O fato de jornalistas experientes fazerem isso é o indicador mais claro do problema; pensamento de grupo e controle editorial.
Joe, direi isso sobre a Sra. Mayer, sobre a qual não sei quase nada além de seu livro “Dark Money”. Se você ainda não leu, eu entendo porque você pode muito bem não ter precisado. Sua sabedoria sobre essas questões excede em muito a minha. Cheguei muito atrasado a esta festa.
O que o livro fez por mim foi solidificar a minha opinião sobre o Estado Profundo, informando-me sobre os enormes volumes de dinheiro que mudam de mãos e passam despercebidos. O que aconteceu depois que li o livro foi como um acaso. Logo depois tomei conhecimento do ICIJ.
Eu havia descoberto o que achava que completava a tríade da intriga internacional. A CIA é um elemento desonesto do nosso governo, os homens do dinheiro que apoiam essa entidade desonesta e, finalmente, o super-herói que selaria o destino dos malfeitores. Eu ainda me sinto daquele jeito.
Graças à CN sinto-me agora um daqueles que encontraram uma equipa vencedora. Obrigado Joe por tanta dedicação de seu coração altruísta.
Agora vou mandar para vocês um “CHECK”
excelente peça Joe. Também descobri isto no meio académico, onde todos criticam os republicanos, mas se recusam a aplicar o mesmo julgamento crítico na avaliação do partido democrático e do seu historial. Por isso, não estão a apresentar um quadro completo da corrupção da política americana e a não trabalhar para promover uma agenda política partidária. O Democracy Now parece cair cada vez mais nesta armadilha, apenas criticando Trump e falhando em fornecer qualquer escrutínio crítico às forças estatais profundas por trás do Russia Gate. Muitos dos chamados meios de comunicação progressistas.
Jeremy Kuzmarov
Peça fenomenal do Sr. Lauria. Bravo!
Você se lembra quando o presidente Obama fez de tudo para prender Yulia Tymoshenko na Ucrânia, fazendo assim um favor ao pró-russo Yanukovich, porque ela (Tymoshenko) estava investigando a corrupção do bilionário Victor Pinchuk? Que tipo de ação “política” foi essa? Foi uma troca pura e simples, porque a “política” dos EUA não pode se alinhar em torno de fazer um trabalho sólido para UM indivíduo!
O Consortium News fez excelentes reportagens e comentários. No entanto, acho que esta peça fica aquém. Isso pressupõe muito conhecimento prévio, como sintonizar no meio do complexo enredo de um mistério de assassinato.
Dados os múltiplos intervenientes e os seus interesses conflitantes, interações e interseções, um diagrama ou outro infográfico pode funcionar melhor como elemento unificador para dar a leitores como eu uma visão clara do que está acontecendo.
Ó 'cidadãos' tolos da América, como vocês foram enganados / caíram na armadilha mentirosa
Da ilusão/delírio e farsa de Trump de um homem honrado, verídico, que diz a verdade e inocente
“Líder-do_mundo_livre”
Quando ele exuma e não demonstra sequer uma pretensão de honestidade e/ou fidelidade a qualquer noção de
Verdade – Justiça – e “O Estilo Americano”
Como Trump (o líder do “Mundo Livre”)
DÁ LUZ VERDE AO TURCO
Para abater nossos aliados, os curdos,
UM POVO Soberano, como eram os BÓSNIOS
COMO NUMA INCURSÃO ANTERIOR DOS EUA NO
OUTRO MATANÇA HUMANITÁRIA
Na agora extinta nação da IUGOSLÁVIA
Que foi retirado e desmontado/desmontado
Sob os auspícios do presidente dos EUA, William Clinton
De quem são as mentiras que você ama /
- TORNAR-SE -
A razão para a temporada /
- E -
A regra dos 3/quintos ainda se aplica/
Veja: asiatimes.com/2019/10/ Trump poderia pagar um preço político por trair os curdos
Dizer o que? Volte e leia o artigo novamente. Está muito claro o que Mayer está fazendo. Ela está a atirar os seus princípios pela janela ao fingir que não há nada na (admitida!) corrupção de Biden em relação à Ucrânia.
Discordo de um aspecto desta história. Até agora não sabemos realmente se houve alguma ligação entre a demissão do procurador ucraniano e o papel de Hunter Biden na empresa de energia.
Isto parece um caso antiquado de nepotismo, que é desprezível, mas de acordo com o artigo de Peter Schweizer no Times de hoje, não era ilegal. O nepotismo é tão antigo quanto a própria política. Na verdade, foi uma alegação de nepotismo político que criou a jurisdição do nosso moderno Supremo Tribunal no caso Maubury vs. Madison.
Mas o que Schweizer salienta é que o que seria claramente ilegal se fosse feito por uma empresa estrangeira nos EUA não é ilegal ao abrigo da lei actual, desde que não haja qualquer contrapartida de Joe Biden ao governo ucraniano.
Trump não estava errado ao pelo menos fazer essa pergunta: o que realmente aconteceu? Mas é a mesma pergunta que deveria ser feita sobre os negócios de sua filha na China e os negócios de seu filho no Oriente Médio. E é mera coincidência que os sauditas tenham alugado um andar inteiro do hotel de Trump em DC?
A maioria dos políticos é inteligente o suficiente para conseguir favores com uma piscadela e um aceno de cabeça. E as empresas que pretendem obter favores aprenderam a fazer o mesmo. Schweizer pede leis mais fortes e mais transparência. Eu iria mais longe e simplesmente proibiria os políticos de aceitarem qualquer coisa de valor de qualquer entidade estrangeira para si ou para um membro da família.
Acordado. Duvido que os Bidens sejam tão limpos como alguns fariam com que fossem.
Nepotismo costurado pelos esforços do pai para derrubar um estado democrático soberano.
Passou do nepotismo antiquado quando Biden fez com que o promotor fosse demitido que estava investigando a empresa de seu filho. Burisma tem muitas histórias obscuras associadas a ele, começando com o dono dele. Mas você está certo ao dizer que as pessoas no governo praticam nepotismo em grande escala. Veja o marido de Nancy. Ele engordou com contratos que o Congresso lhe envia e definitivamente não está sozinho. A esposa de McConnell, elaine chao, é secretária de transportes de Trump e tem muitos contatos familiares na China. O irmão de Biden tem um histórico de usar o nome de Joe para se promover e agora está sendo processado por outro esquema Ponzi.
A única coisa a fazer é encontrar uma maneira de limpar o nosso governo de alguma forma. Gostaria de saber como fazer isso.
…”Na verdade, foi uma alegação de nepotismo político que criou a jurisdição da nossa moderna Suprema Corte no caso Maubury (sic) vs. Madison. ”
A família Adams?
Em 1803, o tribunal extremo procedeu à revisão judicial; e elevou o órgão, deixando de ser um ramo co-igual do governo.
Nós, o povo… perdemos.
Boa história, mas você perdeu as conexões de Hunter e seu pai com o desenvolvimento das forças nazistas na Ucrânia.
A Ucrânia está cheia de nazistas há mais de 70 anos.
Reinhardt Ghelen, o chefe da Frente Oriental de Hitler, organizou os fascistas ucranianos enquanto trabalhava para a CIA.
Esta história do envolvimento dos EUA na Ucrânia é uma história antiga que remonta à ascensão da CIA e dos seus compatriotas fascistas.
As pessoas precisam de ter experiência no fenómeno da Operação Gladio para compreender o facto de que os membros da extrema-direita na Europa eram os inimigos naturais da União Soviética e que essa animosidade foi transferida para a Rússia em tempos mais recentes.
Artigo fantástico de Joe Lauria. Adoro como ele configura o cenário imaginário venezuelano. Torna tão fácil ver a divisão partidária que impede a verdade de prevalecer no ambiente mediático de hoje. Frank Zappa disse que a política é a divisão de entretenimento do MIC. Nos últimos tempos, transformou-se num “Teatro do Absurdo”.
Eu adoraria ver um estudo sobre o efeito da audiência de HSH e o crescimento de sites como o CN devido à transparência das narrativas de propaganda divulgadas. Só podemos esperar que mais e mais pessoas percebam que o imperador está nu. É hora de doar novamente. Vamos cavar fundo e tentar desenvolver veículos como a CN, que falam a verdade ao poder.
Ótimo artigo. Suspeito que alguém acusará Joe Lauria de ser um apologista de Trump, por mais absurdo que saibamos que isso é. Penso que a estratégia aqui adotada por aqueles que querem a pele de Trump é explicada pelo Sr. Lauria.
“Se o Departamento de Justiça e a sua investigação sobre as origens do Russiagate forem sérios e revelarem irregularidades cometidas por funcionários dos serviços de informação e, por extensão, por parte dos meios de comunicação social, a melhor atitude que esses funcionários e jornalistas podem tomar é partir para o ataque como a sua melhor defesa.”
Em poucas palavras. E concordo com a avaliação dos erros estratégicos de Trump, mas eles provavelmente não importam para a multidão sedenta de sangue que segue o traseiro de Trump.
Shanahan, em seus comentários, menciona o tratamento dispensado a Colbert e Tulsi Gabbard e só posso adivinhar o que foi. Colbert é um alcoviteiro e não vi a apresentação porque nunca assisto o cara.
Eu chamo isso de Blob e ele continua crescendo e absorvendo pessoas. Demorou Ressuscitado alguns anos atrás. AOC foi absorvida apenas algumas semanas após seu mandato. Os meus amigos pessoais que pareciam sãos através do Russiagate foram agora engolidos por ele.
Miranda, boa.
Miranda, boas imagens, das quais vou lembrar. Meus amigos estavam absortos no Russiagate.
Joe, excelente artigo. A New Yorker vem perdendo sua famosa reputação de verificação de fatos há algum tempo e, depois de décadas de assinatura, estou abandonando-a. Basta notar os excelentes repórteres que já não podem ser lidos lá… como Sy Hersh, Chris Hedges, Bob Parry (RIP), etc. e notar quem foi contratado, como a odiosa Masha Gessen. Graças a Deus pela cobertura honesta encontrada na CN.
Miranda, o delírio (inter)nacional que eclodiu em 2016, quando Trump foi eleito, trouxe à mente a peça “Rinoceronte” de Eugene Ionesco – uma história surrealista e kafkiana de pessoas comuns que se transformam em rinocerontes.
No início, apenas algumas pessoas são transformadas, mas gradualmente aparecem cada vez mais rinocerontes. A princípio, essa transmogrificação bizarra choca os humanos, que temem os animais monstruosos que avançam pesadamente ou atacam a rua principal.
Mas à medida que os rinocerontes se tornam o “novo normal”, aqueles que não foram transformados gradualmente começam a admirar e invejar os rinocerontes.
Alguém com quem me correspondo gostou do meu paralelo; tal como você se refere às pessoas como sendo “absorvidas pela Bolha”, o meu correspondente e eu referimo-nos tanto a parentes e amigos em comum, como a figuras públicas, como tendo-se transformado em rinocerontes.
_________________________________
Não me surpreende que Jane Mayer seja um rinoceronte – ou, para usar outra expressão bastante conhecida – “bebeu o Kool-aid”. Mesmo quando ela estava fazendo boatos durante o governo Dubya Bush, sempre foi bastante óbvio que ela não era radical ou contrária; ela foi uma das muitas jornalistas de Beltway que acreditam que o governo, os militares e o aparelho de segurança do Estado são fundamentalmente virtuosos, decentes e benevolentes.
Eu não poderia discordar mais da atitude de que Mayer e outros como ela são mais dignos de pena do que censurados, de que é compreensível que ela tenha se juntado ou concordado com o Blob porque a alternativa é muito arriscada, etc. Bah! Farsa!
A Lei de Modernização Smith-Mundt de 2012 permite ao Departamento de Estado, e portanto às Agências de Inteligência, controlar quaisquer narrativas dissimuladas ao público americano. A propaganda é um componente crítico do Estado Policial, que foi promovido inicialmente por Bush Cheney e depois, como se a Stasi com esteróides, por Obama/ Biden/ Hillary e Brennan e pela CIA e NSA (com contribuições estratégicas de think tanks e New Knowledge e CrowdStrike.) O resultado final é que Trump Must Go! (ele pode ser um deles, mas interfere em suas agendas e expõe coisas de autoproteção que não serão permitidas.) Qualquer um que olhe para o avanço bipartidário do Estado Policial, a corrupção, a tortura, a exposição sem fim de criminalidades sancionadas (prisão de denunciantes REAIS, os irmãos Awan, Epstein, interferência “russa” nas eleições especiais para o Senado do Alabama, as bombas BS que voaram como um relógio durante o Russiagate e a falta de 'exoneração' por Mueller) podem ver que eleger Trump enquanto Presidente cruzou uma linha vermelha que os políticos e burocratas do establishment se recusam a aceitar. Se estas mentiras intermináveis dos MSM forem ineficazes, Trump será provavelmente forçado a demitir-se ou enfrentará assassinato. As mentiras da New Yorker são a base para a sua publicação. Jornalistas como Lauria, Johnstone e Mate podem preencher contranarrativas com factos, mas esse tipo de jornalismo de investigação não será tolerado por muito tempo (os americanos que trabalham para a RT já foram rotulados de “traidores” por se desviarem). Em algum momento, nenhum dos fatos importa e a América está hoje muito perto desse ponto.
Recentemente, assinei o The New Yorker. Depois de ler o artigo de Jane Mayer sobre Biden e os crimes de seu filho na Ucrânia, estou cancelando minha assinatura.
O que há de errado com as pessoas instruídas nos EUA. Estão todos no jogo de 'malditos torpedos e vamos pegar o dinheiro'. Não existe um funcionário do governo honesto que deveria aparecer e investigar os Bidens? OU… todos estão simplesmente aceitando que o imperialismo dos EUA dá aos Bidens e a todos os outros criminosos nos EUA um passe livre para cometer crimes no caminho para se tornarem oligarcas ricos. A coisa toda fede até os mais altos céus. Jane Mayer deveria voltar às aulas de jornalismo e acertar desta vez. Ela é uma jornalista fracassada.
Raymond Comeau: Re”O que há de errado com as pessoas instruídas nos EUA.”
Para mim, o historiador Hajimu Masuda abriu a porta à resposta à sua pergunta no seu “Cadinho da Guerra Fria” sobre as ilusões e desilusões que permearam o ar e seduziram milhões para o pensamento da Guerra Fria através do medo e da intimidação. Ainda hoje, estamos completamente doutrinados com esse pensamento. As nossas “instituições mais elevadas”, como a Escola JFK, permitiram-se ser intimidadas por Pompeo e Morrell para retirarem um diploma honorário a uma das pessoas mais heróicas que temos, Chelsea Manning, que arriscou tudo para nos alertar sobre irregularidades cometidas em nosso nome. Um de seus 200 professores me disse para quem enviei um e-mail para compartilhar minha indignação que a “segurança nacional” superava tudo e me avisou que eu estava fora de sintonia com a maioria das pessoas neste país e estava errado em meu pensamento…..
Este último esforço para ignorar o alvo fácil de irregularidades financeiras de Donald Trump ao longo da sua vida profissional (o que deveria ser algo simples de desvendar) e escolher, em vez disso, uma versão distorcida da verdade sobre uma eleição roubada corre o risco de prejudicar ainda mais os Democratas aos olhos dos eleitores céticos. Os Democratas, de alguma forma, não conseguem admitir que talvez Hillary Clinton fosse uma candidata falha em quem não merecia confiança (juntamente com a maioria dos políticos tradicionais) porque as suas políticas continuaram a causar estragos na classe média. Essa “verdade” não verá a luz do dia no MICIMATT.
Por que? Examinar essa possibilidade publicamente ameaça perturbar todo o carrinho de corrupção de ambas as partes. Ambos promovem políticas míopes e insustentáveis que roubam dos pobres e dão aos ricos, ameaçam o planeta e desestabilizam regiões inteiras que foram vitimadas por intermináveis guerras de mudança de regime por recursos naturais e poder político.
Eu me pergunto por quanto tempo essa grande mentira poderá ser sustentada antes que a classe política corrupta seja expulsa do poder….
Sr. Lauria, muito obrigado por seu artigo admiravelmente objetivo em uma época de loucura em massa. No entanto, li muitas vezes a transcrição do telefonema Trump-Zelensky e não consigo encontrar qualquer base para uma das suas declarações. Você escreve que “…Trump deu a entender que iria liberar ajuda militar à Ucrânia em troca das investigações”. À primeira vista, isso parece não ter base na conversa telefônica. É bem sabido que Trump realizou vários pagamentos militares a vários países para que eles próprios desembolsassem mais, mas isso não tinha qualquer ligação conhecida com o exercício de pressão relativamente às investigações dos Bidens por parte da Ucrânia. Além disso, Trump não fez menção à rapidez ou entusiasmo em relação à investigação dos Bidens. As investigações governamentais demoram muito tempo a ser realizadas (como testemunha a investigação de Mueller), e Trump não fez qualquer tentativa de pedir celeridade, mas uma investigação rápida seria necessária se a investigação afectasse a campanha de 2020. Parece não haver nenhuma implicação nas palavras de Trump de que ele deseja uma investigação rápida. Em vez disso, a sua ênfase está em chegar ao fundo do Russiagate/Spygate e de toda a cultura de corrupção que floresce na interface EUA-Ucrânia. E sim, Giuliani está apenas piorando as coisas para Trump, mas lembre-se, ele foi abordado pelo ex-Inspetor Geral da Ucrânia antes mesmo de Biden decidir concorrer à presidência. Para mim, parece que os democratas sem confiança estão a projectar o seu próprio desejo de interferir nas eleições de 2020 em Trump, ao mesmo tempo que tentam criar uma contra-narrativa que possa esconder os resultados da actual investigação do DOJ de Durham. Eu pergunto, Cui bono, e pelo menos descubro que os Democratas têm muito mais a ganhar.
Além disso, espero que no futuro você se concentre no papel da Comunidade Intel nesta aparente operação psicológica de impeachment. Se for permitido ao CI queixar-se directamente sobre os políticos de que não gosta, enquanto se esconde atrás do duvidoso estatuto de “denunciante”, mesmo que a denúncia de denúncia neste caso tenha ido além da jurisdição do CI IG, então os EUA já não são uma democracia em qualquer sentido significativo. Se for permitido ao CI interferir na política civil e influenciar as redações civis, então certamente os estágios iniciais do fascismo estão sobre nós. Devemos manter e reforçar barreiras de proteção entre a política, o jornalismo e o estado de vigilância se quisermos continuar a ser uma democracia.
Obrigado. Não confiei em Trump. Mas se a honestidade é o objectivo, então os Democratas deveriam acolher com satisfação uma investigação da “investigação”.
Além disso, nas últimas eleições, ambos os partidos políticos experimentaram uma revolução entre os seus eleitores que nunca tinha acontecido antes; Trump venceu no Partido Republicano e no Salão Oval, e a “nomeação” de Hillary Clinton foi exposta como a fraude que era. Nenhum dos dois deveria ter acontecido. O establishment ficou chocado. Portanto, precisamos de nos livrar de Trump (e ele precisa de ir), mas entretanto os Republicanos não têm um substituto viável e o Partido Democrata tem medo de Elizabeth Warren.
Dennis, se por “Partido Democrata” você se refere aos membros do establishment, eu diria que Warren, embora talvez não seja totalmente confiável, é considerado suficientemente maleável para ser acompanhado. Os Democratas têm medo de Sanders e Gabbard.
Os comentários afirmando que não podem culpar Jane Mayer por querer não colocar sua carreira em risco são fracos. Certamente ela acumulou riqueza suficiente ao longo desses anos para poder se dar ao luxo de dizer a verdade. Caso contrário, essas desculpas são nauseantes. Não tenho respeito pelo desrespeito de alguém como Jane Mayer pelo profissionalismo.
The New Yorker, Time Magazine, etc. são revistas status quo num mundo de neoliberais sociopatas. Li semanalmente a New Yorker durante 8 anos consecutivos, até às eleições de 2016, e depois os meus olhos abriram-se para a religião neoliberal e cansada de todos os seus escritores. A Time Magazine está esta semana promovendo Kamala Harris como sua favorita para as primárias democratas. A New Yorker tem artigos que questionam pessoas historicamente famosas (Thoreau, por exemplo) como aceitáveis para a sua agenda neoliberal. É como se a maré radical da direita neste país tivesse obscurecido a tendência direitista dos chamados “liberais” da imprensa a tal ponto que nem eles acreditam que possam afogar-se na mesma maré. O dinheiro fala, e a verdade vai direto ao banco e deposita o cheque que recebeu por relatar o que lhe foi dito para relatar. A verdade não precisa influenciar, é simplesmente verdade. Para a maioria dos nossos jornalistas, a verdade é uma quantidade fungível com cifrões no lugar dos olhos.
Assim como firstpersoninfinite, li The New Yorker por muitos anos, dei de presente e adorei. Parei de ler qualquer parte dele em 2016 e lutei com o dilema de dar um presente que sabia que iria agradar e me recusar a apoiar uma revista que liderava o rebanho. Não é mais um dilema. Entristece-me ter perdido uma revista de que gostava e os amigos que ela engoliu.
Grande sinopse da farsa do Russiagate e agora do fiasco do Ukrainegate, nem legítimo nem retratado no falso MSM. Visar Jane Mayer, embora seja uma crítica aparentemente precisa e legítima, parece um pouco exagerado, mas uma pá é uma pá.
Concordo, Trump parece ter entrado fundo e os espiões o colocaram contra a parede. Talvez ele consiga escapar dessa situação e provar que houve irregularidades cometidas por funcionários de inteligência e pela mídia, e então a coisa toda explodirá e virará a seu favor antes das eleições. Talvez Biden acabe implodindo, pois nunca se cala. Independentemente disso, também não há mais ninguém em quem votar. Eles são todos imundos. Perder-perder.
É claro que este não é o caso de Mayer, mas muitas vezes a melhor maneira de ilustrar a falsidade de uma narrativa é através de um “acordo” absurdo e ultrajante com ela. Um pouco como, “Sim, senhor, concordo com Lenny the Loon aqui!”
Discordo que Trump tenha cometido um erro. Ele lançou uma luz brilhante sobre Biden e todo o estado profundo corrupto, o Partido Democrata, etc. Ele se tornou a voz anti-guerra mais visível no país. Eu esperaria que ele legalizasse a cannabis em todo o país, já que a indústria da proibição é muito corrupta.
Trump está 100% correto sobre os Bidens. Mas os EUA interferiram nas eleições na Ucrânia para colocarem os seus narizes criminosos na Ucrânia, a fim de fazerem exactamente o que os Biden fizeram. Os EUA querem os recursos de todos os outros.
A motivação de Trump pode estar errada, mas ele fez a coisa certa ao expor os pomposos Bidens.
acordado!
Pobre Heidi, estou quase sem palavras para explicar a simplicidade da sua opinião! Não pretendo ser cruel e crítico em relação à sua visão deste artigo, mas você é obviamente tendencioso em relação a Trump e partidário, como é fácil de ver. Em primeiro lugar, é a política partidária que constitui uma grande parte do problema. Você tem que entender que ambas as partes venderam tudo ao licitante com lance mais alto e nós, o público americano, fomos alimentados com narrativas falsas durante toda a nossa vida, então pare de beber koolade e comece da posição de um pensador crítico! São necessários anos de estudo para descobrir que os deuses do dinheiro têm um plano para governar o mundo e é necessário esse tipo de lavagem cerebral para fazer com que as ovelhas acompanhem o grande tabuleiro de xadrez que é a dominação mundial por essas pessoas que realmente governam o mundo. . O plano envolve a destruição de todos os países ricos em petróleo do Médio Oriente e dos antigos satálitos soviéticos e o sangramento na Rússia e na China para que não possam formar uma aliança económica e excluir os EUA e é por isso que estamos numa guerra com todos desses países! Trata-se de controlar o mundo e para fazer isso eles precisam do controle do PETRÓLEO, PETRÓLEO, PETRÓLEO, PETRÓLEO. Nenhum Deus e bandeira do país agitando patriotismo! É para isso que eles nos usam. Todos os heróis são apenas bucha de canhão e sempre foi assim! Leia um pouco da história e mude e liberte sua mente ao mesmo tempo. Vai ser feio e vai te deixar louco, mas ainda vale a pena saber a verdade.
Jack Williams – bom trabalho ao explicar isso para “Pobre Heidi”, que fez uma declaração curta, mas perfeitamente lógica. E, na verdade, não há nada de “simplista” na visão dela. Temo que a “simplicidade” esteja em outro lugar. Se houver um “pensador crítico” na mistura, bem, essa seria Heidi.
“Um tolo não se importa se ele entende alguma coisa ou não; tudo o que ele quer fazer é mostrar o quão inteligente ele é.” >>( Donald Trump )<
Veja: asiatimes.com/2019/10/article/trump-could-pay-political-price-for-betraying-kurds/
Se os Curdos forem traídos ao retirarem cinquenta soldados americanos da Síria, onde estiveram ilegalmente, sem serem convidados, durante anos, então que assim seja. Há muito mais de cinquenta soldados em jogo; apenas o princípio da “retirada” (o aventureirismo militar dos EUA é um processo de mão única de guerra sem fim, não pode haver “retirada”) e a quantidade de dinheiro espalhada sobre alguém importante envolvido na Síria pode estar em risco (quantos parentes isso significa? Joe Biden tem?)
Heidi,
“Eu esperaria que ele legalizasse a cannabis em todo o país, já que a indústria da proibição é muito corrupta.” O quêaaaaaaaa? Trump, sim, não iniciou outra guerra ilegal, mas na verdade gosta de corrupção, pelo menos para si mesmo.
Isso está fora do artigo de Joe, mas tenha paciência...Eu costumava falar para legalizar a maconha, mas mudei totalmente de ideia depois de ler “Tell Your Children”, de Alex Berenson. O mesmo acontecerá com qualquer pessoa que o leia. Essa droga é muito perigosa, não fazia ideia antes.
Estes últimos três anos certamente separaram o trigo da haste para mim.
Não ouço mais NPR.
Os comentários insípidos de John Oliver sobre Maduro tiveram o mesmo efeito.
A entrevista de Colbert com Tulsi foi suficiente para amordaçar um verme.
A New Yorker já está nisso há algum tempo; Bolo Amarelo David Remnick e George Packer, meu Deus! Remnick então dobrou no Russiagate.
Eles recrutaram uma nova ferramenta: Adam Entous, dê uma olhada em suas bobagens.
Muito ruim.. Eles não conseguem acreditar em seus próprios escritos, é claramente que o fim justifica a mentalidade dos meios.. à la David Corn, delirantemente obcecado
Quero agradecer ao Consortium por me ajudar a manter a sanidade.
É tão solitário aqui nesta realidade fascista.
Você tem um companheiro em mim, Clark.
Acho que o Newshour da PBS sempre foi ruim, mas eu gostava do Democracy Now!.
Agora, Aaron Mate seguiu em frente e ele os analisa regularmente.
Eu também gostava de The Intercept, mas James Risen, Robert Mackey e Betsy Reed têm o mesmo TDS de Jane Mayer.
Ainda gosto de Glenn Greenwald, então odeio que a colaboração com Pierre Omidyar sempre faça parte de seu legado.
Não tenho nenhum prazer com a ascensão e queda da Roda Vazia de Marcy Wheeler
Obviamente não há espaço nesta página para nomear vergonhas no New York Times ou no Washington Post.
Sou grato diariamente por Joe Lauria e por todos que contribuem para o Consortium News.
Eu também
Esqueci/Sacarina não vai longe o suficiente:
Um repórter em geral
Edição de 8 e 15 de julho de 2019
Hunter Biden comprometerá a campanha de seu pai?
O filho de Joe Biden está sob escrutínio por seus negócios e vida pessoal tumultuada.
Por Adam Entous 1º de julho de 2019
Concordo. Se você quiser uma boa crítica do nosso atual sistema/governo capitalista – wsws.org pode ser uma boa leitura.
Tom's Dispatch, MintPress e CounterPunch também têm sido muito bons.
Grayzone do sábio Max Blumenthal também é muito digno.
No ME, o 'Comentário Informado' de Juan Cole é obrigatório.
O Consórcio é um verdadeiro criador de padrões jornalísticos.
Assim como você, adoro metade do Intercept e o novo editor do The Nation, DD Guttenplan, me preocupa. (Bacevich tem uma ousadia na Nação/Centristas Elites desta semana querem que Trump seja acusado para seu próprio ganho político
Certamente precisamos de extensões e aplicação do direito internacional para cobrir guerras secretas, subornos e nepotismo, independentemente de intermediários. Mas é claro que os EUA e a NATO institucionalizaram essa corrupção a nível interno e externo. Essa corrupção continuará até que a maioria seja irremediavelmente oprimida por tiranos domésticos e não possa ser apaziguada com pão e circo.
Um bom sinal seriam embargos amplos contra os EUA por causa de guerras secretas no estrangeiro e corrupção, mas é mais provável que se trate de uma divisão Leste-Oeste. À medida que os EUA vão à falência e são forçados a recuar militarmente, o Ocidente poderá abandonar os esquemas precipitados dos EUA e talvez isolar os EUA. Quanto mais cedo melhor para o povo dos Estados Unidos.
Direito!
E as pessoas do mundo.
“Ao se envolver pessoalmente, em vez de deixar que o DOJ investigasse seu possível adversário nas eleições presidenciais do próximo ano, Trump permitiu que seus inimigos na inteligência e na mídia retratassem sua conversa como uma ofensa passível de impeachment”
“Ele lançou uma tábua de salvação para agentes de inteligência e jornalistas como Mayer, que continuarão a aproveitar ao máximo, mesmo que isso signifique virar as costas aos seus compromissos profissionais.”
As principais razões pelas quais os chamados jornalistas semelhantes a Jane Mayer continuam a importunar ruidosamente o uso de estratégias de minimização. Num certo sentido, é possível que nem sequer consigamos ver um conjunto completo (não editado) de resultados das investigações da Ukro-cleptocracia – isto provavelmente devido à ocultação forçada dos incidentes.
Ei Joe, concordo que a princípio pode parecer um pouco chocante que JM tenha tomado essa direção, mas mais perto de casa, Robert Parry sofreu marginalização e eventual saída do MSM por não concordar com a “grande história” e persistir seu nariz onde outros achavam que não pertencia, naquilo que ele lamentava era o “pensamento de grupo” nos meios de comunicação social durante a investigação do Irão-Contra. Havia muita traição que estava sendo encoberta naquela época e não sabemos se isso algum dia virá à tona, mas o fato final para o Sr. Investigador Robert Parry foi que ele se tornou um pária por suas investigações honestas.
A lição aprendida pelo fundador deste website foi que Washington e as suas elites mediáticas só irão tolerar um certo desvio do status quo. Qualquer um que o segue aprendeu essa lição, que você pode contribuir com a verdade até certo ponto, após o qual ela começa a ameaçar sua carreira, ou foi tratado como Dan Rather e anteriormente Robert Parry.
Pensem em quanto os meios de comunicação social investiram na história do Russia Gate e como ignoraram completamente e não foram divulgadas notícias descobertas por Robert Parry sobre como os EUA estiveram envolvidos na Guerra Civil da Ucrânia durante a administração Obama.
Num sentido real, para os vencedores vão os despojos da guerra, incluindo as notícias, e os repórteres que têm um cérebro na cabeça e que estiveram de um lado reavaliarão as suas posições com base no movimento de massas geral.
Gostaria de agradecer a Jane Mayer pelas suas excelentes reportagens e anos de contribuições jornalísticas investigativas para a verdade. Dadas as circunstâncias, não posso culpar um ser humano que valoriza o seu sustento nestes tempos extremamente incomuns, onde a verdade na mídia não importa nem um pouco.
Estou convencido de que a CN e outros corretores honestos são ignorados pelas massas porque não conseguem viver com a ideia de que o seu lado pode estar errado. A maioria das pessoas realmente não quer a verdade – elas querem que seu time vença.
Ok, torturarei, eu vou. Infelizmente tenho que concordar com você.
Tenho um vizinho que faz parte dessa massa de idiotas que você descreve. Coitada torturada.
A sua justificação para apoiar Trump é: “Gosto das suas políticas”. Realmente a verdade eu juro por DOG! O cara é tão estúpido que não entende a própria ignorância.
O clássico narcisista idiota e com “morte cerebral”. 35 anos de suas baboseiras preconceituosas. Merda engraçada e engraçada de assistir.
Vemos muito disso hoje na América e temos visto há anos. Pessoas enfiando o dedo nos ouvidos e gritando “na na na na” e depois esperando ter sua opinião respeitada. O Congresso está cheio deles.
Sua resposta para mim é que, segundo ele, eu nunca consideraria apoiar Trump porque sou um liberal. E eu sou. Alguém que lê sobre os dois lados dessa tempestade de merda porque me dá licença para criticar ambas as partes. Partes que estão moral e eticamente falidas.
A liberdade pode ser um estado de espírito e encontro consolo todos os dias em saber que não apoio nenhuma parte desta imensa farsa chamada política americana.
Agora, o que eu fiz com aquele quadro d'água? :-)
O que você quer dizer é que ela será jogada aos lobos pela mídia corporativa é uma boa razão pela qual ela decidiu escrever este flagelo.
Pensamento ruim que faz o jogo dos fascistas.
Por favor, Joe, chame Douglas Valentine para que as pessoas saibam exatamente como a CIA controla a mídia e aqueles que a realizam.
Olá Citizen One, sempre gosto de seus comentários. Acredito que, embora o que você diz seja verdade, que os humanos que são jornalistas “prezam seus meios de subsistência” e, portanto, muitas vezes se comprometem a dizer a verdade, que, em última análise, tudo se resume a saber se relatar a verdade é ou não mais importante para a vida de alguém. crenças fundamentais versus o dinheiro e talvez o prestígio que advém de fazer parte da grande imprensa. Posso ver onde é tentador ter muito dinheiro, especialmente para alguém que tem uma família para criar. Mesmo assim, Robert Parry teve vários filhos e manteve seus princípios. Provavelmente nunca se tornou monetariamente rico, mas tem o profundo respeito que acompanha a integridade na defesa do princípio fundamental do jornalismo – “monitorizar os centros de poder e reportar ao povo”. Muito inestimável. Ele é um herói honrado por sua autenticidade e coragem. Neste momento, a Sra. Mayer parece não ter essa qualidade. E isso é uma pena.
A quantidade de tortura que alguém está disposto a tolerar é proporcional ao bem que se pode alcançar. Poucos seres humanos têm coragem de percorrer todo o caminho para dizer a verdade. Isto é particularmente verdade no presente, uma vez que a “verdade” é transmitida e propagandeada como uma mentira e permanecer fiel à verdade fará com que a desinformação governamental que conduz à nova guerra fria caia sobre a sua cabeça.
A realidade de que a Rússia tem sofrido sob sanções económicas decretadas por um grupo de políticos que têm influência e a capacidade de fazer passar fome economicamente qualquer nação, incluindo a Rússia, a Turquia e o Irão, que não esteja disposta a acompanhar a agenda global dos EUA, é uma prática antigamente dirigida às nações do terceiro mundo. As consequências da guerra económica contra as nações “inimigas” do primeiro mundo não podem ser subestimadas. Em última análise, conduzirá a uma verdadeira guerra física entre superpotências nucleares que têm todos os meios para montar um ataque nuclear ofensivo.
Pensem bem, falcões de guerra.
Parece um reconhecimento de que Jane é primeiro uma carreirista e depois uma jornalista, no que diz respeito às prioridades.
“Jane Mayer, da New Yorker, ganhou a reputação de ser uma das melhores repórteres de Washington”,
Se isso for verdade, então mostra quão delirante e radicalmente fora de sintonia está a elite política em Washington. Lembro-me de ter lido alguns dos primeiros artigos de Jane Mayer na New Yorker sobre Trump e o seu “conluio” russo. Os artigos estavam repletos de meias verdades, afirmações sem apoio factual e mentiras descaradas, mas foram bem recebidos pelas pessoas que sofrem de TDS. Amigos (formados em Harvard) me encaminharam para esses artigos como prova da culpa de Trump. Precisamos envolver o CDC, deve haver algo na água que está fazendo as pessoas enlouquecerem. Invasão dos ladrões de mentes?
Mayer e a sua turma procuram reconhecimento e aceitação juntamente com acesso e, portanto, acabarão por fazer o que a CIA lhes diz para fazer.