Desde o lançamento de uma guerra contra o Iémen até ao assassinato de Jamal Khashoggi, As'ad AbuKhalil avalia a magnitude dos erros de cálculo de MbS.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
ANão estou bem com o regime saudita. Apesar de acumular mais poder do que qualquer governante saudita anterior, com a possível exceção do rei fundador `Abdul-`Aziz (conhecido nos EUA como Ibn Saud), o príncipe herdeiro Muhammad bin Salman, ou MbS, não foi capaz de cumprir nenhum dos suas promessas políticas e económicas.
MbS ofereceu ao povo saudita uma barganha: que alcançaria sucessos militares, políticos e económicos, ao mesmo tempo que imporia uma repressão brutal a nível interno.
Ele também ofereceu um mínimo de relaxamento social, provavelmente a pedido de empresas ocidentais de relações públicas que têm influência nos regimes do Golfo. Mas estas reformas sociais não têm sido consistentes nem suaves. As mulheres foram autorizadas a conduzir, mas os homens e mulheres feministas que defendiam os direitos das mulheres foram presos e torturados. (A flexibilização das restrições sociais supostamente pretendia ser popular, mas é perigoso medir a opinião pública na Arábia Saudita: as “conversas na rua” dos meios de comunicação ocidentais não dizem muito porque este é um governo que impõe longos períodos de prisão frases para o retuíte errado.)
Príncipe herdeiro saudita Muhammad bin Salman em 2018. (YouTube)
Captador de poder
MbS começou a tomar o poder quando o seu pai doente assumiu o cargo de rei em 2015. Tornou-se então ministro da Defesa. O cargo era ocupado há muito tempo por seu tio, o príncipe Sultan, e era amplamente esperado que Sultan fosse sucedido por seu filho, Khalid Bin Sultan (o vice-comandante da guerra da Tempestade no Deserto). Mas MbS desconsiderou a sucessão habitual e o equilíbrio de poder entre as várias facções reais, incluindo os seus meio-irmãos mais instruídos e mais experientes.
Em 2017, quando se promoveu a príncipe herdeiro de vice-príncipe herdeiro, tornou-se o único líder indiscutível da Arábia Saudita. Para consolidar o seu controlo económico e militar, enfraqueceu a Guarda Nacional, o veículo para alianças tribais no reino.
Assim que MbS se tornou ministro da Defesa, lançou a guerra contra o Iémen. Ele calculou que a guerra duraria apenas algumas semanas e que os Huthis se renderiam rapidamente. (A administração Obama provavelmente considerou isto credível, uma vez que deu apoio à aventura, provavelmente como uma compensação pelo acordo EUA-Irão, ao qual os sauditas se opuseram vigorosamente.)
Resistência Épica Huthi
Mas a guerra prolongou-se e os Huthis revelaram-se uma força militar formidável. A sua resistência à brutal campanha militar levada a cabo pelos países do Golfo e do Ocidente é nada menos que épica. E, embora a guerra tenha sido lançada em nome do enfraquecimento do domínio iraniano na região, na verdade cimentou os laços entre os Huthis e o regime iraniano e os seus aliados na região.
Este cálculo também saiu pela culatra em outras frentes. O ataque ao Iémen trouxe o escrutínio da mídia internacional aos seus atrozes crimes de guerra naquele país, enquanto as repressões dentro do reino foram expostas na sequência do horrível assassinato e desmembramento de Jamal Khashoggi.
Presidente Donald Trump com MbS em março de 2017. (Casa Branca/Shealah Craighead)
MbS assumiu que as suas excelentes relações com a administração Trump, e com os outros governos ocidentais, seriam suficientes para proteger o seu regime das críticas. Mas a Turquia – que tem a sua própria rivalidade com os sauditas, em grande parte devido à aliança de Ancara com o Qatar e a Irmandade Muçulmana, e às suas boas relações com o Irão – divulgou detalhes embaraçosos sobre a cumplicidade do governo MbS no assassinato de Khashoggi no consulado em Istambul. A Turquia não deixou dúvidas de que MbS foi o mentor do assassinato, e a CIA parece concordar, de acordo com a mídia dos EUA.
O assassinato de Khashoggi tornou-se um estigma permanente para MbS. Com excepção da sua breve aparição na cimeira do G-7 em França, há algumas semanas, desde então não visitou os EUA nem o Ocidente.
Confrontando o Irã
Os erros de cálculo de MbS estenderam-se a todo o seu confronto com o Irão na região. No ano passado, ele raptou o primeiro-ministro do Líbano, Saad Hariri (que tem sido um cliente leal da Arábia Saudita) para puni-lo por não ter ido suficientemente longe no confronto com o Hezbollah. Depois de submetê-lo a espancamentos e humilhações, obrigou-o a ler numa estação de televisão saudita uma carta de demissão preparada para ele. Mas assim que Hariri foi libertado devido às pressões ocidentais, regressou ao Líbano e rescindiu a sua demissão.
Além disso, MbS esperava – juntamente com MbZ dos Emirados Árabes Unidos [Mohammed bin Zayed, príncipe herdeiro de Abu Dhabi] – que Donald Trump fosse o presidente dos EUA que eles esperavam: aquele que lançaria uma guerra devastadora contra o Irão. acabar de uma vez por todas com a influência de Teerão no Médio Oriente.
Nos primeiros anos da administração Trump, os meios de comunicação social do regime saudita estavam cheios de ataques contundentes ao antigo presidente Barack Obama, chegando ao ponto de sugerir que ele era um muçulmano xiita secreto que nutria simpatia político-religiosa pelo Irão. Essa mesma imprensa estava repleta de perfis entusiasmados de Trump e de elogios à sua iminente campanha militar contra o Irão. (Isto ocorreu durante as famosas ameaças de Trump no Twitter contra o Irão e a Coreia do Norte.) Mas Trump revelou-se mais cauteloso em relação às aventuras militares do que qualquer um dos seus antecessores imediatos. Assim que os meios de comunicação do regime saudita captaram esses sinais, surgiram críticas à administração Trump.
Mudança de idéia
MbS parece ter agora mudado de ideias sobre a conveniência de uma guerra com o Irão. O que o Irão fez nos últimos meses (assumindo que foi responsável pelos vários ataques aos navios no Golfo e às instalações petrolíferas na Arábia Saudita) foi demonstrar à Arábia Saudita e aos EAU não só o alcance da sua capacidade de bombardeamento, mas a sua determinação em estender a guerra aos países árabes do Golfo se o Irão for atacado por Israel ou pelos EUA. Isto pode explicar as recentes aberturas da Arábia Saudita e dos Emirados ao regime iraniano. Ambos estão subitamente a expressar preocupação com o custo da guerra, caso esta ecloda na sua região.
Manifestantes em Istambul em frente ao Consulado Geral da Arábia Saudita após o assassinato de Khashoggi. (Hilmi Hacaloglu, VOA via Wikimedia Commons)
MbS não deve ser um homem feliz. Ele queria que a guerra contra o Iémen se tornasse a sua vitória característica e consolidasse a sua reputação a nível nacional e regional. Mas serviu ao propósito oposto.
O seu bloqueio ao Qatar em 2017 também não correu bem. O Qatar conseguiu sobreviver economicamente e o seu iminente isolamento regional também não se concretizou, pois trabalhou para melhorar as suas relações com a improvável e estranha mistura de Turquia, Irão e EUA.
Finalmente, MbS esperava que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, fosse capaz de elevar a sua estatura em Washington. Mas este último revelou-se incapaz ou relutante em intervir no Capitólio para baixar o tom das críticas dirigidas a MbS. Além disso, Netanyahu é hoje o primeiro-ministro israelita menos popular no Congresso, talvez desde 1948, porque associou a sua sorte tão estreitamente ao Partido Republicano e a um presidente detestado pelos Democratas. Netanyahu tem lidado com o seu próprio escândalo pessoal e as recentes eleições não lhe garantiram o cargo de primeiro-ministro. Por outras palavras, MbS não pode contar com Netanyahu.
Escolhas limitadas
As promessas económicas de Bin Salman também não produziram frutos para a população saudita. Ele pode agora estar enfrentando um ressentimento crescente dentro da própria família real, embora até agora tenha conseguido lidar com isso de forma implacável nos últimos dois anos.
MbS tem escolhas limitadas. Ele não pode dar-se ao luxo de antagonizar Trump e nem pode influenciar Trump de uma forma ou de outra no que diz respeito às políticas dos EUA em relação ao Irão.
A sua maior esperança é que a guerra não aconteça e que Khashoggi seja esquecido. Isto é muito improvável, dada a recente publicidade em torno do primeiro aniversário do assassinato. Um homem que fez da arrogância uma parte fundamental da sua personalidade foi humilhado por Khashoggi, um antigo membro da comitiva real saudita.
Mas, mais uma vez, os governos ocidentais têm memória curta quando se trata de crimes de guerra, assassinatos e violações dos direitos humanos por parte de déspotas que são leais às agendas ocidentais. Qualquer reabilitação que MbS possa realizar será exigir que ele sacrifique grande parte de sua agenda original. Significará reduzir o seu apetite pela guerra no Iémen e noutros lugares e abandonar os seus planos de confrontar o Irão em todas as frentes. A recente paralisação das instalações petrolíferas responsáveis por mais de 50 por cento da produção petrolífera saudita teve o efeito de paralisar também a agenda de política externa de Mohammed bin Salman.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Helga, atenção! Você provavelmente encontrará essa informação, ou seja, a prova de que MBS matou Khashoggi no mesmo lugar em que encontrou a prova de que ele não o matou.
Cachorro me dê força!
-Os governos ocidentais têm memória curta quando se trata de crimes de guerra, assassinatos e violações dos direitos humanos por parte de déspotas que são leais às agendas ocidentais-
Os países ocidentais não são a polícia moral do mundo. São nações que trabalham em prol dos seus próprios interesses, tal como qualquer outra nação do mundo.
Quase todos os escritores e especialistas parecem esquecer que o Iémen não era uma nação do terceiro mundo, mas na verdade era uma nação muito bem educada e tentava tornar-se uma nação modernizada quando os sauditas a atacaram.
O Iémen era conhecido pelas suas instalações educacionais e árabes de muitas nações foram para lá estudar.
Suas instalações portuárias são (eram) algumas das melhores e mais modernas do mundo. Houve uma época em que havia acordo de proibição com os EUA e muitas nações como local de reabastecimento e adequação de navios de todos os tipos, desde porta-aviões militares, petroleiros a barcos de pesca, ou seja, tinha um governo central com olhos no futuro.
Há crianças com menos de 18 anos que podem construir drones, um nos EUA foi preso por armar o seu com uma pistola calibre 45 e tecnologia de mísseis, e sistemas simples de auto-orientação podem ser encontrados na internet.
Amadores constroem hoje foguetes que alcançam fora do espaço aéreo dos planetas.
Sim, eles provavelmente tiveram alguma ajuda tecnológica externa, mas eram pessoas extremamente capazes de construir drones de longo alcance e mísseis simples.
Tinha, pelos padrões do Oriente Médio e da África, equivalência com o know-how industrial de qualquer nação do MEDITERRÂNEO.
A população Houthi não são cabanas de barro ou povos primitivos, e é isso que os sauditas, os Emirados Árabes Unidos e os EUA/Britânicos/Israel, na sua arrogância, subestimaram.
De certa forma, uma lição que a NATO dos EUA deve recordar é a de outros povos tribais que os odeiam e que os combatem há mais de 15 anos, os povos afegãos e os talibãs.
A realeza saudita e os seus triliões e não apenas milhares de milhões têm sido o seu pior inimigo, na medida em que todos atingiram a maioridade ao pagarem conselheiros estrangeiros para suprir todas as suas necessidades, de modo que, quando chegasse a hora da guerra real, não tivessem membros da realeza capazes de travar a guerra.
E onde antes pensar que o dinheiro lhes dava estatura, há coisas que o dinheiro sozinho não consegue, a lealdade das pessoas dispostas a enfrentar a morte dentro da própria população e pagar outros para matar significa contratar aqueles que matam para viver e enquanto o dinheiro compra os seus serviços, eles apenas gostam de arranjar brigas que sabem que podem vencer facilmente, então fugirão para lutar outro dia, isto é, no dia do pagamento.
O subtítulo: “Desde o lançamento de uma guerra contra o Iêmen até o assassinato de Jamal Khashoggi, As'ad AbuKhalil avalia a magnitude dos erros de cálculo de MbS” me impediu de ler e compartilhar este artigo, embora provavelmente esteja correto na maior parte do que diz, provavelmente . Porque NÃO há, nenhuma, evidência de que MBS tenha mandado assassinar Jamal Khashoggi. Este espetáculo horrível, elaboradamente planejado e encenado publicamente, foi cuidadosamente planejado para obter o máximo efeito por atores que queriam implicar MBS para derrubá-lo.
Imediatamente após este evento, foi publicado um artigo apresentando outro príncipe, elogiando-o profundamente por ser muito mais favorável aos interesses ocidentais do que MBS. Organizar execuções públicas tão elaboradas e terríveis não é, e nunca foi, o modus operandi da realeza saudita. Se MBS quisesse Khashoggi morto, o corpo de Khashoggi teria sido encontrado assassinado, ou suicidado, ou ele teria morrido num infeliz acidente, ou simplesmente desaparecido como muitos outros. Este espectáculo de terror na Embaixada foi encenado para derrubar MBS e removê-lo do poder. A Casa de Saud é uma casa dividida. Ao chegar ao poder, MBS prendeu muitos de seus parentes reais em um hotel, forçando-os a pagar-lhe milhões de dólares para recuperar a liberdade. Há muitos dentro da família real que querem que ele vá embora. O Ocidente, que o celebrou como o “príncipe reformador liberal”, descobriu que ele não era de facto nem liberal nem reformador, e depois de ter tido negociações com Putin, a única conclusão lógica que me vem à mente é que o Istanbul Horror Show foi o resultado de um conluio entre a CIA e certos membros do clã real que queriam vingança por terem sido roubados por MBS dos seus milhões de dólares. O facto de vários deles estarem agora sob investigação apoiaria essa teoria
Onde você consegue suas informações, Helga? Você pode afirmar isso sem publicar um link, o que a CN não fará para se proteger de ataques de malware. Mas você certamente pode respaldar sua afirmação do primeiro parágrafo com fatos. Nenhuma fonte que eu conheça concorda com você.
ML – Eu obtenho minhas informações lendo. Não leio fontes de propaganda da grande mídia, apenas fontes independentes, de propriedade não corporativa, muitas das quais estão agora sendo censuradas, mas ainda é possível obter informações reais (nenhuma propaganda). Se tiver provas sólidas de que MBS é directamente responsável por este homicídio, pode dizer-me onde encontrá-las. Eu não vi nenhum. O que quer que a grande mídia corporativa ocidental afirme ser um fato não é uma prova aceitável para pessoas capazes de capacidade de pensamento crítico, analítico e independente.
Não, o tio a quem você está se referindo não é tão inteligente, apenas menos idiota. mbs fez a coisa do peru. é realmente simples, se você está matando centenas de milhares e fugindo sem problemas e foi criado como privilegiado e não teve que provar seu valor por nada e cercado por idiotas como aquele cara da força aérea que é apenas um gangster de pequena escala, você pode fazer esse tipo de erros de cálculo. eles são tão estúpidos que nem verificaram se havia bugs na embaixada
MBS assassinou Khashoggi, sem dúvida. Porque ninguém mais na Arábia Saudita tem autoridade para acomodar 2 aviões, 7 carros do consulado, 15 funcionários e funcionários governamentais, além do consulado saudita na Turquia e do próprio embaixador sem a permissão do MBS. Pobre Khashoggi, ele teve o destino mais horrível que um ser humano poderia ter.
Lixo total......
Pela descrição de MbS quando criança feita pelo convidado da Rádio CN na semana passada, eu diria que o garoto nasceu um psicopata. Ele provavelmente tem uma amígdala atrofiada e enrugada e isso é sempre uma péssima notícia para o mundo quando um deles nasce. Junte isso a uma riqueza quase infinita e você terá um bebê petulante para destruir tudo o que toca. Enfrentem tudo isso, seus bajuladores, tanto sauditas quanto outros, curvando-se e lutando contra esse degenerado completo - seu tempo acabou. E o dele também. A mãe dele estava certa: ele é comprovadamente louco. Pena que ela foi trancada em vez de sua cria maligna.
ML – Não discordo de você que MBS não é uma pessoa legal. O que ele está a fazer ao povo do Iémen confirmaria isso. Isso, no entanto, NÃO é prova de que ele mandou matar Khashoggi daquela forma encenada de forma tão elaborada que garantiria que ganharia atenção mundial. Na verdade, pode implicar o oposto. A maioria dos assassinos não quer chamar a atenção para seus crimes. Somente aqueles que querem usar esse assassinato para derrubar um homem poderoso o farão.
Bem, Helga, você não monopolizou o mercado com “pensamento crítico”. Nem você, e somente você, leu fontes bem informadas e confiáveis. Ouça a transmissão da rádio CN LIVE na semana passada. Você pode achar isso edificante. MbS mandou matar Khashoggi. Já ouviu falar da Navalha de Occam? Você está procurando zebras em uma manada de cavalos e não usa habilidades de pensamento crítico, mas, infelizmente, isso é típico de apologistas presidenciais excessivamente zelosos e de cor laranja.
Ao ler suas outras postagens, você é um defensor obstinado de Trump e isso influencia sua visão sobre esse assunto. Não sou uma líder de torcida democrata nem republicana, Helga, nem leio “fontes de propaganda da grande mídia”. Você é novo aqui. Fazer declarações arrogantes como você fez não levará você a lugar nenhum neste site de notícias estelar.
Aqui está um artigo que analisa as fontes das armas da Arábia Saudita e quanto a família real saudita gasta com as suas forças armadas:
viávelopposition.blogspot.com, setembro de 2019
É de perguntar-nos como é que as vendas de armas americanas afectaram o equilíbrio de poder no Médio Oriente, especialmente quando essas armas estão a ser vendidas a uma nação com um fraco historial em matéria de direitos humanos.
Sally, todas as armas dos EUA e de Israel são vendidas a nações com registos fracos em matéria de direitos humanos, incluindo não-nações como o ISIS e outros grupos. Os sauditas provavelmente não gastam mais nas suas forças armadas do que os EUA gastam nas suas forças armadas – o meu palpite seria muito menos, em comparação.
“[MbS] pode agora estar enfrentando um ressentimento crescente dentro da própria família real, embora até agora ele tenha conseguido lidar com isso de forma implacável nos últimos dois anos.”
Se o clã Saud não pudesse reivindicar nenhuma outra virtude, pensei que pelo menos tinham provado ser uma família de gangsters competente. Se eles realmente vão deixar esse idiota continuar estragando sua bela configuração depois de tudo isso, então estou realmente desapontado com eles.
Da forma como as coisas estão a correr, talvez os Houthi Ansar Allah varram ambas as costas da península, tomem tanto Meca como o país petrolífero xiita, e deixem a família “real” sufocar-se nas areias de Riade.
“O assassinato de Khashoggi tornou-se um estigma permanente para MbS. Com exceção da sua breve aparição na cimeira do G-7 em França, há algumas semanas, ele não visitou os EUA ou o Ocidente desde então.”
Certamente um triste golpe para a indústria hoteleira e de companhia feminina remunerada em Paris e Londres. (Presumo que os sauditas tragam consigo a cocaína, em vez de comprarem localmente.)
Além disso, acredito que ele brincou com Lindsey Lohan por muitos meses, depois eles terminaram.
Ela deveria se considerar sortuda por ele não ter mandado seus helicópteros ir atrás dela na “Praça”!
Também de acordo.
A Arábia Saudita está a enfrentar o que fez com as pessoas pobres no Irão. O comportamento deles também não é bom com expatriados
Não esqueçamos que as ações da Saudi Aramco, de um trilhão de dólares, estarão em breve disponíveis para o mundo. Só um idiota compraria enquanto MbS desestabiliza a região e convida à retaliação contra a infra-estrutura petrolífera.
Se Trump deu a Erdogan o direito de redesenhar o mapa, prejudicando principalmente os curdos ajudados pelos EUA/Israel, é uma distração narrativa política ou se Trump está se limitando ao suspeito de ser o segundo denunciante, Bolton é de uma coisa... ou são duas coisas? Independentemente disso, Trump deveria gritar o quão ilegal era, em primeiro lugar, que os EUA também se convidassem literalmente para a Síria contra o Direito Internacional.
A Arábia Saudita deve estar em pânico. Por que, com todos esses artigos fragmentados saindo com evidências do envolvimento saudita nos ataques de 9 de setembro (nunca uma menção a cúmplices), mas sem deixar de fora o esquartejamento de jornalistas em sua própria embaixada... agora MBS tem que surtar com gastos de bilhões de dólares em defesa sendo derrotado por drones Houthi caseiros, destruindo metade de seu poço de produção de petróleo, você só pode refletir sobre a reputação do Príncipe Herdeiro, se não sobre seus temores de derrota para um exército desorganizado de Houthis. Você acha que um sistema de defesa russo S11 está sendo observado pela Coroa Saudita?
A Ucrânia acabou, a OTAN pode muito bem acabar com isso. A Ucrânia está a transformar-se num jogo escandaloso para os políticos americanos de ambos os lados do corredor. A Síria será abandonada e nascerá o nacionalismo americano. Com os porta-aviões americanos defeituosos de 13 mil milhões de dólares a serem considerados inúteis contra os milhões de dólares dos mísseis chineses defang, é certamente tempo de mudança geopolítica. Bem, também o século 21!
Comentário interessante, Joe. Pessoalmente, duvido que os drones Houthi sejam dispositivos totalmente descuidados. Suspeito que os iranianos tenham transferido o seu know-how para os Houthis. Afinal de contas, não só derrubaram o drone furtivo dos EUA, contrariamente às proclamações do establishment da defesa, como também os copiaram.
Gosto do seu comentário sobre a Ucrânia e a OTAN. Pessoalmente, tenho-me perguntado quando é que a agressão americana (OTAN) iria finalmente consumir algo que a envenenaria e estou um pouco surpreendido por ter sido a Ucrânia e não o Afeganistão. Os EUA parecem não ter aprendido a lição de que a defesa tende a ser mais barata do que o ataque. Parece que também perdemos a ideia de que quando você se encontra em um buraco, a primeira coisa a fazer é parar de cavar.