Os autores avaliam uma aliança outrora secreta entre Israel e as monarquias árabes do Golfo e a esperança do ano eleitoral da administração Trump de normalizá-la.
By Giorgio Cafiero e Lorenzo Carrieri
Especial para notícias do consórcio
ODurante as últimas duas décadas, Israel e as monarquias árabes do Golfo forjaram uma parceria tácita, alinhando cada vez mais os seus interesses e agendas, ao mesmo tempo que se escondem atrás de uma percepção pública de serem inimigos.
As ligações sauditas-israelenses não são novas. Eles têm feito contactos secretos através de canais secretos desde a época do Xeque Kamal Adham, quando ele dirigiu a Direcção Geral de Inteligência Saudita de 1965 a 1979. Embora ainda não tenham relações diplomáticas oficiais, nos últimos anos o Reino e Israel colocaram muito menos esforço em ocultando a sua parceria estratégica tácita.
Os desenvolvimentos na região — desde a ascendência geopolítica do Irão na região após a destruição do regime Baathista do Iraque em 2003, ao desempenho do Hezbollah no campo de batalha do Líbano durante a sua guerra com Israel em 2006, e às revoltas da Primavera Árabe de 2011 — permitiram que Riade e Tel Aviv seja mais aberta sobre a sua ligação. O mesmo pode ser dito sobre os outros estados membros do Conselho de Cooperação do Golfo e Israel (com o Exceção notavel do Kuwait.)
Fumaça sobre Haifa, em Israel, após um foguete lançado pelo Hezbollah atingir a cidade; 12 de agosto de 2006. (Tomer Gabel, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ponto de viragem em 2006
A parceria saudita-israelense atingiu um ponto de viragem durante a guerra Hezbollah-Israel de 2006, na qual Riade bateu o grupo xiita libanês por tomar medidas contra Israel que equivaleram a “resistência ilegítima” e a uma “aventura mal calculada”. Doze anos depois, em 2018, o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MbS), disse O Atlantico que “há muitos interesses que partilhamos com Israel e se houver paz, haverá muitos interesses entre Israel e os países [do CCG]”.
No ano passado, um jornalista israelense vazou os comentários de MbS durante uma reunião com líderes pró-israelenses nos EUA: ele supostamente dito, “Já é hora de os palestinos aceitarem as propostas e concordarem em vir à mesa de negociações ou calar a boca e parar de reclamar.” No início de 2019, durante a Cimeira do Médio Oriente em Varsóvia, o gabinete do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, vazou imagens de vídeo dos ministros das Relações Exteriores da Arábia Saudita e de outros estados do CCG apoiando o direito de Israel de se defender, ao mesmo tempo que afirmavam que confrontar o Irã era uma prioridade maior do que abordar a questão palestina.
Se as relações entre a Arábia Saudita e Israel continuarem a fortalecer-se, os analistas não deverão ficar surpreendidos. As duas nações concordam sobre os conflitos da região e o papel do Irão, e percebem o que consideram ser as mesmas ameaças emergentes; assim, deixaram de lado as diferenças religiosas e ideológicas num momento de hostilidades inabaláveis nas relações do Irão com a Arábia Saudita e Israel.
À medida que a maioria dos outros Estados do CCG se juntam a Riade na normalização das relações com Israel, tendo o Egipto e a Jordânia estabelecido laços diplomáticos oficiais há décadas, torna-se cada vez mais claro que, apesar de alguns palestinianos, libaneses e sírios permanecerem militantemente contrários a Israel, já não se trata de “um país”. Conflito árabe-israelense.”
Oposição à Reforma Democrática
Embora muitos analistas atribuam o crescimento das relações sauditas-israelenses à percepção da ameaça iraniana, preocupações mais amplas sobre a instabilidade da região também explicam a aliança táctica mais profunda. Simplificando, nenhum dos países acolheria favoravelmente uma “Primavera Árabe 2” ou quaisquer eventos que pudessem fortalecer os islamitas, ou as exigências de reformas democráticas de grupos seculares. Para a Arábia Saudita, tais movimentos poderiam levar os seus cidadãos a desafiar a legitimidade política, moral e religiosa dos governantes. Para Israel, é muito menos arriscado ter regimes pró-EUA em estados árabes liderados por homens fortes como o egípcio Abdel Fateh el-Sisi, que mantém os seus países em paz com o Estado judeu, do que ter governos eleitos pelas sociedades árabes que poderiam adoptar uma abordagem fundamentalmente diferente em relação a Israel e aos Palestinianos.
Sem dúvida, se a Arábia Saudita (ou qualquer estado do CCG) e Israel normalizarem oficialmente as relações, isso marcaria uma grande vitória diplomática para a administração Trump, que tem pressionado para que se aproximem e se unam contra a suposta ameaça iraniana. Se isto acontecer antes das eleições presidenciais de 2020, Trump poderá reivindicar um feito decisivo no cenário internacional.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam a Rihad, Arábia Saudita, 2017. (Casa Branca/Shealah Craighead)
No entanto, uma vez que a esmagadora maioria dos países árabes se opõe à normalização das relações dos seus governos com Israel, a liderança saudita teria de aceitar o risco de um sério revés. Na verdade, para os líderes do mundo árabe/islâmico, a memória do assassinato de Anwar al-Sadat por Khalid Ahmed Showky al-Islambouli permanece muito fresca depois de Sadat ter feito a paz com Israel.
Condenações ocasionais
Para mitigar esses riscos, os líderes sauditas continuarão provavelmente a condenar ocasionalmente algumas acções ou retóricas israelitas em relação aos palestinianos: Um exemplo disso foi a reacção de Riade à promessa pré-eleitoral de Netanyahu de anexar o Vale do Jordão e o Mar Morto (cerca de 30 por cento da Cisjordânia). Em 11 de setembro, Riade condenado A promessa de Netanyahu é uma “escalada perigosa” e uma “violação flagrante da Carta da ONU e dos princípios do direito internacional”. Tal como informou a Agência de Imprensa Saudita, as autoridades também apelaram a uma “reunião de emergência” dos 57 membros da Organização de Cooperação Islâmica (OIC). No dia seguinte, o rei Salman raio com o presidente palestino Mahmoud Abbas por telefone e reiterou a posição de Riad contra a promessa de Netanyahu de estender a soberania israelense.
Independentemente destas divergências públicas ocasionais, há boas probabilidades de que os sauditas continuem pragmaticamente as relações não oficiais com Israel, tal como o fará a maioria dos estados do CCG. No entanto, Riade provavelmente consideraria os laços diplomáticos oficiais com Israel um pouco exagerados para o Reino Saudita – apesar dos desejos de Trump.
Muito provavelmente, preferiria esperar que o Bahrein ou os Emirados Árabes Unidos (EAU) estabelecessem relações diplomáticas oficiais com Israel antes de Riade tomar a decisão. E porque o Bahrein perdeu grande parte da sua soberania para Riade no período pós-2011, é difícil imaginar como é que as suas aberturas diplomáticas a Israel durante os últimos anos poderiam ter ocorrido sem a autorização saudita – se não as bênçãos do Reino.
Prever as relações saudita-israelenses é difícil. Ainda assim, numa região onde ambos os Estados se sentem cada vez mais ameaçados e a maioria dos responsáveis árabes apenas falam da boca para fora aos palestinianos, a sobreposição de interesses sauditas e israelitas provavelmente aproximará ainda mais os governos.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
Lorenzo Carrieri (@CarrieriLorenzo) é estagiário na Gulf State Analytics.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
O que poderia dar errado com esta imagem? Há um relato de que os Houthis avançaram 300 km para dentro do KSA e exterminaram 3 brigadas sauditas. E se os Houthis derrubarem a Casa de Saud com a cooperação dos xiitas que vivem sob o domínio do Reino da Arábia Saudita?
Finalmente, alguém menciona a cooperação entre a Arábia Saudita e Israel antes de 1970. Tal como aconteceu com o “embargo petrolífero” de 73, a maior parte do que os americanos sabem sobre as relações EUA/Israel/KSA é extremamente deficiente. Ninguém menciona o medo saudita do Irão e do Xá e das suas novas armas norte-americanas/europeias, que utilizámos infinitamente. O embargo foi ideia das empresas petrolíferas dos EUA, não da Arábia Saudita. A OPEP também estava. Isto deu início à ascensão do petrodólar e à subjugação internacional pela moeda. Depois do Xá ter ficado arrogante e informado ao Ocidente que seria ele quem controlaria o acesso ao petróleo e garantiria a estabilidade no Golfo, caramba, houve uma insurreição e o regresso de Khomeini… e a queda do Irão como potência regional. Depois, a volta completa para a Arábia Saudita (e são fundos quase infinitos) por parte das potências petrolíferas dos EUA e do seu melhor amigo, Israel. Eles agora controlavam essencialmente a produção de petróleo do mundo e foi tomada a decisão de integrar a Arábia Saudita gradualmente. Assim nasceu a primeira venda de armas dos EUA à KSA (Peace Sun, Peace Sun II) no início dos anos 80 sob Reagan, onde lhes vendemos o primeiro caça do mundo, o F-15. NADA disso teria acontecido se Israel tivesse se oposto. Isto foi uma grande fachada, já que a KSA nunca representou qualquer tipo de poder militar, mas certamente apoiou o MIC no Ocidente e a sua segurança foi, portanto, assegurada. Eles continuaram a despejar dinheiro no MIC, a sua contribuição para a cabala. Como foi testemunhado pela sua guerra contra o Iémen, tudo foi em vão, pois os seus mercenários não conseguiram produzir a vitória sobre os guerreiros cambaleantes. As armas que os EUA venderam aos sauditas também são apresentadas como ineficientes e ineficazes, desculpas para não se manterem firmes. Agora as mentiras ficam quentes e pesadas à medida que todos os envolvidos tentam distorcer a verdade. Então, se a Arábia Saudita e Israel estão tão envolvidos um com o outro, porquê a objecção a uma maior anexação de Israel? Porque, ao contrário da Casa de Saud (que são criptojudeus, não árabes), a população da Arábia Saudita é árabe e continua a odiar Israel. Quando eu estava na Arábia Saudita no início dos anos 80 (Taif), os americanos eram tão odiados quanto os israelenses. Você não deixou o complexo sozinho por nenhum motivo. Adivinha? Nós e eles ainda somos odiados... assim como a família real. É por isso que governam com mão de ferro e usam o Islão como arma contra o seu próprio povo. A família real teme o seu próprio povo e é por isso que tem um exército mercenário composto por estrangeiros. Não é nenhuma surpresa para mim que o Iémen afirme ter ajuda dentro da Arábia Saudita. Um saudita, que estava nos EUA para treino, disse-nos que se a família real perdesse o controlo total, todos morreriam em dias. Acredito que ainda seja verdade hoje.
A aliança da petromonarquia Israelita dos EUA é o núcleo do sistema imperialista. Eles são combatidos por forças nacionalistas antimonarquistas e antifascistas. O sectarismo, por mais potente que seja, é apenas uma ferramenta daqueles que tentam travar a roda da história.
Penso que Henry Kissinger visitou a Arábia Saudita em 1973 e esclareceu-lhes algumas coisas: acabar com os embargos petrolíferos, não fazer nada contra os interesses israelitas; também venda o seu petróleo exclusivamente em dólares americanos e depois transfira “petrodólares” para tesouros, ações e armas dos EUA. Isto foi crucial para manter o estatuto de reserva e numerário do dólar americano depois de Nixon fechar a janela do ouro em 1971.
Dado que a Casa de Saud foi instalada pelos britânicos e não tem o direito legítimo de governar o território agora chamado KSA, eles poderiam ser facilmente removidos se não fizessem o que lhes foi ordenado. Eles têm que seguir a linha. No momento em que fizerem algo contra os interesses dos EUA/Israel ou ameaçarem vender petróleo noutra moeda, penso que o seu regime será “mudado” muito rapidamente.
Há verdade nisso, mas os EUA precisam de representantes pseudo-árabes para administrar a KSA e outros, e teriam de fazer a mudança de regime através de representantes ou arriscar uma revolução lá. Quando a AlQaeda e outros finalmente voltarem para casa (e é surpreendente que não o tenham feito), o castelo de cartas do Médio Oriente dos EUA poderá ruir, e quanto mais cedo melhor.
O embargo da OPEP começou em outubro de 1973.
O Daesh, ou como lhe chamam este mês, não vai morder a mão que o alimenta.
Toda a narrativa sobre o embargo petrolífero árabe me parece falsa – considerada como sendo maus árabes muçulmanos a punir os EUA por apoiarem Israel. Na verdade, os EUA tinham estado a imprimir dinheiro para pagar a guerra do Vietname, a corrida espacial e as viagens à Lua, e o recém-aprovado Medicare e outras partes da Grande Sociedade de Johnson (e isto depois de grandes cortes de impostos no JFK).
Entretanto, dólares de valor decrescente acumulavam-se no Médio Oriente e na Europa devido à indexação do dólar ao ouro e a outras moedas indexadas ao dólar. Até que essa paridade desaparecesse e saíssemos do padrão-ouro, os sauditas e todos os outros estavam sendo enganados ao vender qualquer coisa para os EUA. Duvido que tenha algo a ver com “Kissinger corrigi-los”, embora nossa imprensa provavelmente nos tenha vendido a bobagem de sempre, e continue a fazê-lo.
Richard Nixon encerrou a conversibilidade do dólar em ouro em agosto de 1971.
Acredito que houve um processo de 2 etapas. Tiveram de evitar que os governos exigissem ouro pelos seus dólares, mas abandonaram o padrão-ouro mais tarde ou as moedas ainda estavam indexadas ao dólar. A situação NÃO foi resolvida imediatamente. Acho que os franceses ou britânicos podem até ter enviado navios para fazer a coleta. Não estou inventando isso.
Da história do padrão-ouro, “O padrão-ouro terminou em 15 de agosto de 1971. Foi quando Nixon mudou a relação dólar/ouro para US$ 38 por onça. Ele não permitiu mais que o Fed resgatasse dólares com ouro... O governo dos EUA reavaliou o preço do ouro para US$ 42 por onça em 1973 e depois dissociou totalmente o valor do dólar do ouro em 1976. O preço do ouro rapidamente subiu para US$ 120 por onça no mercado livre."
Portanto, a questão é que o problema do dólar inflacionado no exterior não terminou em Outubro de 73. Em 1971, Nixon interrompeu o resgate para evitar uma corrida a Fort Knox, mas o dólar não foi autorizado a flutuar livremente até 1976. Nessa altura, a inflação realmente tomou conta. daqui internamente.
Mais uma vez, o embargo petrolífero teve mais a ver com o valor do dólar do que alguma vez teve com os israelitas.
Em suma, toda a relação CCG-Israel baseia-se no medo do CCG relativamente aos EUA.
Não há nenhum risco de “petrodólares” que motive os EUA: eles controlam o CCG e fazem isto por Israel.
Não existe divisão sunita-xiita para além dos conflitos criados pelos EUA.
O CCG alienou tolamente os xiitas, muito mais fortes, porque são ditadores que procuram dinheiro dos EUA.
E se os EUA procurassem a democracia no Médio Oriente, isto não teria acontecido.
“…Riade criticou o grupo xiita libanês por tomar ações contra Israel que equivaleram a “resistência ilegítima”…”
Inacreditável. Isto aconteceu depois de Israel ter travado uma guerra implacável e cruel contra os civis libaneses, bombardeando repetidamente áreas residenciais, clínicas médicas e outros locais não militares. Somente depois que os libaneses, na forma do Hezbullah, reagirem, eles serão caluniados e difamados.
Sempre disse que o conflito palestiniano não é religioso. Mas é lucrativo comercializá-lo como tal.