Embora defenda um agente da CIA que deveria ser considerado um agente até prova em contrário, grande parte da a imprensa está a ignorar a situação de Chelsea Manning, que expôs os verdadeiros crimes de guerra dos EUA, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TA palavra “denunciante” tem sido tendência nas manchetes ultimamente, mas não pelas razões que qualquer pessoa sã poderia esperar.
“Leia a denúncia do denunciante sobre as comunicações do presidente Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky" diz O Washington Post. "Trump responde à audiência sobre denúncia de denunciante" diz MSNBC. "Escândalo Trump-Ucrânia: o que disse o denunciante e qual a sua gravidade?" escreve The Guardian. "Denúncia de denúncia diz que Casa Branca tentou ‘bloquear’ registros de chamadas na Ucrânia" anuncia a CBS. "A denúncia do denunciante é um relatório devastador de um funcionário experiente" declara a CNN.
Então, quem é esse “funcionário experiente”? Quem é este denunciante corajoso que corajosamente lançou a luz da verdade sobre os mecanismos do poder no interesse do homem comum? Quem é esse indivíduo corajoso e altruísta que partiu um inquérito de impeachment ao tomar posição e revelar que o presidente dos EUA fez um telefonema em julho instando o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a ajudar na investigação de alegações de corrupção contra Joe Biden e seu filho?
Bem, acredite ou não, de acordo com The New York Times este corajoso e nobre denunciante que a grande mídia está atualmente defendendo é um oficial da Agência Central de Inteligência.
A ideia de que a mídia precisa “proteger” um oficial de alto nível da CIA que faz afirmações explosivas sobre o presidente, que agora foram usadas como base para processos de impeachment, é uma perversão tão insana da ética jornalística
- Michael Tracey (@mtracey) 27 de Setembro de 2019
“O denunciante que revelou que o presidente Trump procurou ajuda estrangeira para a sua reeleição e que a Casa Branca procurou encobri-lo é um oficial da CIA que foi destacado para trabalhar na Casa Branca em determinado momento, de acordo com três pessoas conhecidas. com sua identidade”, The New York Times relatórios. “Desde então, o homem regressou à CIA, disseram as pessoas. Pouco mais se sabe sobre ele.”
Então aí está. Um estranho misterioso do mentir, torturar, propaganda, tráfico de drogas, assassinar, encenação de golpe, aquecimento, psicopata A CIA estava a trabalhar na Casa Branca, forneceu heroicamente à classe política/media informações politicamente poderosas, pela bondade do seu coração, e depois desapareceu no pôr-do-sol de Langley. É evidente que não há nada de suspeito nesta história.
Com toda a seriedade, até mesmo chamar esse fantasma de “denunciante” é ridículo à primeira vista. Você não pode chamar alguém da inteligência dos EUA de denunciante, a menos que essa pessoa esteja realmente denunciando agentes da inteligência dos EUA. Isso não é uma coisa. Um agente da CIA que expõe informações sobre funcionários do governo é um agente que realiza uma operação, salvo prova em contrário, porque é isso que a CIA faz; isso liberalmente vaza informações onde for conveniente para as agendas da CIA enquanto retém todas as outras informações por trás de um véu de sigilo governamental.
Um fantasma fazendo coisas assustadoras
Um agente da CIA que expõe informações sobre irregularidades da CIA sem a permissão da CIA é um denunciante. Um oficial da CIA que expõe informações sobre outra pessoa é apenas um espião fazendo coisas assustadoras. Você pode reconhecer este último pela forma como os meios de comunicação de massa apoiam e aplaudem e os emprega. Você pode reconhecer os primeiros pela forma como foram perseguidos, presos e/ou morreu em circunstâncias misteriosas.
Mas se ouvirmos os meios de comunicação bilionários, deveríamos chamar este agente da CIA de denunciante, deveríamos estar enfurecido com The New York Times por expor a identidade daquele agente da CIA, e deveríamos estar levantando uma pequena fortuna no GoFundMe por “assistência jurídica” de que este agente da CIA nunca necessitará.
“A ideia de que a mídia precisa 'proteger' um oficial de alto nível da CIA que faz afirmações explosivas sobre o presidente, que agora foram usadas como base para processos de impeachment, é uma perversão insana da ética jornalística”, disse o jornalista Michael Tracey. twittou hoje sobre este novo desenvolvimento.
Socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres.
Privacidade para os poderosos, vigilância para os impotentes.
Caridade para espiões da CIA que receberão proteção total do sistema, individualismo severo para todos os demais. https://t.co/hknmtlFVdv-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 27 de Setembro de 2019
Enquanto toda esta torcida da classe política/media pela protecção dos denunciantes continua, o denunciante mais proeminente da América continua preso por tomar uma posição de princípio contra grandes júris secretos enquanto é levado a dívidas paralisantes. Chelsea Manning ainda está acumulando multas de US$ 1,000 por dia enquanto está trancado em um centro de detenção federal da Virgínia por se recusar a testemunhar contra WikiLeaksfundador Julian Assange. A grande imprensa, que está tão interessada em defender um “denunciante” que trabalha para a CIA e forneceu informações que alimentam a falsa disputa partidária de luta livre profissional da América, manteve-se quase completamente silenciosa sobre o verdadeiro denunciante que expôs os verdadeiros crimes de guerra dos EUA.
“A corajosa denunciante Chelsea Manning está detida em um centro de detenção federal em Alexandria, Virgínia, há mais de seis meses”, diz o comunicado. Um artigo recente by Site Socialista Mundial, um dos únicos meios de comunicação a reportar consistentemente sobre a situação de Manning. “Manning não foi acusado nem cometeu nenhum crime. Ela foi enviada para a prisão em 8 de março de 2019 por se recusar a testemunhar perante um grande júri secreto que indiciou o fundador e editor do WikiLeaks, Julian Assange, que publicou as informações que ela vazou expondo a criminalidade imperialista desenfreada dos EUA.”
Tratamento Vingativo de Manning
“O tratamento vingativo de Chelsea Manning incluiu 'segregação administrativa' - um eufemismo de prisão para confinamento solitário - e uma multa sem precedentes de US$ 1,000 por dia por se recusar a responder às perguntas do grande júri”, WSWS relatórios. “Quando ela for libertada, em outubro de 2020, ela deverá ao governo dos EUA até US$ 440,000. O ativista anti-guerra condenado Jeremy Hammond, que forneceu documentos de inteligência ao WikiLeaks, também foi levado para a mesma prisão que Manning, a fim de coagi-lo a dar falso testemunho.”
“Em uma escala de 'haha' a 'lol', qual a probabilidade de você dizer que o súbito interesse dos políticos em denunciar levará à reforma da Lei de Espionagem, que o governo tem usado rotineiramente para prender as fontes por trás de alguns dos as histórias mais importantes da história dos EUA?” tuitou o denunciante da NSA, Edward Snowden, em resposta a um artigo da Onion satirizando a mais recente hipocrisia.
Numa escala de "haha" a "risos", qual a probabilidade de você dizer que o súbito interesse dos políticos em denunciar levará à reforma da Lei de Espionagem, que o governo tem usado rotineiramente para prender as fontes por trás de alguns dos crimes? histórias mais importantes da história dos EUA? https://t.co/CIbcLCN5Qn
- Edward Snowden (@Snowden) 26 de Setembro de 2019
Apontar a hipocrisia é uma prática tão comum na política que muitas vezes se desgasta um pouco hoje em dia, especialmente porque é frequentemente feito de forma dissimulada, mas quando implementado com honestidade intelectual serve um propósito muito útil: mostra quando as pessoas não estão sendo realmente sinceros sobre a posição que estão assumindo.
A classe política/media dos Estados Unidos não se preocupa com os denunciantes. Eles não se importam com a verdade e não se importam com a justiça. Eles não se preocupam em responsabilizar o poder, porque existem apenas para servir ao poder.
Não pretendo saber qual é o jogo da CIA aqui; provavelmente não é para remover Trump do cargo porque todo mundo sabe Isso não vai acontecer e impeachments fracassados historicamente aumentar a popularidade de um presidente. Mas eu sei que todos que torcem por esse falso “denunciante”, ignorando os verdadeiros, se expuseram.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Suponho que O DENUNCIANTE seja Clapper ou Brennan, ou ambos.
Obrigado Caitlin pelo excelente artigo destacando a hipocrisia doentia dos Democratas,
elogiando e defendendo como “denunciante” alguém da CIA, enquanto os verdadeiros denunciantes,
como Chelsea Manning e Julian Assange estão sofrendo na prisão e são ignorados pela grande mídia.
Tanta hipocrisia nisso: também a CIA é geralmente associada a enganos e minações
governos de outros países, mas aqui está minando o governo dos EUA, não que eu ache Trump
um bom presidente, mas foi eleito porque os outros, os democratas, nem sequer obedeceram às suas próprias regras e
não cuidou dos americanos, com obsessão pelas guerras.
É realmente estranho que o “estado profundo” dos EUA esteja tão alinhado com os Democratas. Como isso aconteceu?
Voltando à ligação de Biden com a Ucrânia, com o seu filho a assumir prontamente uma posição em 2014 numa empresa de energia ucraniana, pouco depois do golpe organizado pela CIA. O filho não perdeu o emprego na Marinha dos EUA por posse de cocaína? Então ele foi, sem qualificações, trabalhar em uma empresa de engenharia ucraniana com um grande salário!
Além disso, gostaria de chamar a atenção para a enorme tragédia em curso do conflito na Ucrânia, instaurado pelo regime de Obama. A corajosa e independente jornalista Eva Bartlett escreveu neste mês de Setembro uma nova coluna no seu blog In Gaza, que relata a situação nas aldeias ao redor de Donetsk. Os militares ucranianos estão a disparar metralhadoras e a bombardear aldeias encantadoras, onde agora vivem principalmente apenas pessoas idosas. É claro que pessoas morreram e ficaram feridas e muitas fugiram para viver noutros lugares. Esta é a guerra mais escandalosa e sem sentido que se possa imaginar, somando-se a todas as outras. Por que eles estão fazendo isso com esses aldeões inocentes? Espero que outros possam visitar o site de Eva em Gaza. E faça barulho por causa disso. Muitas felicidades -
Excelente coluna.
Concordo com Anne R e Dennis Rice.
E tripulação grátis
Quando ouvi falar pela primeira vez, percebi que era apenas mais uma tentativa de redirecionamento. Desde se Biden era corrupto até como obtivemos as informações. Ainda é provável que seja esse o caso, uma vez que a verdadeira questão é se Biden usou o seu cargo para lucro pessoal para a sua família. Que um presidente pergunte a outro presidente se um dos seus opositores é um bandido não parece uma coisa tão ruim. A verdadeira questão é se isso é verdade ou não.
Às vezes perguntamo-nos se a secção barulhenta dos Democratas quer que Trump ganhe, a julgar pelas coisas que fazem.
É claro que a outra questão a ser tratada é o canhão solto e o comportamento arrogante das nossas agências de “Inteligência”. Precisamos realmente de retirar o braço operacional da CIA e limitá-lo à recolha de informações. Isso seria melhor feito por um líder menos polêmico, mas ele precisa tentar se vencer em 2020. Trump tem a motivação porque tem sido um alvo, mas parece pedir demais, dado o poder da oposição.
Graças a Deus os jovens estão acordados e activos e protestam pelos Direitos Humanos, de mãos dadas com uma emergência climática. Eles não têm tempo para desperdiçar energia com besteiras políticas da CIA. encobrimentos e mentiras enquanto Greta diz que são todas palavras vazias. Os jovens nos deixarão limpos e livres. Novos líderes estão começando a surgir. Vai Greta, o mundo está com você
O jogo da CIA é, de facto, impulsionar a reeleição de Trump, a fim de manter Pompeo no controlo. Será interessante ver a audiência de Pompeo perante a Câmara e quais democratas ousarão provocá-lo…
Sem Trump, com alguém que a CIA realmente controla, a CIA estaria em melhor posição para implementar as suas políticas para os ricos e poderosos. Hillary Clinton pensou que tinha um “afundamento certeiro” ao vencer as eleições de 2016, mas todos vimos o que aconteceu. É necessário um apoio popular ENORME para superar as falsas percepções que a mídia espalha aos americanos 24 horas por dia, 7 dias por semana, e a fraude eleitoral que agora parece fazer parte da política americana! Realmente temos ZERO escolhas para um candidato que enfrente o Estado Profundo e a sua agenda de guerra criminosa contra o resto do mundo. Isso matou JFK, Trump foi eleito e Tulsi Gabbard. . .(?) Pelo menos candidatos “anti-guerra” como Gabbard mostram ao resto do mundo que EXISTEM americanos que se opõem a políticas externas imprudentes de “seus” governos que parecem girar em torno do bolso em vez de necessidades humanitárias.
Leitura/visualização altamente recomendada:
A declaração juramentada do ex-procurador-geral da Ucrânia, Viktor Shokin, pode ser encontrada em http://www.scribd.com, declaração unber Shokin.
Desmente a alegação de que a investigação do Procurador-Geral sobre Burisma estava adormecida no momento em que Biden fez o seu discurso. Shokin afirma que foi demitido precisamente porque se recusou a abandonar a investigação do Burisma, a pedido de Biden.
Um dos vídeos mais reveladores que assisti em algum tempo. Alex Christoforou do Duran e o editor-chefe Alexander Mercouris discutem a história por trás dos atos corruptos de Joe Biden e seu filho Hunter na Ucrânia e na China no YouTube.
Eles argumentam fortemente que o aparecimento desta notícia neste momento é uma manobra do poder democrata para persuadir Joe Biden a se retirar da corrida, programado para forçar a retirada agora, em vez de enfrentar as evidências de corrupção de Biden de que Rudy Giuliani foi reunião durante a temporada de eleições gerais.
A propósito, alguém notou que este é o segundo esforço para destituir Trump vindo do Estado Profundo desde que ele foi eleito? É hora de Trump drenar o Deep State Swamp, creio eu.
Caitlin acertou em cheio, por um lado expondo a hipocrisia dos meios de comunicação social e também destacando o desvio da CIA. Ela demarcou claramente a linha entre o denunciante falso e o verdadeiro. No entanto, não tenham pena dos pobres e desgrenhados Democratas, que depois de terem investido a primeira metade do mandato de Trump no Russiagate, parecem agora estar a agravar o seu erro inicial ao cometerem outro erro e, no processo, legarem um segundo mandato a Trump.
Golpe da CIA ou não, não é irrelevante que Trump tenha tentado usar ajuda militar para coagir um país estrangeiro a desenterrar sujeira sobre um oponente político. Isto não desculpa o que está a ser feito a outros denunciantes e mostra muita hipocrisia, mas isso não significa que seja algo que devamos ignorar. Talvez você esteja certo e seja uma conspiração da CIA como isso muda os atos imorais e ilegais que foram trazidos à luz. Não me parece implausível que um agente da CIA moralmente falido pudesse considerar os actos do Presidente verdadeiramente repugnantes e por isso seguiu o procedimento para denunciá-los.
A Ucrânia usou um Black Ledger para expor a corrupção de Paul Manafort para os democratas (esperando que Hillary vencesse e fosse eternamente grata), fazendo com que Manafort, gerente de campanha de Trump, fosse removido e interferisse efetivamente nas eleições de 2016. Alguém pensa seriamente que Hillary teria sofrido impeachment por ajuda externa de uma potência estrangeira? (Lembra do Chinagate?)
A investigação Mueller perseguiu os nojentos Manafort e Gates, deixando escapar os co-criminosos Greg Craig e o Grupo Podesta do Centro Europeu para uma Ucrânia Moderna. É puramente partidário.
A maioria dos americanos preferiria que a corrupção fosse identificada e punida, mesmo que exponha os políticos e as suas famílias, mesmo que estejam a concorrer, como sempre, às eleições.
O que não é irrelevante é a razão pela qual os EUA roubam os contribuintes para dar ajuda a todos estes outros países. E por que é que nada pode ser pedido em troca de todo esse dinheiro grátis? E por que é aceitável que o vice-presidente Joe Biden retenha o dinheiro para encerrar uma investigação sobre a sua corrupção, mas é aceitável que o presidente Trump retenha o dinheiro para investigar a corrupção?
Para mim, faz todo o sentido que um impeachment comece com o mesmo absurdo em que a eleição se atolou.
Ao pensar sobre isto um pouco fora desta bolha da CN, tenho de acreditar que o que jornalistas como Robert Parry viram quando ajudámos a organizar facções de extrema-direita numa força que acabou por derrubar o governo na Ucrânia, nós vemos da forma como ele relatou isso. Estava errado! com “W” maiúsculo. Parry considerou erradas as evidências de que estes nacionalistas de extrema direita estavam envolvidos na limpeza étnica e na expulsão de russos da Ucrânia.
Víamos a anexação da Crimeia como algo que a maioria queria de qualquer maneira, o que explicava como aconteceu sem luta.
Consideramos o envolvimento da CIA na política na Ucrânia muito perigoso porque a desestabilização dos estados fronteiriços da Rússia era inerentemente cheia de riscos e poderia levar a um confronto directo entre a Rússia e o Ocidente. Além disso, consideramos perigosa a instalação de ultranacionalistas à frente do governo ucraniano.
No entanto, as nossas próprias agências de inteligência que estiveram por trás do golpe viram a situação de forma muito diferente. Para estas agências secretas que se envolvem em coisas como a derrubada de outros governos e a instalação de regimes fantoches, é assim que o mundo funciona. Para estes grupos, derrubar um governo amigo da Rússia na Ucrânia era absolutamente a coisa certa a fazer. A resposta para estes grupos sobre a razão pela qual se sentem assim também é simples. A Rússia é o nosso eterno inimigo mortal, juntamente com todas as outras nações comunistas ou socialistas.
Foi assim que Obama investiu milhares de milhões de dólares na Rússia, cancelando as vendas de muitos projectos espaciais para a guerra de agressores que a Rússia iniciou na Ucrânia, incluindo a anexação da Crimeia. Pelo menos foi assim que Obama falou.
Aqui está o problema. Quando você tem um grande jornalista investigativo como Robert Parry, que consegue esclarecer os fatos, torna-se transparente como o nosso governo e a mídia controlada pelo governo se unificarão e se alinharão em uma reportagem de capa que será divulgada por todos os meios de comunicação como propaganda interminável (que é) até que seja acreditado pelas massas.
Também é eficaz. Não consigo convencer as pessoas de que a Rússia não hackeou as eleições. Eu não poderia ter adivinhado o quão poderosamente sedutora é uma campanha de propaganda contra os russos até que a tenha visto com os meus próprios olhos. É oficialmente uma loucura, IMO, mas até os liberais e os democratas fincaram o pé e declararam a sua solidariedade contra a ameaça russa.
Para mim, sei que posso ver como as guerras começam do nada. Nós não somos os mocinhos aqui. Nós também temos sido os bandidos.
Curiosamente, Donald Trump tem sido alvo de todas estas cutucadas oficiais do Urso Russo por parte da inteligência e do Congresso.
Trump está a fazer as perguntas certas às pessoas certas e agora vai sofrer impeachment por tentar descobrir a verdade sobre o que se passou na Ucrânia.
Veremos o que esta colossal pilha de estrume produz, mas tudo se resume ao que acabará por prevalecer. Os democratas que apoiaram as agências de inteligência e todas as mentiras sobre a Rússia ou Trump que está honestamente a fazer perguntas sobre os nossos objectivos e métodos de política externa.
Bela visão geral!
Com mais “bombas” e uma presença de comentadores muito mais forte, as notícias de hoje estão saturadas pela campanha publicitária dos Democratas e da CIA – Russiagate II! Desprovidos de pensamento racional e de pensamento crítico, os Democratas e as Agências de Inteligência percebem o que acontecerá se Trump obtiver respostas honestas sobre o papel que a nossa e outras agências de inteligência desempenharam no Russiagate, e porque é que isso foi tão crítico para os nossos objectivos e métodos de política externa.
É verdade, o que Caitlin diz aqui, o que fazer? E é também surpreendente que o impeachment de George W. Bush tenha sido “fora de questão” por Pelosi e Obama. Que reviravolta doentia e sinistra é esta!
Eu gosto disso!! “Que reviravolta doentia e sinistra é esta!” Bem dito! Para responder à sua pergunta sobre o que fazer, acho que pouco podemos fazer. Trump continuará a atacar as agências de inteligência, os democratas e as notícias falsas, enquanto os democratas continuarão a ler o manual da CIA tentando inventar um caso sobre como fazer um telefonema é suficiente para acusar um presidente.
É claro onde está a linha na areia. A linha na areia é ultrapassada quando você tenta desafiar a narrativa oficial que mantém o equilíbrio de poder entre duas superpotências com armas nucleares. Essa também é uma série de eventos doentios e sinistros. Se o povo americano algum dia saberá a verdade? Pergunte a George Orwell.
Trump, como todos os POTUS desde sempre, cometeu CRIMES DE GUERRA. Acuse-o por isso e AVISE TODOS NO CONGRESSO E CADA POTUS ANTERIOR: estamos indo atrás de você. E todo futuro político estará avisado. Estarei nas ruas e até apodrecerei na prisão para conseguir isso, mas esse impeachment é besteira e foi feito para distrair. Pelosi é um ———– cujo uso cínico da retórica do PC corrompe as lutas democráticas do povo.
Estou muito feliz em saber que ainda existem algumas pessoas sãs que não acreditam na propaganda da CIA.
Os tempos/táticas mudaram muito desde 1963
O que importa é quem ficou envergonhado.
Chelsea Manning envergonhou Hillary. Ruim.
Esse cara envergonha Trump. Bom.
“De que lado você está” é toda a substância da política americana hoje.
Isso é difícil para aqueles de nós que odeiam os neoliberais e os falcões como Hillary e Biden.
Os Democratas e a mídia realmente saíram dos trilhos com isso. Eles acham que ninguém tem acesso à internet?
Eles – tanto os Democratas como os HSH – sabem que os seus apoiantes obstinados, os chamados burgueses progressistas, despreocupados com as contínuas guerras (ilegais) dos EUA, muitas guerras por procuração, engolirão tudo o que lhes for repetidamente alimentado. Eles já estão bem preparados. Eles não aceitaram que o Russiagate foi um desastre e têm procurado todos e quaisquer meios para expulsar o Strumpet.
A Rússia é “o” inimigo destas pessoas, mais do que a China. Aquela voz desprezível do establishment Democrata e de Israel, Scott Simon, esta manhã estava jorrando avidamente o lixo russofóbico de sempre. Suas palavras. No que diz respeito - penso eu - aos Democratas e aos seus apoiantes que ligam as duas portas, a Rússia e a Ucrânia, com o Strumpet a ser relatado como tendo dito aos Russos que não achava que a interferência russa nas eleições dos EUA em 2016 fosse um problema, dado que o Os EUA interferiram nas eleições de outras nações. Então Simon expôs que a Rússia era “feroz” enquanto qualquer intervenção dos EUA (ele não disse interferência, se bem me lembro) nas eleições de outros países visava permitir um resultado democrático….
Espantado não cobre isso. Pessoas como Simão *acreditam* nas mentiras absolutas e desprezíveis que transmitem? Como eles podem? Mas haverá muitos Democratas, bons liberais, identitários “progressistas”, desinteressados na desigualdade de rendimentos ou na guerra, Democratas, que acreditarão em cada palavra.
Sem gente como CN e Caitlin, a gente enlouqueceria.
Poucos membros do Congresso entendem/sabem quem governa o país. Os outros membros do Congresso apenas fazem o que têm de fazer para permanecerem eleitos.
O americano médio está menos interessado no governo e mais preocupado com quem ganha campeonatos de futebol e beisebol e provavelmente não causará problemas, desde que possa colocar gasolina em seu carro. (Exceto que há, finalmente, alguma preocupação com o clima global).
Nós, americanos, fomos criados para ser leais ao nosso governo, não importa se ele é corrupto, o que é.
Em alguns dias/semanas, o processo de impeachment de Trump terminará e Trump permanecerá no cargo. Se a economia não cair muito, Trump poderá ser reeleito. O actual “denunciante” será rapidamente esquecido pela maioria dos americanos.
Entretanto, Snowden, Manning e Assange permanecerão nas últimas páginas, ou nem sequer serão mencionados, através dos principais meios de comunicação social –
até – o governo precisa deles para mostrar aos americanos que estão sendo “protegidos” e, a mídia precisa de algo para vender papel e tinta, e, acrescenta.
Manning está detido ilegalmente. Mas até que alguma organização como a ACLU, mas não limitada a ela, consiga levar o assunto a tribunal, Manning permanecerá porque ela é uma vergonha para o sistema por não ser “um peão no seu jogo”. (Bob Dylan).
Grande artigo.
Isto tem todas as características de um golpe da CIA. Se eu não soubesse melhor, pensaria que estava na Venezuela ou em alguma outra nação que atraiu a atenção indesejada da nossa “comunidade de inteligência”.
Todos os governos do mundo, mesmo os antigos soviéticos, lamentaram o dia em que estabeleceram e libertaram a sua polícia secreta da responsabilidade, e ficaram sujeitos a eles.
Observação muito incisiva.
Por outro lado, os republicanos estão a mobilizar-se e muitos democratas temem a forma como Trump poderá usar esta situação em seu benefício.
O impeachment é uma questão política, a ser decidida pelos políticos – ou pelos eleitores. Os políticos parecem esquecer que o eleitorado existe, por vezes até durante as eleições.
Aqueles que se preocupam em se preocupar gostariam de saber se Biden estava interferindo de forma nefasta no processo legal de outra nação e, em caso afirmativo, por quê?
Ainda assim, principalmente curiosidades. O processo da Ucrânia foi um desastre a partir do momento em que a Crimeia e particularmente os portos da Crimeia não se separaram da órbita russa. A Ucrânia é essencialmente como a Coreia do Sul, mas muito maior e muito mais falida.
A NATO ainda está acampada numa berma indefensável diante da Fortaleza Eurásia.
Ótima postagem, como sempre, da Sra. Johnstone. Suponho que se os republicanos começarem a pensar que ele é inelegível, eles concordarão com o impeachment para que Pence possa assumir o cargo.
Obrigado, Caitlin. Acerte como de costume.
“Um fantasma fazendo coisas assustadoras
Um agente da CIA que expõe informações sobre irregularidades da CIA sem a permissão da CIA é um denunciante. Um oficial da CIA que expõe informações sobre outra pessoa é apenas um espião fazendo coisas assustadoras.”
Na verdade, vejo um tema algo novo durante os anos Trump, nomeadamente o culto às agências de inteligência, incluindo a CIA e o MI5/6. Por exemplo, há algum tempo atrás houve editoriais no NYT alegando que um dos principais crimes de Trump está a levantar dúvidas sobre a “nossa” comunidade de inteligência. Agora, a “comunidade”, muito presente na folha de pagamentos do governo, contra-ataca, não secretamente ou com um disfarce tênue, mas como modelo oficial de liberdade e justiça. Qual o proximo? Um costume de destituir presidentes do cargo quando estes não conseguem obter da CIA notas suficientemente altas em obediência e credulidade? Por outras palavras, a divisão oficial dos poderes dentro do governo dos EUA em quatro ramos: executivo, legislativo, judicial e, acima de tudo, de inteligência?
Houve um tempo – por volta das décadas de 1950-1970, em que nenhum apoiante democrata que se prezasse, mesmo com uma ligeira inclinação para a esquerda, teria considerado a CIA ou o FBI outra coisa senão agências desprezíveis. Claramente, esse não é mais o caso. E esta mudança é totalmente grotesca – e reveladora no que diz respeito a muitos apoiantes do Demrat.
Aparentemente, muitos dos jovens apoiantes do Demrat ignoram o que estas agências fizeram a governos como o de Martin Luther King em todo o mundo. Ignorante sobre Hoover, sobre Gottlieb, sobre os irmãos Dulles.
E também, de forma ainda mais perturbadora, parecem ignorar o que o governo dos EUA e do Reino Unido está a fazer a Assange, Manning e fez a denunciantes anteriores e genuínos – ou não se importam muito porque a CIA/FBI/MIC estão *agora * os caras bons….
Momento em que li/ouvi um agente da CIA… bem, surpresa, surpresa NÃO! POTUS os faz fugir como ratos!
Uma visão tremenda, Gail! Esta perspectiva é mais do que credível.
Trump É uma “bola de demolição” e as pessoas só ficam chateadas quando ele destrói algo que queriam manter.