Assistir CN ao vivo! com Katherine Gun, Daniel Ellsberg, Scott Ritter, Ray McGovern e John Wight sobre denúncia de irregularidades, a Guerra do Iraque, o impeachment e a crise política britânica.
Katharine Gun, o denunciante do GCHQ que tentou impedir a invasão do Iraque e cuja história é agora tema de um grande filme, “Segredos Oficiais”, juntou-se ao lendário denunciante Dan Ellsberg para uma discussão aprofundada sobre o que significa explodir o assobiar para tentar impedir o derramamento de sangue.
Scott Ritter, um ex-inspetor-chefe de armas da ONU que procurava armas de destruição em massa no Iraque antes da invasão de 2003, que também se opôs à guerra, forneceu suas percepções reveladoras sobre esse período, bem como seus pensamentos sobre o “denunciante” da CIA, questionando se ele teve contatos com o diretor da CIA de Obama, John Brennan.
Ray McGovern, ex-analista da CIA que costumava entrar na Casa Branca para informar o presidente, também falou sobre o “denunciante” da CIA, revelando que McGovern recusou o mesmo cargo na Casa Branca devido a um conflito de interesses políticos, o que aparentemente não incomodou este “denunciante”.
Também recebemos uma atualização incisiva sobre a crise política que assola a Grã-Bretanha, feita pelo jornalista escocês John Wight. Tudo em cima CN ao vivo! com seus anfitriões Elizabeth Vos e Joe Lauria. Você pode assistir ao replay aqui:
Nunca esquecerei, enquanto viver, como “Tom-Tom” Broke-paw tocou os tambores de guerra em rede nacional, minutos depois de aviões atingirem torres gêmeas: ESTE É UM ATO DE GUERRA, declarou Pom-Pom Tom , mesmo antes de a líder de torcida murmurar uma palavra murmurante.
Por falar em agentes secretos na política de elaboração da WH, aqueles autonomeados idiotas da mídia não são tão miseráveis, não é? Além disso, desculpem o óbvio, eles estão conectados diretamente, em tempo real, ao fluxo público de informações/mensagens, fabricado como o Neverending Now.
Quero dizer, perdoe minha ingenuidade, se você quiser, por me perguntar, se, como disse o novo (falso) denunciante do WH, ele estava motivado porque a conversa que ele *ouviu* era uma ameaça tão terrível à segurança nacional, que simplesmente tinha que ser relatado e divulgado, o que, dois meses depois? E ele, o quê, anotou um lado da conversa? No oval, enquanto o presidente falava ao telefone? Ou talvez ele estivesse conversando mentalmente com o caça-feitiço na baia ao lado? Ou o agente leu uma *transcrição*? De uma gravação da NSA? Com ou sem mandado FISA? (ha ha) Disse conversa presidencial revelada após ser massageada, com licença, editada, por quantas mãos? Do agente espião? Suas *fontes'*? Da agência de gravação? Agência de transcrição? Do presidente? Mídia'? Do atendente do banheiro? Sentindo um forte cheiro de falsidade aqui.
E é isso mesmo, como a Sra. Gun deixa claro, abençoada seja sua bravura, há muito poucos campeões na mídia, nas agências, mesmo entre os chamados representantes do povo, qualquer um dos quais pode ser afogado- pelas batidas da mídia de massa/techno.
Mesmo quando escapou, anos atrás, por meio daquele memorando dos mais altos níveis do próprio gub-mint da Sra. Gun, aquele Bush'n Blair'n Co. estavam *consertando* os fatos em torno da política de invasão do Iraque (ajudados por membros da antiga agência de Ray, dedos manchados de amarelo-bolo, se bem me lembro) ninguém com autoridade, no poder, no pariato foi capaz de desacelerar ou parar o rolo compressor por guerra?
Para isso, na minha opinião, continuamos a testemunhar um retrocesso feroz, com a Ucrânia como, o quê, PNAC *consequência não intencional* #6382? Desculpe, nada sobre essa contínua tempestade de merda de Bu-Chene me parece mais não intencional. E nenhum dos principais intervenientes merece o benefício da dúvida. Seis maneiras a partir de domingo, minha bunda. Tem sido uma maratona de golpes round-robin.
Não há mais guerra
Pelo que li, Nixon ficou tranquilo quanto ao vazamento dos “Documentos do Pentágono” por Ellsberg, uma vez que cobriam principalmente as administrações Kennedy e Johnson. Aparentemente foi Henry Kissinger quem o convenceu a ir atrás de Ellsberg.
Comprei recentemente um exemplar do livro de Daniel Ellsberg “A Máquina do Juízo Final: Confissões de um Planejador de Guerra Nuclear”.
É importante lembrar que o perigo nuclear não desapareceu de forma alguma.
Esta foi uma discussão muito interessante, embora eu raramente consiga gastar duas horas por semana para assistir a metade de um programa desse tipo.
No que diz respeito à defesa de futuros denunciantes, o Sr. Ellsberg defende que estes devem revelar os factos sob juramento, se possível, organizando algum processo para o qual a sua informação seja necessária. Suspeito que a informação seria ocultada da mídia de massa.
A defesa deveria defender a distinção entre programas secretos que devem ser secretos para proteger interesses nacionais essenciais e indiscutíveis (como a defesa em tempos de guerra), e programas secretos que ocultam políticas nunca aprovadas pelo povo. Estas últimas são guerras ilegais da oligarquia, e os seus apoiantes são os criminosos.
Importante entender que a Constituição dos EUA não permite guerras estrangeiras, apenas repele invasões. Só um tratado alarga isso, e a NATO nunca foi destinada à agressão, pelo que isso é ilegal. O povo dos EUA nunca autorizou a agressão estrangeira.
Os presidentes, agentes secretos, políticos e meios de comunicação que promoveram guerras estrangeiras, especialmente operações secretas agressivas, guerras secretas, sejam militares ou económicas, deveriam ser processados por extorsão, juntamente com todos os juízes do nosso sistema judiciário completamente corrupto que se opõem a isso.
Um ótimo programa para cravar os dentes na sexta-feira, Sra. Vos e Joe. Muita empatia por Scott Ritter, a quem presto atenção desde o início dos anos 1990. Isso apenas mostra mais uma vez como os contadores da verdade desistem tanto de seu país.
Estou surpreso com o ódio instintivo de Trump vindo de uma equipe tão bem informada. Uma das razões pelas quais não havia ninguém para apoiar o desejo de Trump de sair da Síria. Ele pode ser um idiota, mas tenho quase certeza de que, além de Tulsi, ele é o único candidato a presidente com coragem de não bombardear o Irã quando eles derrubaram nosso drone. Talvez Bernie. Talvez. Essas jaulas foram construídas por Obama, o deportador-chefe. E mais pessoas estavam indo para o norte com crianças por causa de todos os barulhos feitos pelos meus velhos e menos malvados Democratas. Trump me enojou com sua pequena dança do globo saudita até que finalmente conseguiu abrir um porto iemenita para alimentos e remédios. E agora parece que os sauditas foram pressionados a negociar. Você está insinuando que Trump é pior que Obama e suas oito guerras? Você não mencionou Israel e a entrega das Colinas de Golã. Isso parece mais impeachment para mim. A mídia e os democratas pareciam bem com isso. Não votei em Trump nem votei num republicano desde a minha primeira votação em 1972, mas o meu país está a bombardear menos civis inocentes do que em qualquer outro momento da minha vida adulta (excepto Carter e eles o esmagaram) e isso conta para um muito comigo.
Amém, Paula.
Além disso, o grande Daniel Ellsberg aparentemente desconhece o que Ray deixa claro: a mídia não é mais nossa amiga. Os principais meios de comunicação são agora bastante comprados e pagos pela comunidade de informações, desde que Daniel Ellsberg interrompeu a guerra no Vietname. A CIA aprendeu a lição naquela época.
Clico no vídeo e o Sr. Ellsberg está falando a verdade de sua maneira particularmente clara. Sinto que estou são novamente.