A ofensiva de impeachment contra Donald Trump é outro sintoma de uma doença partidária que ignora uma malignidade ainda maior, escreve Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TOs aspectos mais cruciais do “escândalo Trump-Ucrânia”, que levou a um processo de impeachment contra Donald Trump, não são contados, nem mesmo pelos republicanos.
É muito provável que Trump tenha sido motivado pela política se de facto reteve a ajuda militar à Ucrânia em troca de Kiev lançar uma investigação sobre o candidato presidencial democrata Joe Biden, embora o cópia da chamada divulgada pela Casa Branca entre Trump e o Presidente ucraniano, Volodymr Zelinsky, não garante tal contrapartida.
Mas o que não está a ser falado no mainstream é o contexto desta história, que mostra que, política à parte, Biden deveria de facto ser investigado tanto na Ucrânia como nos Estados Unidos.
Sabemos desde o vazou, conversa telefônica no início de 2014 entre Victoria Nuland, então secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, e Geoffrey Pyatt, então embaixador dos EUA na Ucrânia, que o então vice-presidente Biden desempenhou um papel na “parteira” da derrubada apoiada pelos EUA de um ucraniano eleito governo logo após essa conversa.
Esse é o maior crime nesta história que não está sendo contada. A derrubada ilegal de um governo soberano.
Como resultado do golpe, o filho do vice-presidente em exercício, Hunter Biden, rapidamente conseguiu um assento no conselho do maior produtor de gás da Ucrânia, a Burisma Holdings. Isto só pode ser visto como uma manobra transparentemente neocolonial para dominar um país e instalar o seu próprio povo. Mas o filho de Biden não foi o único.
Da esquerda para a direita: Kerry, presidente pós-golpe Petro Poroshenko, Pyatt e Nuland, junho de 2014. (Departamento de Estado)
Um amigo da família do então secretário de Estado John Kerry também se juntou ao conselho da Burisma. A gigante agrícola norte-americana Monsanto conseguiu um ucraniano contract logo após a derrubada. E o primeiro ministro das finanças ucraniano pós-golpe foi um cidadão americano, uma ex-funcionária do Departamento de Estado, que recebeu a cidadania ucraniana um dia antes de assumir o cargo.
Depois de um procurador ucraniano ter começado procurando sobre possível corrupção na Burisma, Biden admitido abertamente numa conferência no ano passado que, como vice-presidente, reteve uma linha de crédito de mil milhões de dólares à Ucrânia até que o governo despedisse o procurador. Como o próprio Biden diz, demorou apenas seis horas para que isso acontecesse.
Exatamente o que Biden se vangloriou de fazer é o que os democratas agora acusam Trump de fazer, e não está claro se Trump conseguisse o que queria como Biden conseguiu.
Ameaças, subornos e chantagem
Isto faz com que outra parte importante desta história não seja contada: a forma rotineira como o governo dos EUA conduz a política externa: com subornos, ameaças e chantagem.
Trump pode ter retido a ajuda militar para procurar uma investigação sobre Biden, mas esta está a ser hipocritamente enquadrada pelos Democratas como um abuso de poder fora do comum. Mas é muito comum.
Exemplos não faltam. A ameaça de retenção da ajuda externa foi exercida contra nações no Conselho de Segurança da ONU em 1991, quando os EUA solicitaram autorização para a Primeira Guerra do Golfo. O Iémen teve a ousadia de votar contra. Um membro da delegação dos EUA disse Embaixador do Iêmen: “Esse é o voto mais caro que você já deu.” Os EUA cortaram então 70 milhões de dólares em ajuda externa à nação mais pobre do Médio Oriente e a Arábia Saudita repatriou cerca de um milhão de trabalhadores iemenitas.
Katharine Gun
A mesma coisa aconteceu antes da Segunda Guerra do Golfo em 2003, conforme revelado pela denunciante Katharine Gun (que aparecerá na sexta à noite no CN ao vivo!). Gun vazou um memorando da NSA que mostrava que os EUA procuravam a ajuda do seu homólogo britânico em inteligência de sinais para espionar as missões dos membros do Conselho de Segurança para obter “influência” sobre eles para influenciar o seu voto para autorizar a invasão do Iraque.
Em 2001 os EUA ameaçado o fim da ajuda militar e externa se as nações não celebrassem acordos bilaterais que concedessem imunidade às tropas dos EUA perante o Tribunal Penal Internacional.
Mais recentemente, os EUA usaram a sua força contra o Equador, incluindo balançando um empréstimo de 10 mil milhões de dólares do FMI, em troca da expulsão de WikiLeaks fundador Julian Assange de sua embaixada em Londres.
É assim que os EUA conduzem a “diplomacia”.
Como ex-secretário-geral da ONU, Boutros Boutros Ghali escreveu:
“Vindo de um país em desenvolvimento, fui extensivamente treinado em direito internacional e diplomacia e presumi erradamente que as grandes potências, especialmente os Estados Unidos, também formaram os seus representantes em diplomacia e aceitaram o valor disso. Mas tO Império Romano não precisava de diplomacia. Nem os Estados Unidos. A diplomacia é vista por uma potência imperial como uma perda de tempo e prestígio e um sinal de fraqueza.”
Esta corrupção fundamental da política externa dos EUA, que inclui a derrubada de governos eleitos, só é igualada pela corrupção de um sistema político que exalta o poder político partidário acima de tudo. Expor esta corrupção profunda e de longa data deve ter precedência sobre a pontuação de escalpos partidários, sejam eles de Biden ou de Trump.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links e tente manter seu comentário dentro de 500 palavras.
A verdadeira questão é: estaríamos aqui hoje se Obama/Biden não tivessem participado num derrube ilegal da Ucrânia? Se acompanharmos os acontecimentos reais, o povo da Crimeia ficou tão perturbado que votou, LEGALMENTE, pelo regresso à Rússia. As duas regiões orientais da Ucrânia também votaram pela adesão à Rússia; mas o Presidente Putin recusou-se a aceitá-los.
Os abutres também desceram sobre a Ucrânia para obter lucro e Hunter Biden foi um deles e um promotor honesto começou a investigar, e Joe Biden chantageou o Presidente “instalado” para demiti-lo. Quando o povo da Ucrânia se cansou do Presidente “empossado”, elegeu um COMEDIANTE, que concorreu de brincadeira, para o cargo. Agora os conspiradores têm um novo jogo e, antes que isso acabe, a CORRUPÇÃO vai sair e o impeachment só vai acelerar.
Então, traga o impeachment e deixe a verdade vir à tona como deveria. Antes que isso acabe, este pode ser o último rodeio dos Dimms em muito, muito tempo.
É tudo culpa da Rússia
Por fim, menção ao golpe ilegal. As negociações obscuras de Biden para, talvez, abrigar seu filho. Toda a confusão fede e cheira a uma operação da CIA. Ao mesmo tempo, verdadeiros denunciantes definham nas prisões aqui e no Reino Unido.
A “corrupção fundamental da política externa dos EUA [é] a corrupção de um sistema político” que se estende por todo o Congresso e pelo executivo, judiciário e meios de comunicação de massa. Estou investigando a extorsão política em grande escala na Flórida e descobri que o judiciário federal também é completamente corrupto, assim como os meios de comunicação de massa. A corrupção é partidária, mas é liderada por facções de ricos que fazem acordos pessoais.
Existem defeitos muito graves na nossa Constituição que devem ser corrigidos como a principal causa dos problemas desta sociedade. A responsabilização severa pela corrupção, tortura, espionagem e guerra secreta (guerra militar, económica ou de informação), bem como pela manipulação dos meios de comunicação social, das eleições e do poder judicial, deve fazer parte da Constituição, que também deve clarificar a fronteira entre o sigilo para a defesa e o crime de sigilo para guerras agressivas nunca aprovadas pelo povo. A Constituição deve definir a guerra militar, económica ou de informação e clarificar os limites do poder militar e os limites do poder dos tratados.
É uma classe tirana muito pequena e patológica a quem nos opomos, pelo menos tanto como na nossa Guerra Revolucionária, que trabalha contra nós através de meios cada vez mais modernizados de poder económico e de informação, e as ferramentas dessa revolução estão cada vez menos disponíveis.
Ótima peça José. Como você diz “o maior crime desta história não está sendo contado. A derrubada ilegal de um governo soberano.” Também links contundentes para Biden e Nuland.
Fatos menores que a mídia corporativa não menciona são se o agente/denunciante da CIA esteve envolvido na derrubada do governo ucraniano em 2014. Se sim, ele estava tentando proteger a si mesmo, a CIA ou outros?
Você não precisa ser um cientista espacial para saber que Trump é o chefe da lei dos EUA. A constituição exige que os presidentes “cuidem para que as leis sejam fielmente executadas”. Investigar corrupção, crimes ou irregularidades não é um crime passível de impeachment.
A CIA/denunciante atirou no pé dos democratas e também em si mesmo. Os democratas que enlouqueceram para acusar Trump precisam urgentemente de um choque de realidade.
50 tons de cinza -
ou como as vendas de armas e
Governos paralelos sugam
para a indústria de armas americana
para favores e quid-pro-quo….
MUITOS
BOMBAS…
MUITOS
INESSERIA
MORTES
.
QUEM SE IMPORTA
QUANDO HÁ
TANTO DINHEIRO
PARA SER FEITO. …?
Biden e os neoliberais queriam que o procurador fosse mais agressivo na eliminação de qualquer influência russa remanescente. Ele não pensou nem por um segundo que Burisma e outros estariam ameaçados. O novo governo neofascista instalado pelos EUA estava mais do que disposto a comprar armas (toda a razão para os “empréstimos”), usar sementes da Monsanto e Roundup, e tornar-se um novo estado-tampão para os EUA.
O presidente dos EUA dizendo a um líder estrangeiro: “Não lhe darei nenhuma ajuda, a menos que você permita que meus comparsas explorem de forma corrupta e implacável os recursos do seu país” - esse tipo de solicitação de suborno, que acontece constantemente, quer assuma esta forma explícita ou não, não é considerado mais notável que o fato de respirarmos ar, muito menos qualquer coisa imprópria, muito menos uma ofensa passível de impeachment.
O presidente dos EUA dizendo a um líder estrangeiro: “Não lhe darei nenhuma ajuda, a menos que você me ajude a expor a forma corrupta como os recursos do seu país já estão sendo impiedosamente explorados pela família do meu oponente nesta disputa intra-oligárquica”. estou no meio de” não é apenas visto como impróprio, mas como o fim virtual da república, uma ofensa passível de impeachment.
Seguem duas lições:
(1) explorar de forma implacável e corrupta os recursos de um país dominado pelos EUA é perfeitamente aceitável, enquanto tentar expor os factos é arquicriminoso.
(2) solicitar subornos a líderes estrangeiros é perfeitamente aceitável, desde que acabe por vitimar pessoas indefesas, mas ai de vocês se vitimarem outros elementos com poder.
Joe Biden e John Kerry não foram os únicos líderes políticos dos EUA com interesse numa mudança de governo na Ucrânia. John McCain, que contornou Barack Obama para enviar armas para a Ucrânia, foi apoiado financeiramente pelos fabricantes de armas do Arizona. Tanto Kerry como McCain encorajaram bandidos de direita nas manifestações na Praça Maidan, em Kiev. Todo o golpe na Ucrânia precisa de ser investigado, assim como todas as figuras corruptas envolvidas. Mas isso não vai acontecer, pois a lista é muito longa.
Há também o facto de o departamento de justiça dos EUA estar a investigar os laços da Rússia com a Ucrânia.
A ligação foi feita no dia em que o relatório Mueller foi publicado
O procurador dos EUA, John Durham, investiga o envolvimento da Ucrânia nas eleições de 2016
“Durham tem sido o braço direito de Barr enquanto os dois analisam as questões complicadas e secretas que cercam como uma investigação sobre os supostos laços da campanha de Trump com a Rússia – apelidada de “Furacão Fogo Cruzado” – começou, embora o procurador dos EUA de Connecticut tenha permanecido praticamente silencioso. desde sua seleção.
Todo o estratagema russo dos democratas começou na Ucrânia
Tenho certeza de que os democratas estão desesperados para impedir que essa investigação descubra a verdade.
É bom notar que a “astúcia russa dos democratas começou na Ucrânia”, já que o software que insere bits falsos que soam russos em cabeçalhos de pacotes da Internet era da Ucrânia. Encontrei artimanhas anti-Rússia semelhantes nos esquemas de extorsão de operações de pirataria de direitos de autor na Internet baseadas no Ocidente.
Sim, Nancy Pelosi, sem qualquer honestidade, diz que não pressionamos outros governos para conseguirem o que queremos. Ela bateu palmas quando Trump anunciou sanções contra a Venezuela. Assim como acontece com os cafés da manhã de oração do Congresso, todos eles sabem que não têm intenção de seguir os ensinamentos de Jesus ou de qualquer outra divindade. Eles simplesmente não têm sentimento de vergonha.
Bem, Joe, obrigado por contar como deveria ser contado. Embora para os meios de comunicação social replicarem o seu estilo preciso de reportagem isso significaria que os meios de comunicação social teriam de dizer a verdade e isso não vai acontecer tão cedo nesta era de “notícias falsas”. Mais uma vez, obrigado por nos levar de volta no tempo, para saber exatamente o que era a Ucrânia e que foi um golpe ilegal conduzido sob a orientação dos EUA. Ao levar-nos, leitores, de volta às origens da Revolta da Donzela ou ao golpe ucraniano instigado pelos EUA com outro nome, você realmente ensina às vertiginosas celebridades HSH algo sobre como aderir aos fundamentos. Joe, você honestamente deu sentido ao motivo pelo qual o jornalismo é uma profissão honrosa… estou falando sério!
Enquanto me sento e contemplo também a estranha estratégia que os Democratas têm de apontar uma audiência de impeachment na direção em que toda uma série de pecados da Administração Obama foram cometidos, está muito além da boa compreensão lógica do motivo pelo qual uma gangue criminosa faria isso. Que criminoso gostaria que você revisitasse a cena do crime? Apenas um criminoso que gostaria que você acreditasse que é inocente de todas as acusações ou um criminoso que está totalmente convencido de que você está ridiculamente mal informado... ou talvez um pouco de ambos. No entanto, a batalha pela narrativa está em andamento e, a nós, o público, somos mais uma vez negados a tão esperada unidade dos cidadãos. Desta vez é tão ruim que até mesmo o bom e velho compromisso político americano está fora de questão. Por que isso é totalmente antiamericano, eu te digo!
Será que este se tornará mais um capítulo de The Neverending Story (1984), sobre o Nada, uma escuridão que destrói tudo o que toca? Ou, como também pode ficar conhecido, um retorno que continua soprando.
Parece que o App-R-At-Us é voltado principalmente para enganar o público (dos EUA) e cobrir os ativos comprometidos.
Fico feliz em ler, Sr. Lauria, nem todos os anéis decodificadores secretos deram errado.
Elipse
O que foi eclipsado
com uma elipse
são lábios soltos
afundar navios ou
pretzle amassado
jogadas.
(App-R-At-Us canta:
Espiar na sala oval,
xô voar xô.
Buzz na trans-
cripta, denuncie você.
Escolha cereja
dencia, o que fazemos.
Ir para o banheiro
com Biden.)
(MediaCorps canta:
Aqui fazemos loop-de-loop;
aqui vamos nós, loop-de-lie.
Siga nosso rastro de cocô;
até a nossa própria bunda-
buracos que voamos.)
O mesmo BB Ghali que foi mais esperto e usou GHWB e Bill para promover os seus interesses na Somália. Não só não somos treinados em diplomacia, como também não somos muito bons em subornos e ameaças.
Parece que há alguns outros factos pertinentes a considerar se quisermos obter uma imagem mais global deste elefante.
Ativistas ucranianos anticorrupção, aliados dos EUA, o Fundo Monetário Internacional e outros culparam Shokin pela sua abordagem de não fazer nada em relação à corrupção na Ucrânia. Hunter Biden nunca esteve sob investigação como Trump afirmou. Mykola Zlochevsky, dono da Burisma Holdings, estava sob investigação. Hunter Biden ingressou no conselho de administração em 2014 e a Grã-Bretanha começou a investigar Zlochevsky antes de Hunter Biden ingressar no conselho.
E muito mais.
Não deveria ser muito difícil descobrir se esses fundos ucranianos foram congelados por ordem de Trump (meu palpite é que não foram).
Os fundos foram congelados meses antes do telefonema. Trump queria que os países da NATO fizessem mais. Os fundos foram liberados, então qual é o problema?
Aliás... Obama recusou-se a vender as armas à Ucrânia porque não queria aumentar as tensões com a Rússia. Quem acha que isso é uma boa ideia? Ou que a Ucrânia deveria ser autorizada a aderir à NATO? Bem na fronteira da Rússia.
Outro, aliás… A Rússia acabará por começar a colocar mísseis em Cuba e noutros países se este país continuar com o que está a fazer.
Uma nação de ladrões, bandidos, mentirosos e bandidos – no topo. A família criminosa da América. Não admira que os denunciantes sejam ridicularizados – juntamente com atiradores honestos e contadores da verdade como Sanders e Ocasio-Cortez.
Esta confusão corrupta auto-perpetua-se enquanto a maioria das pessoas se envolve numa cegueira voluntária, apesar do seu próprio sofrimento, desde que tudo pareça problema de outra pessoa.
Isto equivale a uma omerta cultural generalizada, incentivada pelas principais notícias e entretenimento corporativos – uma bizarra realidade de bolha, difícil de quebrar. É por isso que leio veículos como o Consortium News.
Se os Pubs ficassem chocados com isso (chocados, eu lhe digo), e explodissem na Fox, eu me pergunto se os Dems prestariam alguma atenção ou apenas negariam como de costume? Possível grão para uma solidariedade imparável.
POR FAVOR, MANTENHA A OPÇÃO DOWNLOAD/SAVE para CN Live! episódios!
Lendo todos os comentários que admitem que Trump fez algo horrível, eu diria que pedir a outro presidente para descobrir se há um bandido entre nós não é uma coisa ruim. Apenas mais um exemplo, como os e-mails de Clinton, onde os crimes reais são escondidos e os imaginários são aqueles aos quais as pessoas prestam atenção. Precisamos ficar de olho na bola, no caso de Clinton foram os e-mails, não como eles surgiram, e neste caso é uma questão de corrupção, não um pedido para saber se ocorreu comportamento criminoso.
Quando os velhos bolcheviques foram apanhados a aceitar dinheiro da Alemanha para derrubar o Czar, lançaram imediatamente um ataque, declarando que as provas eram falsas. Tática testada e comprovada, não defenda – ataque.
O Partido Democrata e a mídia estão fazendo isso e as pessoas parecem estar acreditando.
Quanto à questão do quid pro, o Sr. Lauria faz um ótimo trabalho ao apontar que tudo continua como sempre.
Trazendo as costas do Clinton, como a Hillary Torta pode ser, ela é uma (mulher) Livre, tendo uma Vida Boa, com esse Amigo do Bill e do Epstein, existe JUSTIÇA nos EUA? Sim existe ! Mas não contra CRIMINOSOS, não contra a CORRUPÇÃO, mas por aquele que estava em alta velocidade na estrada, ultrapassando o sinal vermelho, dirigindo sem cinto de segurança... Isso somos NÓS, Da Cabeça aos Pés, uma NAÇÃO MAL CORROMPIDA!
Os impérios têm apenas uma razão de ser: enriquecer e capacitar a elite do império. Dito isto, compreendo porque é que os EUA usam o seu corpo “diplomático” para promover os interesses empresariais dos EUA. No entanto, um dos detalhes mais despercebidos da fuga de telegramas do Departamento de Estado por parte de Chelsea Manning foi até que ponto o Departamento de Estado tentou impor negócios americanos específicos a outros países. Agiam efectivamente como agentes de negócios de multinacionais individuais, cujos nomes mudavam de acordo com o sector económico sob ataque. Estas não eram sugestões genéricas para que outros países considerassem as empresas americanas, mas eram exigências direcionadas de acesso a mercados estrangeiros por parte de empresas individuais e poderosas. As críticas ao Banco de Importação e Exportação centram-se num tratamento excepcional semelhante dispensado às nossas empresas mais ricas.
Operar desta forma é um indicador claro de corrupção generalizada e comummente aceite.
Amém; Se eu fosse o líder máximo e estivesse interessado numa justiça imparcial, Trump e Biden algemados juntos e saídos porta afora sem rampa seria eficiente e eficaz. Acredito que Oxford (aquela da Inglaterra) tenha um lema “não apenas a justiça deve ser feita, a justiça deve ser vista como sendo feita”…
Hillary usou o Departamento de Estado para resolver problemas de governos estrangeiros e de pessoas. Depois que ela intercedeu, eles convenientemente fizeram doações de milhões para sua fundação. O Congresso e Obama disseram-lhe para não fazer isso e ainda assim…
O FMI incutiu medidas de austeridade hediondas na Ucrânia e os idosos tiveram de regressar ao trabalho. E desde o golpe de Obama na Ucrânia, mais de 10,000 mil russos étnicos no leste da Ucrânia foram mortos. A mídia não fala sobre isso.
A última tentativa de impeachment falha num teste decisivo de política externa correcta (tal como aplicada nos últimos 10 anos ou mais): deixaria Putin feliz*? É difícil citar o próprio Putin, mas os comentaristas russos têm muitos motivos para rir. Por exemplo, comentando linha por linha a conversa desclassificada de dois presidentes, em que um é educado e alegre e o outro recorre a baboseiras descaradas (adivinhe quem estava fazendo o quê). Isso levou 14 minutos em um vídeo. Ou um artigo com pena de Zelensky “Dar ou não dar”. O primeiro dilema cruel de sua presidência, até agora ele conseguiu suavizar quaisquer escolhas difíceis. Mas agora ele dá o kompromat a Biden, provocando a ira dos democratas e, quem sabe, do próximo governo, ou não, ofendendo o atual presidente. Novas sátiras continuam sendo postadas.
*Para aqueles que passaram os últimos anos vivendo debaixo de uma pedra: fazer Putin feliz é RUIM. Torná-lo infeliz vale cada centavo, mesmo que haja muitos deles (por exemplo, “renovar nossas forças nucleares que agora estão em ótima forma. Ótima.” mas muito mais fundos serão gastos para torná-las “excessivamente gorjetas”. -principal").
Kiers,
Viktor Yanukovych? Esse presidente não tinha “inclinação russa”, na medida em que pediu ajuda à UE antes de pedir ajuda a Putin. Esses dois presidentes nunca gostaram um do outro. (Yanukovych: corrupto; Putin: não.) No entanto, a Rússia estava lá para a sua fuga quando os EUA decidiram tomar a Ucrânia para si. Biden e seu filho são tão corruptos quanto Trump. Todos os nossos presidentes, vice-presidentes e secretários de estado são corruptos. (Bem, Carter menos que o resto.) Não é que não tenhamos boas pessoas concorrendo à presidência, mas os ricos simplesmente não os deixarão subir ao palco ou serem eleitos. Se o público fosse suficientemente inteligente, poderia eleger um presidente honesto, mas não o é.
Acerte!!!!
Além disso, além do fato das múltiplas razões não relacionadas ao Russiagate para impeachment de Trump ((e ter a alegria de um Pence POTUS), e a ideia de até mesmo concorrer a Biden como candidato ao POTUS,
“Esse é o maior crime nesta história que não está sendo contada. A derrubada ilegal de um governo soberano. “
Bom ponto na última frase. É um comentário triste sobre a USSA quando lançar dardos na lista telefônica renderá ao país um presidente melhor do que aquele que caberia na tela política…
Este será o erro mais desastroso da História do partido Democrata. Isto explodirá na cara deles e o único candidato que não o apoia é Tulsi. Ela juntará os cacos depois de dispensar Pocahontas por sua falta de qualificações para ser CiC e ou haverá algum novo partido ou um Novo Partido Democrata. Não sei o que Bernie diz sobre isso, mas se ele apoiar, Tulsi ganhará a indicação e TALVEZ o tornará vice-presidente para que ele possa se concentrar no MC4A. Então ela limpará o chão com Trump.
Possivelmente, mas duvido. Até mesmo os Democratas terão dificuldade em estragar tudo. Especialmente porque a Casa Branca está agora a exigir aconselhamento de um advogado para ocultar a transcrição palavra por palavra, renunciando assim ao privilégio advogado-cliente. A arrogância e a ignorância de Trump cavaram para ele um buraco bem fundo desta vez.
Alguns republicanos irão (e alguns já estão) perceber que simplesmente não podem permitir que algo tão flagrante seja reconhecido e aprovado como conduta presidencial. O Partido Republicano já teria acusado um Democrata com base nas evidências publicamente disponíveis desta façanha.
E adoro a política externa de Tulsi. Infelizmente, os meios de comunicação social já consolidaram o mito do “apologista de Assad” no discurso público. Pessoalmente, acho que Warren sobre política interna e Gabbard sobre política externa seriam a melhor opção, que se danem os sexistas.
Isso é o que DEVERIA acontecer, mas historicamente não é uma boa maneira de prever o futuro.
Existe alguém que tenha o US impresso em seu coração mais do que Tulsi? A mídia tem medo dela, da maneira como ela expõe CLARAMENTE os crimes dos EUA, e diz que isso deve parar !! Você pode citar outro que tenha coragem de falar pelos interesses dos americanos! Ei, esqueça o mundo por um tempo e CUIDE DOS CIDADÃOS DOS EUA PRIMEIRO !! Sim, Sanders tem uma visão para o futuro dos EUA e como (lidar) com o AIPAC, o VENENO!!
Tulsi e Andrew Yang, uma dupla imbatível, para liderar os EUA!
“Piotr Berman
Setembro 27, 2019 em 12: 34
Isso é o que DEVERIA acontecer, mas historicamente não é uma boa maneira de prever o futuro.”
A melhor maneira de prever o futuro é facilitá-lo.
Obrigado, Joe. Minha observação sobre a reportagem típica feita é que ela sempre deixa fatos e/ou contexto cruciais para criar a narrativa americana. Penso que o que estamos a ver agora (e temos visto) enquadra-se na categoria da Lógica do Império – ou seja, temos de continuar a correr ou eles vão perceber.
Absolutamente. Apenas a pura verdade.
Sr. Lauria, que ótimo artigo. A única parte do seu artigo é ultrajante, bizarra e engraçada. Imaginando o cenário que você descreve:
“A ministra das finanças ucraniana pós-golpe era uma cidadã americana, uma ex-funcionária do Departamento de Estado, que recebeu a cidadania ucraniana um dia antes de assumir o cargo. ”
Imagine o cenário. Nuland: “Fulano precisa lidar com isso”. Poroshenko. “Ela não é cidadã ucraniana.” Nuland: “Conserte.” Poroshenko: “O que isso traz para mim.” A resposta sussurrada de Nuland. Poroshenko, “Concluído”.
.
Estes acontecimentos foram expostos (sem sucesso) pela Rússia e outras fontes.
Pergunta para quem conhece a História Mundial: é possível que o regime dos EUA seja o mais corrupto de que há registo na história? A parte mais chocante é o facto de a grande maioria dos cidadãos dos EUA nem sequer considerar a América como um Império. Que trabalho de condicionamento mental da população. A inveja da Alemanha nazista que nunca impôs nada tão perfeitamente à sua população. Do berço ao túmulo.
> espionar as missões dos membros do Conselho de Segurança para obter “influência” sobre eles para influenciar o seu voto para autorizar a invasão do Iraque.
E a cenoura e o castigo funcionaram: um repórter que cobriu a ONU durante muitos anos foi informado por membros das delegações de alguns membros temporários do Conselho de Segurança que eles iriam de facto votar a favor da invasão. Mas as gigantescas manifestações anti-guerra enervaram os seus governos, por isso não o fizeram.
(É claro que a Coligação Washington-Londres do Billing avançou e invadiu, de qualquer maneira. Mas pelo menos não poderia haver qualquer pretensão de que isto fosse outra coisa senão um crime de guerra massivo.)
Obrigado por esta tão necessária contribuição/antídoto para a cobertura acalorada da confusão da Ucrânia/impeachment, especialmente sobre os atos sujos da administração Obama-Biden na Ucrânia – a fonte do que está agora a ser exposto nas revelações dos denunciantes.
A Revolução Laranja na Ucrânia foi apoiada pelos EUA, para que pessoas como Biden e o seu filho prosperassem.
Excelente reportagem de Joe Lauria sobre o cerne da questão. Outro ótimo artigo que acabei de ler, de Caitlin Johnstone, também acerta em cheio.
Não foi uma transcrição que o WH divulgou. Foi um resumo. Acho que está bastante claro, com a transcrição literal movida para impedir o acesso, que não há como a transcrição ter sido divulgada. Haverá uma luta para que o Congresso consiga isso.
Sim, estou arrancando os cabelos quando a imprensa chama o resumo divulgado de “transcrição”. Uma das coisas mais importantes na denúncia do denunciante é a confirmação de que existe uma transcrição real, palavra por palavra. Se os Trumpers divulgaram o resumo pensando que era melhor do que a transcrição real, só podemos adivinhar o quão ruim é a transcrição real.
Não pode haver uma “transcrição literal” se a conversa não foi gravada em fita ou por um estenógrafo treinado. Isso se aplica a todas as conversas da história.
Trump criou este escândalo de propósito. Serve todas as necessidades da direita.
À parte: quando os EUA dizem que querem relações comerciais “bilaterais”, isso significa… relações passíveis de extorsão. Os mafiosos da Ivy League aprendem a chamar ações sujas com termos sofisticados. A mídia obedece. Voila….democracia!
Obrigado por nos lembrar do contexto do envolvimento dos EUA na Ucrânia. Odeio Trump por muitas razões – a sua crueldade para com os imigrantes, a sua falta de preocupação com o ambiente, o seu desrespeito pelos acordos internacionais, etc.
Acho que tudo tem motivação política. Será que Peolsi se importaria se Bernie Sanders ou Elizabeth Warren, e não Joe Biden, fossem apanhados neste escândalo que poderia prejudicar as suas hipóteses de se tornarem presidentes? Não em sua vida. Ela ficaria emocionada.
Eu teria pensado que o assassinato por drone de Obama de pelo menos dois cidadãos americanos, sem lhes dar o direito constitucional a um julgamento justo, teria sido um crime passível de impeachment. Mas não!
É difícil levar a sério esta decisão mais sagrada do que tu dos Democratas.
Grande resumo, Joe, enquanto você mantém os leitores da CN na vanguarda da democracia americana e da política corrupta. Muito obrigado…
Ótimo artigo, como sempre, Joe. Trump é apenas o atual Don Coleone, chefe da máfia que está ocupando a Casa Branca, apenas mais um criminoso estúpido e mesquinho, assim como todos os POTUS anteriores antes dele? A América se tornou uma República das Bananas sem as Bananas, dirigida por criminosos hackers encarregados de uma nação que está disputando o título de país mais corrupto do planeta, talvez devesse ser renomeado como Crimerica? Este país pontifício, hipócrita e hipócrita é administrado como um Sindicato do Crime Mafioso, sacudindo todas as outras nações da Terra por petróleo e recursos naturais, embriagado com seu poder minguante como um Império moribundo do caos e cujo desrespeito perigoso e imprudente pelas Leis Internacionais e flagrante Os abusos da política externa e os crimes de guerra são talvez o maior perigo para a humanidade, juntamente com as alterações climáticas? E a maneira nojenta como as elites governantes de ambos os partidos podem hipocritamente bajular, apoiar e proteger este denunciante que enganou o Orange Headed Manchild e o sábio idiota, chamado Trump, determinado a garantir o impeachment de Trump, mas tratou heróis como Edward Snowden e Julian Assange como traidor traiçoeiro por expor crimes semelhantes cometidos pelo país mafioso dos EUA, desafia a crença e é repugnantemente hipócrita? Mas suponho que você tenha que ser o tipo certo de denunciante que se encaixe na narrativa corrupta! A América está a apodrecer de dentro para fora, moralmente, espiritualmente e economicamente, com todo o seu sistema financeiro à beira do colapso económico e nenhuma trapaça de impeachment, impressão de dinheiro QE até ao infinito ou criação de guerra sem fim vai salvar o moribundo Império do Caos?
Excelente, Joe Lauria! Cheio de fatos, mas conciso e direto ao ponto! Obrigado, senhor.
Acabamos de ver 'Segredos Oficiais' no cinema – a história da tentativa da denunciante Katharine Gun de inviabilizar a guerra do Iraque. É uma história fascinante com um final ruim, pois ela heroicamente tentou, mas não conseguiu, impedir a morte de milhares de soldados americanos e britânicos, bem como de centenas de milhares de iraquianos. O facto de eu nunca ter ouvido falar de Katharine Gun desde aquela altura em 2003 até à sua história recentemente ter sido lançada no grande ecrã mostra a cumplicidade dos EUA e da imprensa ocidental em sufocar qualquer dissidência ou desvio do consenso de guerra dominante. O facto de a actual cobertura mediática da guerra – pura propaganda estatal – ser ainda pior do que era em 2003, é a parte mais reveladora da narrativa de Katharine Gun.
Com um gancho ou com um bandido, Natalie Jaresko arrecadou milhões e sorriu para abrir caminho. Pelo que me lembro, seu ex-cônjuge estava pedindo o divórcio e mostrando um pouco da corrupção em que estava envolvida, também encontrada em documentos judiciais. Quem contestaria o fato de querer ficar longe dela? Ela e Nuland são dois exemplos de tomadores de todo o dinheiro que podem roubar de você e de mim. Plagerist Joe e Hunter, que foi expulso do exército por causa de sua droga preferida, são outros dois.
Obrigado por esclarecer “o maior crime desta história que não está sendo contada. A derrubada ilegal de um governo soberano.”
O fracasso da imprensa em dizer toda a verdade sobre tais assuntos é de grande relevo. E, podemos ver a mecânica do papel da mídia – que se aplica a tanto sobre esta última controvérsia entre outras que têm sido abanadas nos últimos anos – numa palavra na conversa telefónica de Donald Trump – CrowdStrike.
Olhando para 2016 e para a falsa atribuição da CrowdStrike (não é a primeira vez que Dmitri Alperovitch/CS fez tal coisa pelos seus mestres) – vemos como os meios de comunicação dos EUA legitimam os elementos fraudulentos das narrativas estatais, forjando esta falsa ligação de atribuição num propulsor chave na a grande farsa do Russiagate, ajudando a criar o mito da inteligência dos EUA que cresceu de cabeça para baixo. É assim que os agentes de inteligência e os políticos internos e outros constroem uma fraude através dos meios de comunicação social – uma fraude que tem muito em comum com a fumaça e os espelhos das promoções de ações de baixo custo.
Como observou na época o especialista em segurança cibernética dos EUA, Jeffrey Carr: “Os principais meios de comunicação, incluindo The Washington Post, CNN, NBC News e PBS Newshour, publicaram a história sem verificar um único detalhe. Placa-mãe, Forbes, SC Magazine e outras mídias fizeram o mesmo.”
por exemplo. (URLs não estão incluídos – mas os artigos devem ser fáceis de encontrar usando seus títulos, autor e informações de publicação) aqui está um artigo no Washington Post – típico do que apareceu na mídia tradicional e forneceu o pretexto fabricado de “alta confiança” para culpar a Rússia pelo chamado “hack” do DNC:
“Empresa de segurança cibernética encontra evidências de que unidade militar russa estava por trás do hack do DNC”, Ellen Nakashima, Washington Post, 22 de dezembro de 2016
E aqui estão alguns dos primeiros artigos do especialista americano em segurança cibernética Carr desmascarando a inteligência dos EUA e as afirmações da CrowdStrike – aquelas alardeadas globalmente pela cobertura da grande mídia:
“Relatório de análise conjunta do FBI/DHS: um esforço fatalmente falho” – 30 de dezembro de 2016 (LinkedIn)
“O hack de artilharia GRU-Ucrânia que pode nunca ter acontecido” – 3 de janeiro de 2017 (LinkedIn)
“Crowdstrike precisa resolver os danos que causou à Ucrânia” – 15 de janeiro de 2017 (LinkedIn)
Em março de 2017, o serviço ucraniano da VOA percebeu o trabalho de Carr e de outros – e expôs a fraude. A CrowdStrike foi forçada a recuar nas suas falsas alegações sobre o fabricado “hack de artilharia ucraniana” – mas, não importa, a mentira tinha feito o seu trabalho. Permitiu que o então POTUS Obama atacasse a Rússia e pôs em marcha a falsa narrativa da prova de que a Rússia hackeou o DNC. As inúmeras notícias falsas – no WaPo e em outros lugares – ainda precisam ser retratadas:
“Think Tank: Cyber Firm at Center of Russian Hacking Charges Misread Data” – 21 de março de 2017 (VOA News)
E todos vimos como este e outros elementos, em conjunto, foram usados como ingredientes na fraude Russiagate que algumas forças na América+ pretendem levar por diante com novas ilusões – possibilitadas por uma imprensa que não está preocupada com os factos ou com a verdade. Cabe ao ConsortiumNews – como você fez – e outros meios de comunicação social e independentes informar o público sobre a derrubada ilegal da Ucrânia, a manipulação CrowdStrike, o “mito Magnitsky” de Bill Browder / Mikhail Khodorkovsky / Jonathan Winer / John McCain e outros e outros esquemas e/ou crimes prejudiciais – para trazê-los à luz e contextualizá-los.
Pode muito bem acontecer que o Presidente Zelensky tenha revelado, na transcrição recentemente divulgada da conversa de Trump, que há investigações em curso que ainda são confidenciais e relacionadas com assuntos discutidos no seu artigo.
“além dessa investigação,
Garanto, como Presidente da Ucrânia, que todos os
investigações.serão feitas_de forma aberta e sincera”
Muitos assumiram que Trump estava a iniciar investigações, no entanto, isso não exclui a possibilidade de terem havido comunicações anteriores iniciadas por Zelensky sobre os assuntos discutidos na conversa telefónica. O que seria considerado confidencial e apropriado nos termos do Tratado com a Ucrânia sobre Assistência Jurídica Mútua em Matéria Penal https://www.congress.gov/treaty-document/106th-congress/16/document-text
“A corrupção rotineira da política externa dos EUA”
A corrupção/decadência é um fertilizante “orgânico” útil.
Outro exemplo muito relevante: a aparente pressão da administração Obama sobre a Ucrânia no início de 2016 para investigar Paul Manafort.
…..e Greg Craig saindo impune por ajudar uma Rússia inclinada ao prez da Ucrânia.
'investigar' – esta linguagem moderna significa conduzir pesquisas opostas?