Daniel Lazar analisa o recente relatório do Departamento de Justiça sobre o ex-diretor do FBI James Comey.
By Daniel Lazar
Especial para notícias do consórcio
Tele recente Departamento de Justiça sobre o ex-diretor do FBI, James Comey, dá ao público uma boa razão para voltar atrás e voltar a uma famosa reunião na Trump Tower.
Em 6 de janeiro de 2017, Comey confrontou o presidente eleito sobre atividades “obscenas” com prostitutas no Ritz-Carlton de Moscou. Ele também forneceu a Trump informações enganosas sobre a pesquisa da oposição democrata dossiê compilado pelo ex-agente de inteligência britânico Christopher Steele, um documento falso cujas consequências políticas certamente seriam devastadoras quando fosse divulgado, como certamente seria.
Trump Tower no centro de Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)
Mas por que? Graças a Michael Horowitz, inspetor-geral do Departamento de Justiça, agora sabemos.
O relatório divulgado por Horowitz mostra que Comey pode ter tentado preparar o presidente Donald Trump para uma queda. Se o estratagema tivesse funcionado, Trump poderia ter sido afastado do cargo pelo “crime” de dizer algo errado sobre um incidente que foi inteiramente inventado.
Antes da visita à Trump Tower, Comey reuniu-se com altos responsáveis do FBI – o Chefe de Gabinete James Rybicki, o Vice-Diretor Andrew McCabe, o Conselheiro Geral James Baker e outros envolvidos na investigação do Russiagate – para traçar estratégias sobre a próxima reunião.
A página 17 do relatório do EIG conta o que eles estavam fazendo:
“Baker e McCabe disseram que concordaram que o briefing precisava ser individual, para que Comey pudesse apresentar a informação 'obscena' da forma mais discreta e menos embaraçosa. Ao mesmo tempo, disseram-nos, eles não queriam que o presidente eleito percebesse o briefing individual como um esforço para reter informações sobre ele, como um “tipo de conspiração do tipo Hoover”. Testemunhas entrevistadas pelo EIG também disseram que discutiram as possíveis respostas de Trump ao ser informado sobre as informações ‘obscenas’, incluindo que Trump poderia fazer declarações ou fornecer informações de valor para a investigação pendente sobre a interferência russa.”
Como mostra a frase final, a tarefa de Comey era confrontar Trump sobre o alegado incidente de Moscovo em 2013 e ver se ele daria ao FBI motivos para avançar a sua investigação Russiagate para um nível totalmente novo, o da própria presidência.
Esta foi a mesma abordagem que o FBI empregaria algumas semanas mais tarde, depois de ouvir uma conversa telefónica entre Mike Flynn e o embaixador russo Sergey Kislyak e não gostar do que ouviu sobre os planos para reforçar as relações EUA-Rússia. A solução foi enviar alguns agentes para interrogar o recém-nomeado conselheiro de segurança nacional e ver como ele reagiria. Depois de dizer a Flynn para não se preocupar em trazer um advogado porque era apenas uma conversa amigável e “eles queriam que Flynn ficasse relaxado e estavam preocupados que dar os avisos pudesse afetar negativamente o relacionamento” – como um memorando de acompanhamento notado – os agentes flagraram o sempre volúvel Flynn falsificando vários detalhes. Três semanas depois, ele se viu fora do cargo e em desgraça. Dez meses depois, ele estava no tribunal federal se declarando culpado a fazer declarações falsas e enganosas.
Outra configuração
Michael Horowitz, inspetor-geral do Departamento de Justiça. (Wikimedia Commons)
Agora sabemos, pelo relatório do EIG, que este era aparentemente o objectivo em relação a Trump.
O Russiagate começou nove meses antes com um pequeno exército de agentes de inteligência circulando em torno de um jovem e ingênuo conselheiro de Trump chamado George Papadopoulos. [Ver "Assustadores se assustando" 31 de maio de 2018.] Um acadêmico anglo-maltês chamado Joseph Mifsud, um indivíduo com fortes conexões com a inteligência anglo-americana, bebeu e jantou com ele e disse-lhe que a Rússia tinha “sujeira” sobre Hillary Clinton na forma de “milhares de e-mails. ”
Um diplomata australiano, o ex-ministro das Relações Exteriores Alexander Downer, que tinha ligações semelhantes, convidou-o para beber e depois repassou os frutos da conversa para Canberra, que os relacionou com Washington. Um empresário bielorrusso-americano que trabalhava para Steele ofereceu a Papadopoulos US$ 30,000 mil por mês por baixo da mesa. Um agente da inteligência dos EUA chamado Charles Tawil presenteou-o com US$ 10,000 mil em dinheiro. Um informante de longa data da CIA chamado Stefan Halper levou Papadopoulos para Londres e o bombardeou com perguntas:
“É ótimo que a Rússia esteja ajudando você e a campanha, certo, George? George, você e sua campanha estão envolvidos em hackers e trabalhando com a Rússia, certo? Parece que você é um intermediário entre Trump e a Rússia, certo? Eu sei que você sabe sobre os e-mails.
“Não sei do que diabos você está falando”, respondeu Papadopoulos de acordo com seu livro recente, “Alvo do Estado Profundo.” Mas e se ele tivesse rido ou dito algo estúpido para se orgulhar? Baseado em casos anteriores de armadilha do FBI, a resposta parece clara: depois de ameaçá-lo com processo, a agência teria equipado-o com um telegrama para que pudesse derrubar outros responsáveis da campanha. Não teria parado até que arrebatasse o prémio final – o próprio Trump.
James Comey durante cerimônia de posse como diretor do FBI, 28 de outubro de 2013. (Casa Branca/Pete Souza)
Trunfo disse repórteres em maio, ele queria que o papel da Austrália fosse investigado pelo Departamento de Justiça.
A reunião de Comey na Trump Tower foi importante porque levou directamente à publicação do notório dossiê que geraria intermináveis manchetes e paralisaria a próxima administração Trump, embora estivesse cheia de bobagens.
A maior parte do que sabemos sobre essa reunião nos primeiros dias da administração Trump provém de um memorando que Comey rasgou minutos depois e ligeiramente revisto na manhã seguinte.
De acordo com seu memorando, Comey se encontrou pessoalmente com Trump para lhe contar sobre o dossiê Steele porque
“O conteúdo [era] conhecido no nível sênior da IC [comunidade de inteligência] e… eu não queria que ele fosse pego de surpresa por alguns detalhes…. Eu disse que não estava dizendo que isso era verdade, apenas que queria que ele soubesse que tudo havia sido relatado e que os relatórios estavam em muitas mãos. Eu disse que meios de comunicação como a CNN os tinham e estavam procurando um gancho para notícias. Eu disse que era importante não lhes darmos a desculpa para escreverem que o FBI tem o material… e que o mantíamos sob controle.”
Mas o memorando de Comey foi falso, começando com a sua frase sobre não querer dar aos meios de comunicação social “a desculpa para escrever que o FBI tem o material”. Os vazamentos são parte integrante de Washington, como um insider e um vazador como Comey conhece.
Como Comey também deve ter sabido, a sua própria decisão de informar Trump sobre o dossiê acabou por despertar a atenção da imprensa para o mesmo.
Quatro dias depois, Buzzfeed publicado o dossiê em seu site. A fonte permanece anônima, mas é fácil imaginar que o Diretor da Inteligência Nacional, James Clapper, ou o Diretor da CIA, John Brennan, tenham revelado tudo. Ambos acompanharam Comey à reunião e ficaram chocados com o apelo de Trump a uma reaproximação com a Rússia.
O memorando de Comey também soa falso quando diz que ele “não estava dizendo que isso era verdade, apenas que eu queria que ele soubesse que tudo havia sido relatado e que os relatórios estavam em muitas mãos”.
Glenn Simpson, o ex-Wall Street Journal O repórter cuja empresa privada de inteligência de Washington, Fusion GPS, encomendou o dossiê em nome da campanha de Clinton e do DNC, disse ao comitê de inteligência da Câmara que Steele começou a compartilhar suas descobertas com o FBI “em julho ou final de junho” de 2016. (Ver p. .60 de transcrição do depoimento).
Isso significa que a agência tinha em mãos o relatório Ritz-Carlton de Moscou seis meses antes da reunião da Trump Tower. Certamente, este é tempo suficiente para chegar a alguma conclusão quanto à sua veracidade.
‘Pode fazer declarações’
Se Trump tivesse caído na armadilha de Comey, milhões de americanos teriam sem dúvida aplaudiu – e dado o péssimo registo de Trump no cargo, quem pode culpá-los? Mas as implicações são assustadoras, e não apenas para os dissidentes de direita. Em vez de eleger presidentes, os americanos limitar-se-iam a submetê-los ao FBI para revisão.
Com o Colégio Eleitoral e o Supremo Tribunal já a anularem o voto popular em duas das últimas cinco eleições presidenciais, os eleitores teriam de enfrentar um quarto ramo – a comunidade de inteligência.
Como o senador democrata Chuck Schumer disse Rachel Maddow, da MSNBC, no auge da loucura do Russiagate: “Deixe-me dizer, você enfrenta a comunidade de inteligência – eles têm seis maneiras, a partir de domingo, de se vingar de você.” Se Comey tivesse conseguido derrubar Trump, eles poderiam ter tido um sétimo.
Daniel Lazare é o autor de “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre a política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações de The Nation para Le Mundo diplomático e blogs sobre a Constituição e assuntos relacionados em Daniellazare.com.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente.
Boa matéria Dan.
Eu, como muitos, sou OBCECADO por tudo que diz respeito ao Russiagate.
Estou curioso sobre uma passagem do seu artigo. “Um empresário bielorrusso-americano que trabalhava para Steele ofereceu a Papadopoulos US$ 30,000 mil por mês por baixo da mesa.” Fiquei sabendo pelo 'Deep State Target' de Papadopolous que Sergei Millian ofereceu a Papadopolous US$ 30,000 por mês. O que me pegou de surpresa foi sua afirmação de que Millian trabalhava para Steele. Você pode compartilhar mais informações sobre este aspecto
Millian, em suas postagens no Twitter antes de ser suspenso, parecia ter informações sobre Christopher Steele, seu relacionamento com Tatyana Duran e o Departamento de Estado.
Isto é de uma postagem de 11 de maio de 2019. Você encontrou mais alguma informação sobre ela que pudesse compartilhar?
“Você ficará surpreso ao descobrir quem é Tatyana Duran, seu papel no #dossiê. Quem deu a ela o distintivo do Departamento de Estado? Acabei de receber uma mensagem afirmando que TD/CS estava tendo um caso.
Ter acesso ao nosso edifício sagrado e fortemente guardado do Departamento de Estado dos EUA em DC é um grande esforço de Tatyana. Como TATIANA conseguiu fazer isso? QUEM a ajudou do lado dos EUA?
Será que TATIANA conseguiu um cartão de acesso oficial (como ISSO aconteceu!?) ou alguém a conduziu ilegalmente até a sala de reuniões do Departamento de Estado sem a devida triagem, como alguns dos meus leitores alegam? TATIANA tem muitas respostas que todos vocês querem saber.”
Obrigado antecipadamente.
Uma demonstração repugnante de corrupção contínua que continua ad infinitum enquanto as pessoas continuam a ser espoliadas, as grandes cidades estão uma confusão com um grande número de sem-abrigo, os agricultores estão a fugir da agricultura, os opiáceos ameaçam aqueles que não têm trabalho, o desperdício militar e a destruição continuam, e assim por diante. . Mas Obama limpou bem, não foi? É bom entrar na política para ficar milionário e fazer coisas destrutivas. Julian Assange está sendo desperdiçado, assim como Chelsea Manning, é isso que a verdade leva a você.
Acho que o Russiagate é mais do que apenas difamar Trump, trata-se também de difamar a Rússia. O lobby da guerra aqui nos EUA e no Reino Unido está a tentar manipular a opinião pública para que odeie a Rússia.
Obrigado, Sr. Lazare.
É claro que não ouvi nada sobre nada disso na NPR ou no BBC World Service. Mas eles apenas “relatariam” sobre isso *se* e somente *se* pudessem apresentá-lo de uma forma que justificasse os Demrats e aqueles (aparentemente heróicos, Demrat adorava os serviços secretos). Esta criminalidade (o que mais é?) é completamente ignorada pelos “amigos” do FB – aqueles confortáveis, burgueses, altamente educados, russófobos espumantes e aparentemente pró-MIC, FBI, CIA e outros apoiadores de Demrat – do meu falecido marido (claro, eles também parecem estar totalmente, quero dizer, totalmente, indiferentes ao terrorismo dos nossos militares no estrangeiro, às suas enormes despesas, às enormes pegadas poluentes, à ocupação de centenas de países, etc.). Não, eles estão presos a: impeachment ou por que não; Warren ou Sanders; política de identidade; o GND (ignorando a sua inclinação profundamente pró-capitalista e o silêncio total sobre o papel dos militares dos EUA nas alterações climáticas)…
Desespero…
E agora há apelos ao impeachment de Trump por pedir uma investigação sobre Biden! Diz muito sobre os HSH que não houve alvoroço quando HB assumiu o cargo em Bursima, lembro-me de a Casa Branca ter divulgado um comunicado na época dizendo que não viam nenhum conflito de interesses, acho que a falta de conflito era par para que o curso enriqueça os familiares.
Adeus. Então Trump sofre impeachment, e daí? Não fez mal a Clinton.
É uma história interessante repleta de conspirações dentro de conspirações para destruir Trump pela audácia de vencer as eleições presidenciais. É verdade que ele venceu a eleição com muita ajuda da Cambridge Analytica e sua equipe eleitoral que incluía Roger Stone, George Papadopoulos (o nube) Paul Manafort (o ex-sócio da empresa de lobby Black, Stone, Manafort e Kelly), Rick Gates e Michael Flynn.
Todas essas pessoas foram indiciadas no âmbito da investigação Mueller, mas mesmo assim Trump escapou sem nenhum arranhão em sua ficha. Para conseguir isso, Trump abandonou todos eles, alegando que mal os conhecia e não tinha envolvimento. A forma como Trump escapou da investigação de Mueller não tem nada a ver com sua inocência e tudo a ver com a falta de evidências que o liguem aos crimes que seus associados admitiram sob intenso escrutínio da Investigação do Conselho Especial de Mueller sobre os supostos hackers russos que supostamente jogaram o eleição em direção a Trump. Michael Cohen, advogado de longa data de Trump, também foi condenado por subornar duas mulheres que alegaram que Trump arranjou sexo com as mulheres e mais tarde as pagou generosamente, supostamente por ordem de Trump.
É como se Trump tivesse conquistado a sua liberdade porque não havia provas para o condenar, apesar de muitas pessoas que estavam intimamente associadas a ele terem caído como vítimas do zelo dos procuradores especiais pelas acusações da guarda interna de Trump.
No final, o relatório Mueller praticamente exonerou Trump, com Mueller alegando que Trump havia cometido provas passíveis de impeachment, mas que Mueller nada poderia fazer a respeito, deixando suas conclusões para o tribunal de apelação popular sobre se Trump era ou não culpado de obstrução da justiça no toda a história do Russia Gate.
Trump convocou com precisão o testemunho de Comey perante o Congresso sobre o que ele sabia sobre a tentativa russa de hackear as eleições como notícias falsas. Trump apostou no que a comunidade de inteligência iria partilhar sobre o resultado eleitoral e ganhou muito quando a investigação de Mueller sobre a pirataria russa nas eleições não produziu nenhuma ligação tangível entre Trump e os alegados hackers. O dossiê do Aço também demonstrou ser apenas mais uma notícia falsa paga pelos democratas.
Quanto mais tempo Trump permanecer no cargo, menor será a probabilidade de estar implicado num escândalo, embora as novas alegações de que tentou fazer com que o governo ucraniano investigasse Joe Biden tenham o potencial de levantar uma nova ronda de notícias falsas, condenando que o presidente tenha se envolvido em crimes ainda mais passíveis de impeachment.
Cuidado com o Departamento de Justiça, cães loucos e cães de guerra.
Parece ser uma perturbação do FBI na tranquilidade governamental interna com o único propósito de perturbar um presidente devidamente eleito.
Quero dizer que o FBI se apresenta como o aparelho de contrainteligência nacional e a CIA aparentemente concordam. Talvez a CIA esteja realmente executando outra missão secreta de contra-inteligência que envolve a destruição de Ole Donny J..
Não, eu não disse isso, nenhuma menção à temida “ação executiva” minha.
Minha suposição é que isso pode ser simplesmente um dano colateral da investigação sobre a interferência da Rússia nas eleições de 2016. . . . .
. . . e a batida continua, la da da dee. . . !
Esse olhar distante nos olhos dos antigos líderes democráticos é o olhar do “medo” (HST). Eles assistem enquanto os repugs, seus parceiros no crime, são espetados, pelo mesmo DOJ que irá espetá-los em Nova York, se tiver uma chance.
O DOJ e a USAG liderando as tropas de choque dos nacional-socialistas assumem o controle.
Uma das suas melhores frases: “Em vez de eleger presidentes, os americanos simplesmente os submeteriam ao FBI para revisão”. Gostei dos últimos parágrafos também. Obrigado
Isso foi antes ou depois da revisão da CIA?
Quando Jesse Ventura era governador de Minnesota, descobriu que a CIA tinha pessoas trabalhando nos governos de todos os estados.
Que país!
Fique bem.
Então Comey mentiu de forma consciente e descarada ao novo presidente e foi esse novo presidente que foi investigado? Como diabos isso faz sentido para os Russia Gaters? E então eles elevaram Comey depois que ele foi demitido? Isto faz tanto sentido quanto as pessoas pensarem que Robert Mueller iria salvar o país.
Depois de ler o ensaio de Parry sobre Joe ByeDone de 2014, após o golpe de Obama na Ucrânia, que mostrou o quão corruptas são as pessoas poderosas do nosso governo, nem sei por que as pessoas se preocupam mais em votar. O país é governado por pessoas nos bastidores que usam criaturas do congresso para fazer o seu trabalho sujo e dar-lhes cobertura. E com o nosso complexo industrial militar corrupto incendiando o mundo, acho que é hora do império queimar.
Eu acho que você deveria olhar para “Continuidade do Governo”.
Você achará isso muito interessante e ajudará a explicar esse momento tão estranho na história dos EUA.
Peter Dale Scott fez o melhor trabalho para desvendá-lo até agora.
Fique bem.
MUITO BOA PEÇA, DAN. OBRIGADO. Ray McGovern
Li em algum lugar no início que alguém estava vendendo o dossiê de aço para muitos meios de comunicação diferentes semanas ou até meses antes do briefing de Trump, mas eles não iriam morder (fantástico demais)... até que os federais o legitimassem. As pessoas deveriam ser informadas sobre essa mecânica.
Aqui está o aviso antes de ser empossado:
3 de janeiro de 2017 – Líder da minoria no Senado, Chuck Schumer: “Deixe-me dizer, você enfrenta a comunidade de inteligência, eles têm seis maneiras de se vingar de você a partir de domingo. Então, mesmo para um empresário prático e supostamente obstinado, ele está sendo muito burro ao fazer isso.”
Rachel Maddow: “O que você acha que a comunidade de inteligência faria se estivesse motivada para isso?”
Schumer: “Não sei, mas pelo que me disseram, eles estão muito chateados com a forma como ele os tratou e falou sobre eles,” - The Rachel Maddow Show, 3 de janeiro de 2017
Felizmente, somos muito melhores que a Rússia. Nossa polícia secreta nunca tentaria prender alguém... ah, espere...