Um mês antes de Hillary Clinton espalhar o mito amplamente aceito de que WikiLeaks nunca havia revelado nada sobre a Rússia, a publicação já havia divulgado mais de um milhão de arquivos sobre o país.
Este é o quinto neste artigo numa série que relembra as principais obras da publicação que alterou o mundo desde a sua fundação em 2006. A série é um esforço para contrariar a cobertura da grande mídia, que ignora WikiLeaks' trabalho e, em vez disso, concentra-se na personalidade de Julian Assange. Isso é WikiLeaks' descoberta dos crimes e da corrupção dos governos que colocaram os EUA atrás de Assange, levando à sua prisão em 11 de abril e acusação sob a Lei de Espionagem dos EUA.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Aentre os muitos mitos fomentados pelos críticos de WikiLeaks é que a publicação tem demonstrado repetidamente preconceito político a favor de nações que os EUA tratam como inimigas e suprime documentos que as prejudicam. No topo desta lista estavam a Rússia e a Síria.
Por exemplo, Hillary Clinton, numa entrevista com a Australian Broadcasting Corporation em 16 de outubro de 2017, perguntou por que WikiLeaks nunca publica nada crítico à Rússia. “Se ele é um mártir da liberdade de expressão, por que não WikiLeaks já publicou algo vindo da Rússia? Você não vê informações negativas e prejudiciais surgindo sobre o Kremlin em WikiLeaks”, disse Clinton.
Clinton sobre como a Rússia e Assange lhe custaram a eleição
Hillary Clinton diz que a Rússia e o WikiLeaks conspiraram para derrubá-la. Assista aos destaques da entrevista Four Corners de Sarah Ferguson:
Escrito por ABC News segunda-feira, 16 de outubro de 2017
Mas um mês antes, em 19 de setembro de 2017, WikiLeaks começou a publicar "Arquivos espiões: Rússia"revelando, entre outras coisas, o funcionamento interno dos extensos programas de vigilância doméstica da Federação Russa.
Ainda antes, em 4 de novembro de 2016, Assange disse jornalista John Pilger que WikiLeaks já havia liberado quase um milhão arquivos relativo à Rússia.
“Publicamos mais de 800,00 mil documentos de vários tipos relacionados à Rússia. A maioria deles é crítica. Das nossas publicações sobre a Rússia saíram muitos livros, a maioria dos quais são críticos, e os nossos documentos passaram a ser utilizados num grande número de processos judiciais, casos de refugiados de pessoas que fugiram de alguns tipos de reclamações de perseguição política na Rússia , dos quais eles usam nossos documentos para fazer backup.”
Muitos dos documentos que Assange mencionou na sua entrevista com Pilger são incorporados noutros comunicados. O principal deles são "Arquivos espiões" uma série de quatro lançamentos de 1º de dezembro de 2011 a 15 de setembro de 2014; "Arquivos de Inteligência Global" mais de 5 milhões de e-mails da Stratfor, com sede no Texas, publicados em 27 de fevereiro de 2012, e "Arquivos da equipe de hackers" mais de 1 milhão de e-mails publicados em 8 de julho de 2015.
Todos esses lançamentos dizem respeito ao que WikiLeaks termos a indústria de vigilância global. A Stratfor apresenta-se como editora de análises geopolíticas, mas fornece informações confidenciais a uma variedade de empresas multinacionais, fabricantes de armas e agências governamentais, como o Departamento de Segurança Interna. Hacking Team é um fornecedor italiano de malware de inteligência que chamou a atenção internacional pela primeira vez quandoWikiLeaks começou a publicar “Spy Files”. O arquivo “Hacking Team” inclui e-mails relativos à Ucrânia e também à Rússia.
'Arquivos de espionagem: Rússia'
Os vazamentos eram uma coleção de documentos relacionados às atividades de vigilância de uma empresa de São Petersburgo chamada Peter – Service. A publicação é composta por 34 documentos em diversas versões, elevando o número total de documentos publicados para 209. “Spy Files: Russia” abriu uma janela sobre como as empresas de telecomunicações russas e os provedores de serviços de Internet interagem com o FSB, a principal agência de segurança da Federação Russa. , e outras agências de inteligência estatais, ou SIAs, no desenvolvimento e operação dos extensos programas de vigilância em massa da Rússia.
"Spy Files: Russia” é o quinto de uma série de publicações “Spy Files” do WikiLeaks. Cada segmento é dedicado a um aspecto diferente daquilo que, em conjunto, equivale a um sistema global de vigilância. A série foi lançada em dezembro de 2013.
"A intercepção em massa de populações inteiras não é apenas uma realidade, é uma nova indústria secreta que abrange 25 países”. Assange dito quando ele anunciou “Spy Files”como um projeto em andamento. “Parece algo saído de Hollywood, mas a partir de hoje, os sistemas de intercepção em massa, construídos por prestadores de serviços de inteligência ocidentais, inclusive para ‘opositores políticos’, são uma realidade.”
O primeiro liberar, em 1º de dezembro de 2013, era composto por documentos de cerca de 160 prestadores de serviços de inteligência que operam em países desenvolvidos e em desenvolvimento. O segundo liberar, datado de 8 de dezembro de 2013, forneceu documentação adicional sobre o que WikiLeaks chama de “indústria global de vigilância em massa”. "Arquivos espiões 3"era composto por 249 documentos relacionados aos negócios de 92 empreiteiros com atuação mundial. "Arquivos espiões 4" revelou como o malware de fabricação alemã foi vendido a agências de inteligência que vigiavam dissidentes políticos, jornalistas e cidadãos comuns.
Não são necessárias ordens judiciais
No sistema de vigilância russo, as SIA estão sujeitas a poucas das restrições habituais noutros países. Em particular, não são obrigados a obter ordens judiciais para lançar uma operação de vigilância. Consequentemente, indivíduos, empresas e outras entidades estão rotineiramente sujeitos a ameaças e intimidação.
De igual importância, as empresas de telecomunicações russas e os ISPs são obrigados por lei a instalar um sistema de vigilância denominado Sistema para Atividades Operativas de Investigação, ou SORM, na sua sigla transliterada, nas suas instalações (e às suas próprias custas).
A arquitetura SORM foi desenvolvida pelo FSB, pelo Ministério do Interior e por empreiteiros privados russos, o WikiLeaks lançamentos revelados. Todas as filiais locais do FSB estão equipadas com tecnologia SORM e conectadas a ISPs locais. Com efeito, as empresas de comunicações de alta tecnologia na Rússia funcionam como apêndices do aparelho centralizado de inteligência da Rússia. Peter–Service, o foco de “Spy Files: Russia”, é um desses empreiteiros.
Como explica “Spy Files: Russia”, a Peter–Service foi fundada em 1992 e começou como fornecedora de tecnologia de faturamento eletrônico. Tornou-se então o principal fabricante russo de software usado na indústria de telecomunicações móveis. A partir do lançamento de “Spy Files: Russia” em 2017, a empresa tinha mais de 1,000 funcionários em filiais em toda a Rússia e Ucrânia. Nessa altura, as suas tecnologias desempenhavam um papel significativo no sistema de vigilância nacional.
A Peter–Service também se destacou neste sistema na sua abordagem às suas obrigações ao abrigo da lei russa de cooperar com as operações de vigilância de Moscovo. “Em vez de ser forçado a obedecer”, explica o WikiLeaks, “Peter-Service parece estar bastante ativo buscando parcerias e oportunidades comerciais com o aparelho de inteligência do Estado. "
Muito se sabia anteriormente, pelo menos em linhas gerais, sobre os extensos programas de vigilância da Federação Russa. Em “Spy Files: Russia”, os documentos pertencentes ao Peter-Service revelam os aspectos técnicos de como esses programas funcionam. O foco dos documentos está na interface entre as empresas privadas de telecomunicações e o FSB e outras SIAs. Essas interações não foram compreendidas anteriormente.
"Spy Files: Russia” também inclui um apresentação de slides (então disponível no site da Peter–Service) que a empresa apresentou no Fórum de Banda Larga na Rússia em 2013. Significativamente, a proposta não se destinava a fornecedores de telecomunicações, mas a funcionários do FSB e do Ministério do Interior, entre outros. O documento é, portanto, um exemplo da abordagem invulgarmente activista de Peter-Service às colaborações com o Estado russo.
"Spy Files: Russia”, observa: “A apresentação foi escrita apenas alguns meses depois de Edward Snowden ter revelado o programa de vigilância em massa da NSA e a sua cooperação com empresas privadas de TI dos EUA, como a Google e o Facebook. Baseando-se especificamente no programa NSA Prism, a apresentação oferece aos agentes da lei, inteligência e outras partes interessadas a adesão a uma aliança, a fim de estabelecer operações equivalentes de mineração de dados na Rússia.”
WikiLeaks' parceiros de mídia para “Spy Files: Russia” foram A República, o diário de Roma, e Mediapart, uma publicação online francesa. A cobertura do lançamento foi escassa e parece não ter havido nenhuma reação oficial. Nos E.U.A, Wired revista transportada o único visão geral detalhada da publicação.
A infografia mostra a infraestrutura de base da Internet na Rússia e os nós de vários fornecedores que executam componentes do sistema DPI*GRID proposto em diferentes locais. O nó TopGun provavelmente se refere a um sistema DPI multi terabit desenvolvido pela PETER-SERVICE. (WikiLeaks)
"Os documentos do WikiLeaks reforçam um quadro mais amplo da vigilância russa moderna que combina mecanismos técnicos com pressão legislativa”, disse o Wiredescreveu o repórter. Referindo-se à colaboração público-privada dos documentos “Spy Files: Russia”, o relatório acrescenta: “Enquanto um país como a China utiliza soluções tecnológicas elaboradas em primeiro lugar (o Grande Firewall) para restringir o acesso à informação, a Rússia emprega uma abordagem mais híbrida. .”
A publicação de “Spy Files: Russia” foi seguida por um ano de WikiLeaks liberação de esconderijos de correspondência do Comitê Nacional Democrata e da campanha presidencial de Hillary Clinton. Entretanto, foi alegado, sem provas, que duas agências de inteligência russas tinham pirateado os servidores dos Democratas e que WikiLeaks colaborou com a Rússia na publicação dos e-mails baixados. A aceitação acrítica destas afirmações por parte dos meios de comunicação reflectiu a sua crescente hostilidade para com WikiLeaks.
Um mês antes do lançamento de “Spy Files: Russia”, por exemplo, Política externa revista relatado que no verão de 2016, após a publicação dos e-mails do Partido Democrata, WikiLeaks obteve, mas não publicou, “um vasto conjunto de documentos – pelo menos 68 gigabytes de dados – que vieram de dentro do Ministério do Interior russo”.
FP citou “registros de bate-papo parciais” que foram “revisados”. Estes “foram fornecidos”, disse a revista por uma fonte que não nomeou nem identificou, mesmo nos termos mais amplos e protetores. FP não ofereceu mais nenhuma explicação substantiva do material em que baseou suas afirmações.
Em uma resposta do Twitter a PF, WikiLeaks disse:
“O WikiLeaks rejeita todos os envios que não pode verificar. O WikiLeaks rejeita submissões que já tenham sido publicadas em outro lugar ou que possam ser consideradas insignificantes. O WikiLeaks nunca rejeitou uma submissão devido ao seu país de origem.”
Neste contexto, Wired questionou se “Spy Files: Russia” foi aprovado pelo governo russo para combater as acusações que WikiLeaks conspirou com Moscou na divulgação de e-mails do Partido Democrata durante as eleições de 2016 nos EUA. Ele citou James Andrew Lewis, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, e um ex-oficial do serviço estrangeiro, dizendo: “Esses são truques que os russos estavam dispostos a dar acima." Nem Lewis nem Wired ofereceu evidências que fundamentam esta afirmação, que ignorou que WikiLeaks já tinha publicado quase um milhão de ficheiros relacionados com a Rússia antes das eleições de 2016.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Obrigado por esta informação; muito útil. Concordo com AnneR que o tribunal FISA dos EUA é uma farsa e sei, por longa experiência, que o sistema judiciário dos EUA subverte activamente os direitos constitucionais para obter ganhos pessoais directos e indirectos. Esse é o seu trabalho, tal como acontece com o Congresso, o Poder Executivo e os meios de comunicação de massa: não resta aqui nada de democracia, apenas uma fachada para defraudar ainda mais o povo.
Nada poderia ser mais simples do que criar falsas “evidências” de russos ou de qualquer bode expiatório do dia que invadiu a Internet.
Investiguei criminosos da Internet usando (entre muitos outros) a quase entidade “TsarMedia”, que na verdade estava sediada no Texas.
Nada mais que fizeram foi mais do que um esquema de fraude, como a nossa própria oligarquia, partidos políticos, políticos e meios de comunicação de massa.
Obrigado Patrick Lawrence por este excelente relatório. Estou feliz em ver a série WikiLeaks continuando. Especialmente grato a Joe Lauria por manter os holofotes sobre Assange quando tantos outros o abandonaram juntamente com toda a pretensão de integridade jornalística.
A mídia trabalha para o governo paralelo. Hillary era a boneca deles.
Este artigo é fundamental para apoiar Julian Assange e combater a campanha de desinformação contra ele e a sua imensa contribuição para o mundo. Obrigado.
Obrigado, Sr. Lawrence e CN, por continuarem a manter o caso Assange e o Wikileaks nas nossas mentes. Isso é importante.
Há duas afirmações nesta peça que eu, no entanto, questionaria, sendo a primeira:
“No sistema de vigilância russo, as SIA estão sujeitas a poucas das restrições habituais noutros países. Em particular, não são obrigados a obter ordens judiciais para lançar uma operação de vigilância. Consequentemente, indivíduos, empresas e outras entidades estão rotineiramente sujeitos a ameaças e intimidação.”
Eu diria que aqui nos EUA e, talvez, ainda mais no Reino Unido, existem de facto muito poucas restrições à vigilância que as nossas agências secretas fazem de nós através da Internet, GPS, chamadas telefónicas (NSA, alguém?), e cada vez mais o desenvolvimento e adoção de software de reconhecimento facial pelas chamadas agências de “lei e ordem”. E aqui nos EUA existem aqueles tribunais da FISA – quando as agências do Estado profundo decidem utilizá-los – que basicamente e secretamente aprovam essa vigilância. No Reino Unido as coisas são um pouco diferentes.
Em segundo lugar, eu questionaria a nossa diferença básica e fundamental (EUA-Reino Unido-IS) no seguinte: “De igual importância, as empresas de telecomunicações russas e os ISPs são obrigados por lei a instalar um sistema de vigilância chamado Sistema para Atividades Investigativas Operativas, ou SORM por sua sigla transliterada, em suas instalações (e às suas próprias custas).
Pode não haver (ou pode) haver uma “lei” exigindo que os ISPs/telecomunicações de telecomunicações do Reino Unido-EUA-IS instalem tais sistemas de vigilância em seus produtos. No entanto, quão diferente *realmente* é a situação aqui, dadas as relações extremamente estreitas entre as empresas de tecnologia como Google, Amazon, Microsoft et al com a DARPA (na verdade, as conexões entre esta última e as empresas de tecnologia de computadores na Internet existem há muito tempo). muito tempo, que eu saiba), e a disposição dos primeiros em trabalhar de mãos dadas com os últimos e as agências de sopa de letrinhas, e suas ligações crescentes com o Mossad e suas afiliadas – livremente, por escolha, é claro (mais $$$ $$$ dos impostos da vox populi desinformada, não duvido), e não por ditames governamentais abertos.
Obrigado Patrick Lawerence por este artigo. Nos meus futuros debates, certamente farei referência a este belo exemplo de reportagem imparcial do Wikileaks. Durante demasiado tempo, nós, apoiantes de Assange, ficamos com a única narrativa que os meios de comunicação social permitirão que nós, viciados em notícias, ouçamos: Assange é um espião russo determinado a destruir a democracia americana. Portanto, este artigo chegará ao topo como prova de que Assange é um repórter de imprensa livre de classe mundial que só quer publicar a verdade. Já não é o momento apropriado para nós, cidadãos do mundo, acordarmos para o que realmente está acontecendo em nossa frágil sociedade de 'notícias falsas', pois começamos a provar que o Wikileaks é a principal agência de notícias que nós, cidadãos, precisamos para manter nossos líderes enganosos ligados em relação a nós, cidadãos, que os mantemos, não devemos ser nossos líderes de confiança na estrada sempre reta e muito estreita pela qual recebemos nossas notícias. Liberte Julian Assange agora mesmo!
Obrigado Patrick Lawrence por outro excelente trabalho. A mídia tapa os ouvidos, fecha os olhos e diz “La la la la la” o mais alto que pode para evitar qualquer alegação de que esses documentos já existem no site Wikileaks há algum tempo. Isto não irá passar pelas suas cabeças duras e moles e, portanto, o povo dos EUA é agora o mais provável em todo o mundo a condenar Julian Assange. Se a mídia e as pessoas em muitos outros países apoiam agora o Wikileaks e Julian e nós aqui nos EUA não o fazemos, embora tenhamos todos os motivos para apoiá-lo, como pode alguém não sentir vergonha deste país?
Joe e Geeyp.
Vocês dois são muito bem-vindos. Esta série é um trabalho difícil, mas digno. Não conheço nenhum outro registro documentado de lançamentos do WikiLeaks. Na verdade, estamos lendo o Wiki em seu devido lugar nos registros. Com melhores agradecimentos. Patrick Lourenço.