Dada a natureza da relação entre os EUA e a Arábia Saudita, que testemunhei em primeira mão, Trump não tem motivos para fazer isso. Riade licitação no Irã.
Houthis protestam contra ataques aéreos da coalizão liderada pela Arábia Saudita em Sana'a, capital do Iêmen, setembro de 2015. (VOA/Henry Ridgwell, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Icorreu está nas manchetes desde que os rebeldes Houthi do Iêmen assumiram a responsabilidade por um ataque de drones a uma refinaria da Saudi Aramco na província oriental da Arábia Saudita, há mais de uma semana.
Isto é não pela primeira vez os Houthis usaram mísseis de longo alcance ou drones para atacar instalações sauditas. Na verdade, são pelo menos os 20thataque a uma instalação petrolífera, aeroporto ou posto militar saudita desde que a Arábia Saudita invadiu o Iémen há dois anos e começou a atacar instalações militares e civis no país. Mas a administração Trump culpou o Irão pelo ataque, e não os Houthis, que assumiram publicamente a responsabilidade.
A sabedoria convencional é que o Iémen é uma guerra por procuração entre os Estados Unidos e o Irão, com os iranianos a apoiarem e a fornecerem os Houthis, enquanto a aliança dos EUA, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Bahrein apoia o governo do Iémen e ataca locais Houthi em Iémen. Isso não é exatamente preciso. Certamente, os iranianos estão do lado dos Houthis, mas há pouco que lhes atribua o comando e o controlo. Todas as provas disponíveis apontam para que os Houthis conduzam as suas próprias operações militares e não dependam do Irão. O governo do Iémen, no entanto, é completamente dependente da Arábia Saudita, que por sua vez depende dos Estados Unidos em termos de equipamento militar, planeamento, reabastecimento e inteligência.
Deixando isso de lado, o presidente Donald Trump culpou Teerã pelo ataque antes mesmo de as chamas na Província Oriental serem controladas. Ele não citou nenhuma inteligência, nenhuma prova, nenhuma interceptação, nenhuma fotografia desclassificada de um local de lançamento iraniano. Nada. Devemos apenas acreditar na palavra dele. O secretário de Defesa, Mark Esper, em seu primeira conferência de imprensa desde Maio, entretanto, disse: “Não pretendemos um conflito com o Irão. Queremos nos envolver com o Irã.” Isso é decididamente diferente do "fechado e carregado" tema de Trump e Vice-presidente Mike Pence.
O fornecimento de petróleo da Arábia Saudita foi atacado. Há razões para acreditar que conhecemos o culpado, estamos presos e carregados dependendo da verificação, mas estamos à espera de notícias do Reino sobre quem eles acreditam ter sido a causa deste ataque e sob que termos procederíamos!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 15 de Setembro de 2019
Fazendo o trabalho sujo saudita
Ninguém quer que ataquemos mais o Irão do que a família real saudita e Israel. Eles estão obcecados com o Irão há décadas e querem que façamos o trabalho sujo por eles. Isso não é novidade. Os sauditas, pelo menos, esperar para cumprirmos suas ordens. É por isso que gastam milhares de milhões de dólares nas nossas armas, financiam os nossos grupos de reflexão, fazem lobby junto dos nossos políticos e publicam revistas brilhantes que você pode encontrar em qualquer supermercado exaltando a grandeza do príncipe herdeiro Muhammad bin Salman.
Quero contar-lhes a verdade sobre a relação EUA-Saudita, que experimentei em primeira mão.
No final de 1990, quando eu era um oficial subalterno da CIA, fui enviado para a Arábia Saudita para ajudar no esforço de guerra imediatamente após a invasão do Kuwait pelo Iraque. A minha função era estabelecer ligação com a resistência do Kuwait e estar “de plantão” caso o Departamento de Estado precisasse dos meus conhecimentos sobre o Iraque e a liderança militar iraquiana, que era a minha especialidade.
Instalação petrolífera saudita após ataque de drone. (YouTube)
Eu estava animado para chegar à Arábia Saudita. Foi uma coisa muito inebriante para um jovem de 25 anos. Não só foi a minha primeira viagem oficial a qualquer lugar como agente da CIA, como também foi a minha primeira viagem ao Médio Oriente, a minha primeira viagem com um passaporte diplomático preto e o primeiro trabalho substantivo que alguma vez fiz com um governo estrangeiro. No meu primeiro dia, trabalhei em um turno de 12 horas na embaixada dos EUA em Riad e depois saí para encontrar meu apartamento alugado a alguns quarteirões de distância, no bairro diplomático da cidade.
Havia guardas sauditas estacionados por toda a embaixada – na verdade, por todo o bairro diplomático – e eu sorri para um deles e, ansioso por praticar meu árabe rudimentar, disse: “Assalaamu Alaikum”, a tradicional saudação árabe de “Que a paz esteja com você”. .” Ele olhou para mim, não respondeu e se virou. Isso se tornou uma coisa diária. Indo para o trabalho pela manhã e saindo novamente à noite, eu cumprimentava o guarda todos os dias com “Que a paz esteja com você”. Ele me ignorou todas as vezes.
Finalmente, depois de mais de uma semana assim, parei e perguntei em árabe: “Qual é o seu problema?” Ele teve uma resposta pronta. Ele disse: “Você foi contratado como ajudante. Você não é mais nada. Você recebeu dinheiro para vir aqui e proteger os campos de petróleo. Não espere agradecimentos. Você foi pago. Ele estava certo. Esta não é uma relação mútua baseada na confiança e no carinho. Isto são armas para o petróleo e nada mais. Trump foi enganado.
Não nos deixemos enganar ao pensar que o governo do Irão, que tem tanto a perder numa luta com os Estados Unidos, lançaria um ataque não provocado à Arábia Saudita, só por diversão. Não nos iludamos pensando que cabe a nós vingar um ataque à Arábia Saudita, não importa de onde ele venha. Não cabe a nós defender (e apoiar) uma família real reaccionária que executa rápida e rotineiramente (e em alguns casos até crucifica) os seus cidadãos, incluindo mulheres e crianças, por participarem em protestos pacíficos pró-democracia.
Devíamos dizer aos sauditas que eles estão por conta própria. Os seus diplomatas deveriam envolver os iranianos e não ordenar que Trump lançasse ataques militares contra o Irão. Eles deveriam estar na mesa de negociações. E, francamente, já não precisamos do petróleo saudita. Já temos o suficiente.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente.
trecho do teaser. …
O verdadeiro perigo
Na frente energética, os comerciantes de energia do Golfo Pérsico, nos quais confiei como fontes confiáveis durante duas décadas, confirmam que, ao contrário do que disse o Ministro do Petróleo saudita, Abdulazziz bin Salman, os danos do ataque Houthi a Abqaiq poderão durar não apenas “meses”, mas até anos.
Como disse um comerciante baseado no Dubai: “Quando um oleoduto iraquiano foi danificado em meados da década de 2000, as bombas foram destruídas. A substituição de uma bomba leva dois anos, pois os atrasos são longos. Os sauditas, para proteger os seus oleodutos, adquiriram bombas sobressalentes por esta razão. Mas eles não sonharam que Abqaiq pudesse ser danificado. Se você construir uma refinaria, poderá levar de três a cinco anos, se não mais. Isso poderia ser feito em um mês se todos os componentes e peças estivessem disponíveis de uma só vez, pois então seria apenas uma tarefa de montagem dos componentes e peças.”
Além disso, os sauditas oferecem agora apenas petróleos brutos mais pesados aos seus clientes na Ásia. “Então”, acrescenta um trader, “ouvimos que os sauditas estavam a comprar 20,000,000 milhões de barris de petróleo mais pesado ao Iraque. Agora, os sauditas deveriam ter até 160 milhões de barris por dia de petróleo armazenado. Então o que isso quer dizer? Ou não havia petróleo bruto armazenado ou esse petróleo teve que passar por Abqaiq para ser vendido.”
Al-Emad disse-me explicitamente que os ataques Houthi não acabaram e que novos enxames de drones são inevitáveis.
Agora compare-o com a análise de um trader: “Se na próxima onda de ataques de drones forem destruídos 18 milhões de barris por dia de petróleo saudita, isso representaria uma catástrofe de proporções épicas. Os EUA não querem que os Houthi acreditem que têm tanto poder através de guerras de quarta geração como os drones, contra os quais não é possível defender-se. Mas eles fazem. É aqui que um pequeno país pode derrubar não só um Golias como os EUA, mas também o mundo inteiro.”
Questionados sobre as consequências de um possível ataque dos EUA contra o Irão – pegando na famosa observação de Robert Gates em 2010 de que “os sauditas querem combater o Irão até ao último americano” – o consenso entre os comerciantes é que seria outro desastre.
“Não seria possível colocar o petróleo iraniano em operação para o mundo substituir o resto do que foi destruído”, disse um deles.
Ele observou que o senador Lindsey Graham “disse que queria destruir as refinarias iranianas, mas não os poços de petróleo. Este é um ponto muito importante. O horror dos horrores seria uma guerra do petróleo onde todos destruíam os poços uns dos outros até não sobrar nada.”
Enquanto o “horror dos horrores” está por um fio, os cegos que guiam os cegos seguem o guião: culpar o Irão e ignorar o Iémen.
A história paira sobre a atual relação entre a Arábia Saudita e os EUA.
O Sr. John Wright é um homem sábio.
Para sua informação, Nixon temia a fuga da inflação e uma corrida ao ouro que retirou os EUA do padrão-ouro em agosto de 1971.
Eu diria que, dada a história do envolvimento da CIA nos assuntos internos, a evolução dos acontecimentos desde os problemas de Carter no Irão, uma escassez de petróleo artificial, a acção de Nixon sobre o ouro, o BCCI, o Safari Club são o resultado directo das maquinações da CIA na sua tentativa de dirigir a ordem económica mundial.
Algo que eles obviamente estragaram. Exceto que eles não têm ninguém para culpar, exceto eles mesmos.
Os EUA deveriam apoiar os Houthis e não os extremistas wahhabi sauditas (Al Qaeda e os seus filhos al Nusra, ISIS, Daesh, etc.) que estão a lutar ferozmente e impedir que os Houthis mais moderados governem o Iémen. O Iémen detém a chave meridional do Mar Vermelho e do Golfo Pérsico para que o petróleo árabe chegue ao resto do mundo.
Os EUA e Israel querem que os wahabitas radicais prevaleçam no Iémen. Dessa forma, o mundo acolheria com agrado a tomada do Iémen pelos EUA/Israel no futuro – apenas pela “ordem”. google: texto; Plano Oded Yinon – 1982; Pesquisa Global
Os EUA apoiariam os Houthis se o governo dos EUA fosse controlado “pelo povo”
e não por Milionários, Bilionários e/ou Corporações; aqueles que realmente controlam 'A Bolsa'
Veja também o artigo de Paul Craig Roberts, Trump está sendo preparado para uma guerra com o Irã.
Li em algum lugar que os Houthis foram bastante eficazes contra os tipos do ISIS no Iêmen, o que provavelmente irrita ainda mais seus patrocinadores sauditas.
os governos neoconservadores de direita da Europa, anteriormente signatários do acordo com o Irão (Boris, Macron, Merkel) assinaram hoje na ONU a declaração de Pompeo de que o Irão deve ter explodido os campos petrolíferos (“a única explicação plausível”). isso não significa muito mais do que eles concordarem com tudo o que Obama diz e depois com tudo o que Trump diz. minha pergunta: Onde está a China, a Rússia? eles também eram signatários. eles podem ter uma visão independente sobre se Teerã será bombardeada
Não me lembro que foram os israelitas que venderam mísseis ao Irão (nosso INIMIGO NÚMERO UM) em nome dos esforços de Reagan/HWBush para serem eleitos?
As vendas e entregas de mísseis de Israel ao Irã são detalhadas em artigos de Bob Parry, que
fundou o Consortium News para poder levar esse tipo de informação ao público.
As principais entregas de mísseis ocorreram depois que Reagan e Bush estiveram na Casa Branca.
Artigos inovadores de Bob Parry sobre o Irã-Contras e a “Surpresa de Outubro”
crise de reféns são postados aqui no Consortium News, por exemplo:
https://consortiumnews.com/2000/121900b.html, sobre o papel de Colin Powell no Irã Contra.
E os livros completos de Bob Parry, Truque ou Traição sobre o “Mistério Surpresa de Outubro de 1980” e
História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e Projeto Verdade pode ser encomendado no site Consortium News.
O governo saudita quer tropas dos EUA no terreno?
Há razões para não o fazerem, dadas as promessas feitas a governos anteriores na região e depois o que aconteceu posteriormente.
Até certo ponto, o petróleo saudita está agora em concorrência com os EUA, no sentido de que os EUA precisam de preços elevados para evitar uma indústria subsidiada e altamente alavancada, ou estou a perder alguma coisa?
Isto torna a questão de saber de onde vieram os ataques um pouco mais complicada, acrescentando suspeitos motivados à presente lista.
Muitas vezes me pergunto como algumas coisas passam aparentemente completamente despercebidas. Bob Baer é ex-CIA e escreveu um livro em 2003, “SLEEPING WITH THE DEVIL”, na página 39 começa o quarto capítulo intitulado, SAUDI ARABIA, WASHINGTON'S 401K PROGRAM.
Baer elabora o tema e na página 0 relata uma história que fico surpreso ao ver impressa com tanta naturalidade que presumo, já que nunca ouvi falar de Baer sendo processado por causa da história, que ela deve ser verdadeira.
Baer relata que no final de 1968, após a eleição, Nizon foi visitado em San Clemente por Adnan Khashoggi. Quando Khashoggi partiu, ele esqueceu sua maleta, que por acaso estava recheada com notas de cem dólares americanos.
Khashoggi teria retornado ao hotel para aguardar um telefonema informando-o de seu descuido. Cito Baer: “O telefone nunca tocou. Isso nunca aconteceria. Alguns dias depois, Khashoggi percebeu que o truque tinha funcionado: Washington estava à venda. Assim como o pecado original, isso mudou tudo.”
Em 1972, foi criado o Bank Of Credit Commerce International e argumentou-se que a Inteligência Saudita orientou a formação do banco.
Como aprendemos, é muito provável que GHW Bush tenha estado envolvido na criação do Safari Club, em 1976, do qual a Arábia Saudita era membro fundador e Kamal Adham que era diretor do Al Mukhabarat Al A' amah da Arábia Saudita, a inteligência saudita. Kamal Adham assinou a Carta do Safari Club. Em 1976, Khashoggi era um importante agente estrangeiro dos EUA que ajudou a estabelecer a organização de inteligência supernacional do Safari Club, o Safari Club.
Khashoggi está ligado ao BCCI e todos devemos lembrar que Robert Mueller esteve envolvido nas investigações do BCCI, afirmando em 1991 que o BCCI estava sob investigação desde 1986. 1992 O senador John Kerry e Hank Brown apresentam o relatório de investigação do BCCI ao Comitê de relações Estrangeiras.
Eu sugeriria que o barril sobre o qual os sauditas parecem ter estendido a comunidade de inteligência dos EUA pode ter sido construído durante este período.
Selá!
Estou pensando que John Wright descobriu essa coisa saudita e está “SPOT ON”! É como Baer afirmou sobre a relação saudita/americana ser o programa 401K da América.
Ótima matéria João.
Obrigado por uma postagem excelente e informativa!
Encarar. Nós somos o traseiro dos sauditas (0r 'Bitch” na recente descrição colorida e precisa de Tulsi) e já o somos há anos, mesmo antes de eles comprarem e pagarem pelo 9 de Setembro. É tudo sobre os Benjamins. Eles subornam-nos para protecção, comprando a nossa produção militar. que eles nem sabem como operar e não estão nem aí. Pior ainda, eles são o Harvey Weinstein da política internacional e nós somos a estrela de 11 anos que é sempre atraída para o quarto do hotel e nunca sai chorando e chama a polícia. Continuamos voltando para mais. Se não fosse tão trágico para a maior parte do resto do mundo, seria patético. Mas não estamos sozinhos nesta barganha degenerada. Todo o mundo árabe/muçulmano odeia as entranhas dos sauditas, mas não consegue resistir à sua moeda corrupta ou ao lixo wahhabi.
Concordo, exceto que não acho que a América seja a estrela de 20 anos. Somos a madame do bordel servindo garotinhas, como Jeffrey Epstein.
PS: peço desculpas às prostitutas, que na verdade proporcionam VALOR e prazer em vez de morte e destruição.
Infelizmente John, a América e a Arábia Saudita estão interligadas, até a morte vocês se separam? Os sauditas que você encontrou estão corretos? A América nada mais é do que uma prostituta bem paga da corrupta família real saudita? Esses são os acordos que o seu país celebrou com os sauditas, em primeiro lugar com FDR oferecendo protecção americana em troca de petróleo e em segundo lugar e mais importante, o acordo que Nixon celebrou durante a década de 1970, sendo a criação do sistema de petrodólares dos EUA para substituir o acordo de Bretton Woods e tirando a América do Padrão Ouro!
No novo acordo do Petrodólar, os EUA forneceriam garantias de segurança para proteger a Arábia Saudita de ataques se fixassem o preço de todo o seu petróleo em dólares americanos! Nixon tornou a América, a “cadela” da Arábia Saudita daquele dia em diante e isso beneficiou tremendamente os EUA, permitindo-lhe tornar-se a moeda de reserva mundial e viver além das suas possibilidades durante décadas e acumular enormes défices sem ir à falência graças aos dólares americanos Petro sistema? A América também foi capaz de transformar o dólar americano em arma para impor as suas agendas a outros países através do terrorismo económico! E como mais bônus adicionais, a Arábia Saudita pagaria aos políticos dos EUA e pagaria pelo jogo Sistema político com bilhões em subornos e também compraria bilhões de dólares de equipamento militar inútil da América!
Os chamados maiores militares da Terra e seu hardware superfaturado foram então expostos pelos desorganizados Houthi com seus ataques de drones de baixa tecnologia nos campos petrolíferos da Arábia Saudita como sendo totalmente ineficazes e inúteis e incapazes de impedir os ataques, o que foi um total constrangimento e humilhação para o muito alardeado MIC americano e um grande golpe para o prestígio americano!
O Irão é odiado porque se recusa a fixar o preço do seu petróleo em dólares americanos através do insidioso sistema de petrodólares dos EUA? O Iraque foi derrubado por tentar fazer o mesmo e a Líbia e a Síria? A Venezuela está sofrendo o mesmo problema ao tentar se libertar do terrorismo econômico americano através do dólar americano e do petrodólar? Quando olhamos para tudo através das lentes do Petrodólar dos EUA, o padrão de mudança de regime por parte dos EUA é cristalino, e tudo no Médio Oriente e nos conflitos mundiais começa a fazer sentido? Qualquer um que se oponha ao sistema do Petrodólar deve ser destruído! A América também sabe que se a Arábia Saudita cair, será o fim da América e do seu sistema económico para sempre! A Arábia Saudita tem a América sob controle e sabe disso, por causa do sistema do petrodólar dos EUA? Se a América alguma vez tentar sair deste acordo tácito, os sauditas simplesmente fixariam o preço do seu petróleo noutras moedas e formariam novas alianças de segurança com a Rússia, a China e outros, deixando a América isolada e sujeita ao colapso financeiro e ao fim da hegemonia do dólar americano!
Os Houthi, os iranianos e todos os outros sabem que este sistema de petrodólares é o calcanhar de Aquiles da América e provaram que podem destruir totalmente a Arábia Saudita e queimar toda a economia mundial e dos EUA, se assim o desejarem? América e Arábia Saudita são duas nações unidas em uma dança macabra e assassina, dois tiranos unidos pelo quadril com o saudita sendo o mestre de seu escravo americano!
Eu concordaria, excepto no conceito de “petrodólares”, que parece ser um encobrimento dos subornos da Arábia Saudita/Israel aos partidos políticos dos EUA.
Talvez precisemos de Paul Roberts ou de outro economista não oligárquico para esclarecer. Pelo que me lembro, há muito tempo a Arábia Saudita tinha de gastar as suas receitas petrolíferas nos EUA, mas agora podia trocar moeda com bancos ou com quem quer que faça negócios aqui. Não obtemos descontos no petróleo e as conversões cambiais não parecem nos dar muitas vantagens comerciais. Pelo que me lembro, os EUA abandonaram o padrão-ouro muito antes de Nixon. Mas não sou economista.
“Deveríamos dizer aos sauditas que eles estão por conta própria... deveriam envolver os iranianos... na mesa de negociações... não precisamos mais do petróleo saudita. ”
Os EUA criaram os monstros do Médio Oriente desde a década de 1950, através do controlo inconstitucional da política externa pelas facções MIC/sionistas/anti-socialistas que se escondem atrás da bandeira e da religião para subverter a Constituição e trair todos os princípios morais por dinheiro. Veja Devil's Game (Dreyfuss) e muitos outros. O governo federal não tem autoridade para se envolver directa ou indirectamente em qualquer guerra estrangeira, excepto por tratado, e tem abusado da NATO para conduzir guerras religiosas e económicas secretas em todo o mundo por subornos a partidos políticos, ao ponto da traição generalizada do Congresso e do Poder Executivo.
As desculpas de que “é o petróleo” são completamente infundadas. Podemos comprar petróleo como qualquer outra pessoa sem actividade militar e não encorajamos o posto de gasolina local a bombardear o bairro para estabilizar os preços.
Trata-se de muito mais do que simplesmente armas para o petróleo.
Os sauditas ainda compram uma quantidade significativa de dívida dos EUA e são os principais executores quando se trata de garantir que a OPEP sustenta o PetroDollar. Se os sauditas parassem de fazer qualquer uma dessas coisas, a economia dos EUA entraria rapidamente em colapso e queimaria. Os sauditas sabem disso e isso deu-lhes uma grande influência sobre as sucessivas administrações dos EUA durante muito tempo.
Na verdade, MBS sente-se tão seguro no seu poder sobre os EUA que joga Trump contra Putin em áreas como os sistemas de mísseis antiaéreos.
O actual boom da produção petrolífera nos EUA deve-se ao fracking, que é muito pouco saudável tanto do ponto de vista económico como ecológico. Também terá vida relativamente curta, pois não é sustentável.
A menos e até que os EUA lidem com o crescente peso da sua dívida, os sauditas continuarão a ter a Casa Branca e o Pentágono numa situação difícil.
Finalmente, penso que a questão de quem realmente perpetrou este ataque mais recente contra as instalações petrolíferas sauditas permanece em aberto e a resposta pode ser muito reveladora.
Discordo da lógica do “petrodólar”, JW. Embora os EUA já tenham tido acordos especiais com a Arábia Saudita para que o dinheiro do petróleo fosse inicialmente gasto aqui, e sem dúvida haja alguma inconveniência na conversão de moedas, o comprador tem tanto poder como o vendedor. Desde a década de 1950, os EUA apoiam qualquer extremista do Médio Oriente aliado a Israel ou que se opõe ao socialismo; durante todo esse tempo, ninguém sequer tentou impedir as compras de petróleo dos EUA e, tanto quanto ouvi, nenhum outro comprador de petróleo teve dificuldades em comprar com base no câmbio. Toda a fraude do “petrodólar” foi inventada para silenciar os críticos das guerras sionistas, e sempre se baseou em acenos de mão e sobrancelhas levantadas, em vez de factos.
Os EUA fechariam as portas se o Walmart aceitasse outras moedas? Amazonas? Postos de gasolina e fornecedores nacionais de petróleo? Não teria grande efeito económico e esses volumes são provavelmente semelhantes ou superiores aos da Arábia Saudita.
Se a Arábia Saudita tivesse tanto poder sobre os EUA, teria sido atacada e tomada após o 9 de Setembro, uma vez que todos esses terroristas eram da Arábia Saudita, e tal aquisição teria sido trivial e lucrativa em comparação com o Iraque, onde o fizemos. nem sequer obter um desconto no petróleo, muito menos um vasto fornecimento gratuito. Sem dúvida que foi preservado através de subornos de sionistas e da Arábia Saudita aos partidos políticos.
@Sam F: “Os EUA fechariam as portas se o Walmart aceitasse outras moedas? Amazonas? Postos de gasolina e fornecedores nacionais de petróleo?
Você não entende a base do sistema do petrodólar. Sugiro que você revise este artigo de 2012 que apareceu em stormcloudgathering.com sob o título The Road to World War III. É a insistência em que outras nações paguem aos países da OPEP em dólares que sustenta a moeda dos EUA, e não a insistência do Walmart em ser pago nessa moeda nas suas lojas nos EUA.
A influência de Israel é outro factor nas aventuras dos EUA no Médio Oriente, sem dúvida. Mas é o petrodólar que mantém os banqueiros dos EUA alinhados por trás dessa política, e não a influência de Israel.
Sam F-
Espero que você e os seus estejam bem.
Sim, os sauditas reduziram recentemente o montante da dívida dos EUA que compram (e detêm) com todos os dólares americanos que ganham com as suas vendas de petróleo.
Dito isto, parece ignorar completamente as vantagens acumuladas para a economia do país que controla a moeda de reserva mundial, que actualmente é o PetroDollar dos EUA. O petróleo tem sido a força vital da economia industrial há mais de 100 anos. Nenhuma economia industrial pode sobreviver sem esta mercadoria e este facto coloca-a numa grande procura em todo o mundo. Assim, os países da OPEP, ao exigirem que os compradores façam compras em dólares americanos, aumentam a procura global desses dólares americanos. Este aumento da procura de dólares americanos, por sua vez, aumenta o seu valor em relação a outras moedas, conferindo-lhe maior poder de compra na economia global. Este é um enorme benefício “oculto” para o Federal Reserve Bank dos EUA, que controla a oferta monetária dos EUA, e para os consumidores dos EUA. Apenas a moeda de reserva global goza deste benefício específico. É por isso que muitos, incluindo eu, argumentam contra uma moeda única global e a favor de uma “cesta” de moedas globais (eu diria que isto deveria estar ligado também ao ouro, à prata e a outros metais, mas esse é um debate separado em relação às moedas fiduciárias).
Isto nasce dos fatos. As transacções petrolíferas da OPEP, com apenas algumas excepções recentes, têm sido efectuadas em dólares americanos desde meados da década de 1970. A grande maioria deles ainda o é. Os países que compram uma quantidade significativa de petróleo são obrigados a ter reservas significativas em dólares americanos para facilitar estas transacções e têm-no. Todas essas informações estão prontamente disponíveis. Tal como acontece com quase todas as mercadorias, o vendedor determina a moeda em que a venda será realizada enquanto o mercado determina o preço.
[Assim, podemos ver que o PetroDollar não se trata apenas de transações sauditas nos EUA, como você parece sugerir, mas envolve a grande maioria das transações petrolíferas globais]
Por outro lado, vemos que quando qualquer produtor de petróleo significativo tenta vender numa moeda diferente do dólar americano, torna-se um alvo dos EUA. Quando Saddam tentou vender o petróleo do Iraque em euros, foi retirado, os EUA entraram em acção e as vendas de petróleo em euros dólares foram retomados. Quando Chávez começou a vender o petróleo da Venezuela noutras moedas, os EUA tentaram dois golpes de estado contra ele e impuseram sanções à Venezuela, incluindo a redução das importações norte-americanas de petróleo venezuelano. Quando Khadafi começou a vender petróleo líbio em euros, foi retirado e as vendas de petróleo da Líbia, tais como são, voltaram a ser feitas em dólares. O Irão há muito que vende parte do seu petróleo noutras moedas e podemos ver a longa história de sanções dos EUA contra aquele país. O Irão fechou recentemente um acordo com a China para vender petróleo directamente a eles, fora do regime PetroDollar (e os EUA estão agora a ameaçar guerra ao Irão). A razão pela qual a venda directa de gás e petróleo da Rússia à China é tão importante é porque isto está completamente fora do quadro do PetroDollar e enfraquece o dólar americano à medida que diminui a procura do mesmo. A fim de facilitar melhor as suas compras de petróleo fora do sistema PetroDollar (e diminuir a sua dependência do dólar americano), a China criou um PetroYuan garantido pelo ouro há um ano. Isto sublinha claramente a importância do PetroDollar para os EUA.
É um facto financeiro amplamente aceite que se o dólar americano não fosse a moeda global, os EUA não seriam capazes de financiar a sua economia baseada no consumo através de empréstimos e o seu nível de vida cairia rápida e vertiginosamente.
A seguir, vejamos os défices gémeos dos Estados Unidos. Os EUA têm um défice comercial significativo com o resto do mundo. Em 2018, os EUA importaram mais 621 mil milhões de dólares em bens e serviços do que exportaram. Este desequilíbrio dura há décadas e os EUA devem agora ao resto do mundo cerca de 30 biliões de dólares. Como o governo dos EUA também gasta mais do que ganha todos os anos, acumulou dívidas de mais de 22 biliões de dólares. a Arábia Saudita, com os seus grandes ganhos em dólares americanos; juntamente com a China e o Japão (devido aos seus grandes défices comerciais com os EUA), têm sido historicamente os maiores compradores da dívida dos EUA. Mais recentemente, os sauditas e os chineses têm vendido discretamente a sua dívida dos EUA, enquanto os japoneses aumentaram ligeiramente a sua. Dado que o dólar americano é a moeda de reserva global, a dívida dos EUA é vista como a dívida mais segura de deter e é a dívida mais amplamente detida no mundo.
Penso que vale a pena notar aqui que se os EUA não fossem capazes de acumular dívidas tão enormes, não seriam capazes de apoiar Israel na medida em que o fazem (se é que o fazem). Isto tende a minar a sua rejeição um tanto bizarra do PetroDollar como uma “fraude*” “inventada para silenciar os críticos das guerras sionistas (SP)”. Além disso, uma rápida verificação da história desde o final da década de 1970 mostrará uma longa história de cooperação entre Israel, a Arábia Saudita e os EUA numa variedade de projectos, mais notavelmente a Operação Ciclone no Afeganistão. Penso que é mais correcto dizer que um dos benefícios do PetroDollar foi fazer com que os estados do Golfo OPEP sentissem que os seus interesses a longo prazo estavam a ser equilibrados com os de Israel, à medida que viravam as costas à situação do povo palestiniano.
[*A parte fraudulenta é a natureza fiduciária do PetroDollar. Embora seja tentador argumentar que o PetroDollar é apoiado pelo petróleo (não pelo ouro), é mais correto descrevê-lo como uma moeda fiduciária pura que concede domínio de mercado por estar ligada à principal mercadoria global (petróleo).]
Quanto à sua “lógica” relativamente ao motivo pelo qual a Arábia Saudita não foi atacada após a falsa bandeira de 11 de Setembro (dado que 15 dos 19 alegados sequestradores eram da Arábia Saudita), parece bastante óbvio que os sauditas têm um enorme poder sobre os EUA nesse sentido. não foram atacados (embora existam outros argumentos convincentes baseados em factos que explicam a reacção dos EUA). Os EUA não precisaram invadir a Arábia Saudita para controlar o petróleo, os sauditas estão perfeitamente dispostos a continuar a vender petróleo em dólares americanos e a manter o status quo da moeda global (por enquanto). A principal razão pela qual os EUA invadiram o Iraque foi para controlar a produção de petróleo iraquiana (de grande interesse para os sauditas, aliás) e garantir que fosse vendido em dólares americanos (o que ainda é). Podemos também ver que várias acções dos EUA em todo o mundo desde 11 de Setembro de 2001 diminuíram a oferta de petróleo, levando a preços estabilizados ou mais elevados. Isto também beneficia os sauditas, que não conseguiram aumentar a sua própria produção nos últimos anos, uma vez que mantêm a sua quota de mercado e obtêm um maior retorno sobre as suas reservas decrescentes.
[Aliás, a Arábia Saudita tem quase cinco vezes o tamanho do Iraque, tem aproximadamente a mesma população que o Iraque, tem equipamento militar muito mais sofisticado e alberga os principais locais sagrados muçulmanos de Meca e Medina. Assim, dificilmente teria sido trivial invadir a Arábia Saudita, como a guerra no Iraque provou não ser (e não deveria ser, mais uma história)]
Finalmente, para que eu começasse a abordar as actividades dos EUA no Médio Oriente, no Norte de África e na Ásia Central, seria necessária uma série de cargos fora do foco principal do artigo acima. No entanto, sinto-me muito confiante em afirmar que a principal estratégia dos EUA nestas áreas, bem como no resto do mundo, é empregar várias estratégias de tensão para manter os países individuais desequilibrados e as regiões em turbulência. Não é por acaso que estas políticas também apoiam o Projecto do Grande Israel.
Mais especificamente e no sentido geral deste artigo, penso que o actual conflito no Iémen é principalmente um desejo saudita de tomar território estratégico e adquirir novas reservas de petróleo para complementar as suas reservas agora em pico. Penso que o envolvimento iraniano é uma resposta estratégica e humanitária.
Bom artigo, mas ele tira a conclusão errada de que a motivação dos EUA foi/é a sua necessidade de petróleo saudita. Pelo contrário, é a influência sobre outros países proporcionada pelo controlo do petróleo saudita que impulsiona a política dos EUA.
Obrigado, João. É uma vinheta interessante. Passei dois anos em Teerão, nos anos 70, trabalhando num contrato FMS com o IIAF. Sim, eles esperavam que eu fizesse o trabalho, afinal o governo iraniano contratou a minha empresa (Lockheed) para prestar esse apoio e treinar o pessoal da Força Aérea para fazê-lo. Mas nunca encontrei o tipo de grosseria que você descreve. Dos stripers aos Homafars e aos oficiais, todos foram educados e todos nos dávamos muito bem.
Seria engraçado se não fosse um desperdício de recursos – o escudo militar que a cleptocracia oligarca gangster saudita comprou à máquina zio-imperialista de Washington revelou-se totalmente incapaz de proteger a única jóia da coroa que foi concebida para proteger: o Infraestrutura petrolífera saudita! Embora pensando bem, realmente não foi um terrível desperdício de recursos por si só, já que quem se importa com os plutocratas sauditas atualmente na cama com os hediondos israelenses.
Portanto, não só o complexo militar-industrial-mídia de massa roubou a população dos EUA (a maioria da qual está atolada na escravidão da dívida, trabalhando como escrava em empregos inseguros e de baixos salários e pagando custos exorbitantes de habitação e cuidados de saúde), mas também espoliou a Arábia Saudita. mafiosos. Há uma espécie de justiça doentia nisso em algum lugar, suponho.
É verdade, Drew H, é verdade.
Se ao menos isso também despojasse nosso MIC (ah, espere, *eles* têm nos espoliado, a vox populi, por décadas com seus martelos e F35s, ne c'est pa?).
Se ao menos os apoiadores do Demrat (bem, aqueles entre os doentiamente burgueses e altamente educados amigos do FB do meu falecido marido) abandonassem seu “impeachment” de Strumpet, Russofóbico, Sanders ou Warren (que seria a melhor aposta para vencer a postura de Strumpet – não , que tem pelo menos algumas posições pró-classe trabalhadora, embora não tenha nenhuma posição anti-MIC – manias. Eles são a favor do MFA (e do GND pró-capitalista, claro) sem prestar muita atenção à forma como está estruturado, aos níveis de contribuição exigidos (uma dessas amigas disse-me que pagou mais de 200 dólares/mês pela sua versão do Medicare, que permitiu liberar isso aquilo e aquilo outro - por escolha, a propósito, e não havia ocorrido a ela que, ei, aquelas pessoas na base da escala serão capazes de pagar tais contribuições, mesmo que apenas uma por família, muito menos o realidade actual das deduções da Segurança Social para o Medicare *por* beneficiário num agregado familiar). Mas eles não estão nem aí para o que os militares dos EUA estão fazendo no mundo, para o mundo.
E eles definitivamente não dão a mínima para os iemenitas, Houthi ou não. Não está nos meios de comunicação social ou nas “notícias” on-line esquerdistas (como Truthdig e hoje em dia Counterpunch), portanto não pode ter importância.
Os Iemenitas-Houthis têm todo o direito de retaliar (e este facto *nunca* é mencionado nos MSM quando por acaso esta guerra é mencionada [geralmente apenas para culpar os Houthis por algo desagradável]) contra a Arábia Saudita por quaisquer meios disponíveis para eles . Eles não começaram a guerra e são eles que estão sendo bombardeados pela Arábia Saudita com a ajuda da FUKUSIS.
Há também algo profundamente orientalista na visão EUA-Reino Unido-EI (expressa por alguns idiotas) de que os Houthis (qualquer iemenita, aliás) não poderiam concebivelmente fabricar e usar armamento tão “sofisticado”. Eles mal saíram – ou assim parece ser acreditado entre os aficionados de Bernard Lewis – da Idade da Pedra ou do século XII, faça a sua escolha.
Amém.
Drew Hunkins –
Ou, como costuma acontecer hoje em dia, as coisas podem não parecer o que parecem na superfície.
Temos certeza de que sabemos quem cometeu o ataque e qual a gravidade dos danos?
Acho que há mais para revelar em relação a essa história.
O tempo dirá.
Fique bem.