Episódio 9 de CN ao vivo! foi um especial de quatro horas sobre o estado das relações entre Washington e Moscou.
Watch o replay do 9º episódio de CN ao vivo!, um especial de quatro horas sobre os EUA e a Rússia, com os convidados George Beebe, ex-chefe do escritório da CIA na Rússia; Ray McGovern, ex-analista da CIA Rússia; Tony Kevin, ex-diplomata australiano destacado para Moscou; ex-oficial de contra-inteligência da Marinha dos EUA, Scott Ritter, que estava baseado na União Soviética, e discute seu novo Notícias do Consórcio artigo sobre o activo da CIA supostamente extraído da Rússia, que forneceu provas de que o Presidente Vladimir Putin ordenou pessoalmente que os computadores do DNC fossem pirateados; Mark Sleboda, analista geoestratégico e jornalista baseado em Moscou, Patrick Lawrence, que falou sobre seu recente Notícias do Consórcio artigo que questiona se o establishment está a mudar de opinião em relação à Rússia.
Assista aos segmentos individuais do programa em nosso Canal do Youtube.
Você também pode ouvir o Podcast or assista ao replay completo aqui com seus apresentadores Elizabeth Vos e Joe Lauria:
Um programa tão informativo esta semana, obrigado, com o tipo de discussão que dificilmente se ouve hoje.
Uma coisa a salientar é que o filme e a música das noites de Moscou são da década de 1960, caso contrário, as pessoas que assistem a este programa pensam que a Rússia ainda é assim hoje….
Isso foi, como Patrick Lawrence disse a certa altura, feito com arte. O segmento com Lawrence, McGovern & Ritter, gangbusters! Literalmente. Eu gostei especialmente de como Ray explodiu em uma risada enquanto Ritter explicava como esses chefões assustadores de alto nível se manchavam contra a parede com sua própria merda de cavalo. Impagável!
Beebe Schmeebe. Não li em algum lugar que os recrutas de nível inferior, ao serem desviados para silos, às vezes adotam lemas de grupo, como: Inanidade antes de palavrões! Mas ele deu uma indicação reveladora de como funciona a autolavagem cerebral deles quando pontificou sobre “intenções” (tente provar uma delas em um tribunal contra uma “sociedade secreta”) e como, bem, embora seja demonstrado que há algum envolvimento (extremamente pequeno, como uma fração de 0000 etc.) de “russos”, não há nenhuma prova positiva de que o governo russo não os estava direcionando em um “ataque” aos EUA. Brennan, et. al. examinar todas as verificações e equilíbrios possíveis para questionar razoavelmente a veracidade da “inteligência” que compôs o caso inventado, como Scott Ritter descreveu? Pura bobagem.
Mas, como advertiu McGovern, algumas vezes, se e quanto do que realmente aconteceu será divulgado, publicamente e publicamente, depende da coragem política ou dos “cojones”, como ele diz, dos atores políticos. envolvido. Fale sobre uma cana mole para se apoiar.
O Consortium News superou-se agora com este programa excepcionalmente informativo sobre a Rússia. Conhecendo bem a Europa de Leste, incluindo a Rússia, posso dizer que não só os insights parecem verdadeiros, mas que você pode aprender mais ouvindo este programa do que com um programa de doutorado em relações internacionais ou direito. Especialmente valiosa foi a discussão com Scott Ritter, Ray McGovern e Patrick Lawrence (Smith?), que – se você ouvir com atenção – revela as origens do “Russiagate”. Embora eu também não concorde com algumas posições-chave de George Bebbe, as observações deste analista inteligente mostram o início de uma viragem na maré das atitudes do establishment da política externa ocidental em relação à Rússia. Como mostra o recente editorial do NYT, o Wurlitzer está tocando uma nova música. E mesmo o “peso meio-médio” Macron – para usar as palavras de um dos membros do painel, penso que Patrick Lawrence – veio à tona. As pessoas que ficaram indignadas durante a quase guerra quente EUA-Rússia na Síria pelo facto de Trump ter ousado falar a favor de melhores relações com a Rússia – e por esta razão inventaram o Russiagate – agora percebem que a sopa ficou demasiado quente e que temos agora a Rússia a cair nos braços da China – um cenário inverso de Nixon-Kissinger – o que pode eventualmente levar a tropas chinesas na fronteira da Polónia, um resultado desastroso para os EUA e a Europa. Por outras palavras, neste ponto da política externa, o Sr. Trump estava certo o tempo todo. E depois chegamos a Tony Kevin – que, para contradizer o comentador anterior – é um peso-pesado intelectual, bem como um homem de coragem – dizendo que o realismo da política externa pode – finalmente! – estar a regressar, para grande benefício dos interesses nacionais dos EUA e da Europa Ocidental, bem como para a paz mundial, varrendo o pensamento turvo e a hipocrisia moral dos neoconservadores e dos intervencionistas liberais. Se isso realmente acontecerá é muito duvidoso, então esperemos.
Eu realmente sinto muito por Joe Lauria por ele ter se colocado no ringue com inteligência intelectual
Pesos-mosca como George Beebe e Tony Kevin e tiveram que conter diplomaticamente porque ele é o Ring Master e um intelectual peso-pesado como Joe Lauria e seu convidado Ray McGovern (com quem tive a sorte de falar no evento 'Imperialism on Trial' em Belfast em março deste ano) estão bem cientes de que pesos pesados como eles não podem entrar em uma briga com pesos mosca como George Beebe e Tony Kevin, pois isso seria a definição de uma incompatibilidade e os cavalheiros nunca lutam em uma incompatibilidade.
O conhecimento de Tony Kevin sobre a iniciativa Integridade é terrível. Ele realmente deveria ter feito sua lição de casa sobre o assunto, especialmente antes de fazer papel de bobo no CN Live. Ele deveria ter lido os artigos brilhantes de Nicholas Wilson (Sr. Ético) sobre a iniciativa Integridade e teria descoberto que se trata de uma construção de propaganda inventada e financiada pelo Banco HSBC. Nicholas Wilson falou no programa de rádio Sputnik Fault Lines em 12 de março de 2019 intitulado Repetition, Omission & Misdirection – How the Mainstream Media Deceives… seu segmento começa em Starts aos 19 minutos e 40 segundos.
Notáveis non sequiturs aqui de Pug. . Assisti ao segmento de Nicholas Wilson que ele recomendou no YouTube, seis minutos explorando ligações entre Bill Browder, executivos seniores do HSBC e a inteligência britânica. Não tive dificuldades com nada do que Wilson disse aqui, tudo pode muito bem ser verdade. Compartilho a opinião muito negativa de Wilson sobre Browder.
Mas não vejo a base para o abuso gratuito que Fug faz de mim e de Beebe como “pesos-mosca intelectuais”. Onde e como Fug chega à conclusão do vídeo de Wilson de que “A Iniciativa de Integridade é uma construção de propaganda inventada e financiada pelo Banco HSBC?”
Não ouvi tal declaração de Wilson. Ele simplesmente traçou as ligações humanas entre alguns executivos do HSBC e os círculos militares e de inteligência britânicos, e observou o IfS e o II como factos nesse contexto. . Todos nós sabíamos disso: é como a elite do Reino Unido normalmente se conecta e se movimenta entre empregos.
E daí ? Isso torna a Iniciativa de Integridade irreal ou sem importância ou uma “construção de propaganda do Banco HSBC? Não, é real e é perigoso para as nossas liberdades.
Deixe-me concluir perguntando a Pug se ele concorda ou discorda com essas duas proposições em minha palestra no ISAA em Canberra, em 11 de setembro:
“Estamos agora no meio de uma guerra de informação implacável, mas principalmente secreta, da aliança Anglo-Americana contra a Rússia. Nesta guerra, os indivíduos que falam publicamente pela causa da distensão com a Rússia serão desencorajados do discurso público”.
“Uma poderosa narrativa noticiosa anti-russa está agora firmemente implantada na Austrália (e nos EUA e no Reino Unido), sobre todos os tópicos em disputa: Ucrânia, MH17, Crimeia, Síria, os Skripals, Navalny e protestos públicos na Rússia. Há críticas mal informadas à Rússia, ou silêncio, sobre as questões cruciais do controlo de armas e das relações estratégicas e económicas Rússia-China…”.
Se ele concordar com essas proposições, não teremos argumentos, e bom dia para ele. Esta é uma história muito maior do que a raiva obsessiva contra a Rússia de Bill Browder, que é de facto um peso leve com algum talento malicioso para criar problemas entre a Rússia e o Ocidente.
Este é realmente um comentário absurdo. Tenho o maior respeito e admiração por Tony Kevin e não tive rodeios.
Amém à resposta de Joe Lauria.
Lamentamos que um diplomata e pensador de política externa tão ilustre como Tony Kevin precise refutar as críticas desagradáveis de um leitor cujo coração pode estar no lugar certo, mas que está inadequadamente informado sobre os assuntos e as pessoas.
Aliás: agora estou lendo Return to Moscow, de T. Kevin – um diário de viagem e comentários muito interessantes e perspicazes sobre a Rússia de então e de agora – recomendo fortemente.
Se George Beebe for verdadeiro na sua análise, então acabou de me provar que a CIA é tão incompetente como eu acreditava. É realmente perigoso para o Império dar a imbecis como George Beebe o poder que eles têm. Gostaria de acreditar que existem controlos e equilíbrios adequados para evitar que um palhaço como Beebe crie um incidente internacional que poderia facilmente evoluir para uma guerra total, mas talvez seja exactamente isso que homens como ele têm feito na Geórgia em 2008 e a Ucrânia em 2014 e apenas para os Diplomatas juntarem os cacos ou para o pensamento Racional de Vladimir Putin que evitou a 3ª Guerra Mundial.
Em defesa de Bebbe, se você ouvir 'nas entrelinhas”, ele é um moderado extremamente inteligente. Sim, ele tem o ponto de vista americano, mas reconhece as outras perspectivas (neste caso, a russa) e é claramente a favor de melhorar as possibilidades de diálogo.
As pessoas PERIGOSAS em qualquer situação são aquelas que acreditam que um lado está certo e o outro, portanto, necessariamente errado.
Na minha opinião, Beebe ilustra a mentalidade delirante/psicótica da CIA/MilIndComp, que bloqueia completamente o impulso dos EUA para a dominação mundial, a hegemonia. Os EUA rejeitam um mundo multipolar, querem EUA unipolares e o seu mundo corporativo.
A forma como Beebe descreve a Rússia, está a descrever a posição dos EUA e parece totalmente inconsciente de que o está a fazer, uma completa psicose institucional do MIC.
O facto de o painel ter considerado a admissão de Beebe de uma mudança necessária como um grande passo e uma mudança para a CIA é terrivelmente fraco, dada a destruição deste órgão. Não há menção de que os EUA querem total controle e acesso aos recursos e aquisições corporativas dos países-alvo, esse é o objetivo dos EUA e, no entanto, Beebe dá a impressão de um cenário mútuo de dar e receber: 'Assumiremos o controle de suas indústrias de energia e você poderá continuou a controlar a educação?'.
Os EUA têm de declarar publicamente um mundo multipolar no que diz respeito à soberania de um país e a uma ONU que possa arbitrar democraticamente e desenvolver o direito internacional. Até lá, não se pode confiar nos EUA.
Relativamente ao comentário de George Bebbe sobre a dificuldade de ver as coisas de outra perspectiva ou perspectiva cultural (os outros sapatos). –
Há muito que defendo que, ao expressar suspeitas, fazer acusações e declarar as intenções de alguém, estamos apenas a revelar-nos e a expor-nos. – Estamos ressaltando que isso é o que NÓS faríamos, e naturalmente assumimos que o outro deve fazer o mesmo.
Sim, por exemplo, o mantra frequentemente repetido “uma Rússia cada vez mais agressiva” significava “um EUA/NATO cada vez mais agressivo”. “O Iraque possui armas de destruição em massa” significava que “os EUA possuem armas de destruição em massa”. “A Síria é um Estado patrocinador do terrorismo” significa que “os EUA são um Estado patrocinador do terrorismo”. “O Irão representa uma ameaça para os EUA” significa “os EUA representam uma ameaça para o Irão”. “A Rússia intrometeu-se nas eleições dos EUA” significa “os EUA intrometeram-se nas eleições da Rússia e de muitos outros países”. E assim por diante.
Além de iniciarem rotineiramente conflitos e guerras com mentiras e bandeiras falsas, o que os EUA acusam outros países de fazer é uma forma precisa de descobrir o que os EUA ou a CIA estão de facto a fazer.
Até agora eu ouvi a entrevista inicial com Tony Kevin (agora voltou na escalação para 1:57:37) e achei ótima! Grande discussão sobre a natureza verdadeiramente orwelliana da grande mídia de hoje. As experiências pessoais de Kevin ao ser fechado pelos “poderes” nos bastidores foram fascinantes. Quem é o centro coordenador por trás desses “poderes”? Temos o último excelente artigo de Whitney Webb.
“Como a CIA, o Mossad e a “Rede Epstein” estão explorando tiroteios em massa para criar um pesadelo orwelliano”
https://www.mintpressnews.com/cia-israel-mossad-jeffrey-epstein-orwellian-nightmare/261692/
E outro artigo recente de Juan Cole.
“Parece que Israel foi pego espionando telefones celulares no Capitólio e Trump concordou com isso”
https://www.commondreams.org/views/2019/09/13/looks-israel-was-caught-spying-capitol-hill-cell-phones-and-trump-was-fine-it
Eu sempre assisto em segmentos. Inferno, quem consegue ficar sentado por quatro horas. MAS, caramba, isso com certeza é uma coisa ótima. Coisas que você não encontra em nenhum outro lugar.
Eu sempre tento assistir todo o podcast, mas não de uma vez. Minha grande ajuda é que tenho tempo para fazer isso. Quem não gostaria de ver Scott Ritter “Slam Dunk” Comey, Brennen and Co.
Eu não acredito muito na mentira de Bill Barr para fazer qualquer coisa porque sua bunda mentirosa também foi pega, por outro lado, se ele confessasse tudo o que sabe sobre o que estava envolvido, então ele poderia realmente medir os elogios acumulados. ele durante sua confirmação. Eu adoraria ouvir sua explicação sobre seu envolvimento no escândalo Bilary Clinton BCCI!
TOC Toc
https://twitter.com/hashtag/israelgate
Abe, ouvi dizer que Israel estava usando um dispositivo do tipo “Stingray” para ouvir. As agências policiais locais e nacionais em todo o país usam-nos constantemente e, pelo que sei, fazem-no ilegalmente. Você está familiarizado com esses dispositivos. Não? Pesquise no Google!
Ótimo link, obrigado.
@Robyn:
E ele não está familiarizado com o que constituiria evidência de que os servidores do DNC foram hackeados através da Internet, que é o que alega ter ocorrido?
Ele com certeza não parece ter uma ideia clara de quais seriam essas evidências, registra o roteador da NSA. É claro que ele também não admite que depois que CrowdStrike fez as alegações de que “a Rússia hackeou o DNC”, os servidores do DNC foram destruídos.
Binney e Murray nem sequer precisam levar em consideração a resposta ao pedido, ainda sem resposta, “onde está a evidência do hack?”
George Beebe usa palavrões. Mas basicamente reforça o russiagate em um hangout limitado. A CN foi enganada por este especialista em desinformação da CIA. Chama-lhe “regime”' compara a Rússia à Alemanha nazi. Errado sobre a Primeira Guerra Mundial, uma perda de nosso tempo.
NC-
Obrigado por isso!
Acabei assistindo as primeiras duas horas depois de ver as duas últimas primeiro. Não tenho certeza de como isso aconteceu.
Ótimo grupo de convidados, embora vocês tenham sido um pouco gentis demais com Bebbe durante sua entrevista. É difícil saber o quão difícil é pressionar alguém…
Um tópico muito importante, espero que vocês possam ter um tipo semelhante de mesa redonda sobre a China, bem como revisitar a Rússia. A relação entre os dois e a forma como interagem com o resto do mundo é fundamental para a compreensão do século XXI.
* * *
Excepcionalismo americano… excepcionalmente egocêntrico e egoísta
Acho que o que mais me impressionou foi o comentário lateral sobre o quão profundamente o carreirismo infectou e minou as nossas instituições, do governo à academia e à mídia corporativa... uma situação verdadeiramente triste...
Este império não tem muito mais tempo
Estando em LA-LA-LAND espero que isso esteja sendo gravado. Precisa ouvi-lo em pedaços. Diga a Scott – 'Segredos Oficiais' está ajudando.
Teria sido bom ouvir os anfitriões desafiarem Bebbe nas suas afirmações de que nos EUA o governo federal não é realmente necessário.
Ele claramente não está familiarizado com os resgates bancários, a Segurança Social, a legislação de direitos civis, as leis ambientais e muito mais.
Bobagem libertária típica demais, especialmente quando se trata de um ex-funcionário do governo federal (CIA).
Obrigado por estabelecer o limite máximo para o verdadeiro jornalismo nos dias de hoje. Ame o show e tudo o que ele representa e realiza. E obrigado por – por mais ridículo que possa parecer a pessoas atenciosas – “rehumanizar” o povo russo e a sua cultura. Belo toque com as imagens da cultura russa.
A narrativa de estabelecimento de Beebe e a crítica contrastante do grupo deram uma perspectiva fascinante. A maior parte dos EUA se apega desesperadamente aos Beebes do mundo, os EUA são uma nação excepcional e sempre têm boas intenções, mas às vezes erram por causa de nossas crenças profundamente arraigadas. Tudo vendido para nós por um cavalheiro educado que aparece como ex-capitão do time de futebol. As mentiras são muito mais sedutoras do que a horrível verdade.
E obrigado também por contar com os muito qualificados Tony Kevin e Mark Sleboda. Mark sente muita falta no CrossTalk de Peter Lavelle.
Obrigado Scott, Patrick e Ray por uma discussão tão interessante, perspicaz e edificante!
Não tenho certeza se você está com dificuldades técnicas ou não, mas o vídeo ao qual tenho acesso tem apenas 2 horas e começa com a entrevista com Tony Kevin,
Obrigado!
O livro de George Beebe é um que eu definitivamente não lerei. Quão bem pesquisado poderia ser, dado que o autor dá crédito – ou mesmo acredita – que a Rússia estava envolvida no caso dos e-mails do DNC. Ele nunca ouviu falar de Bill Binney, Ray McGovern ou Craig Murray?
Caramba! Vale a pena assistir esse vídeo?
Concordo… Avancei o vídeo para o próximo segmento quando ficou claro de onde Beebe vinha. No entanto, gosto de ver Elizabeth inserir alguns fatos na discussão.