Numerosos conflitos no Médio Oriente que minam a propaganda dos EUA e de Israel estão a ser ignorados pelos meios de comunicação ocidentais, ao mesmo tempo que destroem a região, escreve As'ad AbuKhalil.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Wa mídia oriental tem durante muitos anos criou a impressão de que o Conflito árabe com o Irã domina a região e ofusca todos os outros conflitos. Mas este paradigma é em grande parte, uma estratégia de propaganda polémica destinada a minimizar ou obscurecer o conflito árabe-israelense e outros que colocam desafios aos EUA e a Israel.
Para fingir que o conflito árabe-israelense não é uma questão central para o povo árabe, os governos e a mídia ocidentais referem-se aos déspotas árabes do Golfo que desfrutam de boas relações com Israel como “Líderes árabes.” Às vezes, a mídia ocidental trata um deles, Muhammad bin Salman, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita (MbS), como se ele fosse o líder eleito e indiscutível do mundo árabe, ou como se ele fosse outro Gamal Abdul-Nasser, o imensamente popular falecido governante do Egito. Este retrato não poderia estar mais longe da verdade.
MbS é detestado pela maioria dos árabes e o povo árabe ainda (em todos os países da região) expressa forte oposição a qualquer normalização com Israel. Os EUA e Israel fizeram enormes esforços e gastaram milhares de milhões para persuadir o povo egípcio da eficácia da normalização, mas lidar com Israel a qualquer nível ainda é rejeitado por todas as associações profissionais e grupos de jovens no Egipto. Os EUA conseguiram impor um tratado de paz aos tiranos do Egipto, mas não conseguiram moldar ou mudar a opinião pública egípcia ou árabe.
Presidente Donald Trump e Mohammed bin Salman na Casa Branca, 14 de março de 2017. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
A julgar pelos meios de comunicação social árabes (que continuam a ser mais livres do que a grande imprensa, que é largamente dominada pelos regimes dominantes ou pelos regimes saudita ou do Qatar), a causa palestiniana continua profundamente importante para os árabes – jovens e idosos. Fotos, slogans e vídeos sobre a Palestina circulam diariamente, e notícias de assassinatos israelenses de palestinos - embora amplamente ignoradas pela imprensa ocidental - são amplamente cobertas pelos árabes nas redes sociais e até mesmo na imprensa governamental devido ao interesse das pessoas na situação dos palestinos. . A noção de que MbS ou Muhammad bin Zayid dos Emirados Árabes Unidos (MbZ) são de alguma forma influentes como formadores de opinião é ridícula. Estes dois tiranos dependem de sistemas rígidos de controlo e vigilância política para permanecerem no poder e para esmagarem quaisquer manifestações de independência política ou dissidência.
Agitação Sectária
Em oposição ao conflito árabe-israelense, os meios de comunicação ocidentais e árabes do Golfo investiram fortemente na promoção de um conflito árabe com o Irão. Os métodos dessa promoção têm-se baseado fortemente na venenosa agitação e mobilização sectária; Os meios de comunicação controlados pela Arábia Saudita (e controlados pelo Qatar) adoptaram um tom e conteúdo flagrantemente anti-xiitas, a fim de retratar qualquer um que proponha resistência a Israel como um forasteiro xiita ligado a “desígnios persas”.
Certa vez, o corrupto líder palestino Fath, Muhammad Dahlan (que é leal ao governante de Abu Dhabi, Mbz) falou enquanto seus apoiadores em Gaza gritavam “xiita, xiita” contra o Hamas, embora a população xiita seja bastante minúscula entre os palestinos. população. O Hamas, tal como Fath, é sunita, e alguns líderes do Hamas adoptaram mesmo uma retórica sectária anti-xiita. Mas o exagero e a exploração do conflito Irão-Golfo (e a sua fusão com um conflito árabe-Irão) pretendiam desviar a atenção dos profundos conflitos políticos na região, especialmente entre os clientes dos EUA no Médio Oriente.
Mesmo dentro do Conselho de Cooperação do Golfo (criado a pedido dos EUA em 1981 para combater a revolução iraniana e a sua influência na região) os conflitos entre os Estados-membros não diminuíram. Estes vão além dos conflitos Arábia-Qatari e Emirados Árabes Unidos-Qatari e Bahrein-Qatari, que são bem conhecidos. O próprio campo saudita pode ser dividido.
Os EAU e a Arábia Saudita estão a lutar no Iémen e recentemente as milícias armadas de ambos os lados têm entrado em confrontos violentos no Iémen do Sul. (Os EAU apoiam um conselho regional de “transição”, enquanto a Arábia Saudita quer promover o seu governo fantoche iemenita escolhido como o governo legítimo para todo o Iémen.) Estes confrontos têm ocorrido mesmo quando os dois aliados se unem na sua campanha de bombardeamento contra os Huthis. (embora esta campanha não reconheça diferenças entre civis e combatentes). A sua agenda diverge quando se trata de dividir a influência e a dominação, mesmo antes de alcançar uma vitória há muito ilusória no Iémen.
Ataque aéreo em Sana'a, Iêmen, 2015. (Ibrahem Qasim, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Confronto de clientes dos EUA
Dois clientes locais dos EUA – o Catar e os Emirados Árabes Unidos – também estão em conflito na Líbia. O Qatar e a Turquia apoiam um governo simpático à aliança regional da Irmandade Muçulmana, enquanto os EAU (juntamente com os EUA, a Arábia Saudita e a Rússia) apoiam a milícia do General Khalifa Heftar. Desde as revoltas árabes de 2011, e na ausência de regimes republicanos rivais fortes, os países do Golfo têm lutado por influência, especialmente à medida que novos governos emergem em locais onde os regimes caíram. (Os regimes na Tunísia, na Líbia, no Egipto, no Sudão e no Iémen caíram desde 2011, enquanto a guerra na Síria continua e a ditadura militar argelina resiste obstinadamente a ceder o poder face aos protestos massivos nos últimos meses.)
O regime jordano também tem entrado em conflito com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos; no passado, entrou em conflito com o Qatar, em grande parte devido aos programas políticos na Al-Jazeera, onde o rei da Jordânia foi criticado e os laços de longa data dos Hachemitas com Israel foram expostos. Mas desde 2011, a Jordânia tem-se aproximado do Qatar. A divisão entre a Jordânia e a Arábia Saudita-Emirados Árabes Unidos resulta das ramificações das revoltas árabes. Jordânia foi prometida grandes somas de ajuda dos países do Golfo mas essas promessas não foram cumpridas (os países do Golfo, especialmente a Arábia Saudita, são conhecidos por não cumprirem os compromissos financeiros, como podem atestar os governos do Iraque, do Afeganistão, da Jordânia, do Líbano e da Autoridade Palestiniana).
O primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, à esquerda, e o rei Hussein da Jordânia conversam na costa do Mar da Galiléia após assinarem o tratado de paz de Israel na Jordânia, 1994.(Assessoria de Imprensa de Israel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Além disso, o regime jordano permitiu que críticas moderadas contra a Arábia Saudita fossem veiculadas por jornalistas jordanianos. Mas a concorrência entre a Jordânia e os países do Golfo também está relacionada com o conflito árabe-israelense. A Jordânia perdeu muito do seu valor como vanguarda da frente governamental árabe que lida directamente com Israel. O Rei Husayn tinha sido um mensageiro entre os EUA e os países árabes, e também entre Israel e os governos reacionários árabes. Esse papel foi perdido porque a maioria dos países do Golfo lidam agora directamente com Israel (talvez com excepção do Kuwait).
A ascensão de MbS aumentou as tensões nas relações entre a Jordânia e a Arábia Saudita (historicamente marcadas pela expulsão dos Hachemitas da Arábia Ocidental no início do século XX).th século). À medida que MbS melhorou as relações com Israel, ele começou a competir com a família Hachemita pela custódia do Haram Al-Sharif em Jerusalém. Israel tem historicamente facilitado o papel da Jordânia porque Amã tem sido o governo que menos apoia a resistência palestiniana. Mas hoje Israel pode preferir uma custódia saudita, uma vez que o regime saudita está mais disposto do que a Jordânia a oferecer concessões a Israel sem qualquer recompensa em troca. Por esta razão, o governo jordano tem sublinhado a sua ligação religiosa especial com o Haram Al-Sharif, (santuário nobre) em Jerusalém.
Existem outras tensões entre as nações árabes. Nos últimos meses, quando uma das esposas do Xeque Muhammad bin Rashid, governante de Dubai, fugiu para Londres para processar o ex-marido pela custódia dos filhos, a situação causou tensões entre Dubai e a Jordânia porque a esposa é meia-irmã de o rei da Jordânia.
Existem tensões dentro dos países árabes: dentro dos Emirados Árabes Unidos a competição entre Dubai e o resto do país existe desde a sua fundação, quando duas famílias governantes, os Al-Nahyan e os Al-Maktum, concordaram em partilhar simbolicamente o poder. A liderança dos EAU deveria alternar entre os dois, mas isso não aconteceu. Em vez disso, Al-Nahyan tem monopolizado efectivamente o controlo político.
Nos últimos anos, o Dubai tem investido menos nas campanhas regionais agressivas do MbZ, e o governante do Dubai, Xeque Muhammad, até sugeriu isso em tweets. Na semana passada, o Xeque Muhammad criticou a nova campanha cruel e vulgar nas redes sociais que foi em grande parte orquestrada pelo serviço de inteligência dos EAU (dirigido pelos filhos do fundador dos EAU, o Xeque Zayid de Abu Dhabi).
Tudo isto dissipa a imagem de harmonia entre os clientes dos EUA e os novos aliados de Israel. Embora os EUA invistam na promoção de um conflito Árabe-Irão, a população da região está mais consciente destes outros conflitos, que estão a despedaçar a região.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente.
Acho que aqui há muito foco em Israel. Penso que o verdadeiro problema, e não a relação dos tiranos com Israel, são os próprios tiranos. Os rebeldes na Arábia Saudita e no Bahrein são rotulados como muçulmanos xiitas, os rebeldes no Irão são rotulados como agentes estrangeiros, os rebeldes no Egipto são rotulados como apoiados pela Irmandade e assim por diante.
O Irão está a jogar de forma inteligente com ambos os agressores. O Irão dificilmente parece reagir e estou realmente convencido da sua política externa. No passado recente, os árabes tentaram ao máximo tornar os assuntos mais discutidos e ainda assim não conseguiram vencer o jogo, eu diria. Desejo que tudo esteja em paz! Fique abençoado. amor de:
Stella@MinhaListadeAmor
A multidão de “pressão máxima” que tenta esmagar a indústria petrolífera do Irão (e a da Venezuela ao mesmo tempo) está provavelmente chocada e surpreendida com as notícias de hoje de que metade da capacidade de produção da Arábia Saudita acabou de ser destruída num único ataque de drone que queimou um enorme complexo de refinaria. Isto é o dobro do que o Irão e a Venezuela juntos estavam a levar para o mercado.
Quem alguma vez imaginou que a guerra poderia ter contra-atacado, que os alvos poderiam contra-atacar?
É isso que acontece com aqueles que iniciam guerras. E eles sempre ficam surpresos.
A China complica a relação com o Irão. Sendo um império emergente, estão a ganhar activos através de gastos em infra-estruturas em lugares como o Irão e a Itália. Eles querem facilitar o comércio com eles e com futuros aliados, como os EUA fizeram há muito tempo. Eles pretendem colocar 5000 soldados no Irã. Isto complica os planos de invasão dos EUA. Atacar as tropas dos EUA estacionadas em todo o mundo convida à resposta dos EUA. Os chineses aprenderam bem.
O artigo destaca o sucesso dos EUA e de Israel em manter adversários potenciais na garganta um do outro. Os conflitos certamente ocorrem por outras razões, mas ambos os países são sempre seus para alimentar as chamas quando não os iniciam.
Desde a Primeira Guerra, as potências ocidentais dividiram o Hejaz e toda a região sob falsas promessas ao povo árabe. Os britânicos e franceses prometeram apoio à independência, mas, depois da guerra, estes colonialistas rejeitaram as suas promessas e criaram um protectorado como forma de domínio colonial. Estes imperialistas começaram a dividir a região e a dividir entre si as regiões árabes. Hoje, o eixo sionista-imperialista procura acender e fomentar uma espécie de guerra sunita-xiita entre os muçulmanos, numa altura em que a Ummah muçulmana precisa de ser unificada e os árabes estão a jogar o jogo. O poder hegemónico global desvia as forças muçulmanas, acendendo o sectarismo para desviar e enfraquecer as forças árabes.
São os despóticos “líderes” do Golfo Árabe (também conhecidos como “aliados de Israel”), e não o povo árabe como populações cidadãs das suas respectivas nações, que estão “jogando [sic] o jogo”.
O Eixo EUA-Israel-Saudita empregou forças mercenárias terroristas, nomeadamente a “Al Qaeda” e o “Estado Islâmico”, para gerar a aparência de “uma espécie de guerra sunita-xiita”.
O povo árabe em geral não acredita em nada disso. Eles reconhecem quem são seus verdadeiros inimigos.
“O povo árabe em geral não está acreditando em nada disso. Eles reconhecem quem são seus verdadeiros inimigos.”
Espero que você esteja certo porque aqui Amerika, a ovelha, não descobriu que o inimigo é nosso próprio governo.
Obrigado TAA
Abe está absolutamente correto, jo6pac. A invasão e ocupação do Iraque foram marcadas por uma estratégia que Condoleezza Rice chamou de “caos criativo” ou “caos construtivo” – uma estratégia de dividir para governar. O terrorismo mercenário foi comprado e pago e foram empregues ataques desprezíveis de bandeira falsa contra mesquitas. Tudo parte de um “projeto” planejado. O artigo a seguir contém informações:
https://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
“O projecto do “Novo Médio Oriente” foi apresentado publicamente por Washington e Tel Aviv com a expectativa de que o Líbano seria o ponto de pressão para realinhar todo o Médio Oriente e, assim, libertar as forças do “caos construtivo”. Este “caos construtivo” – que gera condições de violência e guerra em toda a região – seria, por sua vez, usado para que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e Israel pudessem redesenhar o mapa do Médio Oriente de acordo com as suas necessidades e objectivos geoestratégicos. .
A Secretária Condoleezza Rice declarou durante uma conferência de imprensa que “[o] que estamos vendo aqui [em relação à destruição do Líbano e aos ataques israelenses ao Líbano], em certo sentido, é o crescimento – as 'dores de parto' – de um 'Novo Médio Oriente' e o que quer que façamos, nós [ou seja, os Estados Unidos] temos de ter a certeza de que estamos a avançar para o Novo Médio Oriente [e] não a regressar ao antigo.”1 A Secretária Rice foi imediatamente criticada pelas suas declarações, tanto no Líbano como internacionalmente, por expressar indiferença ao sofrimento de uma nação inteira, que estava a ser bombardeada indiscriminadamente pela Força Aérea Israelita.”
A principal razão pela qual “os EUA investem na promoção de um conflito Árabe-Irão” é porque a rede do Lobby pró-Israel de “think tanks” agressivos e “conselheiros políticos” militantes exige incessantemente tal investimento.
A principal razão pela qual os principais meios de comunicação americanos retratam os déspotas árabes do Golfo como “líderes” (o Xá do Irão já foi assim retratado) é porque o Lobby pró-Israel exige representações de propaganda tão lisonjeiras de “aliados de Israel”.
A principal razão pela qual o governo dos Estados Unidos continua a apoiar tiranos que exercem “sistemas rígidos de controlo político e vigilância para permanecer no poder e para esmagar quaisquer manifestações de independência política ou dissidência” é porque “a causa palestiniana continua profundamente importante para os árabes”, e o Lobby pró-Israel exige que o “interesse do povo árabe na situação dos palestinianos” seja impiedosamente reprimido.
Se o governo americano estivesse simplesmente interessado em garantir um abastecimento barato e abundante de petróleo e de gás natural para apoiar a prosperidade económica dos EUA e dos seus aliados, haveria uma reconciliação imediata e o desenvolvimento de laços económicos estreitos com o Irão, o fim do apoio à monarcas tirânicos, o incentivo a movimentos democráticos pacíficos nos estados árabes do Golfo, a exigência intransigente do cumprimento por parte de Israel do direito internacional e a exigência de uma resolução rápida e justa do conflito israelo-palestiniano.
O governo israelita e o lobby pró-israelense estão totalmente contra a democracia, a paz e a prosperidade no mundo árabe, porque isso significaria, em última análise, o fim da experiência colonial dos colonos sionistas no apartheid.
Obrigado por esta perspectiva sobre os sentimentos de outros povos e não sobre os actos dos seus ditadores. Seria bom ter perspectivas mais detalhadas dos objectivos, das controvérsias e do potencial dos povos que os EUA tiranizam com os ditadores, mesmo quando os seus funcionários comprados se escondem atrás da bandeira e afirmam promover a democracia. Na verdade, temos o melhor Congresso, meios de comunicação de massa e judiciário que o dinheiro pode comprar, que naturalmente apoiam sua espécie por todos os meios desonestos, corruptos e ocultos. Sic sempre tyrannis; Glória ao Ouro.
Acho que esta é uma reação de primeira impressão ao parágrafo de abertura. Também percebo que minhas informações estão um tanto desatualizadas, mas normalmente o homem na rua mantém sua posição na maior parte do tempo. Minha fonte é meu pai, que passou anos trabalhando na região do Mar Morto para a empresa Arab Potash. Ele trabalhava para uma empresa americana que, como ele disse, “sugou a carnalita do fundo do Mar Morto”. Vendo que a Jordânia não tem reservas de petróleo, produz potássio.
Depois que ele voltou, tivemos várias conversas sobre sua experiência. Uma coisa que notou foi que a figura mais popular entre a população era Saddam Hussein. Seu rosto estava na janela de quase todos os veículos porque ele enfrentou os EUA. É claro que isso foi antes de Saddam morrer.
Outra área é a estranha relação que a região tinha com “os primos do outro lado do mar”. Havia uma área na cidade que estava totalmente devastada, o que atraiu um comentário do meu pai. Disseram-lhe que eles costumavam ter um 105 mm ali e que todas as quintas-feiras eles lançavam alguns projéteis através do mar em direção a Israel. Um dia, os israelenses apareceram e explodiram a área e depois disseram ao povo para não bombardeá-los mais ou eles voltariam. No entanto, por outro lado, ao longo do rio Jordão, meu pai pôde ver diques sendo construídos e perguntou por quê. Disseram-lhe de forma muito simples que estamos planejando aumentar o nível da água do Jordão. É claro que o Jordão era a fronteira entre Israel e a Jordânia, o que suscitou outra questão. Ah, os israelenses também estão construindo diques, além de estarem pagando pelo projeto.
Outro conjunto de comentários que ficou na minha mente é o relato dele sobre como os jordanianos viam os EUA. Eles nos consideravam estúpidos. Perguntaram-lhe se ele sabia por que as companhias aéreas russas nunca foram sequestradas. Ele foi então informado de que houve um incidente em que houve um sequestro. Os russos ignoraram os seus pedidos de resgate e o avião explodiu. Dentro de um ano, o líder do grupo que planejou e executou o sequestro saiu pela porta da frente e encontrou as cabeças de todos os seus tenentes em estacas ao longo de sua calçada.
Então, o que o homem comum acredita e pensa em relação ao que é politicamente importante? Para ser honesto, a melhor resposta é 'Quem sabe?' mas provavelmente não é o que as pessoas nos centros políticos da nação pensam que seja. Nem é o que pensam as pessoas nas instituições intelectuais. Para realmente descobrir, você teria que se juntar a eles na rotina diária de suas vidas e ser visto como um membro de seu mundo profissional.
O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou o fim abrupto das negociações de paz em curso com os talibãs afegãos. Antecedentes: Por que os Estados Unidos travam a guerra mais longa no Afeganistão contra o Taleban afegão
Antecedentes: Por que os Estados Unidos travam a guerra mais longa no Afeganistão contra o Taleban afegão
Um excelente artigo.
O tema principal do autor é, como os britânicos gostam de dizer, certeiro.
Há uma enorme quantidade de propaganda do establishment americano que obscurece uma visão clara das realidades no Médio Oriente.
E o governante mais obscuro, não eleito e assassino que existe, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, tem fabricado semanalmente a credibilidade que lhe é atribuída.
Embora os americanos possam ignorar em grande parte brutalidades como as emboscadas de Israel na fronteira de Gaza, os árabes como um todo certamente não o fazem.
Eles não vêem a “contenção” com que a imprensa e o establishment norte-americano elogiam os assassinatos em massa.
Temos alguns governantes verdadeiramente maus na região. Nenhum deles é iraniano. Todos eles são sustentados e apoiados pelos interesses americanos.
Netanyahu em Israel. o príncipe herdeiro na Arábia Saudita. Generalíssimo el-Sisi no Egito. É alguma surpresa que todos trabalhem juntos? Netanyahu e o príncipe herdeiro são especialmente próximos.
Num certo sentido, são ao mesmo tempo usurpadores e estranhos à população da região, pelo que têm fortes interesses mútuos a proteger.
Na verdade, Israel trabalha arduamente contra os interesses democráticos na região. É sempre mais confortável com tiranos. Existem razões para isso.