John Kiriakou previu com precisão em 12 de junho que o os dias como conselheiro de segurança nacional estavam contados.
NOTA DO EDITOR - Donald Trump demitiu sua segurança nacional conselheiro, John Bolton, na terça-feira, assim como John Kiriakou previu em um artigo publicado em 12 de junho em Notícias do Consórcio. O grupo ativista Code Pink realizou um comício em frente à Casa Branca para comemorar. Não é que Trump merecesse o Prémio Nobel da Paz por tirar do poder o mais agressivo funcionário americano (embora quando Barack Obama ganhou o seu, ele tenha feito ainda menos), mas Trump deu um passo importante no sentido de cumprir as promessas de campanha de não obter levar os EUA a um envolvimento militar ainda mais profundo no mundo. Até agora, Trump não iniciou um grande conflito, embora tenha continuado e intensificado As guerras de drones de Obama. Diante do quase luxúria patológica para a guerra, Trump parece, em vez disso, procurar soluções diplomáticas na Coreia do Norte, apesar da sua arrogância anterior, e no Irão, mostrando interesse em reunir-se com o presidente iraniano, depois de abandonar o acordo nuclear iraniano pouco depois de Bolton ter tomado posse. Bolton vinha pressionando por uma ação militar contra o Irã, e Trump disse que estava dez minutos de lançar um ataque antes de recuar em 20 de junho, desafiando Bolton. Quando o presidente dos EUA entrou em território norte-coreano com Kim Jung-un, em 30 de junho, num ato simbólico, Bolton recusou-se a acompanhá-lo e foi para a Mongólia. Kiriakou tinha a história mesmo antes esses dois eventos em junho.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
12 de Junho de 2019
Etoda a gente na América sabe que Donald Trump valoriza o que considera ser “lealdade”. Você está com ele ou contra ele. A equipe da Casa Branca tem sido uma porta giratória praticamente desde o início de sua administração. Não é incomum que assessores durem apenas semanas ou meses, para depois serem jogados na rua.
Trump então inevitavelmente diz algo sobre “lealdade”.
A situação não é exclusiva do pessoal político e de política interna da Casa Branca. É igualmente difundido no Conselho de Segurança Nacional. Ninguém é sagrado. Lembre-se: ou você está com ele ou contra ele. Agora é a vez de John Bolton se encontrar encurralado. Acredito que os seus dias como conselheiro de segurança nacional estão contados – por razões que foram divulgadas na imprensa.
Sou uma daquelas pessoas – nada única em Washington – que tem contactos e amigos em todo o espectro político, incluindo na administração Trump. Depois do trabalho e bebendo, eles gostam de desabafar. O que eles estão me dizendo em particular é o que outros membros de Washington estão dizendo à imprensa conservadora. A Casa Branca, e especialmente o Conselho de Segurança Nacional, estão em desordem. E Bolton será demitido em breve.
Centrado em Bolton
Bolton: De saída?
A direita Washington Examiner informou esta semana que Bolton reconheceu esses relatórios, mas de forma indireta. Ele disse em um Wall Street Journal podcast que ele acredita que cinco países estão espalhando “mentiras sobre disfunções na administração Trump”. Esses países são Coreia do Norte, Irã, Venezuela, Rússia e China. Isso é ridículo.
O que Bolton está a dizer é que existe uma conspiração internacional vasta e incrivelmente bem coordenada que inclui alguns dos países mais importantes do mundo, cujo principal objectivo é envergonhá-lo. Isso parece perfeitamente racional, certo?
Claro, um mais Uma pessoa racional poderia concluir que Bolton fez um péssimo trabalho, que as pessoas ao seu redor fizeram um péssimo trabalho, que ele divulgou as suas divergências com Trump nos meios de comunicação social e que o Presidente está zangado com isso. Esse é o cenário mais provável.
Aqui está o que meus amigos estão dizendo. Trump está preocupado, como qualquer presidente está perto do fim do seu mandato, com o seu legado. Ele disse durante a campanha que queria ser o presidente que tirou o país das duas guerras mais longas. Ele queria declarar vitória e trazer as tropas de volta do Afeganistão e do Iraque. Ele não fez isso, em grande parte por insistência de Bolton. Aqui estamos, três anos depois e ainda estamos presos em ambos os países.
Em segundo lugar, os meus amigos dizem que Trump quer acabar com o envolvimento dos EUA na guerra do Iémen, mas que Bolton tem insistido que a única forma de garantir a proximidade das relações dos EUA com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos é continuar a fornecer a esses países recursos armas, aviões de reabastecimento aéreo e apoio de inteligência.
Obcecado pelo Irã
Isto explicaria a razão pela qual a Casa Branca não procurou bloquear a recente votação do Congresso sobre o apoio ao Iémen. Bolton provavelmente convenceu Trump a vetar a resolução. Ou convenceu os sauditas a convencer Trump a fazê-lo. Ainda assim, pelo menos nas deliberações internas, Trump disse que simplesmente não vê uma razão de segurança nacional para continuar a guerra. Os EUA não ganham nada com isso.
Terceiro, a grande mídia acusou Bolton de ser a razão por trás do fracasso da segunda cimeira de Trump com o líder norte-coreano Kim Jong-un. Bolton adotou uma linha dura, tanto que os meios de comunicação norte-coreanos o chamaram de “traficante de guerra” e de “defeito humano” quando a cimeira terminou.
Esta semana Trump disse a jornalistas reuniram-se no gramado sul da Casa Branca que Kim havia “mantido sua palavra” em testes nucleares e de mísseis. Isto foi uma contradição directa de Bolton, que tinha dito poucas horas antes que os norte-coreanos tinham renegado os seus compromissos para com os EUA. Trump disse simplesmente: “O meu povo pensa que poderia ter havido uma violação. Eu vejo isso de forma diferente.”
Protesto contra o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman fora do Fórum de CEOs Saudita-EUA em Nova York, 27 de março de 2018 (Ben Norton)
Mais importante ainda, Bolton é famoso há décadas pela sua linha irracionalmente dura em relação ao Irão. Ele não escondeu o seu desejo de bombardear o Irão até à idade da pedra, de esmagar e derrubar o seu governo e de deixar as fichas caírem onde quer que possam. A política literalmente não faz sentido.
O Irã é um país de 80 milhões de habitantes. Possui um serviço de inteligência global ativo e bem treinado. Possui uma marinha robusta com “barcos rápidos” altamente especializados que atuam no Golfo Pérsico. E controla o vital Estreito de Ormuz, através do qual fluem 20% do petróleo mundial e 33% do seu gás natural liquefeito.
Trump disse há apenas uma semana que estava disposto a iniciar conversações com os iranianos “sem condições prévias”. Isto representou um grande abrandamento da política dos EUA em relação ao Irão e atraiu imediatamente a ira de Bolton. De fato, The New York Times apontou que a política “anulou diretamente um objetivo de longa data do conselheiro de segurança nacional (de Trump)”.
Tudo isso irritou Trump. Ele está constantemente sendo derrotado por um dos monstros do pântano de Washington dos quais ele prometeu livrar a cidade. Ele finalmente parece ter percebido que mesmo os republicanos do establishment não gostam e desconfiam de John Bolton. E agora ele entende o porquê.
Mick Mulvaney, chefe de gabinete de Trump, iniciou reuniões informais de forma muito silenciosa e discreta com uma lista de meia dúzia de possíveis substitutos para Bolton. Esperemos que ele encontre um que ele e Trump gostem, mais cedo ou mais tarde.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
“A saída de Bolton representa uma grande ruptura na notória 'equipa B', composta por Bolton, Benjamin Netanyahu e Muhammad bin Salman da Arábia Saudita. […]
“Apesar da influência e da saída de Bolton, continua a ser um facto que Trump e Bolton partilharam ideias sobre todas as principais questões relativas aos EUA. Na verdade, Trump sempre se opôs ao actual acordo entre o Irão e as armas nucleares e sempre quis “negociar firmemente” com a China. E ele havia declarado tomar medidas nesse sentido muito antes da nomeação de Bolton como NSA. Portanto, a questão de como e se as coisas vão mudar ainda é relevante após a saída de Bolton, pois embora a presença de Bolton tenha deixado um impacto, a sua não foi o único impacto. Existe também um constante “factor Trump” e este factor vê inerentemente o Irão e a China como “inimigos”. Daí a questão: o que irá realmente mudar, se é que mudará, na política externa dos EUA?
“Dada a influência esmagadora da mentalidade do próprio Trump, não se deveria esperar uma grande mudança na política externa dos EUA. Na verdade, Pompeo deixou claro que uma única saída não muda nem mudaria a política.
“No entanto, embora a política essencial permaneça praticamente a mesma, ou seja, os EUA continuariam a querer fazer um novo acordo com o Irão e obrigar a China a submeter-se à pressão económica dos EUA, o que poderá mudar é a extensão da ênfase colocada em medidas agressivas e duras. abordagem linear à diplomacia e às negociações ativas e uma abertura para chegar a um compromisso – tudo com vista às eleições presidenciais de 2020. Por outras palavras, embora a política essencial permaneça inalterada, apenas a forma e as tácticas para a levar a cabo poderão mudar.”
A saída de Bolton causará uma mudança na política externa dos EUA?
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2019/09/14/will-bolton-s-exit-cause-a-change-in-the-us-foreign-policy/
Certo novamente, Abe. O público americano e, portanto, os americanos perdem, Trump, Brennan, Bilary, Bill Barr ainda não estão na prisão e Putin e Israel vencem. De novo.
Alguns reuniram um bom trabalho da CN nestes últimos meses.
Obrigado pessoal.
O que é mais pertinente é porque é que de repente houve um ataque aos campos petrolíferos sauditas no minuto em que Bolton foi despedido? Os iranianos estão seguindo o conselho de Assad?
O mais provável é que os sauditas estejam a seguir conselhos dos israelitas.
(Uma tentativa bastante transparente de atrair Trump para uma guerra com o Iémen e o Irão, não acha? Ele parece ter percebido a falsa bandeira química anterior na Síria, como Obama fez quando chegou a sua vez)
Claro, pode na verdade ser um drone rebelde…e o momento com Bolton é pura coincidência…os sauditas não se queixarão dos preços mais elevados do petróleo, nem as companhias petrolíferas dos EUA, nem os russos, aliás…
A propósito, tenho quase certeza de que o conselho viaja DE Teerã PARA Damasco, e não o contrário...só uma ideia.
Fique bem.
Relaxe, Abe, Netanyahu pode realmente perder a eleição e os munchkins cantarão e dançarão nas ruas com a passagem de Bolton e Bibi. Bem, provavelmente não, mas relaxe de qualquer maneira. A vida é muito curta para perder aqueles últimos fios de cabelo nos preocupando com aquilo que não controlamos.
Hasbara 101: O Troll “Relaxe… A vida é muito curta…”
Ai, isso dói. Não fui rotulado de troll desde que comentei uma vez sobre a agitação na Ucrânia. Suponho que devia ser russo na época, mas ainda morava debaixo de uma ponte. Infelizmente, foi explodido pelo Setor Direito, então tive que me mudar para outro lugar. Eu ainda digo relaxe. Fique solto.
Bom demais para ser verdade, talvez seja por isso que eu pulei. A CIA previu que a rejeição do JCPOA acabaria mal? [Eu li hoje] Então realmente Bolton estava MUITO lá fora.
Aqui está algo (divagando um pouco)…
Ou mais como se a SA estivesse a terceirizar o seu trabalho sujo com dólares americanos e crianças-soldados recrutadas no Sudão? (além de obter um pouco de “treinamento” para si?)
O “acordo político” foi apenas conversa, ou… quem convenceu DT a mudar para o lado de Haftar?
Veja bem, todos que acompanharam o fiasco da Líbia já deveriam saber que (General Renegado) Haftar é um cidadão americano que residiu em Langley West Virginia por 15 anos. Convenientemente, é a sede da sede da CIA. Pura coincidência, embora os EUA/CIA tenham resgatado Haftar do cativeiro no Chade. Os Emirados Árabes Unidos supostamente estavam fornecendo cobertura aérea às forças de Haftar (quem quer que sejam e quem lhes paga). Quem são os contratados que estão nos cargos. Você consegue adivinhar? Dica: eles não são líbios, sauditas ou dos Emirados Árabes Unidos. Se o governo reconhecido pela ONU acreditou que tinha o apoio dos EUA é porque foi subornado para declarar isso em público. Quem está pagando para que eles fiquem nas suítes do hotel? . A coisa toda é um jogo de sombras e o petróleo ainda flui apesar de uma ameaça ocasional e de uma crise migratória. Curiosamente, Haftar reuniu-se com Putin nos últimos meses e parece ter alguma influência na sua posição negocial. Você pode acreditar que é tudo e com base na necessidade de saber. Posso dizer que o indivíduo que originalmente liderou a campanha de propaganda nos meios de comunicação dos EUA no período que antecedeu a Operação Responsabilidade de Proteger a Líbia, Sliman Bouchuiguir, tornou-se o novo Embaixador da Líbia na Suíça (casa das contas ocultas) após a queda de Kadafi. Um ativo da CIA, outro cidadão dos EUA, um economista que por acaso era descendente de líbios ou alguém que finge representar a Líbia, de quem não se ouviu falar desde então. A minha suposição é que há muito dinheiro para a CIA comprar tudo o que quiser… ou seja, desinformação ou qualquer outra coisa da Líbia.
Obrigado, LJ.
Ainda divagando.
Eu sei por que a SA quer o controle do Sudão... porque quer ao controle até e incluindo o Sudão do Sul, que também possui petróleo. Mas se a mudança de regime na Líbia foi o fiasco dos Democratas, porque é que a DT quereria participar também? (Eu sei...porque DT não conte or realizá-lo um fiasco) Para a França foi a água (aquífero), para a Itália o petróleo, e para os EUA as armas… são a mudança de regime, li algures. Mas não podemos estar nisso apenas pelas armas (podemos?) dado que nossa equipe insurgente terá muitas dificuldades... ao que parece. Você poderia adivinhar que eram os sauditas novamente. Se SA tiver algum ao controle do petróleo lá também… afinal de contas, é o nosso parceiro na questão do “domínio energético”. Mas a Líbia parece longe da África do Sul (por isso é difícil de acreditar (e estávamos principalmente interessados nas armas)). Além disso, se a DT cedeu a tudo (incluindo Haftar), exceto à Rússia, por que a DS ainda está tão insatisfeita com seu desempenho? O que os EUA têm a ganhar [exceto, ainda, as armas? sobre o qual ninguém fala]? A Líbia está longe da SA; ainda assim, se a SA quiser se firmar lá, tudo isso seria um trabalho sujo da SA, não? Exceto que a perfuração de petróleo no Mediterrâneo é agora um item para Israel, e Israel é agora um pouco amigo da África do Sul. Todo o pessoal do petróleo mediterrâneo é “amigo”, exceto quem… Chipre?
Às vezes parece que a guerra não é uma fraude, mas que cada guerra é uma coleção de fraudes https://commons.commondreams.org/t/how-to-read-a-broken-body-literature-in-an-era-of-endless-war/67668/4
desculpe… para o lado de Haftar?
DavidH, em última análise, trata-se do petróleo, que também foi a força motriz na criação dos Dois Sudões e na descriação dos Dois Iémens. Pessoalmente (e isso conta naquela parte do mundo), Kadafi fazia questão de insultar a Casa de Saud em todas as oportunidades. Eles eram o seu arquiinimigo, MAS o mais importante, antes da mudança de regime, o AFRICOM não era a força dominante no “Continente Negro”. ”. A Líbia e não a Nigéria era a nação mais forte de África, Kadafi tinha feito muito com o dinheiro do petróleo da Líbia para ajudar muitos países em África e tinha influência. Meio estranho, mas eles descobriram que ele tinha um quartinho privado com fotos de Gonzo-Lisa Rice nas paredes (?). Aparentemente ele gosta de mulheres africanas e aquela besteira sobre negros de chapéu amarelo foi pura besteira, aliás, cortesia do já mencionado estadista (sic). De qualquer forma. Paz
Sigal Mandelker é subsecretário do Tesouro nascido em Israel e está por trás de sanções linha-dura, especialmente contra o Irã. Ela pode até ter cidadania israelense, mas se recusou a responder. Como ela conseguiu essa posição? A saída de Bolton é um detalhe, desde que os pró-israelenses dominem nos bastidores. Que a farsa esteja com você, digamos?
Não é estranho como tantos dos falcões de guerra mais radicais da América já foram os seus duros esquivadores do recrutamento?
Ninguém na CN conseguiu escrever alguns parágrafos novos sobre a saída de Bolton? Ninguém sequer para comentar como a desastrosa campanha de Trump contra o Irão os levou firmemente para os braços dos chineses? Já que estamos dando tapinhas nas costas de autocongratulação, deixe-me dizer que meses atrás eu acreditava (e disse isso aqui) que a melhor maneira de evitar que os EUA bombardeassem o Irã de volta à idade da pedra era que militares russos ou chineses fossem estacionado no Irã. Agora que isso aconteceu, então coloque uma medalha em mim. Ou não. Não é preciso ser um analista político/político astuto para compreender 5000 anos de política de poder humano.
Não estou pronto para atirar os confetes e abrir o champanhe porque esta administração consegue sempre encontrar alguém ainda pior, se, neste caso, isso for possível.
Obrigado, vinni - Eu também procurei em vão QUALQUER artigo sobre Bolton publicado em meus sites progressistas. Eu acho que isso é um grande negócio. Isso mostra que a mudança na mentalidade de guerra da América está afetando o cheeto. Eu também acho que isso mostra que os fascistas estão perdendo, mesmo que apenas um bosta de cada vez. E penso que também está a encorajar os progressistas a continuarem a amarrar a lata da guerra às caudas de Pelousey e Schekels para afastar os eleitores de Trump das guerras amorosas. (Eles não querem apoiar nada que os Neolibs apoiem), mas, infelizmente, nenhuma análise em lugar nenhum. Obrigado por seu comentário
Há uma longa nota do editor apresentando este artigo que você deve ter perdido.
Um já foi, faltam dois (Pompeo e Pence).
hip-hip, viva! Finalmente algumas boas notícias…
Ei, ouça… agora eu adoro o Consortium News e respeito muito John Kiriakou por defender o cara comum, que sou eu. OK?
Muito Obrigado.
No entanto, qualquer pessoa que esteja perto de Donald Trump será demitida em algum momento, tão certo quanto há dois peitos falsos em uma prostituta, certo? Todo mundo sabe disso. Adivinha qual é o cartão de visita do palhaço?
VOCÊ ESTÁ DEMITIDO!
Isso mesmo. Com todo o respeito, um pastor de cabras cego que tomava peiote poderia ter visto este vindo a um quilômetro de distância. Hummm hummm…
Nostradamus com uma bola de cristal feita de metanfetamina e todo mundo já sabia que o Bolton ia ser demitido, porque é tudo um maldito reality show, gente!
https://osociety.org/2019/09/09/the-human-zoo/
Bem, ninguém mais fez isso em junho, exceto Kiriakou escrevendo neste site.
Não me lembro do artigo exato ou da data anterior à publicação deste artigo de Kiriakou. Talvez você saiba como consolidar as postagens de cada comentarista. Eu havia previsto isso em um deles antes desta peça. Eu não mencionaria isso até ver esta declaração.
A realidade é que os elitistas super-ricos, os SWETS, estão a dar as cartas nos EUA através da comunidade de inteligência e com as bênçãos do DOJ. Um congresso chantageado está paralisado.
O SCOTUS agora apoia pelo menos o pervertido sexual, ele não governará contra seus chefes elitistas porque eles são seus donos. Todo o SCOTUS é propriedade dos interesses da elite agora e o resto de nós precisa ir para o barracão de ferramentas para aquelas enxadas e foices, pois parece que os congressistas parecem saber o que pretendem fazer com o seu RA-15.
Boa viagem para Bolton, o Bigode da Perdição! Agora você pode comprar seu livro “A rendição não é uma opção” na caixa de pechinchas da Amazon? Como a música “Surrender” do Cheap Trick, canta, Mamãe está bem, papai está bem, eles parecem um pouco estranhos, Renda-se, Renda-se, mas não se entregue, desista, desista? Bem, vá embora com você John Bolton e seu bigode de lábios moles, seu filho da puta belicista! Este recrutamento esquivando-se do covarde não fará falta a ninguém que queira a paz no mundo! Agora Pompeo, o outro lunático, precisa ser conduzido por Trump com ele dizendo aquelas palavras, “Você está demitido”, também!
Parece que o Bigode da Perdição foi derrotado por Big Mike Pompeo.
Não sei; foi divertido ver Bolton ser negado uma e outra vez. No entanto, a escrita ficou na parede desde o momento em que Erdogan amaldiçoou o bigode de Bolton. Bolton não parecia ter a astúcia diplomática necessária para navegar fora das caixas de areia dos think tanks; toda vez que chegava a vez dele de apertar os parafusos, eles caíam.
É meio triste que um cara que se esquivou do Vietnã porque imaginou que a guerra estava perdida, não percebeu que o Afeganistão, o Irã e a Venezuela não eram melhores candidatos para o fomento da guerra.
No entanto, penso que li que Bolton se opunha às mais recentes tarifas sobre a China. Se assim for, isto possivelmente levantou as sobrancelhas de Trump mais do que qualquer outra coisa que ele tenha feito. Esta foi a guerra principal; Trump pode ter estado preparado para encontrar oposição de todos no seu gabinete à escalada da China, excepto o suposto super-hawk Bolton.
“Mick Mulvaney, chefe de gabinete de Trump, iniciou reuniões informais de forma muito silenciosa e discreta com uma lista de meia dúzia de possíveis substitutos para Bolton.”
Isso não será necessário.
Basta ligar para Tulsi Gabbard ou Ron Paul.
Atirei primeiro em todos os peixes do barril e todos morreram. Felizmente, os testes de DNA revelaram que nenhuma espécie ameaçada foi exterminada no ato. Mas parabéns ao CN de qualquer maneira. Eu disse que foi um erro nomear Bolton em primeiro lugar. E se Flynn estivesse no emprego há muitos meses? Alguma coisa seria diferente? Certo. Esperemos que Israel finalmente vote para tirar Netanyahu do poder. Mantenha os dedos cruzados, pois as pessoas não são muito inteligentes, apesar do que você lê no Washington Post, no Wall Street Journal e no New York Times. Eles têm os ouvidos de Trump.
Hasbara 101: O “E se… alguma coisa seria diferente? Certo”Troll
Você poderia rotular isso de relativismo intelectual. Eu não sou judeu. Suponho que seja um pouco desanimador reconhecer a impotência. Na verdade, eu teria preferido Flynn a Bolton e McMaster. Não era pra ser. Os tambores da selva pediam a cabeça de Flynn antes da posse de Trump. No meu caso não é Habara 101, apenas bom senso. Trump é o chefe, ele pode ouvir, mas segue seu próprio conselho. Foi o Habara 101 que sugeriu: Um homem sábio mantém seu próprio conselho? Bem, talvez não fosse sobre Trump, quem quer que fosse. Não vou “trollar” você de novo. Paz.
Acho que a manchete de hoje deveria ser: “Trump drena seu próprio pântano!”
Vale a pena repetir:
Desde o início, Trump tem estado ocupado a povoar a sua área administrativa com os mesmos “monstros do pântano dos quais prometeu livrar a cidade”.
A remoção de Bolton, independentemente do pretexto, não cessaria os esforços da administração Trump a mando de uma potência estrangeira.
Como apontado por Philip Giraldi, membro do VIPS, é o Lobby pró-Israel, estúpido.
“Aqueles que pensam que a política externa dos Estados Unidos deveria ser o produto de uma discussão séria, abrangendo uma variedade de pontos de vista, para chegar a uma conclusão que beneficia o povo americano, talvez devessem tomar nota do que tem acontecido na administração do presidente Donald Trump. . O uso de pressão implacável para incluir ameaças de intervenção militar em vez de negociação tem sido notado por muitos, mas a mídia previsivelmente não conseguiu discutir as implicações de ter uma equipe no local para tomar decisões relacionadas ao volátil Oriente Médio e além, que consiste esmagadoramente em Judeus Ortodoxos e Sionistas Cristãos [...]
“seria bom, quase insuportavelmente bom, ver a comunicação social e o Congresso, pelo menos uma vez, a fazerem o seu trabalho, desafiando a boa-fé de poseurs como Kushner, Friedman, Greenblatt e Schenker, para não mencionar o trio demente de Pence, Pompeo e Bolton. Não é do interesse dos Estados Unidos ter como representantes e porta-vozes numa parte importante e altamente volátil do mundo indivíduos que se demonstrem partidários em questões que certamente exigirão algum compromisso se quiserem ser resolvidas. Os líderes israelitas descreveram com um sorriso como é fácil ‘mover’ os Estados Unidos a seu favor, em virtude do poder dos seus associados da diáspora, tanto dentro como fora do governo.”
http://www.councilforthenationalinterest.org/new/?p=4922#.XQGKq4UcAjF
Não somos uma nação de leis porque, se o fossemos, John Bolton estaria confinado a uma cela de uma prisão militar ou à prisão super max no Colorado. Eu tinha muita esperança de que o Presidente Trump acabasse com as guerras, mas ele é controlado pelo profundo pântano do Estado e a saída de Bolton não vai mudar isso. Bolton, juntamente com Israel e o MIC, conseguiram que Trump permanecesse na Síria, mas eu gostaria de saber quem autorizou as nossas tropas a permanecerem na Síria durante tanto tempo? O presidente só pode atuar por um curto período de tempo sem aprovação do Congresso. Obama foi quem primeiro enviou as tropas ilegalmente para a Síria, mas Trump continua a mesma ação ilegal. A guerra contra o Irão ainda ocorrerá por iniciativa de Israel e do MIC. A destruição do Médio Oriente será de facto bíblica.
Os sapatos de Imelda Marcos
Adelson, Paul Singer e Bernie Marcus provavelmente chegaram à conclusão de que Bolton foi demasiado impetuoso e direto ao exercer a agressão sionista em todo o Médio Oriente.
É parecido com os sapatos de Imelda Marcos. Quando certos funcionários se tornam demasiado descarados e embaraçosos para a elite imperialista de Washington, é hora de lhes mostrar a porta.
John Bolton estava destinado a ser despedido antes ou depois da guerra com o Irão que ele tanto tentou fomentar. Infinitamente melhor para o mundo inteiro se essa guerra nunca acontecer. Este, talvez, seja o início de uma longa jornada em direção à sanidade.
Parece que Bolton será 100% leal, desde que se aceite 100% dos seus conselhos sobre o Iraque, o Irão, o Afeganistão, o Iémen, Cuba, Nicarágua, Venezuela, Ucrânia, NorKor, para não mencionar a Rússia e a China.
Parece haver poucas dúvidas de que Trump gostaria de abandonar Bolton. O fato de ele não ter feito isso e é improvável que o faça se deve à presença do Golem de 800 libras, Sheldon Adelson, o super bilionário judeu sionista que, de acordo com o NY Times e em outros lugares, foi quem exigiu que Trump demitisse HR McMaster e substituí-lo por Bolton, que tem um longo histórico de serviço prestado a Israel que poucos judeus, e muito menos não-judeus, poderiam igualar.
Enquanto estava na ONU pelos EUA, o embaixador israelita chamou-o de “o sexto homem no nosso cargo” e, logo após ser nomeado por Trump, recebeu o prémio de “Defensor de Israel” da ZOA, também financiado por Trump.
Também financiado por dezenas de milhões por Adelson está Donald Trump e o jornal gratuito de Adelson em Israel, Israel Hayom, existe para glorificar seu irmão, Netanyahu, que também é conhecido como o outro irmão de Bibi. Portanto, Trump está numa situação difícil e ir para a guerra pode ser a escolha mais fácil.
Obrigado John pelo seu patriotismo, apesar da perseguição do nosso governo.
Agora, se Trump demitisse Pompus Pompeo, teríamos um início lento para a paz. Livremo-nos de Israel e do controle saudita de nossas políticas externas e então talvez possamos ter a paz mundial
Quentin – Seu comentário é verdadeiro. Se destituíssemos todos os “representantes” traidores em Washington que colocam as prioridades de Israel à frente das dos EUA, os EUA estariam muito melhor. Israel é um parasita, um tumor maligno no nosso país – bom a mentir, a fermentar conflitos e a criar vírus informáticos – e nada mais. Deveríamos acabar com TODA a ajuda a Israel o mais rápido possível e usar o dinheiro assim poupado para fins domésticos (pacíficos).
Correção gramatical: “fermentando conflito” -> “fomentando conflito”. Desculpe por isso. ;-)
Na verdade, Ray, a fermentação também funciona muito bem quando você pensa bem. E quanto a Israel (na verdade, a Palestina Ocupada) ser “um parasita, um tumor maligno” nos EUA, é um parasita e um tumor maligno muito, muito pior para os palestinos e para a sua legítima habitação na sua terra, e é uma malignidade e parasitismo que financiamos e apoiamos (não apenas monetariamente) poderosamente desde 1948.
Não apenas não há mais apoio financeiro para aquela entidade flagrante e hedionda, mas também um corte muito sério (na verdade, hackear) de todo o empreendimento MICC. Vamos concentrar os nossos esforços e $$$ na melhoria da vida dos cidadãos deste país e deixar outros povos, modos de vida e governação *em paz*.
Obrigado João!
Perspectiva informada!
Esperamos que em breve seja uma realidade.
Deve ser mencionado que o Irão tem, ao longo dos anos, investido pesadamente em mísseis antinavio do tipo que (pelo menos temporariamente) choveu na parada britânica nas Malvinas. a diferença é que não está nada claro se os sistemas antimísseis da OTAN criados em navios serão eficazes contra as versões mais recentes dos mísseis antinavio russos e chineses (que voam a mach 3 alguns metros acima da água e podem ser lançados em salvas). Uma coisa é certa: todos os transportes comerciais cessariam se atacarmos o Irão (para não mencionar o aumento da destruição da economia no seguro para navios que operam em qualquer lugar perto do Irão).
Na verdade, com a nomeação de Shanahan por Trump como Secretário permanente da Defesa, o poder relativo de Bolton apenas aumentou.
Shanahan se mostrou bastante fraco em todas as informações privilegiadas.
Bolton tem explorado o território de Shanahan desde que se tornou secretário interino, lidando com sublinhados sem permissão. Evitando canais adequados para o que quiser.
Trump está dizendo implicitamente que está tudo bem.
Shanahan retirou seu nome hoje da indicação.
Então, haverá outro secretário interino.
Bolton deve permanecer no banco do motorista
Opa – Shanahan acabou de atirar.
Não estou nada optimista quanto à possibilidade de este cretino ser expulso; ele tem forte apoio dos oligarcas sionistas e de Israel. Ele é um exemplo ambulante de agente estrangeiro dentro da administração, assim como Kushner.
Além disso, ele sabe como jogar o jogo com esta última estupidez, sendo o Irão um excelente exemplo – o seu timing é incrível:
https://www.theamericanconservative.com/larison/bolton-exploits-shanahans-weakness/
Adeus a este belicista, lunático delirante
Bolton é um indivíduo egoísta, doente e demente. Está documentado que ele era um visitante frequente do Retiro de Platão para solteiros e forçou sua esposa a fazer sexo grupal. Ela se divorciou dele. Este é o lado de Bolton que ninguém fala…..
http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=359
e
http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=6769
Esperando que Bolton saia o mais rápido possível. Eles são conhecidos como neoconservadores belicistas. Não confiável.
Que TODAS as pessoas de fé OREM fervorosamente DIARIAMENTE até que este malvado e destrutivo fomentador de guerra SEJA DEMITIDO. Não tome nada como garantido. Este monstro maligno está pressionando SEM PARAR pela guerra dos EUA com o Irã, a Venezuela e a destruição contínua da Síria.
Trump é um neoconservador impenitente que ama Israel. Trump será o dono da próxima guerra com o Irão e o mundo sofrerá com a sua arrogância. Terceira Guerra Mundial, aqui vamos nós.
Os decisores políticos dos EUA procuram uma “mudança de regime” na Síria e no Irão devido ao Lobby pró-Israel, que inclui uma rede de grupos de reflexão e institutos políticos como o American Enterprise Institute (AEI) e o Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA), que têm incluíam o fanático falcão de guerra pró-Israel e o lobista terrorista John Bolton entre seus membros.
A Brookings Insititution é um importante think tank pró-Israelense de “mudança de regime”.
O relatório Brookings de 2009, “Qual Caminho para a Pérsia?: Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irão”, foi elaborado por uma equipa de falcões de guerra pró-Israel liderados por Martin Indyk, um antigo funcionário do Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Em 3 de dezembro de 2017, Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, fez sua primeira aparição oficial no Fórum Saban na Brookings Institution.
Dirigindo-se ao público no Brookings, Kushner disse: “É realmente uma honra poder falar sobre este assunto com tantas pessoas que respeito tanto, que deram tanto a esta questão”. Ele reconheceu que “solicitamos muitas ideias de muitos lugares”.
Kushner usou a retórica belicosa do Lobby pró-Israel sobre “a agressão do Irão” e afirmações sobre “as suas ambições nucleares e os seus danos regionais expansivos”.
A Administração Trump, como indicam claramente as observações de Kushner, baseia obviamente a sua compreensão da “dinâmica regional” em “muitas ideias” dos falcões de guerra pró-Israel da Brookings Institution.
Indyk, o “diretor” do Saban Center em Brookings, foi cofundador do Washington Institute for Near East Policy em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e da ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
Kenneth M. Pollack, o “director de investigação” do Saban Center, é um antigo analista da CIA e membro do Conselho de Segurança Nacional no governo de Bill Clinton. Um proeminente líder de torcida do “falcão liberal” da Guerra do Iraque, Pollack é creditado por persuadir os liberais a apoiar a invasão do Iraque. O seu livro de 2002, The Threatening Storm, foi influente na venda do caso “WMD”. O seu livro de 2005, The Persian Puzzle, reciclou muitos dos mesmos argumentos, desta vez dirigidos ao Irão.
Michael E. O'Hanlon, o “diretor de pesquisa de política externa” da Brookings, é um falcão de guerra e redator frequente de artigos de opinião para grandes veículos de notícias como o Washington Post. Nos últimos anos, O'Hanlon tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão.
Em março de 2003, logo após os Estados Unidos invadirem o Iraque, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante gerando apoio público para a invasão do Iraque e impulsionando uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt observam que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
Com o fracasso do projecto de “mudança de regime” do Eixo Israelo-Saudita-EUA na Síria, Israel demonstrou a sua disponibilidade para realizar novas provocações que podem muito bem levar o mundo à beira de uma guerra nuclear.
É de se perguntar se o envolvimento de Jarad Kushner na política dos EUA foi uma das razões pelas quais o Pres Trump passou na seleção eleitoral dos estados profundos.
Como pode um país reivindicar uma agenda nacionalista quando um número tão grande de legisladores, senadores e altos funcionários governamentais têm dupla cidadania e são titulares de passaportes dos EUA/Isreal. Supõe-se que MAGA implica que o Presidente quer tornar a América grande para os americanos, mas o Estado profundo quer tornar a América grande para Israel. Não têm eles a sua própria pátria para se concentrarem, em vez de tentarem preparar os EUA para a sua utilização? Não? Meu erro.
Por que outros países com dupla cidadania não estão igualmente representados em nosso governo? Por que isso é permitido? Por que isso é ignorado por, bem... por todos. Só porque Hitler impôs atrocidades aos judeus, será que as pessoas más que por acaso são judias têm passe livre? Parece que estamos testemunhando o que acontece quando eles o fazem.
Toda pessoa informada sabe, ou deveria saber, que John Bolton é um maluco certificado. Eu sei que ele é inteligente e agressivo, mas o simples fato é que ele é um verdadeiro sociopata. Ele é um desastre para os EUA e um grande perigo para a paz mundial.
Fiquei chocado com o silêncio absoluto da grande mídia, que deveria ter anunciado ao povo americano
que Bolton é um louco e está empenhado em empurrar os EUA para a guerra com o Irão.
É hora de colocar a megera de volta na gaiola.
Apesar do autoproclamado gênio que é, nosso presidente parece se cercar de vigaristas, vigaristas, cinzeladores e pessoas com histórico comprovado de serem tóxicas. As pessoas em DC têm raspado os sapatos de Bolton há décadas.
Ter Bolton por perto causa problemas às pessoas, mancha suas imagens falsas cuidadosamente elaboradas e geralmente perturba o local de trabalho. Usando um termo cunhado pelo psicólogo organizacional Fred Fiedler, John Bolton é o LPC (colega de trabalho menos preferido) de todos. Portanto, não surpreende que Trump seja a última vítima de Bolton. Nasce um a cada minuto.
“'...seria muito mais preferível que os Estados Unidos pudessem citar uma provocação iraniana como justificação para os ataques aéreos antes de os lançar. É evidente que quanto mais ultrajante, mais mortífera e menos provocada for a acção iraniana, melhor será para os Estados Unidos. É claro que seria muito difícil para os Estados Unidos incitarem o Irão a tal provocação sem que o resto do mundo reconhecesse este jogo, o que o prejudicaria”.
“- Brookings Institution, 'Qual caminho para a Pérsia?' 2009
“Pela segunda vez desde que os Estados Unidos se retiraram unilateralmente do chamado Acordo Nuclear com o Irão, relatos ocidentais de ‘suspeitos de ataques’ a petroleiros perto do Stait de Ormuz tentaram implicar o Irão […]
“O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, afirmaria – sem provas – que o Irão 'estava quase certamente envolvido'. […]
“Este incidente mais recente será provavelmente ainda mais explorado pelos EUA para continuarem a construir as suas forças militares na região, exercendo pressão sobre o Irão e aproximando o mundo inteiro da guerra com o Irão.
“Os EUA já mobilizaram as suas forças em todo o Médio Oriente para ajudar nas guerras por procuração em curso contra o Irão e os seus aliados, bem como para se prepararem para a guerra convencional com o próprio Teerão.
“Tudo isto equivale a um impulso renovado em direção a um conflito mais direto entre os Estados Unidos e o Irão, depois de anos de guerra por procuração na Síria, as forças apoiadas por Washington perderam decisivamente.
“É também uma continuação da política externa de longa data dos EUA em relação ao Irão, posta em prática há mais de uma década e levada a cabo por cada presidência respectiva desde então. […]
“um método óbvio para alcançar o objectivo de Washington de provocar a guerra com o Irão seria os próprios EUA simplesmente encenarem uma 'provocação iraniana'.
“Tal como os EUA fizeram no Vietname após o incidente no Golfo de Tonkin, ou as invenções dos EUA relativamente às 'armas de destruição maciça' que Washington afirmou que o Iraque mantinha na sua posse, os EUA têm um histórico claro não apenas de provocar provocações, mas de encená-las em si. […]
“Washington espera que a guerra – ou pelo menos a ameaça iminente de guerra – juntamente com sanções económicas paralisantes e o apoio contínuo à sedição política e armada dentro do próprio Irão criem as sinergias necessárias para dividir e destruir a ordem política do Irão.”
Convenientes “ataques a petroleiros” enquanto os EUA buscam guerra com o Irã
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2019/06/convenient-tanker-attacks-as-us-seeks.html
“Em 13 de maio, um dia após a sabotagem de quatro petroleiros, incluindo dois navios sauditas, uma matéria do New York Times relatou que a inteligência israelense “tinha alertado os Estados Unidos nos últimos dias sobre o que dizia ser a intenção do Irã de atacar a Arábia Saudita”. navios”, citando um “alto funcionário da inteligência do Oriente Médio” – o termo tradicionalmente usado para se referir na imprensa a um alto funcionário da inteligência israelense.
Além disso, esse aviso dos serviços secretos israelitas fazia parte de um aviso mais amplo de Israel aos Estados Unidos sobre alegados planos iranianos de atacar tropas norte-americanas e outros alvos dos EUA e aliados no Médio Oriente. Em 6 de Maio, o principal correspondente de segurança nacional israelita, Barak David, informou que tinha sido dado um aviso a Bolton e a outros altos funcionários dos EUA numa reunião de 15 de Abril na Casa Branca. O escritório de Jerusalém do New York Times relatou praticamente o mesmo aviso da inteligência israelita de que o Irão ou os seus representantes estavam a planear um possível ataque ou ataques contra alvos americanos e/ou sauditas no Iraque e noutros lugares, citando novamente o “alto funcionário da inteligência do Médio Oriente”.
Além disso, essas reivindicações israelitas foram “afogadas” directamente através de Bolton, que lidera a equipa norte-americana de altos funcionários de segurança nacional em reuniões regulares com altos funcionários israelitas com o objectivo de chegar a acordo sobre estratégias conjuntas sobre questões de política em relação ao Irão. Essas reuniões começaram em Dezembro de 2017 com o acordo sobre um “Plano de Trabalho Conjunto” inicial e incluem “preparação conjunta para diferentes cenários de escalada na região relativos ao Irão, Síria, Hezbollah no Líbano e Hamas em Gaza”.
As implicações deste acordo para a política interna dos EUA e para a política do Irão são profundas e perigosas. Significa que os analistas de inteligência foram afastados do processo, permitindo a Bolton e Pompeo determinar a validade dos avisos de inteligência sobre o Irão vindos dos israelitas. Essa mesma pressão dá a Bolton, que há muito tem uma longa reputação de distorcer cinicamente a inteligência para promover os seus próprios objectivos políticos, uma fonte crucial de poder sobre a inteligência sobre o Irão.”
por Gareth Porter
https://www.salon.com/2019/06/03/pentagons-phony-iran-evidence-new-rationale-for-u-s-intervention/
Obrigado, Gregory, por destacar a discussão de Gareth Porter sobre a fraude da falsa “inteligência” israelita pela equipa de Bolton de monstros do pântano do Lobby pró-Israel.
É importante notar que tanto a administração Obama como a administração Trump são culpadas de enganar a “inteligência” israelita sobre os acontecimentos na Síria e no Irão.
Quem acredita no belicista Bolton, que durante anos ameaçou abertamente uma guerra de mudança de regime contra o Irão? Ou Pompeo, que recentemente afirmou publicamente que Trump poderia ser o próximo Messias, enviado por Deus para salvar o mundo. Ou Trump, que não consegue passar da hora do almoço sem contar uma dúzia de mentiras.
100% de acordo.
Se Trump quiser evitar outra guerra, desta vez com o Irão, é melhor sair imediatamente de Bolton. Haverá mais operações de bandeira falsa contra petroleiros no Golfo, especialmente agora que Bolton sabe que os seus dias estão contados.
Que John Bolton seja uma força disruptiva, ou um canhão solto, não é novidade. Há algum tempo, Marjorie Cohn relatou que quando Bolton deixou o seu cargo na USAID, o pessoal presenteou-o com uma granada de mão de bronze para assinalar o seu mandato.
E esta manhã dois petroleiros “atacaram” no Golfo de Omã no momento em que Abe deixava o Irão, depois de se encontrar com Khamenei e Rouhani. Proliferam informações conflitantes sobre quem resgatou quem e o que causou as explosões. E – que coincidência! – os produtos que transportavam estão vinculados aos interesses comerciais japoneses. Que mensagem absolutamente intrigante.
Examinando todos os relatórios por aí, a coisa mais honesta que li foi de Zarif, que twittou “É mais do que suspeito o que aconteceu esta manhã”.
E Assad lançou um ataque com gás na Síria no momento em que um enviado da ONU chegava lá. Certo. Absolutamente. Quem poderia duvidar disso?
Levantem as mãos: quem acha que Bolton irá embora silenciosamente, se é que ele irá?
Não é importante que nós, as massas cansadas da guerra, acreditemos em qualquer narrativa oficial inventada, apenas que ela forneça cobertura suficiente para aqueles que estão em posições de responsabilidade fazerem o que foram preparados para fazer.
Todos os arrependimentos e lágrimas de crocodilo dos nossos políticos “patrióticos” pela sua votação na AUMF do Iraque só surgiram quando a capa – feita da pior qualidade já produzida pela máquina de guerra dos EUA – derreteu e desapareceu mesmo quando a destruição se alastrou. Pelas minhas contas, há sete senadores democratas dos EUA disputando a nomeação do POTUS. Não seria uma alteração da realidade se todos eles realizassem uma conferência de imprensa conjunta apelando aos EUA para acalmarem imediatamente as tensões contra o Irão? Eu sei, você quer um pouco do que estou fumando.
Mais provavelmente (do que os democratas que clamam pela paz) será a facção Bolton-Pompeo do governo paralelo neoconservador realmente antecipando os democratas num golpe violento enquanto Trump tenta removê-los do cargo por esta afronta rebelde contra o seu gabinete (assumindo que ele não o faz). simplesmente escolha rolar e ceder todo o poder real a eles). Ou talvez seja o que ele realmente quer, já que Bibi lhe prometeu algum papel contínuo como figura de proa no novo governo dos EUA. O ponto final do FUBAR está quase chegando, isso é certo.
O Presidente Pussygrabber cometeu um grande erro ao contratar Bolton, ao assumir que Bolton, que o tinha lubrificado, seria leal ao regime Trump – mas Bolton é leal apenas a uma coisa: a guerra contra o Irão.
Ele claramente tem muito apoio de algumas fontes bastante malignas para isso, e só posso presumir que o dinheiro que ele ganha pressionando constantemente pela guerra é a razão para isso.
Afinal de contas, não há muitas pessoas que possam exibir abertamente trabalhar para um grupo como o MEK, então na lista de terroristas do FBI, sem quaisquer consequências – Bolton tem protecção de alto nível dentro e fora do complexo de inteligência empresarial – incluindo (talvez) de Israel, que também está desesperado para que os EUA ataquem o Irão, e dos sauditas, que têm um medo mortal do Irão..?
Uma poderosa combinação de protetores.
O presidente Pussygrabber cometeu um grande erro ao contratar Bolton. na medida em que presumiu que Bolton, que o tinha lubrificado, seria leal ao regime de Trump – mas Bolton é leal apenas a uma coisa: a guerra contra o Irão.
Ele claramente tem muito apoio de algumas fontes bastante malignas para isso, e só posso presumir que o dinheiro que ele ganha pressionando constantemente pela guerra é a razão para isso.
Afinal de contas, não há muitas pessoas que possam exibir abertamente trabalhar para um grupo como o MEK, então na lista de terroristas do FBI, sem quaisquer consequências – Bolton tem protecção de alto nível dentro e fora do complexo de inteligência empresarial – incluindo de Israel, que também está desesperado para que os EUA ataquem o Irã, e dos sauditas, que têm um medo mortal do Irã..?
Uma poderosa combinação de protetores.
Eu certamente espero que Bolton saia em breve.
Foi Bolton quem convenceu Trump a retirar-se do tratado INF usando como pretexto alegações não comprovadas sobre o incumprimento da Rússia.
De acordo com William Nitze, cujo pai negociou o tratado, pode haver outro motivo oculto para a retirada:
“Os Estados Unidos podem estar a tentar evitar o escrutínio do nosso possível incumprimento do tratado. Os sistemas Aegis em terra implantados na Roménia e planeados para a Polónia poderiam ser modificados para terem a capacidade de lançar mísseis de cruzeiro com ogiva nuclear além das limitações de alcance estabelecidas pelo INF e poderiam ser armados com estes mísseis muito rapidamente. O Tratado INF não só proíbe ambos os lados de utilizarem tais armas, mas também prevê que nenhum dos lados tenha os lançadores que permitiriam que tais armas fossem instaladas rapidamente. ”
https://www.thenation.com/article/trump-inf-treaty-russia-national-security/
A minha pergunta é esta: porque é que Trump o nomeou em primeiro lugar? Não é como se Bolton fosse uma “mercadoria desconhecida”. As suas posições eram fundamentalmente antitéticas aos objectivos de política externa de Trump. Até eu sabia que Bolton não iria cumprir os objectivos de Trump. Na verdade, até eu sabia que Bolton faria o oposto!
Acho que é bem sabido que Bolton é um fantoche de Sheldon Adelson, um dos maiores doadores da campanha de Trump, e foi contratado a pedido de Adelson. É bastante claro que Trump foi politicamente “capturado” pelos sionistas. Seus outros principais financiadores de campanha são Paul Singer e Bernard Marcus. Siga o dinheiro.
Você está presumindo talvez demais os objetivos de Trump. Seu principal objetivo foi alcançado…(s)presidente eleito. O objetivo secundário é o mesmo de negócios, dinheiro e controle. Sua associação com Adelson, Singer e outros não foi pós-eleitoral. As principais ações do seu administrador foram e ainda são indicativas dos seus objetivos… fazer feliz a cabala sionista. Bolton era natural para Trump, assim como Pence. Não me surpreenderia descobrir que ele pretendia sua inclusão antes mesmo de ser empossado.
Aparentemente Trump não sabe que um leopardo não pode mudar as suas manchas.
Por que ter a liberdade de portar armas, se não podemos usá-las para nos livrarmos de vermes? Você me entende?
Senhor Deputado Kiriakou, obrigado por estas “possivelmente” boas notícias.
Ré: John Bolton. Diz-se que ninguém é paranóico se o mundo inteiro estiver realmente contra você. Posso imaginar todos esses países conspirando contra Bolton (na verdade não), e acho que poderíamos incluir Cuba e alguns outros países também. Eu não gosto desse homem aparentemente desde sempre. Não é de admirar que o bebé Bush só tenha conseguido incluí-lo na ONU num compromisso de recesso. Se ao menos eles pudessem tê-lo escondido naqueles 10 andares dos quais Bolton queria se livrar, então ele ainda estaria indo de porta em porta procurando alguém para prejudicar e ameaçar.
Só posso esperar que o que foi dito a você durante uma ou três bebidas para adultos seja realmente verdade. Adelson ficará irritado, então pode haver algum inferno a pagar, e talvez uma chamada de volta sobre algumas das fichas de cassino lavadas por Trump. Mas, em qualquer caso, é uma alegria ouvir a ideia de Bolton não estar nem perto de uma posição de poder neste país!
Trump tem estado ocupado povoando a sua administração com os mesmos “monstros do pântano dos quais prometeu livrar a cidade”.
A remoção de Bolton, independentemente do pretexto, não cessaria os esforços da administração Trump a mando de uma potência estrangeira.
Como apontado por Philip Giraldi, membro do VIPS, é o Lobby pró-Israel, estúpido.
“Aqueles que pensam que a política externa dos Estados Unidos deveria ser o produto de uma discussão séria, abrangendo uma variedade de pontos de vista, para chegar a uma conclusão que beneficia o povo americano, talvez devessem tomar nota do que tem acontecido na administração do presidente Donald Trump. . O uso de pressão implacável para incluir ameaças de intervenção militar em vez de negociação tem sido notado por muitos, mas a mídia previsivelmente não conseguiu discutir as implicações de ter uma equipe no local para tomar decisões relacionadas ao volátil Oriente Médio e além, que consiste esmagadoramente em Judeus Ortodoxos e Sionistas Cristãos [...]
“seria bom, quase insuportavelmente bom, ver a comunicação social e o Congresso, pelo menos uma vez, a fazerem o seu trabalho, desafiando a boa-fé de poseurs como Kushner, Friedman, Greenblatt e Schenker, para não mencionar o trio demente de Pence, Pompeo e Bolton. Não é do interesse dos Estados Unidos ter como representantes e porta-vozes numa parte importante e altamente volátil do mundo indivíduos que se demonstrem partidários em questões que certamente exigirão algum compromisso se quiserem ser resolvidas. Os líderes israelitas descreveram com um sorriso como é fácil ‘mover’ os Estados Unidos a seu favor, em virtude do poder dos seus associados da diáspora, tanto dentro como fora do governo.”
http://www.councilforthenationalinterest.org/new/?p=4922#.XQGKq4UcAjF
Que bom vê-lo de volta ao cavalo, Sr. Kiriakou! Sinto muito pelo que Obama fez com você, violando a decência e provavelmente o direito internacional. Obrigado pelo seu trabalho heróico em expor a tortura.
Obrigado por seu apoio!
Este é o tipo de relatório que não é necessariamente de utilidade geral
O artigo afirma:
“Ele (Bolton) disse num podcast do Wall Street Journal que acredita que cinco países estão a espalhar “mentiras sobre disfunções na administração Trump”. Esses países são Coreia do Norte, Irã, Venezuela, Rússia e China. Isso é ridículo. O que Bolton está a dizer é que existe uma conspiração internacional vasta e incrivelmente bem coordenada que inclui alguns dos países mais importantes do mundo, cujo principal objectivo é envergonhá-lo.”
Mas o que afirma simplesmente não existe. Não há nada nas declarações de Bolton que afirme que ele é alvo de uma vasta e incrivelmente bem coordenada conspiração internacional que inclui alguns dos países mais importantes do mundo, cujo principal objectivo é envergonhá-lo.
O que ele realmente disse foi acreditar que outras nações estão espalhando mentiras sobre disfunções na administração Trump. Pode-se argumentar que é falso ou verdadeiro, mas é apenas uma afirmação. A afirmação de que Bolton acredita ser o alvo de todas estas mentiras não é apoiada, mas sim inventada pelo autor.
Eu discordo, CitizenOne. O que Bolton quer que acreditemos é que estes países são capazes de coordenar uma campanha internacional contra a Casa Branca, espalhando rumores e mentiras.” Isso teria que ser incrivelmente bem coordenado. Posso dizer-vos, depois de 15 anos na CIA, que nenhum país do mundo actua em conjunto nesta medida.
Trump assumiu o cargo sem qualquer infra-estrutura política pessoal em que pudesse confiar. Ao contrário de governadores ou outros políticos com anos de interação e desenvolvimento de lealdades com outros políticos partidários experientes, ele realmente não tinha nada. E mesmo quando você tem essas coisas, as pessoas vão e vêm nas administrações o tempo todo e às vezes de forma escandalosa. Portanto, a maior parte deste disparate de pessoal como o Bolton pode ser atribuída a isso. Ele teve que aprender no trabalho muito mais do que a maioria. E tem de fazer isto ao mesmo tempo que encontra uma forma de enquadrar o trabalho dentro dos limites legais e das rivalidades partidárias da Presidência no seu estilo selvagem de gestão pessoal. Acho tudo muito interessante nesse sentido.
Dois anos e meio em um mandato de quatro anos e ele ainda está “aprendendo no trabalho?” Você não acha que o trabalho da Presidência dos Estados Unidos deveria ser levado um pouco mais a sério do que isso?
Parece que os eleitores não se sentiram tão bem servidos pelos seus antecessores. E em vez de apoiarem um novo Presidente, tentaram obstruí-lo em quase todas as etapas do processo. Sem falar no absurdo antifa que começou no dia seguinte à eleição. Engraçado como a Antifa não está protestando contra todo o belicismo que está acontecendo. Ambas as partes parecem estar basicamente na mesma página.
Bons pontos. O que o establishment realmente odeia em Trump é que ele não é um imperialista. Ele não está interessado em império. O elaborado sistema de alianças que o Imperialismo dos EUA criou não tem valor para ele. Isto é intolerável.
Envie esse POS para a tribo canibal Korowai da Nova Guiné Indonésia e veremos como funciona o seu lado NEOCON “durão”.
Não estou surpreso que Bolton esteja de saída. Acho que o idiota Donald recebeu instruções sobre o que os militares iranianos podem fazer. O estreito não é tão grande e, se encerrado, o castelo de cartas económico cairia, juntamente com 2020. Donald é burro, não estúpido.
Você quis dizer “idiota” Donald? Engraçado como as pessoas burras pensam que podem se elevar aderindo aos movimentos da elite.
John, se Deus quisesse que você estivesse certo, mas já vimos esses relatos antes. Enquanto Bolton zombar de Trump em privado e não ofuscar Trump em público, suspeito que ele permanecerá.
Isso seria bom. No entanto, sabendo que tanto Trump como Mulvaney estão a fazer a escolha, o novo pode ser mais louco do que Bolton. Difícil de imaginar, eu sei, mas… e ainda temos o maluco Mike Pompeo no trabalho. Deus, John, espero que você esteja certo.
Independentemente do que os “amigos” de Kiriakou digam, está bastante claro quem são os “amigos” de Trump.
Os esforços de Trump em nome de Israel começaram imediatamente após a eleição, antes de ele tomar posse. A sua administração tem prosseguido agressivamente a agenda do Lobby pró-Israel de conflito com o Irão.
Bolton deve seu trabalho à Coalizão Republicana Judaica (RJC) e a Sheldon e Miriam Adelson, os maiores doadores individuais ao Partido Republicano no ciclo eleitoral de 2018 e à campanha de Trump em 2016. Os Adelsons há muito promovem Bolton para uma política externa de alto nível. posição assim que se moveram para apoiar a candidatura presidencial de Trump na primavera de 2016.
Pompeo exibiu sua fé evangélica cristã na manga, entre outras coisas, com suas referências ao Arrebatamento. O ardente sionismo dos líderes evangélicos protestantes deriva de uma peculiar interpretação britânica do Livro das Revelações do século XVI. O campo sionista cristão do lobby pró-Israel tem apoiado consistentemente a beligerância e as ameaças de Netanyahu contra o Irão.
Mark Dubowitz, executivo-chefe do grupo de lobby pró-Israel Fundação para a Defesa das Democracias, foi bastante franco sobre o jogo “político” da administração Trump:
“Acho que Bolton adora, e acho que o presidente também. Isso abre algum espaço diplomático para ele alternar entre uma posição muito dura e a realização de conversações.”
https://www.nytimes.com/2019/05/28/us/politics/trump-john-bolton-north-korea-iran.html
Trump continua enfiado nos bolsos do Lobby pró-Israel.
Portanto, não há absolutamente nenhuma necessidade de surpresa ou confusão com a recente tentativa de “conversações” ao estilo israelita de Trump.
Porque com “amigos” como esses…
“interpretação peculiar britânica do Livro das Revelações do século 16.” século 19. Veja _Whwb Time Shall Be No More_, Paul Boyer, Harvard U. Pr., 1995
Excelente postagem.
A frase final deste artigo é absurda. As pessoas que cercam Trump têm sido, em sua maioria, incapazes e antiéticas. Então, por que importaria se Mulvaney encontrasse alguém para substituir Bolton, de quem “tanto ele como Trump gostam”? Ainda será alguém inepto, antiético e ruim para a América.
As tropas americanas não deixarão o Afeganistão até que a CIA encontre outra fonte de insumos de drogas baratas para alimentar o seu programa de venda de drogas nas ruas e angariar fundos baratos para os seus projectos negros.
Se Trump de repente tivesse um momento de “estrada para Damasco” e decidisse cumprir as promessas que fez sobre a paz mundial durante a campanha, tenho a certeza que a ala republicana do Estado Profundo conspiraria rapidamente com os Democratas para o retirar do cargo. A maioria dos actuais titulares de cargos em todo o espectro estão simplesmente demasiado dependentes de manipuladores endinheirados como Adelson e Soros para deixarem Trump actuar como um agente independente eleito por e para o povo. Independentemente dos desejos de Trump, do legado ou dos números das sondagens de qualquer um dos partidos, os insiders irão, como sempre fazem, trabalhar sorrateiramente nos bastidores para que o seu fantoche preferido seja eleito (ou aparentemente) para o cargo. Se o resultado parecer contra-intuitivo, censurável ou suspeito para a maioria do público, eles irão novamente alegar interferência externa e culpar Putin, o que nunca é um problema, apenas mais uma camisa ensanguentada para acenar para reunir as ovelhas. Já fizeram o público acreditar que Putin é um assassino implacável em todo o cenário mundial. Por que não culpá-lo se a medida mais conveniente é envenenar Trump amanhã, em vez de acusá-lo no próximo mês? Acho que Trump queria ser amado como JFK, mas não pela mesma razão, por isso duvido que ele abale o navio do Estado pilotado pelos neoconservadores.
navio de estado pilotado por neoconservadores é a frase crucial. dizer que a guerra com o Irão “literalmente não faz sentido” é ingénuo. O Irã é o último país nas guerras Yinon, também conhecido como sete países em cinco anos. faz sentido bolton e faz sentido para o likud/mossad porque continua a transformar os países funcionais à volta de Israel em Estados falhados.
a única esperança realista para esta catástrofe crescente é a solução de um Estado único de Trump: Israel reconhecido como soberano em toda a Palestina, de Gaza ao Golã, de toda Jerusalém a toda a Cisjordânia, e uma pessoa um voto nesta Eretz Israel . poderemos então descobrir o que fazer com os próximos seis biliões de dólares não gastos em mais países em mais anos e com a boa vontade mundial dos próximos dois milhões de pessoas que não assassinarmos.
Exatamente quem você está citando? Eu não, isso é certo. Não fiz nenhum comentário sobre o “senso” de guerra com o Irão.
Se você desejasse responder diretamente ao Sr. Kiriakou, acredito que descobriria que ele considerou a proposta absurda por causa dos vastos danos colaterais, tanto físicos quanto econômicos, em Israel e em todos os seus vizinhos, tanto os insultados quanto os abraçados, que ocorreria a partir de tal ação. Na verdade, as consequências económicas atingiriam até os Estados Unidos.
Não tenho certeza se Trump ou os Estados Unidos têm direito a uma solução preferida, seja ela que implique um único Estado ou algum outro número, sobre quem detém a soberania política sobre as terras pertencentes e trabalhadas pelo povo palestino há mais de um ano. milhares de anos antes de alguns europeus e americanos decidirem oferecê-lo a alguns judeus que haviam sido perseguidos pela Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. É muito generoso da sua parte conceder um voto por pessoa, independentemente da etnia, na sua nova visão de Israel, mas não creio que seja isso que Bibi tem em mente. Os simples números populacionais e as taxas reprodutivas colocariam os palestinos no comando praticamente da noite para o dia, e podem ter a certeza de que isso nunca será permitido.
Não, o verdadeiro plano de Bibi é manter todo o território do “Grande Israel” nas mãos dos judeus étnicos com qualquer força militar necessária que seja fornecida pelos Estados Unidos da América. E, se for o plano de Bibi, ficará registrado como o plano de Donald Trump… e o plano de Jared Kushner. Quando se trata desse relacionamento especial, a família Trump simplesmente se apropriou do lema de Hillary: com um pequeno jogo de pronomes, “estou com ela” torna-se “estamos com ele”.
Nenhuma solução de Estado único funcionaria na Palestina. Alguém poderia supor que uma população de 50% de pobreza poderia ser igual a uma oligarquia religiosa fanática que compreende a outra metade? Como funciona nos EUA com 30% de pessoas muito menos pobres e uma oligarquia sionista fanática de 2%? Temos travado guerras no Médio Oriente apenas pelo seu fanatismo desde a década de 1950, sem fim à vista. É uma receita claramente sionista para mais roubo e subjugação de terras.
Apenas uma solução de dois estados poderia funcionar, com os recursos conjuntos divididos para fornecer costas, portos, áreas urbanas e infra-estruturas adequadas a ambos, a área terrestre e os recursos cuidadosamente repartidos pela população antes de alguma data, uma ampla zona desmilitarizada agrícola guardada pela ONU, ambos os lados se deslocarem para as novas áreas, todos os proprietários se transferirem para as suas zonas com propriedades ou stocks equivalentes na DMZ/infra-estruturas, desmilitarização completa aplicada em todos os lados, e aumento da educação partilhada e do intercâmbio cultural. Dê a isso três gerações e depois relaxe um pouco as coisas.
Alguém poderia defender uma “solução” de Estado único como algo diferente de uma “solução” nazista em nome dos sionistas?
Qualquer ser senciente sabe que John Bolton não tem absolutamente nenhuma característica decente e que nunca praticou qualquer ato que beneficiasse a humanidade ou o meio ambiente. Trump nomeou-o, mas dificilmente podemos dizer “contra o seu melhor julgamento”, como se Trump também tivesse algum julgamento.
Eu não acredito em uma palavra disso. Trump e sua família estão totalmente no controle, gritam as ordens e conduzem os lacaios. Em seguida, eles demitiram alguns lacaios e propagaram uma besteira total para qualquer jornalista que estivesse ouvindo sobre como ghey adoraria trazer as tropas para casa. BS DO COMEÇO AO FIM.
Trump é uma ferramenta voluntária para os oligarcas bélicos e adora o nível salarial e o status. Jantar com a rainha da Inglaterra WOW.
Trump promoveu um animal odioso e torturante para chefiar a CIA. Isso diz tudo.
A nomeação de Pence, Pompeo e Bolton por Trump deve aumentar o número.
Mais um passo de “cacavel de sabre” nos pés carregados de esporas ósseas de Trump. Não temam, cidadãos leais, haverá mais um “cacavel de sabre” para tomar o seu lugar. O Irão, a primeira verdadeira democracia no ME, foi derrubado pela nossa competente CIA (sarcasmo), e eles não cairão facilmente.
Antes de ficar muito tonto com as perspectivas de saída deste cretino, reconheço o carácter desta administração sionista de Trump e dos restantes expremistas, Pompeo, o agente estrangeiro Kushner, e outros.
E há um novo personagem em jogo: David Schenker
Este cara parece ser um sionista ao extremo que busca que o Líbano receba ameaças crescentes e ameaças implacáveis:
http://www.unz.com/pgiraldi/welcome-david-schenker/
Não está claro para mim o que é mais importante: a lealdade de Bolton a Trump ou a lealdade de Trump a Bolton e ao seu bando. O melhor momento para escapar das presas da víbora é antes que ela as afunde profundamente na carne. Com Bolton, Pompeo, Pence e outros agentes do Estado profundo belicista, pode ser tarde demais para Trump agir de forma significativa. Parece-me que o pântano drenou Trump.
Sim… O ponto fraco de Trump é que ele é muito ruim em contratar gente boa (OU, ele é muito bom em contratar gente má): é por isso que ele é tão bom em demitir gente!
As agências de espionagem dos EUA alertaram que Trump poderia ser chantageado, sugerindo que a ameaça vinha da Rússia, quando na verdade vinha DELES (agências de espionagem dos EUA - bem, façamos disso as agências de espionagem do mundo ocidental - Five Eyes).
Trump está preso no seu próprio mundo delirante do qual não consegue escapar.
Acredito que Trump é sincero quanto ao seu desejo de libertar os EUA das guerras actuais e futuras. Não porque seja um homem de paz, mas porque pensa que são um desperdício de dinheiro e recursos. Não vejo razão para acreditar que Trump seja inatamente um falcão. E quem se importa, afinal? É o suficiente que ele nos queira fora.
Mas isso levanta pelo menos duas questões. Primeiro, porque é que Trump coloca homens como Bolton em papéis-chave? A resposta pode ser tão simples como afirma Kiriakou: Trump valoriza a lealdade acima de tudo.
Em segundo lugar, porque é que os Democratas se opõem aos esforços de Trump em prol da paz? Aqui penso que as razões são mais perturbadoras. Ao contrário de Trump, os Democratas são genuinamente falcões: não querem a paz. E, igualmente importante, para que haja paz, eles não querem que Trump receba crédito.
Yipaaaa!!!
Lindamente declarado e concordo com você em todos os pontos discutidos.
Pelo que li, Sheldon Adelson, o antigo magnata dos casinos, deu a Trump muito dinheiro para a sua campanha e também financiou o grupo de lobby de John Bolton. Adelson é totalmente a favor de Israel, bom amigo de Bibi, apopleticamente anti-Irã. Mas Adelson não apareceu nos noticiários, talvez esteja doente (não parecia muito saudável nas últimas fotos que vi). Espero que John Kiriakou esteja certo.
Meio chocado que Israel, o protetor e benfeitor do trabalho de Bolton, nem sequer tenha sido mencionado no artigo (embora a Arábia Saudita o tenha sido).
Acordado. Não vejo como se pode avaliar e analisar a presença de Bolton no governo dos EUA sem pelo menos mencionar os seus laços de décadas com Israel. Bolton recebe periodicamente “prêmios” de grupos afiliados a Israel, como o prêmio “Defensor de Sião”. Acho estranho que Kiriakou tenha optado por não notar o longo serviço prestado por Bolton a Israel. Não é como se estivesse escondido da vista.
Sim, sim… e Trump retirará os EUA do Iémen bem perto… da época das eleições.
Os republicanos neoconservadores da linha dura aconselharam Trump a apontar Bolton, Pompeo, Abram Elliot, Mnuchin e outros Ziocons, fomentadores de guerra belicistas. Mas a situação de correlação de forças internacionais em países como o Afeganistão, o Irão e o Iémen e a posição extremista de Bolton estão em contradição aberta com a procura de Trump por um acordo diplomático. A percepção belicosa de Bolton e seu podcast sobre seu desacordo com o presidente Trump tornam a situação insuportável para chegar a tais acordos diplomáticos. Bolton que repete o ataque e bombardeia o Irão, ataca a Venezuela e continua a vender armas à Arábia Saudita e fica no Afeganistão.
Simplesmente não há meios de melhorar esta administração, não importa quem vai e vem. Embora seja obviamente o mais horrível da nossa história, Trump já estabeleceu o novo ritmo em direção ao fascismo que não irá desaparecer com estes dois partidos do establishment. Mesmo que Trump seja o cara que John está tentando criar, ele já está afundado até o pescoço, sem retorno.
Acho que Trump está em apuros por não se lembrar do que prometeu fazer se fosse eleito. Trump também deu as costas a Julian Assange, o que irritou muitos. Ele está sob coerção de Pompeo, Pence, Bolton, etc? Eles o ignoram constantemente. Parece que eles estão no comando. Trump parece ter aprendido que GUERRA = LUCRO, e ele entende isso! Ele nunca se preocupou com vidas humanas ou com o bem-estar; Nunca!
Fazendo o papel de “Advogado do Diabo”, eu me pergunto se Trump, “louco como uma raposa”, está mantendo seus amigos próximos e seus inimigos (Bolton/Abrams/Pompeo etc.) mais próximos??!
”Brincando de “advogado do diabo” Eu me pergunto se “louco como uma raposa” Trump está mantendo seus amigos próximos e seus inimigos (Bolton/Abrams/Pompeo etc.) mais próximos??! ”
Você não está desempenhando o papel de “advogado do diabo”, você está desempenhando o papel de “apologista de Trump cada vez mais desesperado”.
Bolton pertence à prisão. A Máquina de Combate deve amá-lo. Ele cria inimigos mais rápido do que nós os matamos.
Sim, de fato. Bolton pertence à prisão junto com todos os seus comparsas criminosos de guerra neoconservadores. Mas ele não será enviado para lá. A grande mídia, esp. o WashPost, adora Bolton. Eles amam a guerra e Israel, que são os dois senhores a quem ele serve.
E os criminosos de guerra neoliberais
E criminosos de guerra neoliberais
Hahahahahahahahahaha – obrigado pelas boas risadas – foi tão necessário hoje
Quando Mueller colocou Trump nas cordas, Trump provavelmente fez um acordo com os neoconservadores para salvar a sua pele. Agora que a investigação terminou, ele está a abandonar Bolton, que é um anátema para a sua base.
Apenas mais um dia no pântano.
Desejo a ele um adeus, se isso for verdade. Milhões em todo o mundo celebrarão esta notícia maravilhosa. Deixe-o ir para o Alasca e começar a pescar e fazer guerras entre os peixes.
Boa viagem. Mas o que nunca consigo entender é por que Trump contrata esses monstros do pântano? Certamente ele conhecia o histórico de Bolton como fomentador da guerra.
por que? porque ele foi ordenado pela família Singer e pelos Adelsons – judeus ultrsionistas que governaram este país desde e antes da Segunda Guerra Mundial. Estamos recebendo o tratamento que os judeus bolcheviques deram à Rússia depois das revoluções judaicas lá. Estamos chateados até que esses cidadãos globalistas com dupla cidadania sejam colocados sob controle rígido
Bem articulado!
Assista ao documentário “JFK to 9/11: Everything Is A Rich Man’s Trick” (se você conseguir encontrá-lo!), e você verá “quem” financiou Hitler e tudo isso está documentado historicamente!
Quantos acreditam que todos aqueles tanques, caminhões e aviões que a Alemanha usou para suas invasões foram “made in Germany”? Veja como a “Ford Motor Co.” ajudou Hitler e assim por diante. Além do documentário mencionado, “Trading With the Enemy” de Charles Higham é um bom lugar para começar uma pesquisa séria sobre “a horrível verdade”.
A política dos EUA não é planejada por Adelson ou outras pessoas que dão dinheiro para a eleição do Presidente, isso não é verdade.
O Conselho de Relações Exteriores, CFR, dita e aplica os planos de longo prazo.
O Presidente é um fantoche sem qualquer poder e tem que obedecer às ordens caso contrário…..
Tudo bem, mas.
Mas Trump contratou Bolton.
Ele sabia o que estava recebendo.
Viz. também Pompeo, Abrams e todas as escolhas de Trump para embaixador no JSP, etc.
Eles são todos versões do Bolton.
A única explicação possível que consigo encontrar para a sua contratação de Bolton é que ninguém mais trabalharia para Trump.
Nesse caso, boa sorte em encontrar um substituto.
Uma coisa a lembrar sobre Trump é o quão poucas pessoas ele conhece, quão pequeno foi o seu círculo social e empresarial durante toda a sua vida.
Quando ele assumiu o cargo, havia alguns tipos de dinheiro desatentos da área do Tri-Estado que ele conhecia, que ele poderia colocar em empregos administrativos aqui e ali, pessoas como Wilbur Ross, Linda McMahon e Woody Johnson. Larry Kudlow ele tinha visto na TV. Alguns camaradas de Mar-a-Lago estão cuidando dos Assuntos dos Veteranos *de Mar-a-Lago*. Mas principalmente Trump tem de contratar (e fazer nomeações judiciais) aqueles que o “pântano” que ele finge condenar coloca à sua frente.
No domínio da segurança nacional (como é ridiculamente chamado), ele não conhecia ninguém, e pessoas com opiniões divergentes nunca aparecem na televisão. Bannon era diferente (para melhor ou para pior), mas Bannon já se foi há muito tempo. Portanto, quaisquer que sejam os melhores instintos rudimentares em termos de guerra e paz que Trump possa ter, ele não tem forma de encontrar pessoas para os pôr em prática.
E, em primeiro lugar, não deveríamos nos enganar sobre as supostamente boas intenções desse indivíduo incrivelmente corrupto. Na Venezuela, por exemplo, presumo que Trump sabe exactamente o que está a fazer, ou seja, pescar votos para 2020 na Florida, sem nada mais que lhe interesse muito.
Mas ei, eu entendo que Tucker Carlson estava com Stephen Cohen, então talvez haja esperança. (Até parece)
E pensar que pessoas como Bolton nos levam à beira do abismo. Seus “amigos” deveriam lhe dizer que ele também cai nesse abismo.
Eles não conseguem tirá-lo de lá rápido o suficiente. É uma medida da incompetência de Thump o fato de ele tê-lo instalado em primeiro lugar. Enquanto Revoltin' Bolton e Pompous estiverem a dirigir a política externa, os EUA manterão sozinhos o mundo em desordem.
Bolton pelo menos parece estar desaparecendo há algum tempo. Também pode ser difícil discernir a verdade a partir das percepções criadas pelos meios de comunicação, então quem sabe? Mas uma frase aqui me confundiu: “Trump está preocupado, como qualquer presidente está perto do fim do seu mandato, com o seu legado”. Isto implica que Kiriakou está confiante de que Trump não será reeleito. Pessoalmente, acho que sim, principalmente devido à profunda divisão entre aqueles que tradicionalmente votavam nos Democratas. Seria interessante ouvir mais do Sr. Kiriakou sobre por que ele pensa o contrário.
Notei a mesma frase e tive exatamente o mesmo pensamento.
@ “Isso implica que o Sr. Kiriakou está confiante de que Trump não será reeleito.”
Essa é apenas uma inferência plausível. Outra, e mais provável, é que Trump está preocupado com a possibilidade de não ser reeleito e, por isso, está preocupado com o seu legado.
“Essa é apenas uma inferência plausível. Outra, e mais provável, é que Trump está preocupado com a possibilidade de não ser reeleito e, por isso, está preocupado com o seu legado.”
Foi também assim que li, pela segunda vez.
Obrigado pela pergunta. Pela minha experiência, praticamente tudo o que um presidente realiza acontece no primeiro mandato. O segundo mandato geralmente é apenas uma confusão. Se eu tivesse que apostar dinheiro hoje, diria que Trump vence a reeleição, apenas porque os “pioneiros” democratas são todos republicanos neoliberais leves.
Algum jovem empreendedor deveria abrir uma fábrica que produzisse papel higiênico John Bolton com a imagem completa do rosto do guerreiro Bolton e seu bigode arrogante que pudesse ser o principal fator do “WIPE”.
Adeus WMJB ( Monger da Guerra John Bolton). Espero que sua foto fique pendurada em milhões de banheiros em um rolo de papel higiênico. Você merece isso!
Não tenho certeza se isso é apropriado, mas não me sentiria confortável em limpar a bunda com a cara de Bolton. Apenas dizendo'….
Tive um ataque quando Bolton saiu da rocha sob a qual estava escondido. Estou surpreso por não estarmos em guerra com o Irã agora. (Porque não simplesmente derrubar um presidente iraniano eleito democraticamente em 1953?)
Se fosse logisticamente viável, invadiríamos VZ, Cuba, NK e Irão simultaneamente. Talvez até a Rússia e a China.
Bolton e Bibi nunca enfrentaram uma guerra que não quisessem que outras pessoas travassem.
Livre-se de Bolton e depois expulse o destruidor de Bíblias Pompeo e o criminoso de guerra condenado Abrams – a Troika do Mal. Poderíamos dizer adeus a muito mais, mas esses três serão um bom começo.
e Pence, talvez ele possa ser elevado ao céu
Deixem-no ir e rapidamente, antes que ele incite os EUA a uma trágica guerra com o Irão. Deixe-o se mudar para Israel, onde eles o amam e onde está seu coração.
Justificado.
Aqui está outro. Os sionistas deveriam ser expulsos dos governos em todo o mundo. Eles deveriam ser acusados de crimes contra a humanidade. Qualquer político que preste juramento a Israel deveria ser expulso da política. O BDS deveria ser praticado em todo o mundo.
Corretamente, seria anti-sionista
Aqui está outra: nenhum funcionário eleito no governo estadual ou federal nestes Estados Unidos será autorizado a ocupar qualquer cargo enquanto o referido funcionário tiver dupla cidadania de qualquer nação, bem como dos EUA, seja essa “cidadania” honorária ou não.
John Bolton saindo? Tenho esperado por isto, esperando que aconteça antes que ele e o Pentágono bombardeiem o Irão, um país com pessoas altamente inteligentes. Não se esqueça, porém, que Hillary Clinton já teria feito isso.
Por que nossos líderes são tão ignorantes?
A saída de Bolton não pode ser tão cedo.
banheiro
Ótimo artigo, Bravo! Mais pessoas precisam dizer como é. Acordei esta manhã com seu artigo sendo a primeira coisa que vi e li
Feliz dia dos pais ! Por falar nisso
Barbra J Armentrout
John, concordo 1% com Barbra - bravo e direto! Espero que você esteja certo sobre isso e não tenho dúvidas de que todas as suas fontes estão 100% corretas. Mas temo que as “forças” que colocaram Bolton no lugar ainda o queiram lá… e pressionariam fortemente Trump para mantê-lo, tentando forçar Trump a “tolerar” Bolton enquanto tenta isolá-lo.
Poderíamos ter tido tanto progresso em múltiplas áreas até agora….mas, as contínuas guerras desnecessárias/inúteis, Coreia do Norte, Irão, VZ, inimizade com a Rússia/China, etc….tudo ainda uma confusão. Que vergonha. Continue com os ótimos relatórios.
A pergunta mais óbvia que precisa ser feita é por que ele escolhe pessoas como Bolton e Pompeo? Ele é realmente tão estúpido? Ou ele está sendo controlado? Ou ele está mentindo sobre o que realmente deseja realizar? Se quiser sair do Afeganistão e do Iraque, precisa de escolher pessoas que apoiem essa posição e precisa de usar eficazmente o “púlpito intimidador” para contrariar os charlatães dos MSM que vendem constantemente a guerra.
Skip, vou postar um link que aborda esse assunto, mas de uma forma radicalmente diferente para talvez fomentar a discussão.
Postei este link em 11 de junho. Mas não houve resposta. É tão radicalmente diferente do que estamos ouvindo que agora me sinto inseguro. A fonte é Thierry Meyssan em quem passei a confiar ao longo do tempo, então vamos ver o que este fórum pensa…
https://www.voltairenet.org/article206707.html
Oi Bob-
Link interessante. Será que os russos convencerão o Irão a abandonar a Síria, possivelmente em troca de uma garantia de protecção interna dos EUA? Admito que não sou um estudioso dos assuntos do Médio Oriente, estou apenas esperando e adivinhando.
Scott, o IIRC, tanto a Rússia como a China, deram ao Irão garantias de protecção dos militares dos EUA, há cerca de dois meses. Quase não houve cobertura da imprensa.
Obrigado Paulo.
“Embora às vezes possa adotar iniciativas extravagantes, ele é perfeitamente capaz de recuar quando pensa que está errado. Na verdade, é porque ele tem esta capacidade de assumir a responsabilidade pessoal pelos erros da sua parte que o Presidente Trump o manteve nesta função.”
Meyssan teria feito bem em citar um ou dois exemplos para dar corpo a esta questão. Se Bolton admitiu que estava errado e assumiu responsabilidade pessoal por isso, estou interessado em saber quando.
Entre o Irão e Israel, é evidente que os “provocadores” não são os que defendem o Líbano, a Palestina e a Síria. O agressor é claramente Israel. Será que Meyssan pensa que as intenções e o comportamento de Israel mudarão se o Irão fizer algum tipo de retirada de boa-fé da Síria? Será que os EUA “reconheceriam” o governo sírio e se retirariam dos seus campos petrolíferos se o Irão fizesse algum tipo de retirada de boa fé da Síria?
Claro que não.
A paz chegará quando os agressores pararem com a sua agressão.
Mais aqui…
https://www.globalresearch.ca/russian-american-israeli-meeting-jerusalem-syria-iran-table/5680395
Praticamente não há pessoas assim em Washington. Se você sabe alguma coisa sobre o grande jogo, nunca deixaremos o Oriente Médio ou o Afeganistão (ou a África, a África do Sul, o Pacífico, etc.), assim como nunca saímos de nenhum outro lugar desde a Segunda Guerra Mundial.
Tulsi Gabbard não é intervencionista, assim como Rand Paul. Quanto ao grande jogo, é o caminho para o Armagedom. É hora de alguma mudança real.
Eu entendo o bromance agressivo desses dois. Os agressores se dão bem desde que possam espancar as vítimas mais fracas juntos. Quando um valentão começa a intimidar o outro – bem, o bromance termina muito rapidamente. Esperamos que o Bolton morra mais cedo ou mais tarde.
John Kiriakou diz que a Casa Branca está uma bagunça, então o que há de novo nisso? Penso que Bolton é a face pública do Estado profundo e quer ele esteja lá ou não, não impedirá o Estado profundo de fazer o que quer. Além de Bolton, Pompeo dificilmente é um cara legal, e acho que Pence é uma figura desagradável, mas quieta, que parece estar apenas esperando que algo aconteça com Trump. Nunca subestime a capacidade profunda do estado de planejar e conseguir o que deseja. BANDEIRA FALSA ALGUÉM?
Espero que o Sr. Kiriakou esteja correto – boa viagem para lixo ruim. Contudo, não esqueçamos que quando Trump anunciou a retirada da Síria, os Democratas em DC ficaram apopléticos. Além disso, com as suas ligações, talvez o autor pudesse ter lançado alguma luz sobre os entrevistados, já que esta administração parece ir de mal a pior na maior parte do seu pessoal e nomeações (embora seja difícil imaginar alguém esperando nos bastidores pior do que Bolton). )
Isto significa que Trump transferirá a nossa embaixada de volta para Tel Aviv? Renunciará ele à ocupação do território da Cisjordânia e à apropriação de terras nas Colinas de Golã? Eu acho que não. Parece também que o “Acordo do Século” nem sequer chegará ao estatuto de “morto à chegada” porque nem sequer será oferecido; é pior que isso – natimorto. Talvez ele devesse demitir Kushner também e forçar o divórcio de sua filha. Isso se encaixaria perfeitamente com o mandato de Trump na TV WH.
Tenho suspeitado que tanto Trump como Pompeo estejam lá, por insistência de Sheldon Adelson, que disse a Trump que “nada de Bolton e Pompeo, então nada de dinheiro de campanha”. Também suspeito que Trump escolha os seus lacaios com base na sua avaliação de quantas manchetes sinistras esses malucos irão gerar para o nosso grande líder, e nisso Bolton teve um sucesso admirável. Sempre o guru dos reality shows.
Uma última observação: não foi Bolton (aparentemente) que motivou Trump a destruir o JCPOA. Nosso “gênio muito estável” de presidente fez isso sozinho, por despeito e ignorância.
Gostaria de comemorar a morte final (espero) de John Bolton aqui nas primeiras horas da noite escura dos EUA, mas estou esperando o outro sapato cair no chão. Para colocar um ponto importante: não acho que esse maldito idiota do Trump tenha a menor ideia – sobre qualquer coisa.
Não creio que Trump tenha destruído o JCPOA sozinho. Duvido que ele soubesse muito sobre isso. Ele foi empurrado e empurrado com força! Os benjamins de novo!!!
Pode ser, não sei.
Mas mesmo que abandonasse Bolton, meu Deus, ainda teria Pompeo e outras figuras menores, todas igualmente desastrosas para a paz e a estabilidade do mundo.
Reconheço o argumento em torno da lealdade apresentado aqui como válido, mas não esqueçamos que Trump tem toda a sua tribo de neoconservadores por uma razão muito específica.
Ao sentir-se seriamente ameaçado relativamente à sua permanência no cargo, recorreu a americanos extremamente ricos em busca de apoio e conforto, pessoas cujos interesses incluem outros assuntos, especialmente Israel.
Ele claramente recebeu o que precisava, mas teve de pagar um preço, e esse preço foi a nomeação de criaturas como Bolton e Pompeo, além de toda a sua política maluca em relação ao Irão.
Eu realmente não esperaria ver nenhuma mudança dramática.
A América não irá regressar aos princípios do Iluminismo tão cedo.
A todo vapor na tentativa de dizer ao resto do planeta o que deve ser feito e na demonstração de desprezo aberto pelo Estado de direito.
Basta recordar as terríveis palavras proferidas recentemente por Pompeo sobre o líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, nas próximas eleições britânicas.
Ali estava o Secretário de Estado americano prometendo abertamente trabalhar contra eleições justas para a Mãe dos Parlamentos.
Na verdade, América, a corrupção, a hipocrisia e a desonra estão a tornar-se as principais características do seu governo nacional.
Em vez de Old Glory, talvez devesse ser renomeado como Old Tawdry.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/
John Chuckman escreveu:
“Reconheço o argumento em torno da lealdade apresentado aqui como válido, mas não esqueçamos que Trump tem toda a sua tribo de neoconservadores por uma razão muito específica.
“Ao sentir-se seriamente ameaçado relativamente à sua permanência no cargo, ele recorreu a americanos extremamente ricos em busca de apoio e conforto, pessoas cujos interesses incluem outros assuntos, especialmente Israel.
“Ele claramente recebeu o que precisava, mas teve que pagar um preço, e esse preço foi a nomeação de criaturas como Bolton e Pompeo, além de toda a sua política maluca em relação ao Irão.”
Na verdade, parecia um acordo com o complexo militar-industrial…
Caro João,
no comentário de 11 de maio em seu blog, você postou que Trump “recorreu a vários elementos do lobby americano de Israel em busca de apoio e de um enorme fundo de guerra para 2020, e ele os conseguiu”.
No comentário de hoje, você publica que Trump “recorreu a americanos extremamente ricos em busca de apoio e conforto, pessoas cujos interesses incluem outros assuntos, especialmente Israel.
“Ele claramente recebeu o que precisava, mas teve que pagar um preço, e esse preço foi a nomeação de criaturas como Bolton e Pompeo, além de toda a sua política maluca em relação ao Irão.”
O problema com esta análise é que a devoção de Trump a Israel já era de “1000 por cento” antes das eleições de 2016.
Numa gala de 2015 organizada pelo Algemeiner Journal, Trump declarou “Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Minutos de VÍDEO 2h15-8h06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
A candidatura de Trump à presidência foi anunciada logo depois. Toda a sua campanha “insurgente”, a sua suposta ruptura com a ortodoxia do Partido Republicano, o questionamento do compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinianos e a recusa em exigir que Jerusalém fosse a capital indivisa de Israel, foram um elaborado esquema de propaganda. projetado pelo Lobby de Israel desde o início.
A obediência abjeta ao lobby pró-Israel foi amplamente demonstrada pela administração Trump e pelo Congresso dos EUA.
“Mas o Sr. Trump zombou da reputação de falcão do Sr. Bolton, brincando nas reuniões com ele. 'Se dependesse de John, estaríamos em quatro guerras agora', lembrou um dos altos funcionários do Sr.
Trump diz ao chefe do Pentágono que não quer guerra com o Irã – The New York Times, 16 de maio de 2019
https://www.nytimes.com/2019/05/16/world/middleeast/iran-war-donald-trump.html
Aqui está uma retrospectiva do que um grande número de ex-embaixadores americanos tinha a dizer sobre John Bolton:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/john-bolton-force-for-global-insecurity.html
Dada a sua propensão para a agressividade e a intimidação, este membro não eleito e de vários governos de Washington é um homem a ser temido. No entanto, há uma coisa pela qual deve ser creditado – ele é certamente uma força para a insegurança global.
Bolton é um criminoso de guerra e um cobarde moral, tal como Trump, Bush, Cheney, Rumsfeld, Obama, Clinton e a maioria dos membros do Congresso dos EUA.
Isso é pintar com pincel largo, mas certeiro!!! Leia The End of Myth de Greg Grandin… a história verdadeiramente assustadora que os EUA têm.