Michael Brenner considera a escassez de indignação #MeToo com as atividades sujas da operação Epstein-Maxwell, que durou 25 anos.
(Alec Perkins, CC BY 2.0/Wikimedia Commons)
Wpor que os gritos de indignação não ecoaram através do meios de comunicação? Por que o apelo à ação da trombeta foi silencioso? Por que não os corredores do Congresso ressoaram com denúncias e demandas por justiça.
O tráfico sexual de mulheres e crianças é provavelmente o maior ataque a meninas e mulheres jovens fora do Boko Haram tumultos e os crimes do Estado Islâmico contra os Yazidis. Em em termos de números absolutos, excede essas atrocidades. Alta entre os malfeitores é a operação Epstein-Maxwell. Suas atividades sujas foram há 25 anos. Era do conhecimento das autoridades responsáveis pela aplicação da lei durante a maior parte daquela época. A única ação legal tomada foi a acusação apresentada contra Jeffrey Epstein em 2006 por “solicitar um menor”. Com a conivência das mais altas autoridades em Washington, era uma casa refinada prisão que era uma zombaria de uma suposta punição.
Legisladores dos EUA falam em apoio à Lei do Fim da Demanda por Tráfico Sexual, 2005. (Wikimedia Commons)
O aspecto mais grotesco desta sinistra rede criminosa foi a conhecendo a participação de dezenas de membros dos mais altos escalões da a elite americana – possivelmente incluindo dois ocupantes do White Casa. O estupro – tanto legal quanto violento – estava na ordem do dia. O mesmo acontece com o confinamento involuntário, a extorsão, a chantagem, a intimidação e Deus sabe que outros crimes hediondos.
No entanto, os protestos e gritos de punição por parte dos nossos autoproclamados os militantes pelos direitos das mulheres foram silenciados – para subestimar as coisas. A breve onda de choque ritual nas semanas imediatamente após a morte de Epstein prisão é tudo. A condenação que ouvimos ou lemos colocou todo o caso no preenchimento de uma crítica geral aos abusos cometidos por homens privilegiados desde 1776. Agora, apenas a excitação habitual sobre a condição deplorável da cela de Epstein e boatos sobre Lady Ghislaine – a socialite super madame.
Discrepância impressionante
Compare esse murmúrio suave com o inferno levantado por tantos sobre assédio sexual variado atribuído a personalidades públicas. Al Franken foi expulso do Senado. Garrison Keillor escalado para o deserto pela NPR. Etc., etc. Sem estupro, sem violência - uma mão não convidada nas costas nuas de um conhecido de uma década, neste último caso. A discrepância é impressionante.
Nós vasculhamos as notícias esperando saber da recepção realizada por Elizabeth Drew e a deputada norte-americana Nancy Pelosi no elegante apartamento do primeiro em Manhattan para consolar e honrar as vítimas. Esperamos sem fôlego por um especial questão de HSH expor quem estava envolvido e o que aconteceu. Nós imaginamos delegações inundando o Capitólio para insistir em uma decisão rápida e sem barreiras investigação. Nós espiamos na escuridão por Hillary carregando a tocha da emancipação das mulheres. Nós antecipamos The New York Times ' mea culpa sobre por que eles ignoraram a história por um quarto de século. Talvez #MeToo poderia patrocinar um concerto beneficente no Central Park para arrecadar fundos para o vítimas infelizes de todo o mundo. Afinal, esses crimes odiosos ocorreram em solo americano, cometidos quase exclusivamente por americanos. A Fundação Clinton seria o lugar lógico para pedir ajuda financeira apoiar. Há um antigo ditado cruzado: “primeiro a festa, depois a moral.”
Nós penteamos as notícias.
Miragens todas. Não está acontecendo; não vai acontecer
Mas por que? A mente procura explicações. Foram os profissionais aplicadores de códigos estritos de não-assédio que policiam a nação em busca evidências de mãos masculinas perdidas – especialmente se as mulheres são bem-educados, de classe média alta e vivem em bairros seguros - em férias? Ou reprimiram o conhecimento de amigos que provavelmente eram implicado nos crimes de Epstein-Maxwell? Eles acharam intolerável a ideia de que alguns de seus favoritos entre os altos e poderosos são vilões desprezíveis? É o fato de que o diretor operacional da empresa criminosa era uma mulher que inibia ações incisivas respostas?
Tenhamos também em mente que enfrentar as elites do poder (Epstein/Maxwell/clientes – talvez a CIA/Mossad) seria de facto um negócio difícil e perigoso. Por outro lado, um Frankel ou Keillor é um alvo fácil. Esses caras e seus semelhantes são sensíveis aos seus autoimagem e não nascem lutadores – além disso, seus chefes têm praticou por muito tempo a arte do encolher preventivo.
Ou é devido a uma ambivalência central que toca sensibilidades profundas sobre os mitos pelos quais vivemos – sustentados tanto por homens como por mulheres? É isso simplesmente intragável que muitas das elites que nos governam – nós América, a última melhor esperança da humanidade – e que admiramos está em fato entre a escória da terra?
Michelangelo: eles acham que é “melhor cuidar de uma deliciosa FANCY Do que GAG NA VERDADE.
Poderes de Sublimação
Hillary Clinton, como primeira-dama, proferindo seu famoso discurso “os direitos das mulheres são direitos humanos” em 1995, em Pequim. (Sharon Farmer/Casa Branca via Wikimedia Commons)
Finalmente, nunca vamos subestimar os poderes da sublimação em América contemporânea. Quando facilitado por uma mídia negligente e encorajado por políticos egoístas, parece não haver limites para a sua capacidade de autocensura. Consideremos o exemplo mais recente de Os abusos sexuais do presidente Donald Trump: o relato altamente gráfico e persuasivo de E. Jean Carroll descrição do ataque de Trump a ela em Bergdorf. Isto sobreviveu a pouco mais de um ou dois ciclos de notícias.
Considere isso também, re. Epstein: The New Yorker nos deu essa ousadia matéria de capa sobre a defesa de Alan Dershowitz o notório defensor legal dos tipos desagradáveis que era um advogado de Epstein e que tenha sido identificado por pelo menos um dos Os acusadores de Epstein como participante de estupro estatutário. Se você estiver tendo dificuldade em descobrir por que a pressa em fornecer-lhe vários milhares de palavras para autojustificação e autopromoção, então Tenho uma ilha não tão verde para lhe vender.
Pessoalmente, não tenho hipóteses a oferecer como explicação. O o silêncio das arqui-militantes 'feministas' é um mistério para mim.
Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido].
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Sim, escrevi um comentário bastante moderado criticando a inclusão ingénua e mal informada do Boko Haram num artigo sobre um homem branco rico e pedófilo, e nunca chegou a ser publicado, como se a publicidade seleccionada na imprensa dos EUA dada a um e outro justificasse uma paralelo e indissociavelmente
O ponto de vista limitado da maioria, se não de todos, os comentários sobre o Boko Haram ou sobre os assuntos africanos em geral é notável.
Olá NewConsortiumNews,
Isto é para recomendar que você leia um livro. O título é “Tenha misericórdia!” . O autor é Bob Smith (parece um pseudônimo, não é)? Seu verdadeiro pseudônimo era "Wolfman Jack". Ele foi personalidade do rádio e do entretenimento, vendedor e promotor de eventos. A frase do título era um dos slogans de seu programa de rádio. O livro, publicado em junho de 1995, é sua autobiografia. Desde o final da infância tem por conta a rádio, o entretenimento e a promoção de eventos. O intervalo de tempo foi da década de 1950 até o início da década de 1990. Seu relato de suas atividades é completo e sem reservas. Ele fornece um catálogo de maneiras, estilos e procedimentos de promoção que eram regularmente praticados na indústria do entretenimento durante sua época. Sua recontagem das normas da indústria naquela época, principalmente por seu foco e relato de perspectiva única, em vez de ponto de vista analítico e foco, deixando de fora os elementos do “lado obscuro” que, evidentemente, causam respiração curta e sangramento nasal, e um sentimento aparentemente irresistível de necessidade de se protegerem de fatos que vocês exigem que não sejam verdadeiros, sentimentos pelos quais, e, ao que parece, uma fobia que os torna incapazes de enfrentar tais fatos impressos, e muito menos de pensar sobre eles, ou busca respostas para sua apresentação, você se envolve em censura. Nem mesmo permitindo que outros respondam aos fatos que você deplora. Suponho que você seja tão levado à histeria pelos fatos que deseja não ser fatos, que não consegue sequer imaginar que possa haver outros que possam ser capazes de refutá-los.
A recontagem de “Have Mercy” de Wofman Jack deve ser “leve” o suficiente para você talvez ler como uma introdução a algumas realidades da história.
A história é uma coisa engraçada. Você pode tentar reescrevê-lo de acordo com sua preferência ou encontrá-lo simples o suficiente para se adequar à sua compreensão, mas suas tentativas nunca funcionam. A história continua sendo o que a história foi e é, e suas tentativas de reescrita, e de outros, apenas se tornam acréscimos e partes suplementares da história que pretendem obscurecer.
No presente caso, os acréscimos são interessantes: ao apresentar um professor universitário americano escrevendo em prosa túrgida para perguntar por que, e para lamentar que, as massas democráticas não estão se mobilizando tão inconscientemente quanto o professor gostaria, para administrar um -linchamento contra “traficantes sexuais” fabricados pela histeria e designados por designers. A sua apresentação desse tipo de coisa por esse tipo de “profissional” diz muito, que precisa ser dito, indica o ditado, sobre a educação dos Estados Unidos, as universidades dos Estados Unidos e os tipos de “intelectos” coletados por essas instituições educacionais. para “educar” a juventude da nação dos Estados Unidos. Que você, operando uma distribuição de informação intelectual de nível ostensivamente superior, significa (com suposta provisão para discussão), quando alguém fornece uma resposta séria à pergunta surpreendente, para um professor universitário, obliterar a resposta, em vez de respondê-la, ou deixá-la exposto para discussão, contradição e talvez até refutação, diz ainda mais sobre a nação dos Estados Unidos onde ocorre o 'ajuste' da informação, sobre o fórum onde tal 'ajuste' é realizado, e sobre vocês mesmos, que 'se ajustam', aparentemente com a esperança de 'encurralar' a perspectiva para pelo menos simula-la, onde você for capaz de controlar, para apoiar seus delírios.
Os resultados que estão a acumular-se, e continuarão a acumular-se, a partir da geração de divisões e do emprego de falsificações na geração, que tentei sugerir como as primeiras 'bolhas' que começaram a surgir, não abordarei mais adiante. Vocês podem ler alguns por si mesmos nas histórias, para descobrirem que são repetitivos, ou podem não fazer nada e descobrir quando eles irrompem e frutificarão novamente.
“O silêncio das arqui-militantes ‘feministas’ é um mistério para mim.”
Primeiro, o movimento Metoo não é militante ou radical. Muitas feministas radicais têm sido extremamente críticas em relação a isso, ao mesmo tempo que o apoiam até certo ponto. Você não deveria escrever sobre feminismo quando parece não saber nada sobre ele. A menos que você queira se aprofundar na predação de Epstein, como faz Whitney Webb no Mint News, as atividades de Epstein são apenas mais uma entrada no registro dos crimes contra mulheres e meninas. Veja, por exemplo, o diário What's Current on Feminist Current, um site feminista canadense.
Enquanto você está se perguntando por que o metoo não está se concentrando em Jeffrey Epstein, você pode se perguntar por que a chamada imprensa esquerdista não está cobrindo crimes masculinos identificados como trans contra mulheres e meninas (existem sites inteiros dedicados a isso) enquanto age como embora as mulheres sejam as assassinas de homens trans-identificados.
A resposta é simples: não serve os interesses da classe dominante. É por isso que faltam os “uivos”.
Falando em “arquifeministas”, lembro-me da declaração da ícone feminista Gloria Steinhem de que (parafraseando) as “meninas” estavam com Bernie porque era uma oportunidade de conhecer “meninos”, que foi ironicamente o comentário mais abertamente sexista publicamente proferida em todo o ciclo eleitoral por qualquer pessoa que não fosse Trump.
Acima de tudo, quero saber quem participou. Muitos ainda estão no poder e ainda sujeitos a chantagem.
Pelo pouco que nos foi dito, o FBI encontrou CDs com vídeos “kompromat” no cofre de Epstein. Claramente, eles não estão interessados em agir de acordo com eles. O mais provável é que eles estejam tocando tão devagar para dar um pouquinho de plausibilidade a uma reportagem de capa que o material se “perdeu”. Não se trata de justiça; o DOJ atende a outros interesses. A CN apresenta regularmente artigos onde Ray McGovern expressa suas esperanças de que a verdade sobre o RussiaGate prevaleça; mas qual foi a última vez que isso aconteceu com alguma história importante?
E por falar em dados perdidos, meu comentário original neste tópico também desapareceu. Parece que outros estão enfrentando o mesmo problema.
Também deveríamos perguntar “Onde está o Esquadrão nisso tudo?
Por que não realizam conferências de imprensa diárias exigindo que Ghislaine Maxwell seja detida e interrogada?
É medo. Todos eles têm muito medo de que as penas possam ficar irritadas ao tornar isso uma prioridade máxima. É evidente que alguns dos culpados são donos da mídia corporativa…
Outro dia estava assistindo ao noticiário local e o apresentador continuou se referindo a Epstein como um “traficante”, não um traficante sexual, ou um traficante de escravas sexuais, ou um traficante de escravas sexuais infantis, não, apenas um traficante. E referiam-se às suas vítimas como “mulheres”, não como meninas menores de idade, ou apenas como meninas, ou menores, ou crianças; não, são mulheres.
exatamente. Os EUA são a única nação que não sabe que todos os principais meios de comunicação são e sempre foram mentiras de operações psicológicas. Cranberries, Zumbi, música
Explicação simples: 'Me Too' é falso.
Exatamente. Eles receberam ordens para se retirarem desta questão e eles obedecerão.
Michael,
As mulheres também não merecem toques “leves” indesejados. Espero que talvez da próxima vez essa parte do seu artigo possa ser deixada de lado. Além disso, sinto que o seu uso do termo “arquimilitantes “feministas”” é um erro. Acho que você está fazendo uma boa pergunta, mas este artigo parece mais um ataque pejorativo às feministas do que uma investigação real quando você usa essa frase.
Para responder claramente à sua pergunta: as mulheres não são nem piores nem melhores que os homens. Como devem saber, o movimento pela igualdade racial nos anos 60 estava cheio de sexismo e crueldade incríveis por parte dos homens revolucionários para com as suas irmãs no movimento. Stokely Carmichael afirmou: 'a única posição para mulheres no SNCC é propensa.' MLK teve alguns problemas reais com as mulheres. Em outras palavras, esses homens eram hipócritas. Eles eram bons e ruins. A maioria dos movimentos por mudança social está cheia de hipocrisia. Há liberdade para alguns, mas não para todos. Isto é vergonhoso e acredito que é por isso que as revoluções nunca atingem o seu objectivo. A liberdade deve ser para todas as pessoas, não apenas para o grupo “digno” escolhido por alguém.
As mulheres no movimento feminista também agem vergonhosamente quando não conseguem apoiar a justiça para todas as vítimas de abuso. Observe que você tem dificuldade em criticar Keiller (que também apoia a tortura) e Franken porque gosta deles. Você está disposto a minimizar as ações deles porque a política e a pessoa deles atendem à sua aprovação. Isto é o que as mulheres Democratas estão a fazer e têm feito quando confrontadas pelas vítimas de Bill e Hillary Clinton. Muitas mulheres democratas gostam deste casal. Eles concordam com suas políticas e estão dispostos a ignorar os erros cometidos por eles por causa desse fato.
Sua peça de uma forma muito real, responde à sua própria pergunta. As pessoas não verão injustiça naqueles de quem gostam. É mais fácil passar adiante ou minimizá-lo. Esta é exatamente a atitude que todos devemos desafiar dentro de nós mesmos. Até que o façamos, até que estejamos dispostos a admitir os erros cometidos por aqueles de quem gostamos e com quem concordamos, o abuso continuará.
Direita, esquerda ou centro – errado é errado. O abuso de mulheres, homens e crianças não pode ser tolerado.
A sua alegação de que Garrison Keillor apoia a tortura precisa de algumas provas de apoio. Cadê?
SRH, aqui está um, basta procurar mais!
“Garrison Keillor afirma ser um liberal. Ele – e nós – deveríamos saber melhor. Keillor acaba de se juntar à já grande e crescente lista de figuras supostamente “liberais” da mídia que defendem ou pedem desculpas pela tortura.
“Mas quando se trata de “processo criminal” e de “responsabilizar a administração Bush pela tortura”, o Homem do Lago Wobegon diz que estamos a ir longe demais, que algo está podre na América: “Sinto o cheiro azedo da justiça dos vitoriosos. dominando os vencidos.
É isso mesmo: o autodenominado “velho liberal do norte com qualidade de museu” diz que responsabilizar altos funcionários pela tortura assassina que eles levaram a cabo em seu – e no nosso – nome apenas geraria “alto drama político que alimentaria a cabra da mídia” e “esgotar o corpo político”.
https://www.huffpost.com/entry/prairie-home-torture-comp_b_206019
É verdade – nem as mulheres nem os homens devem ser colocados em pedestais; nenhum dos sexos é mais empático, simpático e caloroso que o outro; ambos são igualmente capazes de cometer grandes erros morais e éticos, usando a violência para atingir os seus próprios fins, quando e como podem (Madeline Albright e a sua amiga HRC vêm imediatamente à mente como exemplos de elite entre as mulheres).
No entanto, eu diria que se evita ou se ignora o facto flagrante de que o movimento MeToo foi criado pelos privilegiados *para* os privilegiados. E o seu silêncio sobre todo o grotesco tráfico sexual de Epstein, e o tráfico sexual em geral, seja de crianças, adolescentes ou jovens adultos, torna – pelo menos na minha opinião – abundantemente clara a sua visão elitista daqueles que são traficados: as classes mais baixas , pobre e muito menos importante que alguém da burguesia, petite a haute. E o que há de verdadeiramente cínico em mim pergunta-se se o silêncio deriva do pensamento de que: bem, se os homens da elite estão a retocar, a fazer “sexo” com aqueles que foram traficados, que são pobres, abusados, estarão menos inclinados a incomodar-se. meu.
Excelente, Jill! O que alguém como o autor não compreende é que tanto durante a segunda vaga como no feminismo contemporâneo existem dois campos principais. Durante a segunda onda havia feministas RADICAIS e havia feministas de direitos iguais (Gloria Steinem, etc). As feministas radicais, na minha experiência, não apoiam o capitalismo e querem acabar com o patriarcado, um grande trabalho, se é que alguma vez existiu, e não vêem funcionar como homens poderosos como um objectivo louvável. Hoje temos feministas radicais e feministas neoliberais, estas últimas apoiando a prostituição e a pornografia, algo que nem as feministas da igualdade de direitos fizeram.
Entrei em contacto com apoiantes dos Clinton e, como você diz, eles não suportam olhar para as intermináveis verrugas que os Clinton estão cobertos. Não sei por que alguém gostaria desse casal, eles são totalmente repulsivos, mas quando os democratas são o SEU time, você os apoia de qualquer maneira. É nisso que a política eleitoral parece ter se tornado, uma questão da MINHA equipe versus a SUA equipe.
E, sim, uma das principais razões pelas quais os movimentos sociais não têm sucesso é o facto de não terem uma análise completa da opressão e da resistência. Vivi os anos 60 e a maioria das pessoas que protestavam contra a guerra contra os camponeses vietnamitas tinham pouca análise e ainda menos compreensão da política externa dos EUA. O mesmo é verdade hoje e é por isso que há alguém como Amy Goodman expressando apoio aos “rebeldes” sírios há vários anos (o que me fez parar de ouvir Democracy Now). Muitas feministas radicais expressam profundo desgosto pela esquerda, tal como ela é, pelo seu apoio inquestionável ao transgenerismo – sobre o qual a maioria das pessoas nada sabe – e pela sua atitude habitual de atirar as mulheres para debaixo do ônibus. E isso não significa que eles se alinhem com a direita!
A pedofilia é satânica trazida aos EUA pela realeza britânica do passado e do presente, que Epstein foi e Andrew ainda é. Famílias Cinto Kerry e Rodham também. Faça algumas informações reais sobre sua geneologia, se puder. Esfregar eliminou a maioria. A memória data todos eles como druidas e condes de BC na Inglaterra.
Lembra do filme Cobra de Stallone? Ele estava lhe dando dicas. Como sempre faz nos filmes que escreve.
O condado de Broward, na Flórida, é o lar dos líderes Bronfman e de seu protegido D Wasserman,
A fortuna de Epstein deveria ir para todas as suas vítimas.
Ele tomou uma medida antes de morrer para impedir que as vítimas recebessem indenização, colocando sua riqueza em um fundo offshore ao qual especialistas jurídicos dizem que será extremamente difícil obter acesso. Um último giro da faca.
A prisão de Jeffrey Epstein foi uma oportunidade para todos os americanos olharem bem para si próprios, mas não durou muito. Alguém, alguma agência de inteligência decidiu que era muito doloroso expor os superiores e isso servirá para mostrar ao mundo a corrupção envolvida em todo o caso. Então Eptein se foi. Todo o caso sórdido não existe mais. disse. Vamos em frente pessoal, qual foi o placar ontem à noite naquele jogo de beisebol?
O professor Brenner estuda rápido, percebendo o cachorro que não latia. Outros salientaram que o MeToo pode nem ser um cão (na melhor das hipóteses, um poodle bem treinado), mas estou preocupado que todos estes grupos extralegais possam fazer parte de uma estratégia mais insidiosa: destruir o Estado de direito e as proteções que este proporciona.
O MeToo anula a presunção de inocência, tornando alguém culpado até que se prove sua inocência, incitando o domínio da máfia.
A Antifa legitima a força como discurso, exatamente o que os fascistas querem.
Os contraprotestos procuram restringir a liberdade de expressão quando a pior coisa que os oradores podem fazer pela sua causa é expressar os seus pontos de vista.
A inteligência e a aplicação da lei estão sempre a infiltrar-se em organizações que procuram mudanças sociais através de meios legais. Na Grã-Bretanha, um policial disfarçado até se casou com uma organizadora no exercício de suas funções. (um truque da Stasi, embora se presuma que a tática seja atemporal).
Um cenário possível: uma ou mais estratégias de Trump implodem causando agitação civil. Uma resposta pesada leva a tumultos generalizados. Os americanos fazem o que devem e elegem Biden, cuja demência progressiva só piora as coisas. As cidades queimam. A lei marcial é declarada. O trabalho prisional constrói muros pagos pelo México e pelo Canadá (Sério. Não queremos milhões de refugiados hipócritas tagarelando sem noção sobre a desobediência civil de Thoreau. Já chega disso durante a guerra do Vietnã. E os chineses e os indianos não vão tolerar hordas de brancos, negros e latinos diluindo sua influência).
Boa sorte!
Parece para todo o mundo que Epstain estava basicamente proxenetizando os elitistas das elites internas em todo o universo capitalista. O tráfico sexual sempre foi um grande gerador de dinheiro, mesmo entre as pessoas de rua, os réprobos comuns e o clero. Os ricos e poderosos têm consertadores como Epstain para cuidar de todos os seus negócios desagradáveis. Alguém pensa que os miseráveis da alta finança, o monopólio dos meios de comunicação social, a aplicação da lei, os tribunais, os mais altos níveis do governo e até mesmo algumas proeminentes mulheres fazedoras de chuva podem não ter estado entre os beneficiários desta indústria de serviços?
Não me surpreende nem um pouco que aqueles que foram salvos pela morte de Epstain exercessem seu poder e influência para garantir que as coisas fossem rapidamente “resolvidas” e o público acalmado. A solução testada e comprovada sempre foi a de que a mídia simplesmente mudasse de assunto. Certamente não há maneira de atribuirem isto a Putin, por isso será rapidamente esquecido e perdido no buraco da memória. Eles nem sequer precisam de fazer uma farsa sobre a reforma do sistema porque as leis relevantes já estão em vigor. A verdadeira reforma será que o substituto de Epstain garantirá que nenhum futuro prestador de serviços viva o suficiente para apresentar qualquer reclamação legal.
Por que os comentários de ontem desapareceram? Quando algo será feito em relação a esse terrível sistema de comentários?
Droga… eu não superei os “ataques do Boko Haram e os crimes do Estado Islâmico contra os Yazidis”.
Ambos não são produtos dos EUA. Em segundo lugar, certamente a escolha de apenas uma ação norte-americana do tipo “trazeremos-lhe a democracia” nos últimos 20 anos é muito pior do que o Boko Haram? Até o momento, as indicações são de que Epstein foi “protegido” pelo Rep e pelo Democrata desde o início dos anos 80, se não antes.
Obrigado por postar sobre isso.
Bem, na verdade não estou surpreso – sempre tive a sensação de que todo o movimento “MeToo” era controlado nos bastidores. Parece que foi bastante útil quando Kavanaugh foi nomeado para a Suprema Corte (e eu não sou um defensor dele - ele é um Bushy e tenho certeza que ele teve algo a ver com o Patriot Act), e Allyssa Milano estava pronto para nos dizer “devemos acreditar em todas as mulheres” em relação à Dra. Chrissy Fraud e Julie Swetnick. Mas eles estão curiosamente calados agora sobre toda a saga de Esptein e, claro, não houve sinais de apoio na sexta-feira anterior à suposta morte de Epstein, quando houve uma entrega de documentos, que indicava suas vítimas chamadas George Mitchell (D) e Bill. Richardson (D) como homens com quem foram forçadas a fazer sexo. Eu acho que eles podem ter emitido uma negação rápida e então os HSH rapidamente se afastaram dela, para nunca mais serem ouvidos.
BRAVO!
Obrigado à CN e Michael Brenner por manterem a atenção neste tópico extremamente importante. E embora o pessoal do #MeToo seja um foco compreensível, o silêncio é ensurdecedor em todos os níveis. Os políticos estão todos em silêncio. As principais figuras da mídia estão em silêncio. É como se ninguém tivesse aberto a cortina sobre os sociopatas que governam a nossa sociedade.
Para facilitar a publicação em outros sites, aqui está um link para a impressionante entrevista da CN com Whitney Webb sobre o caso Epstein e suas MUITAS ramificações.
“História aprofundada de Whitney Webb sobre Jeffrey Epstein”
https://www.youtube.com/watch?v=bBN7Xqf7rWI
Além disso, aqui está uma série de relatórios detalhados sobre como a acusação de Epstein foi bloqueada por superiores nos níveis estadual e federal. Jake Morphonios é um investigador excelente e experiente (tão bom que está sendo espancado pelo YouTube).
https://www.blackstoneintel.com/podcast
Apenas uma ideia -
Um factor considerável no caso Epstein não é a sua perversidade ou crimes individuais, mas a hierarquia e a corrupção, não apenas a corrupção da sexualidade, mas o uso da sexualidade para cimentar, recompensar e coagir a corrupção.
Talvez nem todos os que estão preocupados com o abuso sexual estejam preocupados com a corrupção e a hierarquia em geral. Talvez nem todos os que se preocupam com o abuso sexual considerem que a hierarquia, com todas as suas corrupções, é desnecessária. Para essas pessoas, o facto ou facto aparente de Epstein estar morto resolve as questões na medida em que podem ser resolvidas – com toda a hierarquia e a sua corrupção em vigor, independentemente do que essas pessoas possam pensar de tudo isso.
Não é possível que Epstein pudesse ter tido o tipo de negócio que é amplamente considerado como tendo sem o envolvimento extenso e contínuo dos principais partidos políticos e das principais entidades mediáticas.
Portanto, não haverá um impulso extenso e autêntico para a investigação por parte dos Democratas, dos Republicanos ou dos meios de comunicação de massa que lhes são aliados. Não é provável que haja muita investigação por parte de entidades estrangeiras porque aqueles que não estão aliados às posições acima referidas, na sua maioria, não consideram a corrupção nos Estados Unidos uma notícia.
Parece que alguns dos que se preocupam com a hierarquia podem estar preocupados principalmente não com a redução da hierarquia, mas com a mudança do pessoal ou da demografia favorecida.
É triste reconhecer que se tem menos aliados do que se imaginava. Mas parece que, para muitos de nós, as descobertas dos últimos anos foram todas nesta direção.
A mesma mídia corporativa por trás da resposta silenciosa de indignação ao tráfico de meninas e da narrativa anódina da morte de Epstein acabou de passar mais de dois anos tentando convencer o mundo de que foram os russos, e não o fossilizado Colégio Eleitoral, que colocaram Donald Trump no Whitehouse baseou-se apenas em rumores, sugestões, inferências e acusações de mentirosos e fraudes bem conhecidos que nos trouxeram armas de destruição maciça inexistentes no Iraque e rebeldes moderados e equipas de resgate Capacetes Brancos na Síria, apenas para citar algumas invenções mais recentes patrocinadas pelo Estado. A justiça e a verdade não são levadas em conta na agenda dos porcos que dirigem a nossa plutocracia. Acredito que esta história de terror será encoberta, muitos acusadores e colaboradores terão o mesmo destino que Karen Silkwood e os think tanks e os principais locutores da grande mídia continuarão a discutir o tropo da teoria da conspiração enquanto continuam a endossar as falsas alegações oficiais do estabelecimento político.
Whitney Webb postou sua próxima edição.
https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/
A crítica de Gilad Atzmon é muito mais substantiva e mais interessante, em parte porque ele não se rebaixa a culpar a classe ou as feministas pelos “uivos de indignação perdidos” e pela “escassez de denúncias do MeToo”.
http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/
“Não apenas Weinstein: o ano em que #MeToo abalou e chocou o mundo judaico” foi o título de um artigo do Haaretz de 2018 que revisou o grande número de judeus envolvidos em escândalos sexuais naquele ano. “Durante o ano passado”, escreveu Haartez, “um grande número de homens judeus poderosos foram acusados de má conduta sexual. Embora tenha fornecido alimento para os antissemitas, os ativistas dizem que resolver o problema é vital.”
O Haaretz listou alguns dos homens judeus proeminentes acusados de comportamento sexual predatório. “Além de (Harvey) Weinstein e (Leon) Wieseltier, a lista de homens judeus implicados no #MeToo nos últimos 12 meses inclui o ex-senador democrata Al Franken; destituiu o chefe da CBS, Les Moonves; os atores Dustin Hoffman, Jeffrey Tambor e Jeremy Piven; os diretores Woody Allen, James Toback e Brett Ratner; o dramaturgo Israel Horowitz; os jornalistas Mark Halperin e Michael Oreskes; o maestro James Levine; e os apresentadores de programas de rádio Leonard Lopate e Jonathan Schwartz.”
Aparentemente alguém decidiu ‘limpar o pântano’. Harvey Weinstein era apenas um madrugador. Em 2018 também aprendemos sobre o culto sexual Nxivm e o papel de Clare Bronfman no seu centro. O Jewish Forward escreveu que o líder do Nxivm atraiu “várias figuras proeminentes para o seu grupo, incluindo a herdeira Clare Bronfman, que se declarou culpada em abril de fraude de cartão de crédito e de abrigar um imigrante sem documentos que fornecia “trabalho e serviços” não remunerados. Bronfman é filha do lendário bilionário ultra sionista Edgar Bronfman (1929 –2013), que foi presidente do Congresso Judaico Mundial. No seu obituário, Edgar Bronfman foi descrito pelo Haaretz como “príncipe dos judeus”. Sua filha foi condenada a pagar uma multa de US$ 6 milhões de sua fortuna de US$ 200 milhões e pode pegar até dois anos de prisão. …
Quando parecia que o universo judaico não conseguiria lidar com mais escândalos envolvendo comportamento sexual predatório, o caso Epstein ressurgiu. O espetáculo de Jeffrey Epstein é um dos maiores do gênero na história da América, envolvendo presidentes e primeiros-ministros. Alguns dos homens mais influentes do mundo nos domínios cultural, financeiro e académico estão alegadamente implicados em comportamentos predatórios com raparigas menores de idade. E não é preciso ser um gênio para observar que o drama de Epstein é, infelizmente, um “drama judaico”.
Bloomberg, que não é exatamente um veículo “anti-semita”, investigou The Complicated Orbit of Jeffrey Epstein. O entusiasta sionista Leslie Wexner foi identificado como o 'patrono' de Epstein. A biblioteca virtual judaica nos informa que Wexner “muitas vezes apoia projetos judaicos. Ele atua como vice-presidente honorário do Conselho da Congregação Aguda Achim… [E] estabeleceu a Fundação Wexner, que administra uma bolsa de pós-graduação e um programa de bolsa de estudos de Israel.”
A Bloomberg lista os seguintes entre os 'parceiros de negócios' de Epstein: Harvey Weinstein, Mort Zuckerman, Donny Deutsch, Nelson Peltz, Ehud Barak e o aficionado por Ponzi Steven Hoffenberg.
Ghislaine Maxwell, filha do notório saqueador de pensões sionista Robert Maxwell, é descrita pela Bloomberg como o “Círculo Interno” de Epstein. E há também Alan Dershowitz, que tem trabalhado incansavelmente para tentar convencer a mídia americana e qualquer pessoa disposta a ouvir que ele não fez sexo com meninas menores de idade.
Mais uma vez me pego admitindo que a lista de nomes judeus em torno de um personagem desagradável, desta vez Epstein, lembra a lista de convidados do meu Bar Mitzvah: muitos nomes judeus com apenas alguns goyim na margem.
Isto levanta questões críticas, a mais elementar das quais é: porquê? Porque é que tantos homens judeus estão actualmente nas notícias devido ao seu comportamento sexualmente predatório? O que há nessas pessoas ricas e influentes que as leva ao limite?
E há questões mais profundas que exigem atenção. Por que é que, com tantos judeus no mundo académico e nos meios de comunicação social, normalmente tão hábeis em explicar de forma “profissional” a psicologia e a sociologia por detrás de cada desenvolvimento mundial e de cada mudança política, nenhum deles se ofereceu para explicar o continuum cultural, ideológico e espiritual entre Weinstein e Epstein e além? Como é que os académicos e grupos de reflexão que são tão adeptos da análise dos “conflitos culturais” e, como lhe chamam, do “islamofascismo”, não estão dispostos a analisar as raízes da crise cultural que está no cerne da saga de Epstein? E devo estender esta investigação apenas um passo adiante: por que a indústria de solidariedade judaica que tanto se preocupa com a Palestina, os imigrantes, o movimento dos direitos civis e as questões LGBT permanece em silêncio quando se trata dos crimes cometidos, e em grande escala, contra meninas menores de idade a poucos quarteirões da sede da JVP em Nova York?
Espere só um minuto.
Bom post até este:
“por que a indústria de solidariedade judaica que se preocupa tanto com [1] a Palestina, [2] os imigrantes, o [3] Movimento dos Direitos Civis e [4] as questões LGBT permanecem em silêncio quando se trata dos crimes cometidos, e em grande escala? , contra meninas menores de idade a poucos quarteirões da sede da JVP em Nova York?”
Teste rápido de QI: das quatro questões citadas, qual delas não pertence?
Sim, número 1.
Estes outros grupos não são conhecidos pelo seu apoio vocal ou de outra forma à Palestina ou, mais precisamente, aos direitos civis, políticos, de propriedade e humanos dos palestinianos.
Esta frase com certeza parece um jogo de desorientação. A menos que “preocupa-se com a Palestina” na verdade signifique “preocupa-se com a luta contra os direitos indígenas na Palestina”.
Claramente, vocês têm definições diferentes sobre o que constitui a “indústria de solidariedade judaica”.
Fique bem.
Obrigado por esse ótimo link.
Escriba de Iowa –
Obrigado por postar esse excelente comentário.
A resposta bastante óbvia para sua pergunta final é:
Mossad
Eles são a mão oculta que mantém a sua agenda no caminho certo e fora dos holofotes. E corromper/controlar as elites é fundamental para as suas operações principais. Mesmo os judeus anti-sionistas mais fervorosos têm medo de enfrentá-los, ou são na verdade criados como guardiões que controlam a “oposição”.
Fique bem.
Re: "... e quem NÓS admiramos está de fato entre a escória da terra?"
Sr. Brenner, se você NÃO quis dizer: “a quem somos instruídos e esperados que admiremos”,
então, por favor, remova-me do grupo “nós”… retroativamente a 1968.
Professor chamando a desconcertante falta de sinalização de virtude, clamando por sinalização de virtude! Ha ha. Os sucessos continuam rolando. A cobra argola devora a própria cauda. Mas não de um jeito bom!
Grande Brainismo dos salões sagrados da Academia, ó, salve-nos!
Enquanto isso, Carroll relata encontros conturbados com Moon-V, chefes da máfia, titãs da mídia, namorados e maridos. O meu! Então, T-rump era o tipo dela!
E modelar lingerie para um “amigo” casual no vestiário drapeado de Berg-Dorf? Tres sheik! Como na Arábia – Homem.
Minha resposta a Tom Kath foi abatida pelos “moderadores”, ao que parece….
fora do assunto:
Putin está tirando as luvas:
https://www.youtube.com/watch?v=PAfyftONbFY&list=LLWzo4sS343MNLWEG7VvwJ_Q&index=3&t=222s
Isso tudo é muito estúpido. #metoo era sobre pessoas com reclamações legítimas sendo ignoradas. 'Uivos de indignação' eram apropriados para obter a atenção necessária. O negócio de Epstein dificilmente está a ser ignorado e envolve tantos figurões que as suas ramificações e efeitos estão apenas começando a ser conhecidos. Policiais, advogados, jornalistas e teóricos da conspiração estão no caso. Então, sobre o que vocês todos, incluindo o autor, estão falando tanto?
Então, por que Ghislane Maxwell ainda não foi presa? Qual é a sua teoria aí?
Exatamente!
Caro Anarcissie, Puhleeze! Você está comparando o que Epstein 'supostamente' fez com o 'suposto' beijo francês indesejado de Al Franken do #MeToo? Onde está seu senso de proporção?
Em resposta a Anarcisse, tudo o que posso fazer é dizer-lhe para reler o artigo.
Porque é que o #MeToo não está a usar a sua força política e de relações públicas para manter a pressão sobre Bill Barr para que conduza uma investigação genuína, que incluiria o interrogatório de vários figurões e também, Primus inter pares, Ghislaine Maxwell?
Até vermos Maxwell intimado e obrigado a comparecer para interrogatório, nós, na galeria de amendoim da mídia, continuaremos a presumir que nenhuma investigação séria será espionada em nossas bolas de cristal.
Re “Policiais, advogados, jornalistas e teóricos da conspiração estão no caso. Então, sobre o que vocês todos, incluindo o autor, estão falando tanto?”
Isso me parece um pouco trollista (e sarcástico), em particular o grupo “policiais, advogados, jornalistas e teóricos da conspiração”.
O que realmente precisamos é de uma investigação ampla e aprofundada por parte do DOJ ou do Congresso. Precisamos de chegar ao fundo dos laços de Epstein com várias comunidades de inteligência. Precisamos ver capítulo e versículo sobre como o tráfico sexual interagiu com o trabalho de inteligência. Precisamos saber o que está escondido sob o concreto na Ilha Little Saint James. Entre outras coisas. Uma investigação genuína, ou múltiplas investigações, poderia permitir que a frase “ct” fosse retirada em relação a este complexo de crimes, uma vez que revelaria provas genuínas. Na falta de uma investigação tão genuína, pode-se inferir que as provas estão a ser destruídas e/ou suprimidas e/ou não desenvolvidas (por exemplo, através de questionamento sob juramento).
É decididamente estranho que Anarcisse pense que “o caso” pode ser adequadamente investigado pelos quatro grupos que ela nomeia. “Policiais”?
Infelizmente, e felizmente para alguns, William “Bill” Barr esteve envolvido nas guerras sujas do Irão-Contras e da administração Reagan/Bush, que não só financiaram ilegalmente os nossos esquadrões da morte na América Central, mas também importaram cocaína e promoveram o crack. Como benefício colateral, eles também capturaram e traficaram crianças da região, então qualquer um que conte com ele ficará tristemente desapontado. Veja Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Isso nunca acontecerá! Isso não será nada além de mais uma memória furiosa caindo na rodovia de DC como todas aquelas outras ervas daninhas cheias de crimes horríveis cometidos por aqueles que controlam as narrativas deste país…
Eu me pergunto quantas semanas ou dias faltam para que este seja um pequeno parágrafo na última página do jornal, abaixo dos anúncios de carros.
Em primeiro lugar, gostaria de denunciar o tropo do fracasso em denunciar. Sim, algumas pessoas associadas ao #MeToo podem ter _não_denunciado_ o Sr. Epstein. Existem centenas, milhares, milhões de pessoas, coisas, situações e eventos no mundo que são repreensíveis. Ninguém consegue denunciar todos eles! Talvez os #MeTooists desaparecidos estivessem ocupados denunciando algo mais como o mal da psoríase e não pudessem chegar a Epstein a tempo. Talvez eles façam melhor na próxima vez. Denunciar pode ser cansativo!
Mas a outra coisa aqui é que os abandonos de Epstein pertencem a um nível totalmente diferente daquele, digamos, de Weinstein. Preciso explicar isso? Harvey Weinstein, até onde eu sei, não era amigo dos Clinton ou do Mossad. Weinstein é um canalha, talvez, mas Epstein era um monstro e um monstro de monstro. Ele foi morto por um motivo, ou talvez por vários motivos. Provavelmente sabemos muito do que queremos saber sobre Weinstein. Estamos apenas começando a aprender sobre Epstein.
Agora, quanto aos “policiais, advogados, jornalistas e teóricos da conspiração”: essas são exatamente as pessoas que estão efetivamente no caso. Políticos como Barr não vão querer tocar no assunto, mas as pessoas que menciono estão muito interessadas e algumas delas terão muito lucro se surgirem com algo interessante. O caso Epstein não vai parar. Poderá muito bem afectar as eleições ou as relações externas americanas. (Embora depois do príncipe Mohammed Bonesaw ter sido libertado, suponho que vale tudo nesse campo.) Espero muito especialmente dos teóricos da conspiração, porque eles nunca descansam e, você sabe, há conspirações. Obviamente estamos discutindo um agora, para o qual #MeToo é em grande parte irrelevante.
Obrigado por isso. É uma loucura que a pessoa comum não grite por justiça e pela dissolução das redes de tráfico sexual e pela prisão daqueles que participam e dirigem-nas. Simplesmente insano. E agora, uma mulher que ia a Washington DC para testemunhar contra os traficantes 'desapareceu'. Não consigo nem encontrar o desaparecimento dela, embora relatado por amigos nas redes sociais, nos noticiários. Isso não é interessante?
Quem era aquele?
Quando?
Eu não tinha ouvido falar disso?
Onde você leu ou ouviu falar sobre isso?
O primeiro de muitos, receio.
O Mossad é mestre em encobrir rastros e/ou desvios de direção.
Fique bem.
Vou postar novamente. A indignação com os fracassos pode ser suspeita para alguns, mas a crítica racional é justificada. Na verdade, a falta disso é em si suspeita.
“Alvo” é a palavra. Franken foi claramente uma tentativa da liderança democrata de empurrar o partido ainda mais para a direita. Melhor ter alguém no Senado para votar nas guerras e ignorar as questões sociais. Esta limpeza, à primeira vista, parecia um ataque da direita a Franken, vejam os “queixosos”. Mas quem fez o DNC apoiar durante as primárias? Todos os tipos de veteranos do complexo militar-industrial, desde a CIA até os militares Buttigieg são da inteligência naval e trabalharam no Afeganistão tentando rastrear o financiamento do Taleban. Parece-me que o mistério de onde vem o dinheiro poderia ser facilmente resolvido perguntando aos soldados que guardam os campos de ópio. Nas primárias democratas de 2018, o DNC apoiou mais de cinquenta “ex” agentes de inteligência/militares/Departamento de Estado e outros.
Muitas das suspeitas sobre o caso Epstein envolvem políticos realmente de alto nível, incluindo dois presidentes. Há indícios das conexões de Epstein com o Mossad. Essa informação é ainda mais valiosa para a CIA, que prefere embaraçar alguém fora do cargo do que matá-lo. Alguém pensou que era hora de desligá-lo, e isso não aconteceu por causa de uma indignação repentina por parte de mulheres progressistas. Até mesmo Gloria Steinem, a mulher escolhida pela CIA para liderar a sua facção do movimento feminista, permanece em silêncio.
E, claro, muitos grupos feministas icónicos dependem do financiamento dos poderosos. Realpolitica. Comprometa a todos.
Será que devemos esquecer que os nossos “contratantes militares”, como a DynCorp, foram encontrados a escravizar mulheres no Kuwait e a estuprá-las sexualmente na Bósnia?
Talvez não tenhamos esquecido, talvez nunca tenhamos sabido.
https://www.mintpressnews.com/lawsuit-military-contractor-enslaved-american-employees-sewage-flooded-barracks-tent-cities/250994/
O movimento Me Too foi um esquema de política de identidade iniciado por atrizes burguesas da elite e seus aspirantes. Desde o seu início, estes chamados liberais abastados do Partido Democrata não tiveram qualquer interesse na situação das mulheres da classe trabalhadora. As vítimas da classe trabalhadora dos vizinhos e o conjunto de clubes de campo da liderança do Me Too não se enquadravam no perfil desejado dos ricos e mimados.
As que fazem parte da lista das mulheres ricas em busca de status não têm tempo para aquelas que não compartilham seu glamour e endereços em Beverly Hills. Aqueles que sofrem o assédio sexual mundano e diário e a agressão sexual aberta nos seus empregos de cor azul simplesmente não se enquadram no grupo “certo” para serem dignos da falsa indignação do Me Too.
Você disse isso tão bem, Sr. Brenner
Obrigado,
Minha repulsa começou com o fato de o DNC ter protegido os direitos autorais do termo “RESISTÊNCIA”.
Concordo totalmente com ML que o MeToo é um movimento reacionário.
de um comentário anterior que fiz sobre política de exclusão:
“E aquele imbróglio besteira sobre a Marcha das Mulheres e Farrakhan…
Deveríamos ter pedido a todos os participantes judeus que denunciassem o apartheid Israel, antes de podermos participar...?”
(o DNC retirou seu $$$ naquele momento.)
HIPOCRISIA? Estou chocado, chocado, eu lhe digo.
A lista de nomes no livro negro de Epstein parece um quem é quem no establishment político, midiático, financeiro e de entretenimento dos últimos trinta anos. Praticamente todos eles estão lá. Os meios de comunicação social e os políticos não querem que o público se concentre na revelação de que a elite dominante neoliberal é um grande bando de violadores de crianças.
Não é um pouco surpreendente que esses quem é quem não soubesse que seu comportamento sexualmente desviante não estava sendo registrado para fins de chantagem. E estes deveriam ser os mais brilhantes que a espécie tem a oferecer.
Não é de surpreender que o comprometimento fosse uma preliminar necessária para o avanço de suas carreiras.
Isto apenas confirma o que eu suspeitava desde o início sobre o movimento Me,Too – que não é um movimento de base genuíno de mulheres, mas sim uma ferramenta política que o partido “politicamente correto” do establishment inventou como uma arma para destruir homens poderosos do Oposição.
É sobre classe. #Me too foi um momento reacionário em sua essência - não um movimento, um momento das “classes melhores”. Num comentário revelador sobre um artigo recente do Consortium News Epstein, um autor da postagem publicou um artigo da Vanity Fair e afirmou que Lady Ghislaine certa vez chamou essas pobres garotas de “lixo”. Você sabe, crianças descartáveis... então, uma criança abandonada em uma esquina tarde da noite ou trabalhando em um spa é traficada e a burguesia e as classes altas “não se importam, não é?” (A jaqueta de Melania era uma pista.) Mas uma estrela de Hollywood leva tapinhas na bunda? Os horrores. É uma questão de classe – sempre foi, sempre será. Se a crescente classe baixa, na sua precariedade, não decidir um dia levantar-se em massa, ficarei desapontado. E estou preparado para a decepção.
As verdadeiras feministas não têm nada a ver com os quinze minutos de fama do pessoal do #MeToo. São duas mentalidades completamente diferentes. As verdadeiras feministas têm uma maneira correta de pensar em relação à justiça e à vida.
Bingo. Essas são falsas feministas ou feministas corporativas ou apenas da classe alta. Não quero ter nada a ver com o tipo de “feminismo” deles. Sou uma feminista radical até o fim.
Feminista de verdade? O que isso significa?
“nós, América, a última melhor esperança da humanidade”
Nah, na verdade não, os Estados Unidos são como qualquer outro país e quanto mais cedo os americanos perceberem isso, melhor para todos, incluindo os americanos.
Concordo, mas muitos aqui têm que acreditar que somos o “país excepcional e indispensável”, a “luz que brilha na colina”.
E, os EUA estão armados até aos dentes, por isso é melhor continuar a comprar esses dólares inúteis, ou então!
Fique bem.
#MeToo silenciou contra os Clinton, cujo passado com Epstein e que trouxe a escravidão de volta à Líbia foi um crime contra a humanidade.
Fala muito
Nós, americanos, matamos em escala industrial; por que não faríamos F* ** em escala industrial também? E as vítimas são todas pessoas pobres.
Os uivos perdidos podem ser explicados facilmente. O complexo militar-industrial-congresso-corporativo-mídia não deseja que isso aconteça.
Já se passou um mês e meio desde que a filha de Nancy Pelosi disse: “Muito provavelmente, alguns de nossos favoritos estão implicados”.
A escolha do tema pelo professor Brenner aqui é um tanto suspeita, pelo que posso dizer. Dada a sua experiência profissional, esperaria que ele se concentrasse na carreira não tão estelar de Jeff Epstein em Wall Street e no resultante colapso da economia mundial após o desastre das hipotecas subprime. Esses tópicos estão mais alinhados com o seu forte. Mas nada sobre isso.
Em vez disso, ele volta seu foco para criticar o movimento ME TOO e outros, “Por que não uivar?”. Ele estragou tudo, parece ter cometido um erro bastante grave. EU
Ele flerta discutindo o MOSSAD e a CIA e seu envolvimento potencial nesta história, passando rapidamente para fornecer um link direto para dar exposição à história extremamente preocupante de Alan Dershowitz e seus laços com Jeff Esptein.
Escolha o link e leia a história. Seu esforço aqui para mim é intrigante, a menos que ele veja isso como um “uivo”.
Se de fato Brenner está sinalizando virtude, ele falhou miseravelmente. O que ele apresentou aqui parece culpar abertamente as vítimas e os seus defensores e parece ser a sua tentativa de se distanciar do “estatuto de elite”, nomeando alguns que foram apanhados nesta história. Dado o seu perfil no The Globalist:
https://www.theglobalsist.com/contribtors/micheal-p-brenner/
ele próprio parece viajar em círculos muito elitistas.
__ “Eu pessoalmente não tenho hipóteses para oferecer como explicação. O silêncio das arqui-militantes ‘feministas’ é um mistério para mim.” __
Talvez você inadvertidamente ofereça metade da resposta:
__ “Por outro lado, um Frankel ou Keillor é um alvo fácil.” __
Talvez #MeToo tenha tido seus quinze minutos de fama e agora esteja baleado. Ou deveríamos marcá-lo como seus quinze minutos de credibilidade pop ou tolerância. Endosso oficial provisório?
Além disso, #MeToo surgiu na atmosfera de Obama sem drama. A Era de Trump está carente de oxigênio. É desprovida de boa vontade para com os homens, de compaixão e de consciência, uma era de egoísmo de visão limitada, hipocrisia, desconhecimento de nada, engano, caos e loucura. Nós o seguimos até a falência moral.
Em 2008 (o primeiro desentendimento de Epstein com a lei) o nosso governo desculpou e assim apoiou o tráfico sexual de crianças. Agora, com a saída de Epstein (por falta de um termo definitivo), o caso está encerrado. Que Ghislaine Maxwell era conhecido por estar em Massachusetts, e depois foi vista em Los Angeles em uma lanchonete, em plena luz do dia, gritando silenciosamente sua impunidade, nosso governo é o dono do tráfico sexual de crianças. Centenas de crianças foram abusadas e arruinadas e assombradas para sempre e o nosso governo determina que valeu a pena.
Talvez o caráter infernal, estranho e sem sentido da história determine que nossas reações a ela sejam necessariamente inadequadas e afetadas.
Mais uma coisa: as vítimas de Epstein não eram celebridades.
“Além disso, #MeToo surgiu na atmosfera de Obama sem drama.”
Não é verdade. Tudo começou em 2017, bem depois de Obama ter deixado o cargo: https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement
Certo. A IMO começou definitivamente como uma “resposta” a Trump – o susto quos está aí para indicar que isso é uma espécie de história de fachada. Acho que o movimento surgiu para tentar manchar Trump com o veneno de Weinstein. Foi totalmente oportunista. O seu objectivo era contribuir para uma atmosfera venenosa em torno de Trump que ajudaria a enfraquecê-lo e à sua presidência. E talvez ganhe força suficiente para levar ao seu impeachment. O silêncio do #MeToo diante de crimes repugnantes contra meninas e sabe-se lá quem os outros estão de fato contando. Sempre pensei que toda essa coisa de #MeToo e Pink Pussy fosse uma espécie de operação de relações públicas. A forma como as celebridades foram usadas como acusadoras e acusadas para criar um circo judicial foi nojenta. Certamente estou totalmente desligado de Meryl Streep neste momento! Eca.
Obrigado pela correção.
Isto é estranho.
Parte meu coração que o único comentário seja sobre o artigo e não sobre o assunto abordado. Os predadores sexuais, independentemente do sexo, da estatura económica ou social, da política, da nacionalidade ou da origem racial, são vampiros sem coração e sem alma. Sugadores de sangue. Meu palpite é que é difícil admitir que nós, humanos, temos um lado sombrio, parte do qual é a inveja daqueles que gostam de escapar impunes.
Enquanto esperamos que as feministas esmaguem o tráfico de seres humanos, não devemos esquecer de clamar pela libertação de Julian Assange e Chelsea Manning da prisão, pois são crimes de dizerem a verdade.
Excelente ponto. Fico feliz em ver pelo menos uma pessoa fazendo isso.
No entanto, eu entendo o exercício retórico com o propósito de esclarecer o assunto, mas ainda assim o autor conhece bem as prováveis causas do silêncio.
– A questão não oferece nenhum benefício político específico, é difícil prever onde poderá levar.
– Ninguém quer realçar o ponto cada vez mais evidente de que os nossos serviços de aplicação da lei e de inteligência são corruptos e não se concentram nos interesses do público.
– Pode resultar em algumas coisas desagradáveis ditas sobre indivíduos e agências associadas a Israel.
– A mídia é uma ferramenta de propaganda, fim do relatório. Leia o Times se você se sente confortado por estar imbuído do pensamento correto.
“Por que os gritos de indignação não ecoaram na mídia? Por que o apelo à ação da trombeta foi silencioso? Por que os corredores do Congresso não ressoaram com denúncias e demandas por justiça?”
A “mídia” monolítica e irresponsável recebeu o mesmo memorando que Acosta recebeu.
O “Congresso” e as concepções de “justiça” são como óleo e água. E além disso, eles não brincam com os “bem relacionados”.
Que miserável sinal de virtude! O senhor Brenner escreve como se conhecesse todos os detalhes daquilo que sua imaginação o levou a concluir.
A indignação pelo fracasso dos outros é necessariamente suspeita.
Tom Kath, você demonstra a Segunda Lei da Dinâmica de Silenciamento em seu comentário acusando o Sr. Brenner de “sinalização de virtude” neste artigo, o que levanta questões sobre por que a mídia está em silêncio e nenhuma organização ativista está organizando respostas sobre o tráfico sexual de crianças voou por pelo menos vinte e cinco anos no avião de Epstein, onde Bill Clinton fez 26 viagens de acordo com os manifestos de voo depois que essas crianças e adolescentes foram fraudados mais recentemente por Ghislane Maxwell em resorts como Mar-a-loco. Você e o seu comentário estão obstruindo a justiça e soluções essenciais para estes crimes contínuos contra a humanidade.
Já comentei inúmeras vezes neste site a minha opinião de que os REAIS crimes das agências de inteligência e do seu poder são ocultados, desconsiderados e até tolerados pela indignação “virtuosa” sobre a má conduta sexual específica e até mesmo a riqueza inadequada de certos indivíduos.
Este poder obsceno poderia ser exposto com a mesma facilidade, concentrando-nos na forma como diferentes pessoas são tratadas por estacionamento duplo, evasão fiscal, excesso de velocidade ou movimentação de porcos sem autorização. A desigualdade e a “protecção” seriam quase certamente muito mais óbvias aí do que protestarmos virtuosamente e indignadamente que detestamos a ideia de sermos ricos ou de estarmos interessados em mulheres jovens atraentes.
#MeToo ignorar os Clintons foi, de fato, um grande descuido.
Eles não apenas tiveram que ignorar as acusações de estupro, mas também o abuso de uma estagiária.
Eles confundem estupro com piadas e fazem com que pessoas sejam demitidas por fazer passes e acusam Sanders de ser cúmplice de ações fora de seu domínio e de coisas das quais ele desconhecia completamente?
Na minha opinião, embora não valha a pena perder tempo a expressá-lo, o senhor deputado Brenner levantou uma questão instigante. Onde de fato está o piedoso Me Too. E como ele indica, a grande maioria do “movimento” Me Too estava entre os privilegiados, a burguesia. O mesmo acontece com as tão anunciadas vítimas do Me Too.
Mas as vítimas do tráfico de seres humanos (principalmente para fins sexuais, embora nem sempre), sejam crianças, adolescentes, jovens adultos – bem, claramente *não* são da mesma classe social, não são da burguesia. Eles e o tratamento, o abuso deles importam menos, ao que parece, do que as mãos perdidas nas costas, vagabundos de mulheres adultas da classe média alta. Especialmente quando esse abuso está nas mãos de alguém da burguesia, particularmente daquele segmento da alta burguesia dentro das elites dominantes.
As elites dominantes (e a CIA-Mossad) querem simplesmente que este negócio seja enterrado para que o circo e a informação que dele flui possam continuar através de outros meios… Eu também não tenho interesse, não tenho nada a ganhar, não tenho interesse algum neste caso – aparentemente. O que parece indicar que foi tão superficial e rancoroso quanto parecia em geral.
Não estou dizendo que a agressão sexual deva ser ignorada, que as mulheres que são forçadas a se submeter ao sexo – estupro, certamente? – para trabalhar e continuar trabalhando não devam ter justiça. Na verdade, deveriam e os homens que fazem tais coisas deveriam não só perder os seus empregos, mas também passar um longo período de tempo numa prisão real. Mas Me Too parecia ter mais a ver com políticas de identidade do que realmente mudar as atitudes da sociedade e da polícia/tribunais em relação ao estupro e à agressão sexual.
O fato de pessoas como Epstein terem sido autorizados, após acenos e piscadelas de cabeça, a continuar como antes, e que o movimento Me Too tenha permanecido em silêncio até agora sobre todo o negócio, de fato sugere que as mulheres envolvidas nesse chamado movimento tinham motivos para além de querer realmente uma grande mudança nas atitudes socioculturais em relação às relações homem-mulher, interações e concepções mútuas.
Vou postar novamente. A indignação com os fracassos pode ser suspeita para alguns, mas a crítica racional é justificada. Na verdade, a falta disso é em si suspeita.
A razão do desinteresse do MeToo é porque eles são uma operação controlada pela CIA.
“#MeToo ignorar os Clintons foi, de fato, um grande descuido.”
Sim. Foi um descuido tão grande quanto o BLM dar uma autorização a Hillary “Super-predadores” Clinton durante a campanha de 2016, enquanto protestava contra Bernie Sanders.
Se Clinton abusou ou não de Lewinsky é discutível, a questão é a consensualidade, mas o que está claro é que havia agentes de inteligência em todo o caso, o que aponta sempre para outros além dos actores de palco que o público vê a puxar os cordelinhos. Lucianne Goldberg tem tentado sujar os presidentes democratas desde 1960, quando tentou aproximar-se de JFK antes de se contentar com Johnson. Em 1972, ela trabalhou para a North American Newspaper Alliance, uma fachada da CIA, procurando sujeira na campanha de McGovern. A “amiga” de Lewinsky, Linda Tripp, tem experiência em inteligência militar. Parece-me que o escândalo Lewinsky foi planeado para acontecer.
Suspeito que Bill foi fácil de fisgar para a operação de Epstein.
Tom Kath, a mensagem que tirei do artigo é que existem muitos terceiros trilhos que podem ser tocados e não há nenhuma tentativa de descobrir a verdade sobre uma possível criminalidade hedionda e generalizada. A forma como Epstein cumpriu pena de prisão em primeira instância deveria ter tocado as antenas dos jornalistas investigativos. Talvez eles vão mais fundo, mas o senhor Brenner está certo em suspeitar. Para ser justo, é muito cedo para começar a apontar o dedo, mas é provável que o que sabemos seja o mais longe possível.
A indignação pelo fracasso dos outros pode ser suspeita, mas não uma crítica racional. Na verdade, a falta de crítica racional é o que é suspeito.
Aqui está um fato alucinante. O pecado da omissão é o maior pecado que a mídia comete o dia todo.
Você poderia continuar falando sobre isso.
Onde estão os gritos sobre a destruição iminente com o aquecimento global ameaçando dizimar a vida na Terra?
Onde estão os protestos sobre as decisões da Suprema Corte que jogaram pela janela os limites de financiamento de campanha?
O mesmo para a neutralidade da rede
O mesmo se aplica às comparações internacionais de custos de cuidados de saúde.
O mesmo se aplica às teorias alternativas sobre a política externa dos EUA que sempre estiveram erradas sobre a inteligência, mas nunca olhamos para trás.
Onde estão aqueles comitês de ética da Capital que garantem que tudo está sendo conduzido de maneira adequada? Acreditamos realmente que não há corrupção?
E as empresas petrolíferas que esconderam informações sobre o aquecimento global
Já ouviu falar do Grupo Carlyle e de seu relacionamento com as nações como o maior traficante de armas?
Alguém realmente conhece o escopo da Cambridge Analytica e por que foi esbofeteado e mencionado por uma semana e depois caiu no esquecimento.
E a Operação Hemisfério?
Por que a votação na caixa preta não é um problema e por que os republicanos foram tão rápidos em protegê-la e eliminar as cédulas de papel?
A resposta é que eles estão fugindo de tudo isso porque são os donos do microfone. É estranho que toda a investigação do caso deste ou daquele seja sempre algum canal local ou organização independente como esta.
Se você não tem absolutamente nenhuma ideia de por que tudo isso não está sendo gritado dos telhados mais altos, a resposta é que sim, mas você nunca saberá disso.
Em 2003 vi com os meus próprios olhos e o fundador deste site fundou-o como um local onde a verdade poderia ser dita. Não é loucura, desinformação ou nenhuma informação, mas a história real. Robert Parry deixou o “Jornalismo” de Washington depois de ter visto um grupo coalescente pensar durante as audiências do Irão-Contra como um grupo de pensamento estabelecido em Washington e todos os jornalistas que não estavam no ponto sentiram o fim disto. No final, Bob apresentou uma grande quantidade de provas de que o chefe da CIA, Bush, se reuniu com responsáveis iranianos no Outono de 1979 e foram tomadas medidas para prolongar o cativeiro dos reféns até depois das eleições.
O facto de os reféns terem sido libertados no minuto exacto em que Reagan tomou posse foi um presente dos iranianos, mas nenhum jornal fez qualquer pergunta. Quando as audiências do Irã Contra chegaram perto de descobrir que as armas em troca de dinheiro para combater os sandinistas na Nicarágua eram antigas e estava ficando claro que o presidente e o vice-presidente poderiam estar envolvidos, tanto democratas quanto republicanos na audiência, fecharam-na abruptamente sem razão.
Você pode se perguntar então “Onde está o clamor público”. Bem, o meu próprio estado de espírito na altura disse-me que o que aconteceu obviamente não foi apenas uma coincidência e a história esfarrapada de que os iranianos esperaram até ao minuto em que Reagan tomou posse porque tinham medo dele era uma pilha total de esterco. Porque quereriam os iranianos, de uma forma tão visível, que todos vissem a sua capitulação a Reagan e mostrassem ao mundo o seu medo? Mas essa foi a história que eles contaram e logo tudo foi esquecido.
Se você ainda não tem ideia, então deveria ler os muitos artigos excelentes nos arquivos de Robert Parry e suas buscas para descobrir a verdade e contar as histórias que Washington oficial simplesmente se recusou a contar.
Concordo com você, não é bom
Praticamente toda a sua lista de coisas supostamente ignoradas foi amplamente coberta por muitos meios de comunicação, incluindo o The Guardian, que teve o escândalo Cambridge Analytica na sua primeira página.