Caitlin Johnstone descarta o dogma audacioso em torno da colonização espacial e desafia os leitores a aceitarem a si mesmos e à vida no planeta Terra.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
IÉ raro que um bilionário compartilhe seus grandes planos para o futuro, o que é estranho porque os bilionários praticamente governam o mundo. Sempre que o fazem, porém, é sempre algo incrivelmente sociopático, como substituir todos os empregos por automação/IA de propriedade de bilionários e dando às pessoas uma renda básica universal definido pelo governo de propriedade bilionária. Ou carregar todos os humanos em foguetes e enviá-los para viver Amazonas Vibradores Espaciais.
O bilionário Elon Musk, que odeia sindicatos e quer implantar IA em cérebros humanos, tem continuado esta tendência de futurologia plutocrática idiota com uma nova campanha para detonar armas nucleares no planeta Marte. Não porque Musk odeie Marte, mas porque quer colonizá-lo; a ideia é vaporizar as calotas polares do planeta vermelho e lançar dióxido de carbono no ar para, em última análise, tornar o planeta mais habitável.
Os cientistas são expressando ceticismo que tal plano poderia até funcionar, antes mesmo de abrir o debate “Só porque você pode, não significa que você deveria”. O envio de armas nucleares para o espaço, por qualquer motivo, deveria receber uma rejeição total de toda a humanidade, uma vez que colocar armas nucleares na órbita da Terra tem sido o sonho molhado dos engenheiros de máquinas de guerra durante décadas e fingir que foram para Marte serviria como uma história de capa ideal para contornar tratados espaciais internacionais até que seja tarde demais para evitá-lo.
Musk afirma ele quer colonizar Marte porque uma nova era das trevas resultante de uma terceira guerra mundial parece “provável”, e ele quer garantir que haverá humanos a viver fora do planeta para o repovoar depois de nos exterminarmos aqui. Em vez de despejar riqueza, capacidade intelectual e recursos para pressionar por uma mudança no status quo que colocou as potências mundiais com armas nucleares em rota de colisão para um confronto militar mundial que destruirá a nossa biosfera, este bilionário decidiu que é melhor bombardear Marte para que um grupo de humanos de reserva possa viver em uma rocha espacial desértica.
Esta é a classe de pessoas que está no comando em nosso mundo. Estas são as mentes que estão escolhendo o nosso destino para nós. Eu não confiaria neles para administrar um posto de gasolina.
E Elon Musk é um dos bilionários mais sãos.
Nuke Marte!
- Elon Musk (@elonmusk) 16 de agosto de 2019
Vou receber muitas críticas por dizer isto, mas sinceramente acredito que o impulso de colonizar o espaço é um dos vírus mentais culturais mais perniciosos da nossa sociedade. Quero dizer, pense nisso: temos um planeta bem aqui para o qual estamos perfeitamente adaptados, e estamos queimando-o enquanto olhamos para um ponto vermelho no céu dizendo “Você sabe que aposto que se eu detonasse aquela vadia, eu poderia construir uma casa hermeticamente fechada algum dia.” Quanto mais louco você poderia ficar?
Estou lutando contra um dogma cultural que tem sido a doutrina dominante há gerações, mas realmente acho toda essa tagarelice sobre aventura e o indomável espírito humano de exploração bastante tediosa e idiota quando se trata de colonização espacial. Temos criaturas nadando em nossos próprios oceanos com cérebros muitas vezes maiores que os nossos, e estamos matando todas elas antes mesmo de desenvolvermos qualquer tipo de teoria real sobre o que elas estão fazendo com toda aquela massa cinzenta extra. . Existem partes da Lua que são melhor exploradas do que vastas extensões dos nossos próprios mares. Nem sequer sabemos o que é a consciência, e a ciência está largamente desinteressada em responder a esta questão. Não acredito que o espírito de exploração e aventura seja o que impulsiona o nosso desejo de partir para as estrelas. Acho que não passa de escapismo comum.
Todos nós temos aquele amigo ou membro da família que está completamente infeliz e está sempre abandonando empregos e relacionamentos, mudando de casa e mudando sua dieta em uma tentativa desesperada de encontrar a felicidade. Eles reorganizam seu estilo de vida pela enésima vez e mal se adaptam quando seu olhar pousa em algum outro aspecto de sua vida e pensam: “Essa é a fonte da minha infelicidade bem aí. Se eu conseguir escapar disso, ficarei feliz.”
É exasperante estar por perto dessas pessoas, porque você pode ver o que elas estão fazendo e você só quer sentar com elas e dizer “O problema está em você, querido. Mudar não vai ajudar; seus demônios internos irão segui-lo sempre. Você tem que ficar parado e lidar com seus problemas.”
Procurando rotas de fuga
Nossa espécie me lembra esse tipo de personalidade agora. Muitos de nós ansiamos por alguma rota de fuga vinda de fora para nos resgatar de nós mesmos; alguns estão ansiosos pela segunda vinda de Jesus, alguns estão ansiosos pela vinda dos alienígenas para salvar o dia, alguns estão ansiosos pelos Democratas ou pelos Republicanos finalmente capturarem todo o governo e acertarem as coisas com o mundo, e alguns estão ansiosos para que os bilionários estabeleçam um programa de colonização espacial para que possamos sair deste maldito orbe azul antes de destruí-lo. Mas não há deus ex machina aqui. Ninguém vai nos salvar de nós mesmos. Mesmo que consigamos fugir de casa, inevitavelmente traremos conosco os mesmos demônios interiores que nos colocaram nesta confusão.
Precisamos nos voltar para dentro e evoluir além de nossos impulsos autodestrutivos. A única saída é através. O vírus mental do escapismo celestial nos impede de fazer isso, porque nos oferece mais uma falsa promessa de deus ex machina. Isso nos permite fugir do trabalho interno real, difícil, mas necessário, assim como usar drogas ou consumir Netflix ou qualquer outro tipo de escapismo.
Bezos revela sua visão feia para o mundo que está tentando governar
"Bezos então discutiu seu plano de enviar humanos para fora do melhor planeta do sistema solar e enviá-los para viver em cilindros flutuantes no espaço."https://t.co/Ps7iMvwfwA
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 12 de maio de 2019
Você pode tentar um pequeno experimento mental para mim? Imagine, só por um momento, se tirássemos a colonização espacial da mesa. Completamente. Para sempre. Nós apenas decidimos que isso nunca iria acontecer e todos nós aceitamos isso. Realmente imagine isso. Realmente coloque-se lá por um minuto.
O que isso muda em você? O que isso muda na sua atitude em relação ao nosso futuro? Se formos honestos com nós mesmos, acho que isso mudaria um pouco. Para mim, quando tiro a conquista de espaço da mesa, isso me leva em uma direção que parece extremamente saudável. Isso me faz dizer: “Ah, tudo bem, então obviamente teremos que nos livrar do status quo da guerra sem fim e do ecocídio, já que isso arruinará este lugar, e isso significará mudar radicalmente nosso relacionamento uns com os outros e com nossos ecossistema. Significará dar às mulheres de todo o mundo plena soberania reprodutiva e educação, uma vez que está comprovado que isso reverte o crescimento populacional. Significará deixar de pensar como um câncer, acreditando que o crescimento sem fim é uma virtude. Significará deixar de acreditar que a existência de biliões de seres humanos é o melhor que a nossa espécie pode esperar, quando ainda temos de arranhar a superfície do nosso próprio potencial em grande escala. E suponho que isso significará nos reunirmos e descobrirmos como detectar e neutralizar a ameaça de ataques apocalípticos de meteoros também.”
Imagine
Imagine isso. Imagine se, em vez de tentar descobrir como encher o céu com trilhões de humanos medíocres, nos voltássemos para dentro, curássemos nossos demônios interiores e realizássemos todo o nosso potencial. Um mundo assim seria um paraíso. Sei por experiência própria que os humanos são capazes de muito, muito mais do que alcançamos até agora; nós realmente não arranhamos a superfície. Se quisermos explorar, a direção dessa exploração deverá ser para dentro.
Eu realmente acho que a ideia dominante de que sempre podemos dar uma corrida louca para o vazio negro no céu se as coisas derem errado aqui nos impede de realmente confrontar nossa necessidade urgente de preservar o contexto ecossistêmico em que evoluímos, e do qual não há evidências. que podemos viver sem.
Quer dizer, nem sabemos que a colonização espacial é possível. Até o momento não temos nenhuma evidência de que os humanos estejam suficientemente separados e separáveis da biosfera da Terra para que a sobrevivência fora do nosso ecossistema seja uma coisa real. Os humanos não são realmente “coisas” separadas; são uma colaboração simbiótica de organismos com ecossistemas próprios, todos os quais, até onde sabemos, são inteiramente dependentes do ecossistema maior do qual florescemos. Até agora, todas as nossas tentativas de criar biosferas independentes falharam miseravelmente, e o mais próximo que chegámos de viver no espaço consistiu em nada mais do que glorificadas excursões de mergulho: visitas a estações espaciais totalmente dependentes de uma tábua de salvação de abastecimentos terrestres. Essa é a diferença entre voar e pular. Pode ser tão delirante quanto os nossos cérebros pensarem que podem saltar para fora dos nossos crânios e viver independentemente dos nossos corpos, ou alguns redemoinhos de rios dizerem que estão a mover-se para terra firme.
A Neuralink de Elon Musk está desenvolvendo um implante cerebral para conectar a mente das pessoas diretamente a um computador. Estes sistemas de leitura de mentes podem afetar a nossa privacidade, segurança, identidade, igualdade e segurança pessoal. https://t.co/LdHuTTmjlb
- Rappler (@rapplerdotcom) 17 de agosto de 2019
E mesmo que seja possível, por que você iria querer isso? As pessoas não sabem o que é espaço? Eles estão cientes de que nada mais é do que um deserto entediante que é muito, muito difícil de chegar e sobreviver? Você já ficou preso por muito tempo cercado por nada além de coisas feitas pelo homem, como em um avião ou em um navio de cruzeiro? Imagine isso, mas muito pior e por muito mais tempo. Seria uma existência estéril e artificial; mesmo que você conseguisse trazer plantas e animais, eles seriam ordenados de uma forma artificial que não é mais natural do que as mudas cultivadas em ilhas de tráfego. Na melhor das hipóteses, seria como estar em um shopping a vida inteira. Você ficaria isolado do ritmo primordial do seu mundo natal. Não haveria vida real lá. Nenhuma alma verdadeira.
Imagine nunca sentir os respingos estrelados de uma chuva em seu rosto. Imagine nunca mais ouvir o rugido do vento em uma noite de inverno ou experimentar o trovão do oceano em um grande dia de surf. Imagine nunca mais ser surpreendido pelo brilho de um arco-íris ou pelo emocionante estalo de um relâmpago ou pela beleza surpreendente de um pôr do sol ou pelos primeiros raios de sol da primavera aquecendo ternamente sua nuca. Imagine nunca mais encontrar um esquilo amigável, um gambá tímido ou um pequeno banquete de amoras silvestres. Imagine nunca mais ficar deitado sob a luz salpicada filtrada por uma árvore magnífica. Eu não sei sobre você, mas eu sentiria muita falta da brisa brincando em meu cabelo para ir embora. Eu amo isso aqui e isso me ama como uma mãe ama seu filho. Esta não é apenas a minha casa, cresci da terra tão certamente quanto um cogumelo ou um cavalo-marinho. Eu sou parte da terra e a terra é parte de mim. Pertencemos um ao outro.
É fácil se sentir desamparado. Os sábios não têm dinheiro e, portanto, nenhum poder. Estamos sendo dirigidos por um punhado de crianças mimadas e parece que eles podem ter a última palavra. Mas eu estive pensando sobre As ideias de Rupert Sheldrake sobre ressonância mórfica ultimamente e estou cada vez mais convencido de que apenas um de nós trazendo consciência para um aspecto de nossa escuridão coletiva é suficiente para informar o rebanho sem palavras e instantaneamente. Então, faça-me um favor se estiver disposto. Vá e faça mais uma experiência para mim. Saia agora e coloque a mão no chão e diga à Terra estas palavras: “Sinto muito, por favor, me perdoe, obrigado, eu te amo”. Diga quantas vezes quiser. Diga e seja sincero.
E então vamos ver o que acontece a seguir.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Gostei muito deste apelo por sanidade.
E – o seu apelo é repetido por um dos cientistas mais prestigiados do mundo – Martin Rees –.https://www.theguardian.com/science/2019/aug/18/martin-rees-astronomer-royal-interview-brexit
Acho que Caitlin está sendo muito legal. Trabalhei para empresas aeroespaciais que eram extremamente ocupadas por burocratas. Surpreende-me que alguma coisa tenha sido feita. Quanto mais avançam no trem da alegria, mais estúpidos se tornam. É quase uma exigência do trabalho. Musk nada mais é do que um superburocrata. Sua fortuna não foi resultado de uma ideia brilhante, ele apenas estava no lugar certo na hora certa quando havia demanda por Paypal.
Depois, há o “brilhante” Bezos:
“Temos os recursos para criar espaço para um bilião de humanos neste sistema solar e, quando tivermos um bilião de humanos, teremos mil Einsteins e mil Mozarts. Será um lugar muito mais interessante para se viver.”
Colonizar Marte? Dê-me um maldito descanso. Eles não conseguem que a Biosfera 2 perto de Tucson seja autossuficiente.
Concordo totalmente com o escritor. Não importa os planetas em movimento. Vamos salvar aquele e parar de estragá-lo. Temos o melhor de tudo aqui se cuidarmos disso. Eu também não gostaria de viver sem os motivos, vento, chuva, vendaval uivante, trazer sol, etc., vamos ficar aqui e melhorar as coisas.
Exceto que quase ninguém está falando sobre “colonização” do espaço, exceto Elon Musk, que é conhecido por todas as pessoas racionais e sãs vivas como uma fraude e um vendedor ambulante com a mão estendida. Kaitin, qual seja o nome, está cada vez mais estranho.
“O Neuralink de Musk representa uma empresa privada que se aventura nas IMCs [interfaces cérebro-máquina] e, eventualmente, liga a mente humana à IA, uma tecnologia que nações de todo o mundo já estão a correr para adotar, adaptar-se e dominar. Em muitos aspectos, o envolvimento de Musk com a Neuralink representa a sua contribuição pessoal para tentar manter um equilíbrio à medida que a IA se desenvolve, como indicou o seu envolvimento com a OpenAI.
“O IMC e a IA são individualmente ‘assustadores’ o suficiente para muitos, e quando usados em conjunto ainda mais. Mas, como a história também provou, a tecnologia não pode ser adiada indefinidamente nem pode ser “não inventada”. IMCs, como o protótipo do Neuralink revelado recentemente e os principais dispositivos aos quais ele está prestes a levar, são alertas para indivíduos, empresas e governos em todo o mundo para se prepararem para um futuro onde a inteligência humana e a longevidade podem aumentar drasticamente e o equilíbrio de poder em toda a população humana. a sociedade pode mudar drasticamente.
“Estamos diante de uma escolha entre esperar para ver o que o vencedor da corrida da IA fará com o monopólio que conquista sobre o resto da humanidade, ou garantir que um equilíbrio de poder entre indivíduos, empresas e nações seja mantido para evitar o equivalente da IA de Hiroshima e Nagasaki jamais aconteceriam.
“Isso não pode ser feito escondendo-se desta tecnologia. Isso só pode ser feito abraçando-o e garantindo que esteja nas nossas mãos coletivas, e não nas mãos de poucos.”
Impacto geopolítico da IA “Neuralink” de Elon Musk
Por Ulson Gunnar
https://journal-neo.org/2019/08/28/geopolitical-impact-of-elon-musks-ai-neuralink/
Resposta meticulosa em resposta a esta pergunta com firmeza
argumentos e explicando a coisa toda sobre o tema disso.
Lindo!! Obrigado CJ! Impresso, marcado, salvo para releituras futuras!
Eu recorro a um vampiro sempre que quero. eu me tornei um vampiro por causa da forma como as pessoas me tratam, este mundo é um mundo perverso e não é justo com ninguém. no lanche do meu dedo as coisas acontecem. agora sou um homem poderoso e ninguém pisa em mim sem um pedido de desculpas fica livre. recorro ao ser humano também na hora que quero. e sou um dos homens mais temidos do meu país. eu me tornei um vampiro com a ajuda de meu amigo que me apresentou a um reino de vampiros me dando seu e-mail. se você quiser se tornar um vampiro poderoso, por favor, entre em contato com o reino dos vampiros por e-mail [email protegido]
Se isso faz você se sentir melhor, 99% dos verdadeiros cientistas estão interessados em tornar a vida melhor... na Terra e reconhecem claramente que a “colonização” do espaço está tão distante no futuro que não vale a pena perder tempo pensando nisso. Isto distingue-se dos bilionários nerds da ciência ou dos lacaios do governo, cujo rendimento e sentido de valor provêm de roubar milhares de milhões do público para gastar em “missões” ridículas que significam exactamente… nada. A lista de coisas fantásticas em que os cientistas estão trabalhando é muito longa… e muito pouco dela consiste em como colonizar Marte.
O On The Media de hoje apresenta um interessante precedente histórico das atuais projeções planetárias. O alcance pós-continental dos EUA remonta a um famoso caso do guano [sic], que sustentava que a Constituição atingia ilhas extraterritoriais que exportavam guano para os campos esgotados do continente. Isto é, depois de uma revolta de escravos na ilha de guano….
Brooke Gladstone apresenta a parte 2 desta série de 3 partes, 45 minutos. entrevista:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/otm/segments
O autor Daniel Immerwahr [lit., 'sempre verdadeiro'!] cobre a história mais ampla em COMO ESCONDER UM IMPÉRIO: Uma História da Grande Estados Unidos
https://us.macmillan.com/books/9780374715120
Entre outros detalhes: White Man's Burden foi concebido como um guia prático para Teddy Roosevelt, na sequência da aquisição do antigo império espanhol em 1898.
Elon Musk deve ser o homem mais burro do planeta Terra.
Infelizmente, ainda não fomos à lua.
Oh, o dinheiro foi gasto e talvez em cerca de mil anos possamos chegar lá, mas talvez não.
Elon Musk não é um bilionário, ele deve mais do que possui, ele é conveniente para o MO estabelecido neste momento e tenta ler suas palestras roteirizadas da melhor maneira que pode.
Com o advento da Internet e do banco on-line.
O dinheiro, no mundo de hoje, não pertence mais à velha guarda; hoje, qualquer pessoa com experiência em negócios e conhecimento tecnológico pode imprimir dinheiro e desviá-lo pelo mundo em segundos e não ser descoberto.
Mayer Rothschild vangloriou-se: “Aquele que possui o dinheiro do mundo o governa”.
Hoje, Mavericks sacados com milhões e bilhões autoimpressos também são participantes do mercado.
O universo injetou SANGUE NOVO no sistema, uma mudança para melhor, eu diria.
Acho que se você ler e assistir a estes, seus conceitos e escritos do futuro mudarão.
Os dados aqui podem ser precisos.
–arlen
A última recessão?
https://guymcpherson.com/2019/08/the-last-recession/
Acreditar no que Guy diz é deprimente, mas pode ser verdade.
Se precisar de informações mais convincentes assista a este vídeo. Velocidade 1.5X ok.
https://www.youtube.com/watch?v=oPj6K9TR1Tk
Bem, esta mulher pensa que a oligarquia está a criar uma nova criptomoeda global:
QUEBRANDO: O NOVO SDR CRYPTO BLOCKCHAIN DOS BANCÁRIOS ESCRAVIZÁ A HUMANIDADE?? – Lynette Zang
https://www.youtube.com/watch?v=sG3Ju8AhCKM
“A nova blockchain de criptomoeda ACChain criada pela China será a moeda mundial relacionada ao SDR que permitirá à elite bancária internacional digitalizar todos os ativos tangíveis do planeta, e eles então exercerão controle total sobre tudo isso.
Lynette Zang explica:
“O objetivo é capturar sua riqueza, e quando dizem que este é o ÚLTIMO mecanismo de transferência de riqueza, eles estão falando sério porque querem tudo. Tudo isso." O designer de software da Intel, Brad Peters, vai um passo além, dizendo: “Se uma moeda criptográfica global controlada pelo Banco de Compensações Internacionais (BIS) vier internacionalizar a PROPRIEDADE em seu blockchain criptográfico, eles obterão seu governo mundial e uma moeda mundial, tudo em o mesmo golpe. Esta É a capa da revista Economist de 1988 (previsão de 2018).
E então você tem isso: https://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra
Esse cara também está preocupado com o próximo destino:
https://hendersonlefthook.wordpress.com/2019/04/09/the-feds-5g-blockchain-enslavement-plan/
“Em setembro passado, escrevi um artigo ponderando a possibilidade de que as criptomoedas e o blockchain possam servir como uma porta de entrada para uma moeda implantável eletrônica global impulsionada por 5G, controlada pelos mesmos banqueiros centrais liderados por Rothschild que controlam todos os outros ativos monetários globais… A lista das empresas de criptomoeda e blockchain que a DCG possui é verdadeiramente surpreendente. Parece que o culto do Bitcoin foi enganado por ninguém menos que o Fed de Nova Iorque, controlado pelos Rothschild/Rockefeller, que parece estar conduzindo o trem blockchain. Isso provavelmente explica por que quase toda a “mineração” de Bitcoin foi transferida para a China. E por que o “modelo chinês” baseado em crédito social de David Rockefeller está abrindo caminho para a escravização global, um bloco e uma cadeia de cada vez.”
Por que continuamos incomodados com comentários de pessoas que estão apenas buscando seus 5 minutos de estrelato? Por que continuamos dando-lhes tempo de “ar”? Mas é claro que o dinheiro nunca fornecerá inteligência, etc.
Este é um artigo maravilhoso. Caitlin está perfeitamente certa quando aponta o absurdo de deixar este mundo para resolver nossos problemas neste mundo; que necessariamente levaríamos conosco aquilo que dentro de nós causou todos os nossos problemas.
É exatamente isso dentro de nós; o espaço interior que precisamos explorar; o oceano infinito interior, no qual Freud mergulhou o dedão do pé e recuou aterrorizado diante de seu infinito, que Jung sentiu que deveria ser investigado e que os místicos deste mundo sempre insistiram que era para onde precisamos (e iremos) ir.
Precisamos concentrar nossa atenção em nós mesmos; nos nossos motivos para nos comportarmos como nos comportamos, na nossa necessidade de aumentar a nossa compreensão da Vida e do nosso lugar nela, em suma, na Realidade. Essa bobagem sobre viver no espaço é tola; já vivemos no espaço, e nenhuma engenhosidade da nossa parte irá superar o projeto de Deus para a nossa nave espacial, que fornece tudo o que precisamos para fazer o que deveríamos estar fazendo. Deveríamos valorizar esse navio e não abandoná-lo à ruína por nossa própria causa.
“Na melhor das hipóteses, seria como estar em um shopping a vida inteira.”
Para algumas pessoas, isso parece o paraíso. Dito isto, destruir um planeta, mesmo um pouco menor que a Terra, para torná-lo habitável parece TOTALMENTE contra a “astrofísica elementar”. Em poucas palavras, Marte poderia estar apenas congelando em vez de congelar com mais gases na atmosfera, especialmente CO2 e CH4. Mas a energia necessária, da mesma forma, deveria ser suficiente para tornar a Terra inabitável, pelo que precisaríamos de milhares e milhares de bombas de hidrogénio. Transportar as coisas para Marte exigiria mais esforço do que tornar a Terra um pouco mais habitável do que é agora, encontrando formas de produzir, distribuir, etc., coisas necessárias para uma existência decente de uma forma sustentável. De forma totalmente futurista, talvez nossos descendentes aprendam como redirecionar cometas e asteróides para destruir Marte e fornecer água doce e gases. Detonar armas nucleares na superfície não parece útil.
OTOH, essa ideia é menos desagradável do que espalhar o evangelho de que a melhor maneira de prestar cuidados de saúde é aumentar os custos pessoais e a livre concorrência. Provado experimentalmente como falso e destruindo a economia e as vidas humanas. Marte tem mais sorte, há uma boa chance de que dure sem causar danos.
Obrigado por isso. Tenho algumas críticas sobre alguns aspectos que envolvem pesquisa científica e de engenharia (consequências aberrantes, risco/recompensa, custo/benefício, desconsideração de externalidades, incluindo as duvidosas propostas de geoengenharia para supostamente resolver AGW…) supostas ameaças externas (objetos extraterrestres como hipoteticamente apocalíptico, mas implicava a utilização de armas nucleares como rede de protecção…), e preconceito de género percebido (relacionado com a soberania e responsabilidade de reprodução…). Embora geralmente as questões e perspectivas com socioeconomia, filosofia e espiritualidade (especialmente relacionar, respeitar e apreciar a escala, diversidade e dinamismo da função ecológica e do ecossistema, interação e confiança inerente que os humanos e os habitantes da biosfera derivaram e podem não escapar) são louváveis.
Então você também é Franklin Blunt? Poupe-nos.
Obrigado Caitlin por um artigo atencioso. Não é preciso ser um psicólogo doutorado para nos dizer que tendemos a olhar para fora, em vez de para dentro, pois o reflexo no espelho perturba muitas pessoas. Não culpo os sonhadores que fantasiam sobre outros planetas ou alienígenas amigáveis que resolverão os nossos males, mas é realmente escapismo.
Já vi muitos dos nossos (maus) comportamentos humanos para pensar que eles irão de alguma forma melhorar dramaticamente se colocados em um tubo ou em outro planeta. O cancro dos EUA é a sua capacidade, desde a Segunda Guerra Mundial, de matar milhões e milhões de pessoas em torno deste orbe, e sem sequer um pingo de remorso. Isso vai mudar? Não. Portanto, na minha opinião, ninguém dos EUA deveria ser um viajante espacial. Talvez algumas boas pessoas da Áustria, Suíça ou mesmo da Austrália, para começar?
Seu artigo tem um significado muito mais profundo que alguns comentários abaixo não perceberam. É um chamado para amarmos e cuidarmos melhor de nós mesmos, de nossos entes queridos e amigos e de nosso meio ambiente melhor. Até que isso aconteça, não deveríamos espalhar o nosso ódio e matança em qualquer outro lugar do espaço, pois parece que não conseguimos cuidar dos nossos aqui neste planeta.
Dois aspectos desta aventura de fantasia também me preocupam: se você ler o livro Área 51, descobrirá que os EUA queriam explodir uma bomba nuclear na Lua como uma “demonstração de força” ou por alguma outra razão tola. Eles já explodiram uma bomba nuclear na camada de ozônio para ver se ela abriria um buraco nela. Este é um exemplo do melhor dos militares neandertais.
A segunda é a ideia de Musk de destruir as calotas polares de Marte. Não sou um cientista de foguetes, mas Musk já queimou duas de suas novas cápsulas SpaceX enquanto testava os projetos dos motores. Por que ele agora tem a confiança de que seus foguetes poderiam levar armas nucleares com segurança a Marte e detoná-las no local desejado, em vez de em uma plataforma na Flórida? Eles usam o eufemismo “uma anomalia” como termo para desastre absoluto, por parecer fofo, suponho.
Combine isso com a intensa radiação a que alguém estaria exposto em uma viagem a Marte, e os sonhadores terão um mini pesadelo nas mãos.
Obrigado pelo artigo, pois precisamos primeiro limpar nossa própria casa, antes de poluir e arruinar outra. Os políticos precisam desesperadamente de mais distrações para as pessoas, mas Marte é uma tolice. Ainda estou esperando que o grupo que passou um ano em Haleakala veja como eles se saíram no teste vivendo em uma tenda como um experimento humano, longe de um evento real em Marte.
Obrigado por isso. Tenho algumas críticas sobre alguns aspectos que envolvem pesquisa científica e de engenharia (consequências aberrantes, risco/recompensa, custo/benefício, desconsideração de externalidades, incluindo as duvidosas propostas de geoengenharia para supostamente resolver AGW…) supostas ameaças externas (objetos extraterrestres como hipoteticamente apocalíptico, mas implicava a utilização de armas nucleares como rede de protecção…), e preconceito de género percebido (relacionado com a soberania e responsabilidade de reprodução…). Embora geralmente as questões e perspectivas com socioeconomia, filosofia e espiritualidade (especialmente relacionar, respeitar e apreciar a escala, diversidade e dinamismo da função ecológica e do ecossistema, interação e confiança inerente que os humanos e os habitantes da biosfera derivaram e podem não escapar) são louváveis.
“O bilionário Elon Musk, que odeia sindicatos e quer implantar IA em cérebros humanos, tem continuado esta tendência de futurologia plutocrática idiota com uma nova campanha para detonar armas nucleares no planeta Marte. Não porque Musk odeie Marte, mas porque quer colonizá-lo; a ideia é vaporizar as calotas polares do planeta vermelho e lançar dióxido de carbono no ar para, em última análise, tornar o planeta mais habitável.”
Musk é um transumanista e, claro, ex-amigo de Jeffrey Epstein, que evidentemente emprestou dinheiro a Musk.
Não acredite que essas pessoas sejam realmente bilionárias.
O que é verdade é que são psicopatas raivosos, eugenistas e darwinistas sociais.
Adicione Peter Thiel à mistura.
Muitas coisas “espaciais” são realmente “militares”, com o espaço proporcionando adesão e financiamento públicos.
Veja a “mineração” de asteróides. Um conceito ridículo. Mas o grande efeito colateral da tecnologia é a guerra espacial para destruir satélites. etc etc. enxaguar lavar repetir.
Uma versão anterior deste comentário foi censurada, estou postando-o novamente com algumas das partes mais irreverentes removidas, concentrando-me nos aspectos factuais, na esperança de que o problema fosse o tom e não o conteúdo:
[talvez em vez de censurar os comentários, aponte o que há de errado com eles, é a melhor maneira de fazer a discussão progredir]
Oh cara, isso de novo...
Em primeiro lugar, nunca foi e nunca será “ir para o espaço ou salvar o planeta”. Definitivamente podemos fazer as duas coisas. Nós *estamos* fazendo as duas coisas.
E a tecnologia espacial (satélites) tem desempenhado um papel importante na compreensão das alterações climáticas. Estaríamos anos atrasados em termos de progresso/compreensão sem ele. E isso só vai ficar mais importante com o passar do tempo.
Não só isso, mas coisas como a ISS e a tecnologia da microgravidade vão se tornar cada vez mais importantes na compreensão do corpo humano e na criação de novos medicamentos.
O mesmo aconteceria com os esforços para ir mais longe no sistema solar.
E não é só isso. Tomando a abordagem mais ampla possível, com estimativas muito exageradas, a indústria espacial representa algumas centenas de milhares de milhões. Isso é muito pequeno comparado à economia global. Essencialmente, o espaço é um ponto no orçamento humano geral. Se você pegar apenas a parte que está falando (exploração espacial), é uma ou duas ordens de magnitude menor.
Talvez você não esteja interessado na exploração espacial. Não estrague tudo para aqueles de nós que estão. Não vou pedir pesquisas sobre o que você gosta de ser impedido, e você não tenta nos impedir, fanáticos do espaço. Negócio?
Como espécie, estamos fazendo coisas espaciais. É um dos raros domínios onde toda a humanidade se está a unir (veja a ISS), e pode-se argumentar que vale a pena o custo só por isso. Há muitos domínios nessas coisas: observação da Terra, pesquisa molecular, pesquisa de habitat, exploração espacial, telescópios, muitas coisas. Qual é o seu problema com a gente explorando um pouco? E se parte dessa exploração envolve a criação de postos avançados (há um limite de número de robôs que podem fazer, em algum momento, se você puder fazer isso, deverá enviar humanos)? E uma vez que você tenha postos avançados, o que há de errado em melhorar as condições de vida dessas pessoas?
Provavelmente não serão armas nucleares que serão usadas na prática, as pessoas dizem isso principalmente como uma forma de chamar a atenção. Se você olhar os estudos, a terraformação de Marte provavelmente envolverá espelhos gigantes de micrômetros de espessura ou o redirecionamento de asteróides, ou alguma tecnologia que não existe agora, mas existe quando começarmos a precisar fazer a terraformação (provavelmente eu acho).
Mas neste momento dizemos armas nucleares porque é fácil para as pessoas entenderem.
Explorar o espaço é ótimo. Vai permitir-nos aprender mais sobre o universo, sobre as nossas origens, sobre a física, sobre a medicina. É um caminho realmente incrível, que vai nos fazer aprender muito e conquistar muito.
E sim, um efeito colateral é que se acabarmos com boas colónias, teremos redundância de civilização. É um bônus legal, mas não é o principal motivo pelo qual alguém está fazendo tudo isso. Mas você ouve muito sobre isso porque as armas nucleares dão títulos de artigos melhores do que os avanços tecnológicos de reciclagem de ar.
Penso que a sua posição é, pelo menos parcialmente, fomentadora do medo, mesmo que não seja necessariamente totalmente consciente. Além disso, você claramente não gosta de bilionário, mas talvez isso precise ser abordado por si só, e não misturado com o assunto espaço. Afinal de contas, se me derem dois bilionários, e um construir iates, enquanto o outro desenvolve novas tecnologias, um deles está a fazer muito mais por todos nós, e se quisermos ter bilionários, prefiro que tenhamos o segundo tipo.
A Terra não está a caminho de ser destruída por uma guerra nuclear. Ninguém quer que isso aconteça, então ninguém vai realmente apertar o botão. Veja a história/estudo disso, as pessoas que entram nessa situação não apertam o botão. Eles preferem ser demitidos do que serem responsáveis pelo fim da humanidade. Quem teria pensado…?
Musk não acha que a Terceira Guerra Mundial seja provável; ele acha que, se acontecer, é provável que haja uma era das trevas. Isso é muito diferente e é uma posição muito razoável. Acho que você está deturpando essa posição neste artigo, talvez por não ser capaz de separar as duas?
Esta noção de que se as pessoas parassem de pensar na exploração espacial começariam a preocupar-se mais com a Terra é simplesmente errada. A noção de que podemos ter uma chance de colônias espaciais (ou seja, no mundo real, não em nossa imaginação/ficção) é super recente e não é difundida. Não tem difusão/força suficiente para influenciar a forma como pensamos sobre o globo. E mesmo que pudéssemos ter colónias, 99.9% das pessoas não conseguiriam chegar lá de qualquer maneira. Considerando isso, quão limitado seria necessário ser para que as colônias espaciais reduzissem seu cuidado com a Terra. Não faz nenhum sentido. Como zero, nenhum. Esta sua posição de que um influencia o outro é (a meu ver) divorciada da realidade de como os humanos realmente se comportam e pensam.
Eu também não gosto muito do “inevitavelmente traremos conosco os mesmos demônios interiores que nos colocaram nesta confusão”. pedaço. Não que eu ache que algum dia chegaremos a esse cenário estúpido de precisar de um backup, mas a ideia de que você pode prever o que ocorrerá nesse caso é estranha e (eu acho) muito pretensiosa. Uma coisa importante na ciência é que se você não sabe, deve dizer “não sei”. Fingir que você pode prever o futuro não é produtivo.
Não apenas isso, mas a noção em si também está bastante errada, mesmo se você colocar sua mente nesse cenário: os humanos *destruíram a Terra*, agora estão sozinhos em Marte, precisarão de centenas de anos para reconstruir uma civilização em Marte até que possam começar a consertar a Terra, e você não acha que isso terá uma influência enorme na cultura/mentalidade dessa civilização...?
Isso parece extremamente errado. A Alemanha tem sua cultura completamente moldada pela vergonha da Segunda Guerra Mundial e do holocausto, mas *destrua a Terra* e você continuará fazendo as mesmas coisas de sempre, sem mudança alguma. Parece o tipo de coisa que seria dita por alguém que nunca conheceu um ser humano.
E a noção de que uma colônia de Marte “não teria alma”. Vamos pular o fato de que você não poderia definir uma alma, pois é uma noção muito confusa e (eu acho) inútil, você não está vendo que nem todo mundo é como você, e há muitas pessoas que não teriam problemas com gastos sua vida em um shopping?
Não só isso, mas mesmo que alguns dos colonos tenham a mesma necessidade que você tem de correr nos campos, seria apenas um fator motivador para eles fazerem isso acontecer. Uma grande cúpula não é tão difícil de construir e plantar coisas, especialmente na gravidade mais baixa de Marte. Este é um problema de engenharia bastante simples, que você pode esperar que será resolvido logo no primeiro ano da primeira colônia de Marte. Você fala sobre isso como se nunca fosse acontecer, deve ser triste viver sem imaginação…
Uma colônia de Marte não teria falta de campos, natureza e espaço para passear, faltaria um céu azul. As pessoas teriam as coisas que você deseja, elas apenas teriam cúpulas (ou, se fossem transparentes o suficiente, o céu rosa marciano). Acho que estaria tudo bem para mim ter um céu diferente se eu estivesse em um planeta diferente.
Acho que você não está abrindo sua mente o suficiente para saber como isso funcionaria na prática.
Cheers.
[esperando que este comentário não seja censurado novamente, se isso acontecer, eu adoraria algum tipo de observação sobre o motivo, para que eu possa melhorá-lo antes de publicá-lo novamente]
Ter um teórico da imaginação no comando da nave espacial Terra, em vez de alguém que realmente viva e seja solidário com aqueles que estão neste planeta, como é agora; tendo que enfrentar e lidar imediatamente com os potenciais problemas catastróficos em questão, para toda a humanidade, ele/ela não seria a minha escolha preferida.
“A Terra não está em vias de ser destruída por uma guerra nuclear.”
Num só suspiro, o comentador está a dizer: um génio como “Musk não acha que a 3ª Guerra Mundial seja provável”… mas “se acontecer” ele pensa que “uma era das trevas é provável”. Quanta genialidade é necessária para reconhecer que, se a 3ª Guerra Mundial acontecer, antes que alguém “fuja” para Marte, não importa a existência de “uma era das trevas que se seguirá”?
O comentarista parece não querer “conectar as duas” noções. Talvez ele tenha um conflito de interesses entre a fantasia e a realidade imediata!
Felizmente, o caminho da Terra não é dirigido pela mente humana, mas se forem pessoas como pessoas com uma suposta “lógica impecável” – todas as variáveis conhecidas, então estamos a lidar apenas com uma fantasia desenfreada, o que mostra uma falta de sabedoria terrena.
No que diz respeito a esta opinião, é bom que essas pessoas permaneçam abrigadas em seus condomínios acadêmicos fechados, a “Torre de Marfim”.
É com os bilionários inescrupulosos, incontroláveis e usurpadores que devemos nos preocupar mais!
Honestamente, este é um dos comentários mais idiotas, ingênuos e deliberadamente ofuscantes que já vi na CN. Não admira que tenha sido moderado. O comprimento sugere que este pôster já tem esse relevo em seu processador de texto, pronto para uso.
Re “Musk não acha que a 3ª Guerra Mundial seja provável, ele acha que se isso acontecer, uma era das trevas é provável. ”
Bem, que poderes extraordinários de previsão!
Musk pensa. . . Musk não pensa. . . Musk acredita. . .
Quem se importa?
Os Musk Melons devem fazer agora mesmo suas reservas para o primeiro transporte de passageiros para Marte. Posso imaginar a diversão de residir em uma nave espacial por 150 a 300 dias, com quantas outras pessoas? Ou, sozinho? Para onde iria o cocô? Acho que talvez Musk tenha pensado sobre isso. Talvez o veículo espacial atirasse o cocô para o espaço. Musk já está atirando na Terra.
Arthur, você certamente tem muito a dizer e ninguém discutiria com você sobre os valores da exploração espacial. O argumento da Sra. Johnstone é que colonizar Marte é uma fantasia que nos distrai do nosso trabalho real de restaurar este planeta tão danificado, só isso, e ela tem toda a razão.
Outro ponto que ela destacou ou poderia ter defendido é que estes bilionários não são realmente muito inteligentes, mas devido à sua habilidade em fazer bem uma coisa, juntar dinheiro e acumular riqueza, eles acham que as suas fantasias têm mérito. A sua vasta riqueza dá-lhes os meios para tentar realizá-los; no entanto, essas fantasias são apenas isso, o que costumávamos chamar de “sonhos impossíveis”.
Boa crítica, Tedder. Essas fantasias selvagens de zilionários me lembram muito os “sonhos de drogado” ou conversas de bar – que ignoram as realidades básicas subjacentes e poucos benefícios, mesmo SE pudessem acontecer.
Excelente resposta, Tedder; Eu concordo.
Então, desde que postei meu comentário, apareceram cerca de 60 novos comentários, mas o meu sempre foi marcado como “aguardando moderação”, e agora meu comentário desapareceu completamente (presumivelmente foi apagado, ou seja, censurado).
Meu comentário apontou vários erros factuais no artigo, bem como argumentou por que alguns dos pontos do artigo não eram logicamente corretos.
Não tenho muita esperança de que este comentário seja aprovado, então esta é mais uma mensagem para o pessoal moderador: é uma regra geral que se suas ideias são boas, eles não precisam de censura para apoiá-las. Se você tiver que recorrer à censura, é provável que suas ideias não tenham sustentação suficiente para se sustentarem sozinhas, então você precisa apagar ideias contraditórias que demoliriam facilmente sua posição. Talvez, em vez de censurar, trabalhe para ter ideias mais lógicas. É melhor para você também no longo prazo.
Experimentei a mesma coisa com comentários sem desdém.
Os artigos de Caitlin Johnstone ficam cada vez mais idiotas e você deveria parar de publicá-los. Eles nunca incluem nenhuma informação única, são pouco mais do que artigos de opinião conspiratórios baseados em escassas evidências e muita retórica. Eles prejudicam o padrão deste site, que é regularmente uma fonte de informações originais e análises inteligentes.
Os colonizadores de Marte carecem de métricas sérias sobre como lidar com a passagem dos mortais cinturões de radiação vanAllen. Não são as partículas em si, mas o jato de radiação resultante da colisão com a espaçonave que mata e frita você. (a menos que uma embarcação possa ser feita de chumbo ou papelão de 30 polegadas)
Você se pergunta se todo o empreendimento de Marte não é uma operação psicológica – pura e simples.
Este é um ótimo texto. É como se os bilionários estivessem a tentar distrair-nos do caos em massa no planeta – a Amazónia em chamas, os incêndios na Gronelândia, os protestos em Hong Kong, o colapso climático, o enfraquecimento da democracia em todo o mundo, o aumento do vício em trivialidades – e depois oferecendo-nos – em vez de soluções para esses problemas, a suposta panaceia da colonização de Marte. Como você disse, Sra. Johnstone, por que não resolver os problemas nesta Terra em vez de sonhar acordado com alguma fantasia que só estaria disponível para 0001%?
Esses bilionários que planejam deixar este planeta único estão completamente separados do aspecto Sophia de sua própria natureza.
A rejeição do feminino e a destruição da terra estão ligadas.
Excelente peça.
Acho que Ed Abbey e Charles C Bowden concordariam.
“Continue rabiscando.”
Sim, Caitlin tem um parentesco intelectual com esses grandes escritores.
Liberte os rios de água e os rios represados do sigilo da elite.
Sonhos com o espaço e ficção científica foram fundamentais para o meu desenvolvimento político. Meu pai lia ficção científica para mim na hora de dormir, desde muito cedo. Estas histórias de diferentes mundos e sociedades humanas (ou alienígenas) ensinaram-me que o mundo não é algo “dado” em que tive de lutar com outros indivíduos por um lugar, mas sim uma construção humana limitada apenas pelas leis da natureza, que poderíamos criar de novo ao longo de novas linhas de paz e justiça.
A ficção científica e o socialismo sempre andaram juntos por uma razão. Não é de surpreender que os sonhos espaciais dos bilionários sejam tolos ou distópicos. Eles são limitados pela imaginação da sua classe moribunda, pensando apenas na fuga e numa falsa visão de perfeição.
Qualquer um que pense que a colonização de Marte é inerentemente reacionária e antiecológica deveria dar uma olhada na 'Trilogia de Marte' de Kim Stanley Robinson. Ele foi aluno de Frederic Jameson (um verdadeiro 'Marxista Cultural'), e a trilogia acompanha o desenvolvimento de uma sociedade marciana e seu movimento revolucionário. Ele seguiu com uma 'Trilogia Climática', recentemente reescrita como um único volume 'Terra Verde'.
https://www.kimstanleyrobinson.info/
Tornar-se uma civilização espacial não significa necessariamente abandonar a Terra e o que nos torna humanos. Expandir os nossos horizontes pode abrir novos potenciais emancipatórios, novas experiências de vida e uma nova apreciação do nosso dever de preservar a biosfera que começou na Terra, mas não precisa de terminar aí.
Karl, dê uma olhada nos romances de Marte de Philip K. Dick. Eles são distópicos.
Como bjd observou, volto (21 de agosto de 2019 às 17h36)
…Aqui está Carl Sagan com Johnny Carson de mais de 40 anos atrás: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Há mais inteligência intelectual e sanidade entre os dois do que a brigada bilionária de Bezos, Musk e Epstein.
Sagan foi repetidamente confundido com os starblazers, mas estava bastante otimista quanto à pequena chance de algum dia estabelecer contato intelectual com extraterrestres, em grande parte por causa da escala extra-humana de uma única linha de diálogo. Observando que 'esta' transmissão com Carson seria enviada para o espaço infinito, ou (mesmo) que seu famoso Disco de Ouro está agora muito além de Plutão, seria alguma outra vida em que uma resposta (inteligente, talvez!) poderia ser recebida . Mas mesmo na nossa escala terrena, este é o caso, de tal forma que 'Sócrates fala connosco, [mas] nós não falamos com Sócrates.' Portanto, mesmo sem entrar nos tópicos de “consciência universal e harmonia”, a tese da Sra. Johnstone é válida, sc. '...que o impulso de colonizar o espaço é um dos vírus mentais culturais mais perniciosos da nossa sociedade.' Que socrático.
Os servos contratados que moram em Marte provavelmente não serão capazes de possuir nada e terão que pagar aluguel por tudo.
E pague por todos os alimentos, suprimentos, água e até mesmo pelo ar que respiram.
Haverá mesmo um governo em Marte ou simplesmente uma plutocracia nua e crua? A distopia definitiva.
E pagar por uma viagem e voltar à Terra provavelmente será praticamente impossível.
Já lhe ocorreu que o espaço é uma excelente válvula de segurança para libertar a sociedade da Terra de grupos dissidentes ou cultos que não se enquadram no resto da humanidade e querem a privacidade cultural de viver longe o suficiente de.Esrth (verdadeiro para Titã, que alguns cientistas consideram mais viável de colonizar do que Marte) que a comunicação com qualquer pessoa na Terra em tempo real é impossível?
Alguns grupos de pessoas querem ou precisam de se divorciar do resto da raça humana. Nada de bom pode resultar em manter as pessoas tão inclinadas a um casamento sem amor em que elas não desejam.estar.
excelente peça – muito bem dita – não poderia estar mais de acordo
Obrigado. Obrigado. Obrigado. O absurdo da colonização espacial tem sido uma das minhas maiores irritações há décadas. E não importa quão gloriosamente você veja o programa Apollo que nos levou à Lua, havia cientistas e engenheiros naquela época que achavam que era uma perda de tempo. Eles sabiam que era factível, mas não valia o esforço e as despesas. Eu gostei dos filmes e do hype junto com todo mundo, suponho, mas como quase tudo que a ciência e a engenharia nos trouxeram, eles deixaram uma enorme carnificina em seu rastro.
Qual é realmente a maior mentira sobre as mudanças climáticas? A resposta curta: que a diferença no quadro geral da consciência universal do Cosmos será afetada um pouco pelo desaparecimento das espécies antropomórficas, auto-ilusórias e arrogantes!
https://www.truthdig.com/articles/scientists-definitively-debunk-the-biggest-climate-change-lie/
De acordo com a ciência de ponta, a idade (aproximada) da Terra é estimada em 4.54 ± 0.05 mil milhões de anos. Isto deixa-nos com uma ligeira discrepância estatística, cerca de – mais ou menos – cinquenta mil milhões, com um “b” mil milhões de anos; e, além disso, o artigo da Climate News Network critica o facto de “o planeta estar a aquecer mais rapidamente do que em qualquer altura dos últimos 2,000 anos, mas esta alteração climática única não tem realmente nem um precedente histórico nem uma causa natural” – um facto que este precedente histórico cobre a manutenção de registros de 2 mil anos, totalmente estatisticamente insignificantes, parece, na melhor das hipóteses, perdida para eles.
O único significado estatístico que esta investigação tem no Planeta é que é totalmente insignificante. O Planeta continuará depois que nós, a única espécie que pensa sem pensar, o tivermos deixado; e este escritor não quer dizer com sua viagem para Marte.
Portanto, o único significado dos trabalhos de investigação é que nós, o povo, ainda estamos a caminho da auto-aniquilação. Os únicos que têm o poder e podem fazer qualquer coisa para efetuar a mudança são aqueles mesmos indivíduos que não se importaram com nada além dos seus próprios hábitos de pilhagem de curto prazo, já na primeira revolução industrial. Uau!
Nos cerca de 200,000 anos em que o Homo-sapiens existe no Planeta, como podemos começar a avaliar com precisão se o clima da Terra sempre esteve em mudança, ou não?
Como é que um grupo de “cientistas” modernos começa a definir, com qualquer especificidade numérica válida, o que significa realmente a extensão do ciclo de longo prazo a que se referem, no quadro geral?
“Este documento deve finalmente impedir os negacionistas das alterações climáticas de afirmarem que o recente aquecimento global coerente observado faz parte de um ciclo climático natural”.
OK! Portanto, “o recente aquecimento global coerente observado… NÃO… faz parte de um ciclo climático natural”.
Se sete mil milhões (mais ou menos alguns milhões) – os noventa e nove por cento, ainda não têm, após 2 milénios, os recursos para desafiar activamente o um por cento, que outros resultados piores, além do que está por vir, está atrapalhando a ação?
Correção: Ops! Calculou mal o valor aritmético de 0.05 bilhão. Deveria ser 50 milhões, não bilhões.
Muitas sociedades anteriores destruíram-se a si próprias destruindo os seus ambientes. Provavelmente todos negaram o que estava acontecendo até que fosse tarde demais.
Então você está dizendo que é algo diferente de mero aprendizado e de estar sobre os ombros de gigantes que vieram antes.
Talvez tenha algo a ver com um despojamento premeditado, ao longo do tempo, pelos poderes sociopatas constituídos, da “essência” ou consciência intrínseca da humanidade; por qualquer meio necessário!?
Confira Clive Ponting, Uma História Verde do Mundo.
Em Sos,
Esta é uma resposta simples para uma pergunta simples:
“Nos cerca de 200,000 mil anos em que o Homo-sapiens existe no Planeta, como podemos começar a avaliar com precisão se o clima da Terra sempre esteve em mudança ou não?
Como é que um grupo de “cientistas” modernos começa a definir, com qualquer especificidade numérica válida, o que realmente significa a extensão do ciclo de longo prazo a que se referem, no quadro geral?”
Acho que é hora de você ler sobre amostras de gelo que podem indicar a situação do meio ambiente ao longo dos séculos. acrescente isso aos anéis das árvores, às amostras da terra, à pesquisa oceanográfica profunda, às evidências de vidraceiros e aos novos satélites capazes de ler os níveis de Co2 e de metano na Terra. A dissolução do Ártico também pode ajudá-lo em sua pesquisa.
Não é difícil entender se você ler. Mesmo usar a NASA ou a nossa própria Marinha nos EUA como fonte poderia ser um começo fácil.
Então, você “acha que é hora de (eu) ler sobre amostras de gelo…”
Bem, segui seu conselho e li apenas os primeiros artigos que encontrei, relacionados à precisão da datação de amostras de núcleos de gelo, e criei o seguinte artigo pertinente:
https://www.sciencemag.org/news/2017/08/record-shattering-27-million-year-old-ice-core-reveals-start-ice-ages
Tomei a liberdade de incluí-lo aqui para sua leitura perspicaz.
Talvez agora você faça um favor a si mesmo e leia-o com atenção e minuciosamente, para ter uma melhor compreensão do que estou querendo dizer com meus comentários.
É verdade que o artigo foi escrito há 2 anos, então espero que seja inovador o suficiente e seja suficiente para satisfazer e ainda acalmar sua curiosidade sobre a extensão do valor dos métodos de datação disponíveis para a ciência contemporânea.
Como você mesmo disse: “Não é difícil entender se você ler”, tendo em mente que estamos falando de um planeta que foi estimado em 4.54 ± 0.05 bilhões de anos. A mente humana pode sequer começar a compreender adequadamente uma quantidade tão infinita de tempo?
A anterior quase extinção planetária, destruindo três quartos da vida animada, ocorreu há cerca de 66 milhões de anos, quando um enorme asteróide cósmico colidiu com o planeta.
Assim, mesmo o título dos artigos incluídos: Núcleo de gelo de 2.7 milhões de anos que quebra recordes revela que o início das eras glaciais se torna insignificante no panorama geral da vida na Terra.
O Homo-sapiens é “um flash na panela”, apesar de seu senso antropomórfico de si mesmo!
Concordo que Musk é um Dingbat de primeira linha, mas no longo prazo (milênios), a humanidade tem a responsabilidade de estender a vida para além da Terra.
A médio prazo (décadas), sim, precisamos de mudar os nossos sistemas de poder (elétrico, político, económico, religioso, etc.) para (1) evitar mudanças perigosas no(s) sistema(s) climático(s) da Terra, e (2) fornecer um quadro (sustentável) para uma vida humana e outra vida digna.
Mas, a longo prazo, acredito que deveríamos espalhar o milagre da Vida para além da Terra. Nós somos a Flor, lançada pela Planta estacionária para lançar Sementes além, na esperança de que algumas delas encontrem novos lugares para sobreviver! A vida existe para produzir mais vida. As nossas capacidades únicas – cérebro e dedos – tornam-nos capazes de dar esse passo para fora do nosso Lar ancestral; damos esse passo ou abdicamos da responsabilidade.
Os bobos Bilionários (Sillionários?) Estão certos sobre uma coisa: há muitos Chixulubs dirigindo bêbados pela vizinhança e, eventualmente, outro não sentirá nossa falta. Podemos – e eventualmente devemos – espalhar “sementes” para além da Terra, para garantir que a próxima Grande Pedra não mate toda a Família.
Mas sim, neste momento, cada lançamento espacial é um pequeno desastre ecológico; uma vez que o custo é pago por todos, isso só deve ser feito para bons propósitos colectivos (como satélites para meteorologia e comunicações), e não para caprichos de algum oligarca.
A exploração espacial não é o problema. O problema é a concentração excessiva de riqueza. A solução é simplesmente regressar à tributação progressiva real. Torne a América Grande Novamente: reviver a tributação da era Eisenhower (90% das taxas máximas).
Então Elkern, você é um supremacista da espécie humana.
Francamente, este planeta poderia ter funcionado muito bem – primo – sem a nossa presença inteiramente. Nós – e claramente você concorda com este ponto de vista – superestimamos a nossa superioridade sobre outras criaturas vivas – pelo menos no que diz respeito à nossa chamada “inteligência”.
Não somos os únicos animais – e, sim, somos animais – com “dedos ágeis” ou cérebros grandes com muita massa cinzenta.
MAS somos os ÚNICOS animais neste planeta que conseguiram destruir inúmeras, inúmeras outras espécies, desertificar (meu neologismo, desculpe) grandes extensões de terra, secar aquíferos, e muito menos causar o derretimento da região do Árctico. Outras criaturas vivem em harmonia com os seus ambientes, ecossistemas – porque as suas vidas dependem dessa harmonia, desse equilíbrio.
Nós, na nossa arrogância e arrogância, assumimos que podemos fazer o que quisermos, ser tão gananciosos quanto quisermos, minar todo o planeta para o nosso desejo insaciável por bugigangas – e não haverá contra-ataque. Nós somos a espécie superior.
*E então* há aqueles como você que acham que deveríamos levar essas “bênçãos” de nossa superioridade a outros planetas para destruí-los, estragá-los??? Verdadeiramente arrogante.
Mas é essa arrogância que realmente nos separa dos outros animais. Somos únicos na forma como nossas cabeças são posicionadas coletivamente em nossos retos.
Suspeito que as maiores atrações de Marte e das viagens espaciais em geral são o fato de ambos serem “limpos”, o que significa que representam um espaço imaginário propício a projeções de autopureza, mas também separados da complexidade imunda da humanidade por um “fosso espacial” passível de ponte. ” que apenas os extremamente ricos podem se dar ao luxo de atravessar.
Para quem não presta atenção, isso é a cooptação do céu como recompensa merecida pelas boas obras na terra. Mas vejo Musk mais próximo de Caronte e do seu fosso espacial, o rio Estige.
A explicação mais óbvia é bastante simples. Os oligarcas bilionários são feitos na externalização da realidade desagradável, em fingir que as consequências são sempre problema da sociedade e não dos capitalistas que os criaram.
É fácil para um psicopata Peter Pan imaginar a vida noutro lugar como preferível à vida aqui, porque ele já vive separado e fora das massas de escravos económicos destinados a vidas miseráveis.
É revigorante ler um sentido tão simples e adorável.
Na minha extensa educação científica, tal como saber que não podemos mover-nos à velocidade da luz, é a minha frustração de longa data ver Autoridades capazes de enganar as pessoas comuns para acreditarem em ilusões impossíveis.
Os terráqueos não vão a lugar nenhum. Tão pouco quanto um acampamento na Lua não vai acontecer; possível, talvez, mas impraticável.
Apenas deixe ir. Caia na real.
Não trabalharemos muito com planetas que não sejam este, nem com humanos que não sejam estes, nós mesmos, pelo menos não tão cedo. E muita coisa acontecerá em breve.
Mas os humanos agem de maneira diferente dependendo das nossas circunstâncias. Se quisermos que os humanos ajam de forma diferente – para reparar, talvez, em vez de destruir – precisamos de reorganizar as circunstâncias humanas.
Obviamente, temos um problema do ovo/galinha com isso: temos apenas humanos nas circunstâncias atuais para criar novas circunstâncias. Mas nem todas as circunstâncias humanas atuais são idênticas.
Em geral, o planeta tem tudo de que precisamos, exceto insight. Onde o insight – humano, o insight limitado – tem acesso à terra e aos recursos, estes podem ser reparados e poderiam até mesmo com uma população maior do que a atual (assumindo um comportamento muito mais perspicaz do que o mostrado atualmente). As metodologias estão razoavelmente elaboradas e documentadas, embora ainda haja mais a fazer. Os ecossistemas podem regenerar-se (e conseguiram), e os ecossistemas são o único apoio de base para os seres humanos: as economias apenas regulam a forma como dividimos o saque – embora, infelizmente, concedam opções desproporcionalmente a alguns dos mais desadaptados entre nós.
As circunstâncias humanas adequadas, como outros ecossistemas em funcionamento, são eventos complexos, autodirigidos e autogovernados. Isso significa que há desvantagens em tentar realizar muitas coisas por meio de comandos e coerção de cima para baixo, sempre que isso acontecer. Por sua vez, isto sugere que as ações dos governos e dos intervenientes ricos provavelmente nunca se tornarão os principais impulsionadores de qualquer tipo de solução – embora qualquer um possa agir melhor ou pior, e não é que as suas ações não sejam importantes; é apenas provável que tenham um equilíbrio negativo ou cheguem atrasados em qualquer processo positivo.
Os grupos mais pequenos precisam de operar com alguma independência da economia global para que as pessoas possam deixar de apoiar estes “donos do mundo” ou da moeda nas nossas acções diárias. Isso significa galinhas e jardins de quintal, propriedade com fundos fiduciários e circunstâncias de co-habitação, moedas alternativas ou financiamento, condições sociais policêntricas e, particularmente, passagem de informação.
Alguns pontos de informação que achei interessantes nisso:
*Mollison, Bill. Permacultura: Manual do Designer.
* Hopkins, Rob. O Manual de Transição.
*LIETAER, Bernard. O futuro do dinheiro.
*OSTROM, Elinor. Governando os Comuns.
um discurso divertido, infelizmente sem novas ideias. E nem uma única menção à única causa dos nossos problemas: a superpopulação.
“Are You Loneskum Tonight”, de Elvis Presley:
Cantado:
Você está sozinho esta noite, naquele longo voo espacial frio,
Enquanto você flutua naquele abismo frio e escuro?
Quando você começou a viagem, seu bom senso falhou,
Você pensou nas coisas boas que sentiria falta?
O ar do seu foguete parece úmido e viciado?
A falta de peso tornou você insignificante e frágil?
Quando você faz cocô naquele tubo, você se sente como um seio?
Diga-me querido, você está sozinho no lixo esta noite?
Falada:
Eu me pergunto se você está solitário esta noite.
Você sabe que alguém disse que você iria explodir seu primeiro estágio,
Você seria o pioneiro do voo espacial marciano.
A fornicação no espaço pode tornar-se a nova moda,
No espaço, poderia ser melhor ainda.
Eles ofereceram e você aproveitou a oportunidade.
Você vestiu seu equipamento espacial e deu adeus, minha querida,
Então você explodiu naquela extensão.
Uma mensagem ou duas, e não mais longe de você,
Seu dispositivo de acoplamento encontrou romance?
Agora esse namoro à distância acabou.
Seu Tesla entrará em combustão com aquela poeira espacial marciana,
Seu foguete produzirá impulso suficiente?
A paisagem marciana parece vazia, mas você está bem aí,
E esse robô tem um busto bastante grande.
Estarei esperando aqui mesmo se você sentir falta de mim, querido,
E você fica sem luxúria espacial solitária!
Cantado:
Seu coração está cheio de dor, você voltará novamente,
Ou a luxúria solitária da escória derreteu seu cérebro?
Absolutamente brilhante, FG Sanford! Pude ouvir a orquestração de RCA Victor durante sua parte “cantada”, mas “perdi o controle” no recitativo.
Olá, pensei em fazer um comentário rápido depois de ler a maior parte disso. Elon Musk está tentando garantir a sobrevivência da raça humana, nada mais, nada menos. Ele entende o quão terrivelmente frágil é este planeta e quantas inúmeras maneiras a humanidade poderia ser exterminada. A maneira mais fácil de garantir a continuidade da nossa espécie é torná-la uma espécie multiplanetária, de preferência uma espécie multiestelar. Tudo o que ele fez desde a criação da SpaceX visa esse objetivo. Sim, ele tem um ego de tamanho galáctico e comete erros como qualquer humano costuma fazer, mas seu objetivo é nos levar ao ponto em que, se a cesta principal de ovos pegar fogo, haverá um conjunto secundário de ovos. isso sobreviverá.
É terrivelmente difícil de descobrir? Sim. Tudo poderia terminar em fracasso? Claro! Ainda vale a pena tentar? Absolutamente. Não estou completamente convencido da ideia de destruir os polos marcianos, acredito que uma combinação de escudos solares e ataques direcionados a asteróides seria melhor e menos devastador ambientalmente, mas neste momento estamos todos cuspindo. Ainda não existe a tecnologia que nos permitiria terraformar Marte com sucesso, mas acredito que um dia a obteremos. E se conseguirmos terraformar Marte, pode apostar que poderíamos adaptá-lo para reparar a Terra. Precisamos parar de olhar para a expectativa de vida de um único ser humano e olhar para a nossa espécie como um todo e para que direção queremos seguir.
Estamos a tornar-nos cada vez mais numa aldeia global e, como tal, precisaremos de uma visão global para nos guiar em frente.
Ou talvez tenhamos sorte e alguma praga ou asteróide destrua a maioria de nós e nos dê mais algumas centenas de anos para descobrir tudo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons
OBRIGADO, Caitlin, por (espero) injetar um pouco de SANIDADE na discussão sobre a colonização de Marte.
A grande imprensa parece estar pateticamente silenciosa sobre os enormes aspectos de custo/benefício questionáveis de TODA “exploração” espacial tripulada (e grande parte da não tripulada). Talvez porque a exploração espacial oferece uma grande quantidade de PROGRAMAÇÃO GRATUITA e sexy? (Isto é, gratuito para a imprensa, não para a minoria de americanos que realmente PAGA IMPOSTOS DE RENDA FEDERAIS.)
Corre o boato de que o escritório de Musk está cheio de flores – de plástico.
Foi-nos prometido emburrecer décadas atrás. Nós entendemos. Nossos representantes eleitos são a prova disso; os nossos funcionários não eleitos são mais uma prova; nossos bilionários (e não se esqueça dos simplesmente grandes milionários) contribuem para a evidência. O establishment de ambos os partidos representa muito bem os resultados finais, obrigado, assim como todos nós que não conseguimos viver de acordo com os padrões oligárquicos por nem sequer valermos alguns milhões. Aqueles que não são burros só falam mais para públicos infinitamente pequenos.
A NASA admite que ainda não resolveu o problema dos cinturões de radiação Van Allen. Eles dizem que devem resolver este problema antes de tentarem enviar humanos através dos cinturões de radiação. Como os astronautas da Apollo teriam passado por esses cinturões 14 vezes, não estão admitindo que as missões Apollo não aconteceram? https://www.youtube.com/watch?v=B3qClCOQyQk
As missões Appolo foram projetadas para que os astronautas passassem pelos cinturões em pontos onde fossem menos perigosos, e eles passaram por eles muito rapidamente. Esta é uma informação fácil de encontrar, talvez faça um pouco de trabalho para buscar informações que contradizem suas crenças atuais, é como garantir que eles estejam errados tão raramente quanto possível.
A propósito, apesar dessas precauções, foram detectados pequenos efeitos na saúde dos astronautas ao longo dos anos. Mas as missões futuras poderão ter velocidades mais rápidas, melhor blindagem, ou até poderão aceitar os pequenos efeitos na saúde como um custo aceitável para a exploração (afinal, passar pelos cinturões tem muito menos impacto do que, digamos, fumar durante um ano, e isso é algo muito das pessoas fazem isso com muito menos benefícios do que explorar o espaço).
Arthur Wolf, eu daria mais credibilidade à sua opinião se você fornecesse alguns links para respaldar suas afirmações.
O engenheiro da NASA no link que forneci diz que a NASA ainda não resolveu o problema da radiação perigosa.
Ele diz que a NASA deve resolver este problema antes que qualquer ser humano seja enviado através dos “perigosos” cinturões de radiação.
Oi,
concordo com você em alguns pontos, mas discordo no quadro geral.
Embora muitas ideias promovidas por bilionários estejam incompletas,
eles são inspirados por um impulso fundamental experimentado por grupos vivos de se propagarem em outros lugares. Depois que uma espécie se espalha pelo planeta, ela precisa dominar o caminho através de espaços extremamente perigosos em direção a outros mundos para povoá-los. Pode ser interpretado como um teste de QI que precisamos passar antes de ter acesso ao universo. Isso pode ser feito em etapas simples.
1) uma vez que o ADN é o armazenamento de informação estruturante da vida mais conhecido, é importante construir planetas no nosso sistema solar que tenham capacidades semelhantes às da Terra para sustentar o ADN e a sua reprodução. Difícil, mas viável, se os esforços se concentrarem nesta tarefa, em vez de competições para construir outra torre recorde ou centros comerciais maiores ou travar uma guerra mundial maior, etc.
2) construir outros sistemas solares que possam abrigar vida.
3) pegar carona para outras galáxias usando sistemas solares conhecidos que estão deixando a Via Láctea próximo à velocidade da luz.
E concordo com você em ter que trabalhar primeiro no maior espaço para melhorias no momento, nosso mundo local…
ok, esquisito, fume outro doobie, a razão para a corrida da expansão espacial é garantir que a raça humana não possa ser exterminada como um único ponto de falha, como as seis grandes extinções que aconteceram antes de nós, um único pulso de uma estrela quântica poderia nos exterminar em um segundo ou em um meteoro, deixe-me perguntar se você faz backup do seu trabalho, é claro que faz, porque se o seu computador morrer, todo o seu trabalho será perdido, é assim, mas na escala de toda a humanidade
Artigo maravilhoso e envolvente! Eu não poderia ter dito melhor. Há muitos anos que acredito que a raça humana nem sempre é liderada pelos seus melhores e mais brilhantes, mas sim por um bando de idiotas que não conseguem descobrir como aparafusar uma lâmpada. No entanto, por alguma razão perversa, eles ainda conseguem comandar o show. A vida é certamente injusta. No caso de Elon Musk, os seus trocos superam claramente o seu QI.
Na verdade, por vezes a arrogância tecnocrática torna-se irritante.
Kunstler tem um ótimo livro sobre isso chamado “Too Much Magic”.
Obrigado pela dica!
Acabei de pesquisar e uma estimativa muito liberal da indústria espacial é de 300 bilhões (a NASA é de 20 bilhões, o lançamento de satélites é de 10 bilhões, muito disso são links “estendidos” para a indústria espacial, inclui coisas como empresas fazendo ligas usadas em hardware espacial, coisas distantes assim)
A economia mundial total é de 127 trilhões
Divida um pelo outro e você terá 423.
A indústria espacial é, na pior das hipóteses, 1/423 do que os humanos fazem. Talvez não diga que temos que escolher entre isso e salvar o planeta... não?
Um ótimo pensamento: “Todos nós temos aquele amigo ou membro da família que está completamente infeliz e está sempre abandonando empregos e relacionamentos, mudando de casa e mudando sua dieta em uma tentativa desesperada de encontrar a felicidade. Eles reorganizam seu estilo de vida pela enésima vez e mal se adaptam quando seu olhar pousa em algum outro aspecto de sua vida e pensam: “Essa é a fonte da minha infelicidade. Se eu conseguir escapar disso, ficarei feliz.”
É exasperante estar por perto dessas pessoas, porque você pode ver o que elas estão fazendo e você só quer sentar com elas e dizer “O problema está em você, querido. Mudar não vai ajudar; seus demônios internos irão segui-lo sempre. Você tem que ficar parado e lidar com seus problemas.”
Ela acertou......
“A grande jihad (luta/esforço) é a batalha pela sua própria alma, para lutar e derrotar os demônios dentro de você. Só então você encontrará paz.” Profeta Muhammad (que a paz esteja com ele)
BS, FUD e desinformação!
• Uma óbvia diatribe dos odiadores de Musk, cheia de acusações e teorias de conspiração, sem um único fato para apoiá-las?
• Ataques concentrados e infundados contra Elon, que é na verdade uma das poucas pessoas dispostas e capazes de melhorar a habitabilidade da Terra.
• Elon NÃO está dando nenhuma ordem neste mundo. São os idiotas como Trump e os seus seguidores que estão a destruir a Terra e a sociedade. Nem todos eles são bilionários.
• Contrariamente às suas afirmações, Elon sozinho mudou este mundo para melhor. Ele criou o movimento de transição para veículos elétricos que em breve substituirão os atuais poluidores ICE que vomitam CO2 e destroem o clima. Você é um negador do clima? Ele também está fazendo avanços significativos na substituição da geração de energia baseada em combustíveis fósseis por energia solar renovável. Obviamente, você não lhe dá crédito por “derramar riqueza, inteligência e recursos para pressionar por uma mudança no status quo”. Por que não? Porque isso contradiria sua tese? Você é um grande defensor ou protetor do petróleo?
• A busca de Elon pela humanidade multiplanetária não tem nada a ver com guerra. É um seguro contra catástrofes, como ser atingido por um grande asteróide. Recentemente foi descoberto um que deverá ocorrer em cerca de 10 anos e que passará a 20 mil milhas da Terra. Isso é apenas 10% da distância até a lua! A apenas um fio de cabelo de outro evento de quase extinção de dinossauros. E não há nada que pudéssemos ter feito a respeito.
• Elon NÃO “quer implantar IA em cérebros humanos”! Você está apenas lendo manchetes clickbait ou espalhando FUD consciente e intencionalmente? Ele está desenvolvendo uma interface – um elo de comunicação – entre o cérebro humano e os computadores para permitir que os humanos compitam com o mundo da IA que se aproxima. Ao longo do caminho, permitirá que os paraplégicos e outras pessoas com deficiência vivam uma vida mais normal. Ou você gostaria que eles permanecessem acamados ou confinados a cadeiras de rodas pelo resto da vida?
Boa sorte com sua utopia! A história mostrou quantos deles tiveram sucesso.
Pffff!
Elon é um vigarista. Ele não está inovando nada. Os carros elétricos que funcionam com baterias são mais antigos que os carros a gasolina. Faça um com um reator miniturizado, então isso é algo novo. O Space X ainda é um foguete químico que existe desde Robert Goddard. Detonar os pólos de Marte é na verdade uma de suas ideias mais idiotas. A razão pela qual Marte tem muito pouca atmosfera é porque não possui cinturões de Van Allen para protegê-lo da radiação solar. Detonar os postes não mudará isso.
Elon Musk nada mais é do que um carnavalesco latindo com delírios de grandeza.
Por favor, me diga que isso é uma sátira...
Esta é uma pilha quente de lixo idiota. Vá aprender algo real.
Bom artigo Caitlin, me lembra minha série de livros favorita “The Ringing Cedars of Russia” de Vladimir Megre, aqui está uma citação:
“Aperfeiçoar a terra da habitação significa aperfeiçoar-se. “Tudo o que existe no Universo e na Terra representa por si só uma habitação unida, inseparavelmente interligada e com o homem no centro.
“Aperfeiçoar a terra da habitação significa dar à luz e criar filhos que sejam mais perfeitos do que você. Cada geração deveria ser mais aperfeiçoada que a anterior. Para que isso aconteça, a geração anterior deveria apresentar à geração seguinte uma terra de habitação mais aperfeiçoada. “Ao aperfeiçoar a terra onde habita, o homem aperfeiçoa o seu próprio pensamento. A habitação aperfeiçoada acelera e refina o pensamento do homem. “Ao aperfeiçoar a terra de habitação, o homem conhece a imortalidade. “Ao aperfeiçoar a terra natal, o homem transforma a Terra no planeta mais perfeito do Universo. “A perfeição terrena permite e ajuda o homem a aperfeiçoar outros planetas do Universo. “A perfeição universal permite e ajuda o homem a criar novos mundos. “'Onde fica o limite do Universo? O que farei quando chegar a esse ponto? Quando eu tiver preenchido tudo comigo mesmo, quando eu criar aquilo que pensei?' um homem do povo da fonte pergunta a Deus. E respondeu ao filho: “Meu filho, o Universo é pensamento. Um sonho nasceu do pensamento e é parcialmente visível como matéria. Quando você chegar ao limite de tudo, um novo começo e uma continuação seu pensamento descobrirá. Do nada surgirá o novo e belo nascimento de você e da aspiração, refletindo em si a sua Alma e o seu sonho. Meu filho, você é infinito, você é eterno, seus sonhos criadores estão dentro de você.”
- “Quatro palavras da Lei Universal” “Anasta” Livro 10 – Série Ringing Cedars of Russia de Vladimir Megre.
É claro que a elite não tem qualquer ligação espiritual com a vida na Terra, eles estão demasiado envolvidos em sistemas artificiais que eles próprios e os seus antecessores criaram.
Um partido político russo de base chamado “Rodnaya Partia”, traduzido aproximadamente para Natal ou Partido da Família, defendeu com sucesso que um hectare de terra gratuito fosse atribuído a todos os cidadãos russos dispostos (não para ser comprado ou vendido, apenas transmitido através de herança). Este é um primeiro passo essencial para devolver legalmente ao povo a Terra literal. As leis de propriedade rural russas de 2016 foram previstas nos livros de Vladimir Megre.
Vladimir Megre também previu esta corrida armamentista e uma corrida pelo desarmamento em seus livros.
Desde então, mais de 400 assentamentos consistindo de propriedades familiares surgiram em toda a Rússia. São assentamentos onde cada família tem controle criativo soberano sobre seu próprio hectare. Isto torna os assentamentos fundamentalmente diferentes dos assentamentos ecológicos, organizações de vida intencional ou comunas. Ainda não existem assentamentos familiares desse tipo no mundo de língua inglesa, apenas propriedades rurais isoladas e comunas ecológicas.
PS: esteja ciente de que há uma tradução distorcida para o inglês desses livros, projetada para fazer com que pareça um culto, o que não é. Just incentiva as pessoas a criarem um espaço residencial em um pequeno lote de terreno para repassar às gerações futuras e ajuda as pessoas que lêem a compreender o verdadeiro valor de cada metro quadrado de terreno. Os russos parecem apreciar mais a terra (e a vida) do que os ocidentais, e é por isso que têm feito campanha com sucesso por terras gratuitas, enquanto aqui os activistas não conseguem sequer apresentar objectivos ou exigências suficientemente claros para realizar qualquer coisa.
ironicamente, quando terminarmos de restaurar a Terra, o que devemos fazer, teremos as ferramentas para terraformar outros planetas. teremos que realmente terraformar a Terra se quisermos sobreviver.
Dito isto, tenho simpatia por este artigo. torta no céu não vai acontecer. infelizmente, a vontade humana de combater o nosso mal não se manifestará sem cataclismo suficiente.
pessoalmente estou em paz com a mãe natureza. eu gosto da terra e não me preocupo com o céu. foram necessárias décadas de meditação e uma ruptura com a religião, mas estou definitivamente diferente agora. os cataclismos que virão serão horríveis. a migração ocorrerá. as cidades desaparecerão. muitos morrerão. sinto-me feliz por estar em um bom lugar. muitos não são. Espero que o horror não seja tão horrível e que as pessoas entendam a mensagem logo. mas não estou contando com isso!
Se você acha que Elon Musk é “a oligarquia”, então você é estúpido demais para existir.
Adoro seus escritos Caitlin como sempre muito interessantes. No entanto, você percebe que existem 7 bilhões na terra E CRESCENDO, certo? Você percebe que muito do que escreve é amplamente IGNORADO.
1. Você não vai impedir as pessoas e o chamado da Mãe Natureza de foder e, portanto, de se reproduzir. Nenhuma quantidade de educação vai impedir isso.
2. A tecnologia não vai parar de avançar. Tal como acontece com a geração de electricidade, o fornecimento de alimentos, os avanços nas comunicações, as melhorias na saúde e na nossa forma de viver, nas viagens aéreas e rodoviárias, os perigos muito reais das viagens espaciais e da colonização noutro planeta serão resolvidos.
3. Apesar das melhores tentativas da humanidade para prejudicar o ambiente da Terra, há muitas pessoas aqui neste momento determinadas a encontrar soluções para limpá-lo e curá-lo.
Boyan Slat é uma dessas pessoas. O mesmo acontece com Michael Shellenberger. Eu sugiro que você converse com eles.
Em vez de escrever e usar esta e outras plataformas de mídia para dividir tudo e ao mesmo tempo ganhar dinheiro com isso, que tal você encontrar soluções reais para melhorar sua parte na sociedade?
O que você contribuiu para melhorar a sociedade para a melhoria da humanidade?
A coisa mais insultuosa que você pode fazer a alguém é educá-lo. Mas a ousadia aliada à falta de noção de perguntar a Caitlin Johnstone de todas as pessoas “O que você contribuiu para melhorar a sociedade para a melhoria da humanidade?” é prejudicial.
Eu morava em um dos estados mais progressistas dos EUA. A Califórnia, em todos os aspectos, vê e se orgulha de ser “com visão de futuro”. Na maioria dos casos isso é verdade, mas quando uma pessoa deixa as cidades costeiras e se dirige para o interior do estado, em muitos casos é conservador. São Francisco foi um desses lugares bastante chocante por causa de suas visões liberais e muito abertas, que levei alguns anos para me adaptar. O mesmo aconteceu com o Vale do Silício e o resto da Bay Area. Los Angeles e San Diego, mais ao sul, eram mais conservadores, mas nunca entendi por que existia a rivalidade entre o norte e o sul da Califórnia.
Uma coisa que vi consistentemente foram moradores de rua em todos os lugares. A única coisa que não conseguia entender é por que razão, num estado que é considerado a sexta maior economia do mundo, por que é que ninguém faz nada para tirar os sem-abrigo das ruas, por que é que ninguém tentava ajudar? Nem os liberais nem os conservadores de ambos os lados do Estado estavam dispostos a fazer alguma coisa.
Em 10 anos de vida naquele estado, houve muitas propostas, uma que sugeria a construção de pequenas casas para os sem-abrigo, pois as estatísticas mostravam que é mais barato abrigá-los em vez de chamar a polícia para remover os acampamentos de sem-abrigo. Nenhuma proposta foi aprovada.
Percebi que a população (liberal/conservadora) simplesmente não queria.
Acho engraçado você me acusar de tentar insultar através da escolaridade. Não é isso que você e a Sra. Johnstone estão fazendo? Tentando dar um sermão nas pessoas? Não vejo diferença entre o que ela está fazendo e o que figuras marginais da extrema direita, como Ben Shapiro, Gavin McGuiness e, pior, monetizam com isso.
Sim. Sobre isso.
Um cavalheiro Art K. acima escreveu uma resposta que merece um A+.
Para Caitlin, diga o que quiser sobre Musk, mas o carro elétrico é popular por causa desse homem. Assista aos filmes “Quem Matou o Carro Elétrico?” e “A vingança do carro elétrico”. Se quiserem discutir conspirações, ainda não vi nenhum artigo seu mencionando empresas petrolíferas e fabricantes de automóveis que pouco ou nada fizeram para obter veículos eléctricos, sempre com a desculpa de que terão algo dentro de 20 a 30 anos no futuro.
No entanto, existem inúmeros artigos de empresas petrolíferas que sabiam que o petróleo e os seus subprodutos estão a contribuir para o envenenamento do ambiente.
A SpaceX inovou e ajudou a comercializar viagens espaciais E tornou-as mais baratas, ao mesmo tempo que melhorou a segurança e aproximou os astronautas da Lua e, eventualmente, de Marte e mais além. A última vez que pousamos na Lua foi há mais de 40 anos.
Falando das alterações climáticas, Bill Gates está a tentar trazer uma nova energia nuclear avançada e dedicou milhões a reactores que geram electricidade E ajudam a destruir resíduos nucleares, deixando tão pouco que a radioactividade dura menos de um século em vez de milhares de anos.
A energia nuclear tem suas polêmicas, porém é uma energia limpa que não emite CO2. Apesar dos três acidentes graves em Chernobyl, Fukushima e na ilha de três milhas, é uma das formas mais seguras de produção de energia. Ao contrário das turbinas eólicas, não mata pássaros ou morcegos durante os ataques. E com a proposta da nova geração de reatores, eles são projetados tendo a destruição de resíduos radioativos como elemento-chave.
Você é residente na Austrália. Gina Rhinehart que é a herdeira do carvão e principal fonte de eletricidade do país, tem um problema de poluição e custos extremamente elevados. Elon Musk trouxe grandes baterias para ajudar na rede australiana.
Você se considera um progressista? Pesquise isso você mesmo.
Embora seja fã da exploração espacial, concordo com Caitlin que esta não é a chave para resolver os nossos problemas imediatos: sobrepopulação, guerras, poluição, egoísmo e estupidez geral. Além disso, eu não gostaria de ver esses problemas horríveis se espalhando para fora da Terra.
Na minha opinião, primeiro temos que arrumar a casa, depois, quando estivermos mais sábios e bem comportados, poderemos pensar em visitar e talvez nos estabelecer em outros mundos.
Obrigado Caitlin, por um lindo artigo!
A lógica escapa totalmente ao cérebro enrugado dos oligarcas…
Definitivamente, deveríamos aprender a não sujar nossa própria cama. Mas a “vibração primordial” é muito mais antiga que a vida neste planeta, mais antiga que o Sol, talvez mais antiga que o próprio universo. Estaríamos bem no deserto do espaço, desde que permanecêssemos conectados a ele. Mas
Gosto das críticas a ideias bilionárias selecionadas. A selecção natural de uma sociedade consumista insustentável, com um capitalismo não reformado a sufocar a democracia actual, promoveu para cima um conjunto restrito de paradigmas político-económicos mal adaptados. A oligarquia, o corporativismo e a plutocracia acabam com o mercado igualitário de ideias. Mesmo assim, os paradigmas de exploração espacial e colonização da IMO são uma utilização simples e válida do potencial. Acredito que alguns dos parâmetros estão errados.
Economia Ecológica 2ª Edição é uma excelente introdução sobre por que as práticas econômicas humanas tradicionais são obsoletas. É isso que os políticos não percebem. Até mesmo O Capital no Século XXI de Piketty mostra comportamentos históricos demográficos cíclicos dos padrões económicos humanos, e estes prevalecem hoje.
Fundamentalmente as pessoas simplesmente erram. A razão é que a democracia e mesmo o socialismo promovem ideias de status quo que vendem produtos e reprimem a inteligência individual até que seja tarde demais para reformar. A política tem a ver com poder e promoção, em vez de eleger candidatos com as melhores ideias.
Por muitos anos fui fã de ficção científica. Lentamente, os grandes – e até bons – autores desapareceram. Fora isso, nunca fui e não sou fã de nada. Concluí há muito tempo que os humanos são coletivamente movidos pela ganância, com exclusão de qualquer outra coisa, e que o fato de os humanos se considerarem a forma mais elevada de vida é uma ideologia tão insana e de cair o queixo que não há palavras para expressar meu desgosto. Quero dizer, que outro animal destrói o seu próprio habitat?
Não, não vou fazer um discurso retórico aqui. No entanto, estando mentalmente desprovido de fandom (Elvis era tentador) por tanto tempo, só quero dizer que posso me tornar um fã seu. Gostei totalmente deste artigo.
Obrigado,
dom
A profética Sra. Johnstone acerta em cheio. Aqui está um trecho de um artigo que escrevi que 'os criadores' diriam a nós, terráqueos.
Vocês, terráqueos, têm mais
presente notável. Tente imaginar
nada melhor. Até onde seus olhos podem ver
e o telescópio pode alcançar não há melhor.
A incrível beleza
e dom de amor com o qual você é dotado
nesta casa, seu orbe celestial azul,
deveria ser suficiente para inspirar grandes vidas de
gratidão incessante.
Deve incutir muito cuidado e
maravilha contínua.
Se você não pode ver agora,
você vai algum dia? Pare de tentar
ir para o céu. Reconheça o céu agora.
Você está no pesadelo de
ganância e destruição.
Despertar!
A criação amanheceu e
você está sentindo falta disso!
Muito bom, Tom
Você precisa justificar à esquerda o artigo inteiro. Parece bobo e boquiaberto......
“É raro que um bilionário compartilhe seus grandes planos para o futuro, o que é estranho porque os bilionários praticamente governam o mundo”, de acordo com a primeira frase do autor. Maravilhoso, mas…
Amigos, Ropersons, conterrâneas, emprestem-me seus ouvidos de editora da CN! Não é mais possível, na era da gramática feminista, escrever, como fizeram nossos antepassados literados, que um homem que é “um bilionário” tem apenas “seus grandes planos”, e não “os seus..”, a menos que ele tenha de alguma forma conseguido clonar ele mesmo no espaço de meia frase de abertura? Ou existe alguma diretriz nova e politicamente correta na Internet, que impede um pronome de concordar em número com seu antecedente, se a palavra correta puder violar a neutralidade de gênero?
Além de garantir a conformidade ideológica nos artigos de seleção, uma mesa de redação costuma ter como missão básica facilitar a comunicação e o entendimento. A menos, é claro, que a CN tenha vindo para enterrar o artesanato inglês, e não para elogiá-lo.
Bela peça. Musk provavelmente assistiu ao filme
” PAREDE E “.
Estou feliz por ter chegado aos 64 anos e fui abençoado por beber de uma mangueira de jardim (sem pagar conta de água)
não ter que pagar mais por frutas e vegetais sem
resumo adicionado. Nadando no Golfo do México
menos maré vermelha, (causada por escoamento tóxico).
Esperamos que o ego de Musk fique satisfeito com a criação de uma colônia espacial e, assim, de todos os problemas de Epstein.
podem coabitar felizes. Eu estarei muito longe em outro
reino.
Edward Roby: Embora eu concorde que, neste caso, “suas ideias” seria melhor, o uso de “deles”, mesmo para uma única pessoa, tem sido um uso bem estabelecido há várias gerações….
Uma demonstração verdadeiramente comovente e bela de amor profundo.
“Podemos ir à Lua, mas não é muito longe. A maior distância que temos que percorrer ainda está dentro de nós.” Charles de Gaulle
Suspeito que Musk leu demais a ficção científica de Larry Niven e a interpretou literalmente demais.
Suspeito que ele tenha tomado muitos opioides…
Outras drogas também
Ótimo artigo! Muito necessário e com um final lindo. Que solução maravilhosa para todos os nossos problemas. A Mãe Terra é o nosso maior tesouro.
Muito obrigada, Caitlin!
O Budismo, suas quatro verdades e o Caminho Óctuplo são o manifesto deste bom artigo!
Olá Caitlin,
Seus artigos estão entre os melhores que se pode ler. Você é um visionário! Sempre leio artigos com o seu nome anexado, da mesma forma que sempre leio John Pilger ou Noam Chomsky. Você está lá em cima com eles!
Neuralink deve ser um brinquedo para um maníaco por controle. Alguém totalmente desprovido da beleza da natureza e, em vez disso, ama o artificial.
Mas então deve ser uma fuga, como escreve a Sra. Johnstone.
Uma fuga da ética, da beleza e do amor.
Como exatamente chegaremos lá? O astronauta Scott Kelly, que serviu mais de 500 dias na ISS, retornou com expressão genética alterada, que lentamente voltou ao normal. Apesar das negações da NASA sobre a mutação de seu genoma, há pouca discussão sobre o motivo disso. A causa raiz das anomalias observadas é, sem dúvida, devida aos altos níveis de radiação no espaço. Os passageiros de um voo comercial transcontinental recebem o equivalente a uma radiografia de tórax de radiação extra de raios cósmicos em comparação com as pessoas em terra.
Os cinturões de radiação de Van Allen estão entre 400 e 36,000 milhas de distância do nosso planeta e consistem em radiação aprisionada e desviada proveniente do Sol e de raios cósmicos que têm origens intragalácticas ou emanam de dentro da nossa Galáxia. Antigamente, pensava-se que passar pelo cinturão de radiação de Van Allen seria letal para os astronautas, mas as missões Apollo revelaram que os humanos poderiam sobreviver. Mas nas décadas de 1960 e 70 não havia tecnologia para avaliar os danos ao ADN e também não havia estudos controlados, como as experiências com gémeos idênticos utilizando ferramentas modernas de análise de ADN realizadas nos gémeos Kelly.
Os astronautas numa missão a Marte enfrentariam uma exposição à radiação potencialmente fatal se uma explosão solar lançasse uma ejecção de massa coronal (CME) destinada à nave espacial que os transportava para Marte. A NASA admite isso. Mas os efeitos de um Vento Solar normal e de Raios Cósmicos médios tornariam qualquer expedição a Marte perigosa, na melhor das hipóteses, na melhor das hipóteses.
Além disso, uma vez na superfície, os astronautas estariam continuamente expostos a raios gama de alta energia emanados do Sol, uma vez que Marte não possui uma atmosfera de oxigênio capaz de gerar O3 ou Ozônio, que é um poderoso bloqueador solar como proteção FPS 900 para todo o planeta. Terra proporcionada pela nossa camada de ozônio no alto da atmosfera. Outra proteção poderosa contra os fortes raios X vindos do Sol é o campo magnético da Terra, que retém partículas subatômicas de alta energia e as canaliza para os pólos magnéticos, onde poucas pessoas vivem, mas são pelo menos protegidas pela camada de ozônio. As Luzes do Norte são o efeito visível de todas as partículas carregadas do espaço colidindo com a atmosfera perto dos pólos magnéticos.
Marte não tem um campo magnético forte e a superfície de Marte é constantemente bombardeada com radiação de alta energia, tornando perigosa a vida na superfície de Marte. A partir do minuto em que os astronautas escapassem da Terra a caminho de Marte, veriam níveis de radiação muito mais elevados logo no início da viagem do que Scott Kelly experimentou muito abaixo dos cinturões de radiação protetores de Van Allen. A ISS orbita apenas cerca de 200 milhas acima da Terra, bem dentro do escudo protetor proporcionado pelo campo magnético da Terra.
É bastante provável que as anomalias entre a expressão genética do Kelly em órbita e do Kelly terrestre observado durante 500 dias numa órbita baixa protetora, bem protegida dos fortes ventos solares e dos raios cósmicos, seriam ampliadas numa viagem interplanetária. Não poderia haver nenhum período de recuperação em que a expressão genética voltasse ao normal, como no caso do viajante espacial Scott Kelly, uma vez que ele retornou à zona de baixa radiação na superfície da Terra. Um astronauta espacial viajando para Marte experimentaria níveis de radiação muito mais elevados do que Scott Kelly e essas doses não diminuiriam quando o viajante de Marte atingisse a superfície de Marte.
Mesmo que os colonos conseguissem formar um enclave em Marte, seriam confrontados com elevados níveis de perclorato de cálcio na poeira e no solo de Marte, o que se pensava ser um fenómeno generalizado em todo o Planeta Vermelho. A presença de percloratos tornaria o solo marciano tóxico para a vida, como as plantas, tornando o cultivo de alimentos um grande desafio. De forma optimista, existe uma enorme quantidade de água subterrânea em Marte que os colonos poderiam, teoricamente, utilizar para o seu sustento, mas precisariam de ter a tecnologia para tornar a água não tóxica antes de a poderem utilizar de qualquer forma. As plantas não são a única fonte possível de vegetais cultivados em Marte, mas as alternativas como bactérias e algas ou mofo como fonte de alimento parecem remotas. É duvidoso que mesmo que os colonos tivessem água limpa em abundância, também teriam de descobrir como ter solo limpo. Tudo isso evitando de alguma forma a radiação que representaria um grande desafio para a sobrevivência de qualquer coisa.
Outro desafio seria como sobreviver em algum local que não experimentasse as condições superfrias que permitem que a neve de dióxido de carbono caia abaixo de 200 graus F negativos e onde possa haver água subterrânea suficiente para permitir que os colonos coletem a água. Sobreviver em Marte, onde pode haver água abundante, pode significar enfrentar um frio pior do que o pior inverno antártico da Terra. Cultivar alimentos nessas condições seria como fazer jardinagem na Sibéria no auge do inverno, cem graus abaixo do pior inverno siberiano.
Mesmo que através de um grande empreendimento de alguma forma habitações subterrâneas pudessem ser escavadas e construídas para proteger os colonos de Marte do ambiente hostil e da radiação na superfície, não está claro como elas poderiam formar uma ecologia sustentável e durável que permitiria a habitação a longo prazo em um Hoth como planeta menos toda a cobertura de neve.
As histórias de ficção científica sobre a Terra formando a atmosfera marciana e criando uma atmosfera também não têm qualquer mérito científico até que seja encontrada uma fonte de energia de tamanho inimaginável para realizar tal experiência.
A maioria das visões de colonização de Marte deixam de fora os desafios assustadores e os obstáculos intransponíveis enfrentados pelos hipotéticos colonos de Marte que tentam criar um ambiente sustentável para que eles também possam sobreviver. Seria muito mais fácil colonizar a Lua, onde, teoricamente, os vaivéns espaciais frios entregam rotineiramente reabastecimentos vitais de comida e água. Também seria muito mais fácil colonizar o topo do Monte Everest e criar ali uma colónia sustentável de seres humanos.
Se a noção de uma cidade reluzente no topo da montanha mais alta do mundo parece fantasiosa, então a noção de uma colónia em Marte é ainda menos provável, por ordens de magnitude, na dificuldade de conseguir isso.
Por outro lado, enquanto sonhamos em lançar a humanidade para colonizar os planetas e avançar para a Galáxia, parecemos incapazes de chegar a acordo sobre a solução para travar as alterações climáticas que ameaçam o nosso próprio planeta. Como transportaríamos as nossas actuais formas ineptas e frágeis de trabalhar para proteger o nosso ambiente para um planeta hostil e usaríamos essa abordagem incompleta e comprometida para a sobrevivência em Marte quando não podemos abordar as formas e meios para criar um futuro sustentável aqui no Planeta Cachinhos Dourados? onde tudo está certo e a vida existe há bilhões de anos? Parece lógico que, antes de tentarmos saltar para a sobrevivência noutros planetas, tenhamos de descobrir como evitar a destruição do nosso próprio ambiente, uma vez que este já é basicamente propício à vida.
Outro fato é que mesmo que enviássemos uma missão a Marte seria uma viagem só de ida. Já é bastante difícil lançar uma missão a Marte, mas estabelecer uma cadeia de abastecimento para a sobrevivência contínua e um possível regresso à Terra nem sequer é algo actualmente em obras. Filmes de ficção populares como “Perdido em Marte” minimizam seriamente a capacidade prática de ter naves espaciais vagando pelo Sistema Solar prontas para resgatar quaisquer colonos de Marte perdidos que possam precisar de resgate. Já é bastante difícil levar suprimentos para um destino a apenas 200 quilómetros acima da superfície da Terra e muito menos chegar a Marte, que na sua aproximação mais próxima fica a 34 milhões de quilómetros de distância e até 250 milhões de quilómetros à distância máxima. Em comparação, a Lua está a apenas 250 mil quilómetros de distância e nunca lançámos uma missão de resgate ou reabastecimento à Lua. Nunca foi uma opção seriamente considerada, mesmo quando enviamos pessoas para a Lua. Marte está potencialmente mil vezes mais distante. Numa emergência, não teríamos o luxo de cronometrar a aproximação mais próxima de Marte para uma missão de resgate ou reabastecimento. Mesmo que fosse ideal, a missão envolveria meses de viagem para chegar ao Planeta Vermelho, sem mencionar os meses antes de ocorrer uma viagem rápida a Marte.
Qual seria o objetivo de enviar humanos para a morte em Marte? Dizer “conseguimos” como as missões lunares? Que conhecimento suas vidas poderiam fornecer à humanidade que beneficiaria os futuros colonos de Marte? Que missões científicas valiosas os humanos poderiam realizar que os robôs não poderiam realizar por uma fração do custo e também sem envolver sacrifício humano?
Acho que você sabe para onde estou indo aqui?
Insano. Para onde você está indo é uma loucura. Você é um maluco.
Estou corrigido. Você está certo. Marte é um lindo jardim. Todos nós deveríamos nos mudar para lá imediatamente.
Assinado,
Maluco
Não tema, cidadão, um Pixl não forma uma imagem e muito menos uma visão.
Os especuladores espaciais comercializam um sonho infantil de recrutar jovens engenheiros.
Sua visão é rasa, apenas de sonhos infantis e de engrandecimento.
Eles estão cegos pelo egoísmo à visão do progresso humano.
Eles querem armas para o nosso governo gangster, não para o programa espacial de JFK;
Querem guerras intermináveis para Israel e contra o socialismo, não uma Aliança para o Progresso.
Acima de tudo, querem distrações, para criar a ilusão de um progresso que mata o progressismo.
Veja meu comentário inicial abaixo para os próximos dois parágrafos.
A maioria das pessoas não tem ideia da vastidão do espaço.
Pegue uma bola de tênis de mesa e uma bola de gude e coloque-as a aproximadamente um metro e meio de distância, representando a Terra e a Lua, em escala.
Diga-lhes que os humanos foram à Lua há 5 anos.
Agora pergunte-lhes onde pode estar a estação espacial ISS, aproximadamente.
Evidentemente não para Marte.
Eu acrescentaria a estes pontos bem fundamentados que os organismos que desenvolvem os planos (nós, homo sapiens) precisam de reconhecer que estamos, actualmente, a prosperar aqui e agora, porque os nossos fenómenos são adequados às condições deste planeta em particular (“ Earth”, na língua inglesa), sob estas condições específicas (temperatura favorável para água utilizável, proteção magnetosférica contra partículas do vento solar e outras substâncias energéticas cósmicas, e o estado do Sol, sendo todos os mais críticos).
Aqueles que se aventurarem longe da Mãe Terra, rapidamente ficarão sem sorte, e seus últimos pensamentos seriam algo para fazer, que má ideia a coisa toda foi.
Nós, como civilização, precisamos de perceber isto o mais rápido possível e parar de desperdiçar recursos humanos e financeiros nesta merda. Deixem que as pessoas envolvidas nesta farsa trabalhem em algo que irá beneficiar as suas comunidades, em vez de lhes roubar fundos que poderiam ser melhor gastos em problemas da vida real. É hora de cortar o financiamento governamental para esta farsa. Mas, se o sector privado, apenas com dinheiro privado, quiser continuar e puder mostrar que não há risco para o resto da humanidade (de enviar elementos físseis para a atmosfera no caminho para a órbita, por exemplo). Suponho que eles têm o direito de jogar seu dinheiro fora e matar qualquer um que seja tolo o suficiente para embarcar (com as devidas autorizações legais, é claro).
@Citizen One: Excelente crítica científica desses sonhos de missão a Marte que são descartados tão casualmente. Eu também acrescentaria que Mark Kelly experimentou uma redução muscular significativa devido à ausência de peso e não foi capaz de andar sem ajuda por pelo menos 6 horas após retornar à Terra. Ele estava literalmente trabalhando mais de 2 horas por DIA e ainda tinha aqueles efeitos negativos - você pode imaginar pessoas normais em Marte com 38% da gravidade da Terra e a forma em que estariam um ou dois anos após sua chegada? Além disso, há uma poeira vermelha extremamente fina (como pó de talco) que muitas vezes se espalha e pode causar estragos em qualquer superfície de fricção das máquinas. Você não pode respirar a atmosfera (é 96% de CO2 e apenas 15% de oxigênio e 2% de nitrogênio, contra 21% de oxigênio e 80% de nitrogênio na Terra). A água líquida não existe na superfície, pois evapora rapidamente.
Vejo a Missão Marte servindo a vários propósitos: distração pública, fonte de financiamento da NASA, racionalização para os políticos evitarem grandes problemas na Terra (“Sempre podemos ir a Marte quando destruímos a Terra”), mas parecendo tecnológica no processo, e como um laboratório de pesquisa extravagantemente caro para um pequeno grupo de cientistas.
Obrigado Cidadão Um.
P1xl é outro dos johnny-come-lately do Consortium News que tornou o tópico de comentários uma experiência muitas vezes desagradável em comparação com o que já tivemos neste site.
Você parece muito convencido de que pousamos na lua. Tenho 2 perguntas simples para você. A superfície da lua sob a luz do sol tem mais de 250 graus Fahrenheit. O “lander lunar” permaneceu naquela superfície por 3 dias com 2 humanos que precisavam ser resfriados a 70 graus Fahrenheit.
Já que você nunca seria capaz de comprimir freon em um líquido nessas temperaturas.
Como isso foi feito?
E que fonte de energia poderia ter conseguido isso?
Parabéns!
Obrigado pela perfuração do balão.
Obrigado, Caitlin. Seus escritos, e especialmente este maravilhoso ensaio, são uma (infelizmente) rara Voz no Deserto. Você acertou muito bem os pontos principais!
Afinal, talvez não seja uma má ideia permitir que esses idiotas da colonização espacial se lancem em galáxias “muito, muito distantes”, não? Nossas palavras de despedida devem ser algo equivalente ao velho “Mande-nos um cartão postal de vez em quando”.
E que eles nunca mais voltem. Ninguém precisa deles.
É revigorante ler hoje um artigo com final feliz, para variar. Obrigado, Caitlin.
Não é um “sonho geek”. Os poderes constituídos percebem que jogaram o mundo no vaso sanitário e procuram ativamente descobrir como escapar simultaneamente da tempestade de merda que criaram, bem como maximizar o lucro de sua criação. Essa mentalidade de “apocalipse no porão” não é mais apenas os mórmons da casa ao lado estocando Twinkies e Beanie Weanies. São os ricos comprando a Nova Zelândia ou a Groenlândia ou onde quer que eles pensem que podem se esconder quando a merda bater no ventilador, incluindo Marte.
https://osociety.org/2018/12/16/survival-of-the-richest-doomsday-prep-for-the-super-rich/
Obra de arte!
Está realmente no cerne da questão. Eu pensei sobre isso por MUITO tempo.
Canção antiga do Stealers Wheel, Preso no meio com você…
Palhaços à minha esquerda!
Coringas à direita!
De um lado estão os escapistas religiosos.
Do outro lado estão os escapistas tecnológicos.
Para esses palhaços e curingas: [Na voz de Clint Eastwood] “Saiam do meu planeta!”
Espero que os oligarcas encontrem algum planeta paradisíaco para onde possam escapar. Desejo a todos um sincero “Boa viagem!” ” , seguido por um igualmente sincero ” e não deixe a porta de tela bater na sua bunda ao sair. “
Para quem ainda não percebeu, Elon Musk é uma piada, uma fraude.
Belo texto e certamente uma grande melhoria em relação à ilusão atual de 2000 anos de que podemos criar um mundo melhor do que aquele em que nascemos ou do qual evoluímos. No entanto, ainda existem mais alguns passos que você deve seguir, Caitlin, para confrontar a verdadeira realidade.
1/Homens e mulheres são, na verdade, apenas PARTES de um organismo, como cabeça e idiota.
2/ Restringir ou interromper a reprodução não é tão natural quanto mudar-se para Marte. A vida real está na sua criação e na sua constante substituição. – Crie mais e morra mais jovem! – Provavelmente receberei muitas críticas por dizer isso.
3/ Acho que é hora de examinarmos nossa obsessão pelo “amor”. Na verdade, há algum sentido em dominar ou controlar nossas emoções, em vez dessa patética submissão do tipo “o amor vence tudo” a ser governado por ele.
4/ Viver naturalmente não é apenas arco-íris, pôr do sol e beleza, mas tem suas compensações em comparação a pensar que tudo poderia ser lindo.
Tom Kath – Não creio que Caitlin estivesse dizendo que a reprodução é “antinatural”.
O que ela disse foi que a educação das mulheres, juntamente com o seu acesso imediato a métodos de controlo de natalidade seguros e fiáveis, reduz o número de filhos que qualquer mulher escolherá ter (com o corolário não declarado, mas na minha opinião claro, de que é e deveria na verdade, seja ela, a escolha da mulher).
As mulheres não estão aqui simplesmente para satisfazer as necessidades masculinas de demonstração de virilidade masculina. E se você acha que estou exagerando, levantando uma realidade cultural inexistente, posso garantir que não: há sim culturas em que se acredita que a virilidade de um homem é demonstrada pelo número de filhos “ele” – através do corpo/corpos de sua esposa/esposas – produz. Seu corpo faz todo o trabalho dos meses; sua entrada – alguns segundos.
Sempre tive uma espécie de horror à esterilização, embora admita que “educar” as pessoas para a fazerem voluntariamente é um pouco melhor do que torná-la obrigatória.
A imaginação do espaço é ótima para mentes jovens que ainda presumem que uma maior gama de exploração realizará sonhos maiores. As mentes maduras percebem que os caminhos do desenvolvimento pessoal e social estão na compreensão humana, pouco auxiliados pelo alcance físico. Todas as aventuras são aventuras da mente, seja seu alcance físico grande ou pequeno. As aventuras que exploram a verdade e a justiça são as mais árduas e dão os maiores frutos.
Quando os ricos perseguem tais fantasias, perseguem o egoísmo e a exploração de jovens personalidades ingénuas. Quando vemos que todo o progresso se dá através da verdade, da compreensão mútua e do humanitarismo, buscamos a justiça. Isso é muito raro entre os ricos, porque eles ganham riqueza através do egoísmo e não vêem nenhum significado além disso. Eles ficam cercados por bajuladores e golpistas, incapazes de se comunicar sobre qualquer coisa além de si mesmos e de seus bens, profundamente infelizes.
Embora eu mesmo tenha tendências “escapistas” muito fortes, defendo esse mesmo argumento o tempo todo.
Muito bem escrito, extremamente importante e muito oportuno.
Obrigado, Sra.
Fique bem.
Essa é a tradição havaiana do Ho'oponopono: “Sinto muito, por favor, me perdoe, obrigado, eu te amo”.
Enviar humanos para Marte é um “sonho geek” e não vejo a maior parte das pessoas precisando ser dissuadidas disso.
Além da existência incrivelmente sombria, sem alma e desumana que o artigo descreve, até mesmo viajar para Marte (com tecnologia antecipada) deixaria o viajante meio morto e gravemente insano.
Existem outros sonhos geeks, como carros autônomos no centro da cidade, em vez de apenas na rodovia, e carros voadores. Peço a qualquer pessoa que esteja lendo isto que considere todas as ramificações do que essas tecnologias fariam.
A população parece aceitar que os geeks poderosos terão licença ilimitada para a auto-indulgência em relação a estes sonhos. A situação fica mais séria quando o governo aloca somas enormes em cooperação com os sonhos. Como tudo isso é relativamente pequeno e os geeks não são vistos da mesma forma que outros misantropos, a busca por esses sonhos continua sem muitas objeções.
“A população parece aceitar que os geeks poderosos terão licença ilimitada para a auto-indulgência em relação a estes sonhos. A situação fica mais séria quando o governo aloca somas enormes em cooperação com os sonhos. Como tudo isso é relativamente pequeno e os geeks não são vistos da mesma forma que outros misantropos, a busca por esses sonhos continua sem muitas objeções.”
Este é um bom adendo ao apelo de Caitlin à loucura das fantasias pueris de Musk, Bezos e sua turma. Estes sonhos e planos não são apenas fantasias inofensivas, como os comentários de Bezos deixam bem claro. Eles são evidência de um desejo de “resolver” o problema da Terra através de tipos totalitários de controle mental sobre “as massas”. Quando chega a hora do planeta Terra, Musk e alguns amigos partem para Marte? Ou eles enviam uma massa incômoda de humanos para Marte, então Mush e companhia. tem um pouco mais de espaço e recursos? Um pouco mais de “espaço”? ? A população tem razão em sentir-se bastante impotente face a estes ataques malucos de homens poderosos. Curiosamente, Jeffrey Epstein estava interessado nos mesmos tipos de lados estranhos da ciência que não promovem o bem da Terra ou dos humanos, mas em vez disso jogam jogos com as cabeças dos humanos para controlar os seus pensamentos e, no final, a evolução e o destino dos Terra.
Podemos mandá-los para um acampamento em algum lugar onde possam brincar sozinhos em privacidade?
“Vou receber muitas críticas por dizer isto, mas honestamente acredito que o impulso de colonizar o espaço é um dos vírus mentais culturais mais perniciosos da nossa sociedade.”
Eu concordo de todo o coração!
Aqui está Carl Sagan com Johnny Carson de mais de 40 anos atrás: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Há mais inteligência intelectual e sanidade entre os dois do que a brigada bilionária de Bezos, Musk e Epstein.
Os nossos chamados líderes de pensamento não têm alternativa à economia neoliberal das últimas quatro décadas. Assim, eles insistem que cada problema tem uma solução tecnológica e tudo o que precisamos é de capital para financiá-lo. Eles são loucos.
https://osociety.org/2019/08/20/hume-ans-our-question-is-humans/
Excelente Caitlin! Obrigado novamente!
Prefiro que os líderes dos EUA desperdicem o nosso dinheiro em investigação espacial do que em novas guerras todos os anos. A investigação espacial poderá beneficiar-nos de alguma forma, invadindo Burkina Faso ou a China, nunca.
Observe que os idiotas discutidos NÃO são líderes. Fora isso, temo que o 'nós' de que você fala não inclua você.