Os EUA e outras potências ocidentais estão a trabalhar para preservar uma distopia capitalista e fabricar consenso para conflitos de longo prazo com a China, escrevem Kevin Zeese e Margaret Flowers.
Manifestantes de Hong Kong agitando bandeiras dos EUA na semana passada. (YouTube)
By Kevin Zeese e Margarida Flors
PopularResistance.org
Hong Kong é um dos exemplos mais extremos das grandes finanças e do capitalismo neoliberal no mundo. Como resultado, muitas pessoas em Hong Kong sofrem de grande insegurança económica numa cidade com 93 bilionários, o segundo maior de qualquer cidade.
Hong Kong está a sofrer os efeitos de ter sido colonizada pela Grã-Bretanha durante mais de 150 anos após as Guerras do Ópio. Os britânicos implementaram um sistema económico capitalista e Hong Kong não teve uma história de autogoverno. Quando a Grã-Bretanha saiu, negociou um acordo que impede a China de mudar os sistemas políticos e económicos de Hong Kong durante 50 anos, tornando Hong Kong uma Região Administrativa Especial (RAE).
A China não pode resolver o sofrimento do povo de Hong Kong. Esta abordagem “Um País, Dois Sistemas” significa que o capitalismo extremo de Hong Kong existe ao lado, mas separado, do sistema socializado da China. Hong Kong tem um sistema político incomum. Por exemplo, metade dos assentos na legislatura são obrigados a representar interesses empresariais, o que significa que os interesses corporativos votam na legislação.
Hong Kong é um centro das grandes finanças e também um centro de crimes financeiros. Entre 2013 e 2017, o número de transações suspeitas comunicadas às autoridades responsáveis pela aplicação da lei disparou de 32,907 para 92,115. Houve um pequeno número de processos, que caiu de um máximo de 167 em 2014 para 103 em 2017. As condenações caíram para apenas uma pessoa condenada a mais de seis anos de prisão em 2017.
O problema não é a lei de extradição que foi usada para desencadear protestos nem a China; os problemas são a economia e a governação de Hong Kong.
A Lei de Extradição
A causa declarada dos recentes protestos é uma proposta de lei de extradição porque não existe nenhuma forma legal de impedir que os criminosos escapem às acusações quando fogem para Hong Kong. O projeto de lei foi proposto pelo governo de Hong Kong em fevereiro de 2019 para estabelecer um mecanismo para transferir fugitivos em Hong Kong para Taiwan, Macau ou China Continental.
As leis de extradição são uma norma jurídica entre países e dentro dos países (por exemplo, entre estados) e, como Hong Kong faz parte da China, são bastante básicas. Na verdade, em 1998, um legislador pró-democracia, Martin Lee, propôs uma lei semelhante àquela a que agora se opõe para garantir que uma pessoa seja processada e julgada no local do crime.
A pressão para o projeto de lei surgiu em 2018, quando um residente de Hong Kong, Chan Tong-kai, supostamente matou sua namorada grávida, Poon Hiu-wing, em Taiwan, e depois retornou para Hong Kong. Chan admitiu que matou Poon para a polícia de Hong Kong, mas a polícia não foi capaz de acusá-lo de assassinato ou extraditá-lo para Taiwan porque não havia acordo.
A proposta de lei abrangida 46 tipos de crimes que são reconhecidos como crimes graves em todo o mundo. Isso inclui assassinato, estupro e crimes sexuais, agressões, sequestros, violações de imigração e crimes relacionados a drogas, bem como crimes contra a propriedade, como roubo, furto e incêndio criminoso e outros crimes tradicionais. Também incluiu crimes comerciais e financeiros.
O secretário de Comércio dos EUA, Wilbur Ross, discursando no evento da AmCham em Hong Kong, 2017. (Twitter)
Meses antes dos protestos de rua, a comunidade empresarial expressou oposição para a lei. Os dois partidos pró-negócios de Hong Kong instaram o governo a isentar os crimes do colarinho branco da lista de crimes abrangidos por qualquer futuro acordo de extradição. Houve uma pressão crescente dos pesos pesados dos negócios da cidade. A Câmara de Comércio Americana, AmCham, uma organização com 50 anos que representa mais de 1,200 empresas norte-americanas que fazem negócios em Hong Kong, opôs-se à proposta.
AmCham disse prejudicaria a reputação da cidade: “Qualquer alteração nos acordos de extradição que amplie substancialmente a possibilidade de prisão e entrega… de executivos de negócios internacionais que residam ou transitem por Hong Kong como resultado de alegações de crimes económicos feitas pelo governo do continente… prejudicaria percepções de Hong Kong como um porto seguro para operações comerciais internacionais.”
Kurt Tong, o principal diplomata dos EUA em Hong Kong, disse em março que a proposta poderia complicar as relações entre Washington e Hong Kong. Na verdade, o Centro para Empresa Privada Internacional, abraço do National Endowment for Democracy, disse a lei proposta prejudicaria a liberdade económica, provocaria a fuga de capitais e ameaçaria o estatuto de Hong Kong como centro do comércio global. Eles apontaram para uma carta bipartidária assinada por oito membros do Congresso, incluindo os senadores Marco Rubio, Tom Cotton e Steve Daines e os membros da Câmara dos Representantes, Jim McGovern, Ben McAdams, Chris Smith, Tom Suozzi e Brian Mast, que se opunham ao projeto de lei. .
Defensores do projeto de lei respondido por isentou nove dos crimes económicos e fez a extradição apenas para crimes puníveis com pelo menos sete anos de prisão. Esses mudanças não satisfizeram as grandes empresas advogados.
Os protestos em massa e o papel dos EUA
Torre do Centro Financeiro Mundial de Hong Kong, 2008. (Ray Devlin/Flickr)
A partir desta atenção à lei, a oposição cresceu com a formação de uma coligação para organizar protestos. Como Relatórios de Alexander Rubinstein, “a coalizão citada pela mídia de Hong Kong, incluindo o South China Morning Post e os votos de Imprensa Livre de Hong Kong, como organizadores das manifestações anti-extradição é chamada de Frente Civil dos Direitos Humanos. O site dessa organização listas o HKHRM [Monitor dos Direitos Humanos], financiado pela NED, a Confederação de Sindicatos de Hong Kong, a Associação de Jornalistas de Hong Kong, o Partido Cívico, o Partido Trabalhista e o Partido Democrata como membros da coligação.” Só o HKHRM recebeu mais de 1.9 milhões de dólares em fundos do NED entre 1995 e 2013. Grandes protestos começaram em Junho.
Construir o movimento anti-China em Hong Kong tem sido um projecto de longo prazo da NED desde 1996. Em 2012, foi fundada a NED investiu US$ 460,000 por meio de seu Instituto Democrático Nacional, para construir o movimento anti-China (também conhecido como movimento pró-democracia), particularmente entre estudantes universitários. Dois anos depois, ocorreram os protestos em massa do Occupy Central. Em um 2016 Carta aberta a Kurt Tong, estas subvenções do NED e outras foram apontadas e Tong foi questionado se os EUA estavam a financiar um movimento de independência de Hong Kong.
Durante os protestos atuais, os organizadores foram fotografados reunidos com Julie Eadeh, chefe da unidade política do Consulado Geral dos EUA, num hotel de Hong Kong. Eles também se reuniram com China Hawks em Washington, DC, incluindo o vice-presidente Mike Pence, o secretário de Estado Mike Pompeo, o conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, o senador Marco Rubio e o deputado Eliot Engel, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara. Larry Diamond, um co-editor da publicação do NED e co-presidente de pesquisa, tem encorajado abertamente os manifestantes. Ele entregou um vídeo mensagem de apoio durante seu comício neste fim de semana.
Protestos têm incluiu muitos elementos das revoluções coloridas dos EUA com táticas como violência — ataques a transeuntes, meios de comunicação, polícia e pessoal de emergência. Táticas semelhantes foram usadas em Ucrânia, Nicarágua e Venezuela, por exemplo, violentas barricadas nas ruas. As autoridades e a mídia dos EUA criticaram a resposta do governo aos protestos violentos, embora tenham permanecido em silêncio sobre os extremos violência policial contra os Coletes Amarelos na França. Os manifestantes também usam técnicas de enxameação e mensagens sofisticadas nas redes sociais visando pessoas nos EUA.
Os protestos em massa continuaram. Em 9 de julho, a Chefe do Executivo, Carrie Lam, declarou o projeto de lei morto e suspendeu-o. Os manifestantes pedem agora que o projeto de lei seja retirado, que Lam renuncie e que a polícia seja investigada. Para saber mais sobre os protestos e o envolvimento dos EUA, ouça nossa entrevista com KJ Noh no Limpando a Névoa.
O que está gerando descontentamento em Hong Kong?
Abrigos improvisados no Mercado Temporário da Rua Tung Chau, em Sham Shui Po. (Nora Tam)
A fonte da agitação em Hong Kong é a insegurança económica decorrente do capitalismo. Em 1997, a Grã-Bretanha e a China concordaram em deixar “o anterior sistema capitalista” em vigor durante 50 anos.
Hong kong tem foi classificada como a economia mais livre do mundo no Heritage's Índice de Liberdade Econômica desde 1995, quando o índice começou. Em 1990, Milton Friedman descreveu Hong Kong como o melhor exemplo de uma economia de mercado livre. A sua classificação baseia-se em impostos baixos, regulamentações leves, fortes direitos de propriedade, liberdade empresarial e abertura ao comércio global.
Graeme Maxton escreve no South China Morning Post:
“A única forma de restaurar a ordem é através de uma mudança radical nas políticas económicas de Hong Kong. Depois de décadas sem fazer quase nada e deixando o mercado livre governar, é hora do governo de Hong Kong façam para que serve; para governar no interesses da maioria."
A questão não é a proposta de extradição, Carrie Lam ou a China. O que estamos a testemunhar é uma economia neoliberal sem restrições, descrita como uma mercado livre de esteróides. A economia de Hong Kong em relação ao produto interno bruto (PIB) da China caiu de um pico de 27 por cento em 1993 para menos de 3 por cento em 2017. Durante este período, a China teve um enorme crescimento, inclusive na vizinha Shenzen, amiga do mercado, enquanto Hong Kong não o fez.
As Sara Linguados escreve, “Nos últimos 10 anos, os salários permaneceram estagnados em Hong Kong, enquanto os aluguéis aumentaram 300%; é a cidade mais cara do mundo. Em Shenzhen, os salários aumentaram 8% todos os anos e mais de 1 milhão de novas unidades habitacionais públicas e verdes a preços baixos estão em fase de conclusão.”
Hong Kong tem o os aluguéis mais altos do mundo, um aumentando a diferença de riqueza e uma taxa de pobreza de 20 por cento. Na China, a taxa de pobreza caiu de 88 por cento em 1981 para 0.7 por cento em 2015, de acordo com o Banco Mundial.
Hong Kong no contexto chinês
Horizonte de Pequim, capital da China, ao entardecer, 2017. (Picrazy2, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ellen Brown escreve em "O neoliberalismo encontrou seu par na China" que o governo chinês detém 80% dos bancos, que concedem empréstimos favoráveis às empresas e subsidiam os custos dos trabalhadores. Os EUA consideram que a China subsidia a sua economia como uma vantagem comercial injusta, enquanto a China vê o crescimento planeado a longo prazo como mais inteligente do que os lucros a curto prazo para os accionistas.
O modelo chinês de capitalismo controlado pelo Estado (alguns chamam-lhe uma forma de socialismo) tirou 800 milhões de pessoas da pobreza e construímos uma classe média de mais de 420 milhões de pessoas, crescendo de quatro por cento em 2002, para 31 por cento. As 12 principais empresas chinesas da Fortune 500 são todas estatais e subsidiadas pelo Estado, incluindo petróleo, energia solar, telecomunicações, engenharia, empresas de construção, bancos e indústria automóvel. A China tem o segundo maior PIB e a maior economia com base no PIB de paridade de poder de compra, de acordo com o CIA, FMI e Banco Mundial.
A China tem problemas significativos. Existem milhares de documentaram manifestações, greves e ações trabalhistas na China anualmente, grave desafios ambientais, desigualdade e controle social através do uso de tecnologia de vigilância. A forma como a China responde a estes desafios é um teste à sua governação.
A China se descreve como tendo uma democracia intrapartidária. O oito outros “partidos democráticos” legais que estão autorizados a participar no sistema político cooperam, mas não competem com o Partido Comunista. Há também eleições locais para candidatos focados em questões de base. A China vê a democracia e a economia ocidentais como falhas e não tenta imitá-las, mas está a criar o seu próprio sistema.
A China é liderada por engenheiros e cientistas, não por advogados e empresários. Aborda decisões políticas por meio de pesquisa e experimentação. Cada cidade e cada distrito estão envolvidos em algum tipo de experimentação incluindo zonas de comércio livre, redução da pobreza e reforma da educação. “Existem escolas piloto, cidades piloto, hospitais piloto, mercados piloto, tudo piloto sob o sol, toda a China é basicamente um portfólio gigante de experimentos, com prefeitos e governadores provinciais como investigadores primários.” Neste sistema, Hong Kong poderia ser vista como uma experiência de capitalismo neoliberal.
O Partido Comunista sabe que, para manter o poder, deve combater as desigualdades e mudar a economia para um modelo mais eficiente e mais ecológico. Pequim fixou como data 2050 para se tornar uma “sociedade socialista” e para isso procura melhorias na redes sociais, trabalho e ambiental campos.
Onde é que Hong Kong se enquadra nestes planos a longo prazo? Sendo 2047 o ano para o fim do acordo com o Reino Unido, os EUA e as potências ocidentais estão a trabalhar no sentido de preservar a sua distopia capitalista de Hong Kong e de fabricar consenso para conflitos de longo prazo com a China.
O resultado deste conflito de sistemas económicos e políticos depende de a China conseguir enfrentar as suas contradições, de os habitantes de Hong Kong conseguirem resolver a origem dos seus problemas e de o império dos EUA conseguir continuar o seu domínio político e militar sobre o dólar. Os conflitos actuais em Hong Kong estão enraizados em todas estas realidades.
Kevin Zeese e Margaret Flowers co-dirigem Resistência Popular.
Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em PopularResistance.org.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Ei! Quer extraditar alguém por qualquer coisa? De qualquer forma, os chineses inventarão uma taxa que se ajuste à conta. Eles sempre fizeram isso sozinhos e os habitantes de Hong Kong sabem disso. Algo relacionado ao sexo é popular, ou apropriação indébita, algo difícil de identificar sem uma extensa investigação falsa (e detenção real). É por isso que os sábios de Hong Kong querem que a lei seja completamente eliminada.
A principal notícia da BBC fala em tom sério sobre a detenção de um tipo chinês de quem ninguém nunca ouviu falar, enquanto Julian Assange definha em confinamento solitário numa prisão britânica. Hipócritas.
Obrigado pela explicação completa da lei de extradição e link. E a atualização sobre o notável progresso da China.
Os manifestantes merecem apoio quando as suas questões (como o sufrágio universal) não são cooptadas por golpistas estrangeiros. A representação de uma pessoa e um voto na legislatura de Hong Kong seria o fim de Hong Kong, tal como os oligarcas capitalistas e os criminosos internacionais o sabem.
A China pode mudar a situação sempre que quiser. Oferecendo altos salários aos trabalhadores de Hong Kong que fazem a viagem ferroviária de 25 quilômetros até Shenzhen para trabalhar. Qualquer que seja a resposta dos oligarcas de Hong Kong, os trabalhadores de Hong Kong e a China ganham.
A história sugere que os acontecimentos em Hong Kong fazem parte de uma luta global pelo poder. A história sugere que a luta terminará numa guerra mundial – guerra nuclear.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
No entanto, os EUA desestabilizaram e derrubaram muitos governos.
Pesquisa muito boa, evitando os clichês habituais e a propaganda da Guerra Fria.
“Meses antes dos protestos de rua, a comunidade empresarial manifestou oposição à lei. Os dois partidos pró-negócios de Hong Kong instaram o governo a isentar os crimes do colarinho branco da lista de crimes abrangidos por qualquer futuro acordo de extradição. Houve uma pressão crescente dos pesos pesados dos negócios da cidade. A Câmara de Comércio Americana, AmCham, uma organização com 50 anos que representa mais de 1,200 empresas norte-americanas que fazem negócios em Hong Kong, opôs-se à proposta.
A AmCham disse que isso prejudicaria a reputação da cidade: “Qualquer mudança nos acordos de extradição que expanda substancialmente a possibilidade de prisão e entrega… de executivos de negócios internacionais que residam ou transitem por Hong Kong como resultado de alegações de crime econômico feitas pelo governo do continente… prejudicaria a percepção de Hong Kong como um refúgio seguro para operações comerciais internacionais.”
Os proponentes do projecto de lei responderam isentando nove dos crimes económicos e fazendo a extradição apenas para crimes puníveis com pelo menos sete anos de prisão. Essas mudanças não satisfizeram os defensores das grandes empresas.”
Tradução: permitir é roubar, pilhar e explorar o quanto quisermos. Permita-nos liberdade total e absoluta para fazer exatamente o que quisermos, danem-se as consequências ou “externalidades”.
Esses mesmos idiotas pró-negócios são muitas vezes (nem sempre) os mesmos conservadores do tipo 'lei e ordem, a polícia não pode fazer nada errado' quando se trata de oprimidos pegos roubando para sustentar um hábito ou de uma criança pega com alguns baseados no bolso .
A teoria do “agitador externo” tem sido usada contra activistas trabalhistas e progressistas há 150 anos. A noção de que 400,000 dólares do dinheiro do NED poderiam atrair um a dois milhões de pessoas semana após semana é uma aplicação desta teoria ridícula mas cruel. Os EUA não demonstraram tal apoio na Venezuela, na Síria, etc.; estes são locais onde o imperialismo norte-americano realmente arruína os países menos desenvolvidos.
A China teve 22 anos para mostrar aos trabalhadores de Hong Kong que um futuro brilhante está à frente – e nada fez. Em vez disso, a RPC fez amizade com os bilionários de Hong Kong.
A própria China passou do desenvolvimento socialista para a industrialização capitalista depois de 1978. A janela para “um teste à sua governação” – uma frase eufemística pálida para a supressão dos trabalhadores e a sua extrema desigualdade (um coeficiente de Gini próximo do rácio dos EUA) – fechou-se há anos. .
Obrigado por apontar isso. Tive a impressão de que a China era essencialmente um capitalismo autoritário planeado centralmente versus o capitalismo anarquista descentralizado dos EUA (duas faces da mesma moeda capitalista). Considero esta ideia de “democracia intrapartidária” algo preocupante. Considero a abordagem europeia da democracia interpartidária melhor (particularmente na Escandinávia) na prevenção do extremismo e da monopolização do poder por qualquer interesse.
Este artigo parece reaproveitar o velho argumento usado para os EUA, mas para a China: “os EUA são principalmente um bom país capitalista que 'comete erros' ao longo do caminho para acertar” vs “A China é principalmente um bom país socialista que ' comete erros ao longo do caminho para acertar.” É de se perguntar como os tibetanos, ou os agricultores rurais empobrecidos do oeste da China, ou os imigrantes do oeste da China aos quais foram negados serviços em suas cidades, ou os beneficiários de baixas “pontuações de cidadão” se sentiriam em relação a esta noção de que “a China é principalmente boa, mas ocasionalmente comete erros”. ”atitude.
(Potenciais críticos: Sim, eu sei que os EUA têm a sua própria lista de pessoas que também sofreram abusos, o objetivo aqui é acabar com a ideia de que a China é uma espécie de país piedoso que todos deveríamos considerar como um modelo muito como se precisássemos acabar com essa mesma ideia para os EUA)
Pontos positivos sobre a extensão da NED influenciam o orçamento, mas:
1. A orçamentação com influência dos EUA é altamente provável numa escala muito maior;
2. A China trouxe um futuro muito mais brilhante para a maioria da sua população: não se espera que HK perceba ganhos nessa economia;
3. A RPC pode ter negócios em KH, mas não “fez amizade” com bilionários se estes têm tanto medo da extradição;
4. Um coeficiente de Gini semelhante representa uma “desigualdade extrema” para os EUA, mas um progresso na China, e ignora a variação regional do custo de vida.
Que “teste de governação” propõe para os EUA, que não têm mais do que uma competição de gangsters para controlar DC?
…e tudo porque os chineses não permitirão que agências de espionagem ocidentais tenham acesso backdoor aos equipamentos da Huawei. Isto é uma violência vergonhosa por parte do Ocidente. Faça o que dizemos, obedeça-nos ou criaremos problemas para você. É apenas uma questão de tempo até que outros retribuam o favor. Nosso líder está nos colocando em perigo.
Já escrevi isso muitas vezes e escreverei novamente - qualquer Estado-nação que 1.) aponte Wall Street ou a Fortune 500, ou 2.) dê apoio diplomático aos palestinos ou seja até mesmo um moderado um espinho no lado da empresa Zio - esse estado será demonizado pela imprensa corporativa ocidental, enquanto os agentes da inteligência de Washington e as suas ONG orquestrarão motins de veludo para desestabilizar a administração independente que tenta desfrutar de um pouco de soberania dos ditames corporativos de Washington.
Além disso, no que diz respeito à rebelião colorida específica de Hong Kong, é interessante que, ao longo do último ano, Pequim tenha assinado contratos petrolíferos lucrativos e mutuamente vantajosos com o difamado Teerão. Não é interessante?! Não é fascinante?! A nação demonizada número um do mundo hoje está fazendo um negócio robusto com a China e agora testemunhamos a desestabilização ocorrendo em Hong Kong. Engraçado como isso funciona.
As sanções unilaterais e ilegais de Washington ao Estado persa não foram suficientes. Agora está fomentando bobagens na barriga de um de seus clientes.
Certo, Drew.
Desde o início desta última ronda de “protestos” em Hong Kong houve um cheiro a peixe. Começaram num momento “oportuno” para as nações ocidentais, dos 5 olhos: guerra comercial com a própria China, patrulhas navais dos EUA longe das suas próprias costas no Mar da China Meridional – uma postura deliberadamente ameaçadora, claro, o desenvolvimento pela China de várias armas que os estados vassalos locais ocupados pelos EUA não gostam e assim por diante. Os EUA querem muito desestabilizar a China (e a Rússia, claro) para que ela – ou melhor, as suas elites dominantes corporativas-capitalistas-imperialistas possam continuar a controlar o mundo e os escassos recursos do mundo.
No Serviço Mundial da BBC esta manhã – como todas as manhãs (muito diferente – como salientam Zeese e Flowers – do silêncio ensurdecedor em relação à violência brutal perpetrada pela polícia de choque francesa contra os manifestantes dos Coletes Jaunes) – falou sobre os protestos em HK, especificamente mencionando as “demos” no aeroporto. Eles foram violentos, disse o facilitador – mas não foi dito que *QUEM* estava perpetrando a violência. Assim, por omissão – num verdadeiro estilo propagandista – a impressão pretendida era que a violência – certamente – vinha das forças da lei e da ordem. Em outras palavras – o governo da China continental.
Em nenhum lugar se lê, ouve, e presumo ver, *qualquer* alusão, consideração, comparação com uma situação hipoteticamente semelhante, digamos, nos aeroportos de Heathrow ou Gatwick, em Londres, ou nos aeroportos Kennedy, em Nova Iorque. Milhares de manifestantes impediram deliberadamente os passageiros de embarcarem nos seus voos, espancaram deliberadamente e severamente jornalistas e depois impediram os paramédicos de os atenderem – exatamente *como* exatamente os governos britânico ou norte-americano e as suas forças da lei e da ordem lidariam com tal situação? Não é preciso forçar muito o cérebro para imaginar a cena. E eles também não tomariam tanto cuidado quanto a polícia de HK para não machucar os passageiros (uso de gás lacrimogêneo).
Nem os governos dos EUA ou do Reino Unido “negociariam” com os manifestantes, muito menos após tal violência. Mas foi isso que o facilitador do programa de notícias da BBC pensou que o governo de Hong Kong deveria fazer – não apenas conversar, mas negociar…..
Sua análise acertou em cheio, Anne. Típica.
Sim, o duplo padrão é terrível, mas é claro que não é inesperado.
Uau. Que artigo sem noção. “A fonte do descontentamento é o capitalismo”. Hah.
A fonte do descontentamento é a AMEAÇA dos comunistas de remover a escolha/liberdade individual da qual o capitalismo depende.
E pela aparência das multidões, quase TODAS as pessoas de Hong Kong compartilham esse descontentamento.
Este pode ser o pior artigo que já li neste site. Desesperado e sem noção. Editores… por favor, façam melhor. Você não precisa desse tipo de tagarelice aqui.
ONDE o capitalismo está sendo estrangulado na China? Afirmar que a saúde do “capitalismo” está em jogo na China é um absurdo. Os chineses aprenderam o capitalismo ocidental de dentro para fora e destacaram-se melhor do que a América. É por isso que eles estão almoçando no mercado. Eles elevaram a sua classe média a partir do campesinato medieval, enquanto a classe média americana foi explorada pela nossa aristocracia de volta a uma existência feudal, tudo isto na segunda metade do século XX e no primeiro quartel do século XXI. Você prefere atacar os bichos-papões retóricos do que enfrentar a realidade.
“A fonte do descontentamento é a AMEAÇA dos comunistas de remover a escolha/liberdade individual da qual o capitalismo depende.”
Escolha individual, como a opção de trabalhar 70 horas por semana com benefícios insignificantes. Ou a liberdade de trabalhar 50 anos com apenas uma pensão. Ou a escolha de viver em habitações dominadas por proprietários que abusam dos aluguéis e por tubarões imobiliários exploradores. Ou a escolha de ver uma desigualdade cada vez maior, pior do que a Era Dourada, à medida que as mortes por desespero se multiplicam.
O capitalismo nunca deu nada às massas trabalhadoras. Tudo o que as massas trabalhadoras possuem foi provocado pela luta de classes. Seja a semana de trabalho de 40 horas, a tributação progressiva, os direitos sindicais, a abolição do trabalho infantil, as férias remuneradas, a Segurança Social, os benefícios de saúde decentes, eu poderia continuar. Todas estas políticas e programas de afirmação da vida foram travados ao longo de anos de luta.
Se você quiser ver onde o capitalismo realmente floresce, olhe para grande parte do Terceiro Mundo, onde você verá exatamente o que é o capitalismo, um colapso demográfico como tal: uma pequena elite super-rica, uma enorme massa da humanidade empobrecida e superexplorada e uma pequena classe média.
querido desenho,
não é incrível como não há uma palavra, até agora que li, mencionando o ranking social informatizado do chicoms. os hong kong sabem que serão os próximos. você verificou o seu recentemente?
geezer velho
@ Velhote,
O que é surpreendente é a forma como o governo igualitário da China eliminou completamente a pobreza. A última vez que verifiquei, aqueles que vivem abaixo ou perto da taxa de pobreza na América capitalista é de cerca de 45 por cento. Além disso, o facto de fornecerem cuidados de saúde nacionais de pagador único a cada cidadão é gratificante ver os 30 milhões de cidadãos dos EUA que não têm assistência médica.
Além disso, o que é surpreendente é a forma como a administração de Pequim construiu infra-estruturas a um nível tão impressionante que comboios-bala de passageiros de altíssima velocidade atravessam grande parte da China transportando cidadãos chineses por uma ninharia em minutos. Pegue o ônibus Greyhound nos EUA e custará US$ 100 e alguns dias para atravessar apenas alguns estados.
Lladnar disse: “E pela aparência da multidão, quase TODAS as pessoas de Hong Kong partilham este descontentamento.”
Isto é típico da ignorância e da inumerabilidade da população ocidental. Uma simples pesquisa mostraria que mesmo sob as “estimativas” exageradas do organizador sobre o tamanho da multidão, esta afirmação é falsa. Estimativas mais realistas mostram que os manifestantes do protesto de ontem representam uma pequena fração da estimativa do organizador.
Lladnar, você entendeu errado, não é apenas tagarelice, como outros leitores notaram a partir dos fatos apresentados no artigo. Hong Kong é de facto controlada por oligarcas empresariais.
Um ponto positivo: o co-autor Kevin Zeese costumava ser o braço direito de Ralph Nader, secretário de imprensa em 2004, então ele é totalmente confiável para mim.
A República Popular da China é tão anticomunista quanto possível. O PCC convida os empresários a aderirem – algo que os verdadeiros comunistas não fazem. É hora de jogar no vaso sanitário sua educação política da Guerra Fria!
Os contrastes entre Oriente e Ocidente são mais profundos do que se pode caracterizar facilmente.
É notável que a China tenha conseguido controlar a ganância e, ao mesmo tempo, tirar os mais pobres da pobreza.
O facto de o “comunismo” sobreviver ali na presença do “capitalismo” desafia qualquer simples escolha de lado.
Talvez existam formas de democracia que funcionem sem instituições ocidentais.
Certamente a “democracia” ocidental não passa agora de uma fraude do crime organizado na política.
Todos nós precisamos de muito mais compreensão da política na China e nos EUA do que a que está prontamente disponível nos EUA.
Isto é suficiente para condenar os EUA, se não for suficiente para exonerar a China.
O rumo que os EUA e a China estão a tomar merece ainda uma análise muito mais aprofundada.
Os EUA estão a entrar num declínio infernal e prolongado, sendo a única esperança de restauração da democracia aqui.
Seria interessante saber se a China seguirá o mesmo caminho depois de uma ou duas gerações.
Mas escolher um lado seria um erro na ausência de investigação e análise detalhadas.
Excelente artigo. Existe um padrão e Zeese e Flowers identificaram-no, bem como as características especiais de Hong Kong em relação ao neoliberalismo e à relação com a China.