O único problema com o termo é o uso sem sentido dele como pejorativo, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
PO meio de propaganda lutocrático MSNBC publicou um segmento sobre a determinação do médico legista sobre a causa da morte de Jeffrey Epstein “na pendência de mais informações”.
“Nossas fontes ainda dizem que parece suicídio, e temo que isso vá deixar os teóricos da conspiração alvoroçados”, disse o correspondente da NBC Ken Dilanian. “A NBC News ouviu o dia todo que não há indícios de crime, e que isso parece suicídio e que ele se enforcou em sua cela.”
Dilanian, que tropeçou na expressão “teóricos da conspiração” na sua pressa de a compreender logo na primeira frase de efeito, é um activo conhecido da Agência Central de Inteligência. Esta não é uma teoria da conspiração, é um fato bem documentado. Um 2014 artigo em A Interceptação intitulado “O homem da limpeza da CIA” revela trocas de e-mails obtidas por meio de solicitação da Lei de Liberdade de Informação entre Dilanian e oficiais de relações públicas da CIA, que “mostra que Dilanian desfrutou de um relacionamento estreitamente colaborativo com a agência, prometendo explicitamente cobertura de notícias positivas e, às vezes, enviando à assessoria de imprensa rascunhos completos da história para revisão antes da publicação .” Não há razão para dar a Dilanian o benefício da dúvida de que esta relação acolhedora terminou, por isso qualquer coisa que ele apresente pode ser seguramente rejeitada como relações públicas da CIA.
Quando eu mencionou os laços de Dilanian com a CIA no vídeo do Twitter da MSNBC, MSNBC excluído seu tweet e então compartilhou novamente sem mencionar o nome de Dilanian. Aqui está um imagem de tela do primeiro tweet seguido por um link incorporado para o atual (que eu tenho arquivados, apenas no caso de):
Para sua informação, Ken Dilanian é um conhecido ativo da CIA.https://t.co/9e7B7rstSz
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 11 de agosto de 2019
Após a autópsia, o legista-chefe de Nova York disse que a determinação do escritório sobre a investigação da morte de Jeffrey Epstein está “pendente de mais informações”.
Várias pessoas informadas sobre a investigação contam @NBCNews que o suicídio continua sendo a causa presumida da morte. pic.twitter.com/3Sg5MCB1Iw
- MSNBC (@MSNBC) 12 de agosto de 2019
Até surgir a notícia de que a autópsia de Epstein não tinha sido capaz de confirmar prontamente o suicídio, as manchetes dos meios de comunicação de massa em todo o mundo anunciavam inquestionavelmente que essa era conhecida por ter sido a causa da morte do traficante sexual acusado. Isto apesar do facto de a investigação do FBI tem explicitamente rotulado isso como “aparente suicídio," e apesar de se acreditar que Epstein esteve envolvido numa vinculado à inteligência operação de chantagem sexual envolvendo muitas pessoas poderosas, qualquer número dos quais ficou ganhar muito com sua morte.
Repreensão por parte dos gerentes narrativos da mídia de massa
Então, as coisas estão acontecendo de uma maneira muito estranha e as pessoas estão compreensivelmente estranhas. A resposta a isto por parte dos gestores narrativos dos meios de comunicação de massa tem sido, evidentemente, repreender toda a gente como “teóricos da conspiração”.
"Jeffrey Epstein: Como as teorias da conspiração se espalharam após a morte do financista" lê uma manchete da BBC. "Conspirações suicidas de Epstein mostram como nosso sistema de informação está envenenado" lê um de A New York Times. "Teorias da conspiração voam online após a morte de Epstein" aviso adverte O Wall Street Journal. "A morte do financista Epstein decepciona as vítimas e lança teorias da conspiração" lê a manchete do financiado pelos EUA Voz da América.
Esses meios de comunicação geralmente correspondem ao tom de Dilanian ao rotular qualquer um que questione a história oficial sobre a morte de Epstein como um lunático delirante. Enquanto isso, seres humanos normais em todo o espectro político estão expressando ceticismo nas redes sociais sobre a narrativa do “suicídio”, estamos todos sendo alimentados à força pelos gestores da narrativa do establishment, muitos deles prefaciando seu ceticismo com alguma variação da frase “Não sou um teórico da conspiração, mas…”
“Não sou um teórico da conspiração, mas há muitas pessoas muito poderosas que gostariam de ver essa coisa de Epstein desaparecer. Alguém está investigando o guarda de plantão? twittou atriz Patrícia Heaton.
Não sou um teórico da conspiração, mas há muitas pessoas muito poderosas que gostariam de ver essa coisa de Epstein desaparecer. Alguém está investigando o guarda de plantão? #JeffreyEpsteinSuicídio
-Patricia Heaton (@PatriciaHeaton) 10 de agosto de 2019
“Não gosto de teorias da conspiração. Mas Epstein tinha informações destrutivas sobre um número extraordinário de pessoas extraordinariamente poderosas. Não é fácil cometer suicídio na prisão. Especialmente depois de ser colocado sob vigilância de suicídio. Especialmente depois de já supostamente ter tentado”, twittou defensor público Scott Hechinger.
A jornalista Abi Wilkinson resumiu muito bem a tolice deste prefácio generalizado, twittando, “'Eu não sou um teórico da conspiração' é uma afirmação tão estranha quando você pensa sobre isso, a ideia de que há um binário entre acreditar em todas as conspirações e rejeitar categoricamente o próprio conceito de conspiração em todas as circunstâncias.”
Na verdade, penso que é justo dizer que somos todos teóricos da conspiração se formos realmente honestos connosco próprios. Nem todo mundo acredita que as histórias oficiais sobre o 9 de setembro e o assassinato de JFK estejam repletas de falhas na trama ou o que quer que seja, mas duvido que alguém que realmente se sentou e lutou sinceramente com a questão “As pessoas poderosas conspiram?” honestamente negaria isso. Alguns são apenas mais conscientes do que outros sobre a realidade evidente de que pessoas poderosas conspiram o tempo todo, e é apenas uma questão de como, com quem e até que ponto.
Definição de Dicionário
A palavra “conspirar” é definido por Merriam-Webster como “juntar-se a um acordo secreto para praticar um ato ilegal ou ilícito ou um ato que se torne ilegal como resultado do acordo secreto”. Nenhuma pessoa sã negaria que isto é algo que acontece, nem que é provável que isto aconteça até certo ponto entre os poderosos da sua própria nação. Isso por si só é uma teoria sobre conspiração por definição e se aplica com precisão a praticamente todo mundo. Uma vez que se aplica a praticamente todas as pessoas, o rótulo é essencialmente sem sentido, seja como pejorativo ou qualquer outra coisa.
A falta de sentido do termo foi claramente ilustrada por Russiagate, cujos adeptos reagem com indignação sempre que alguém aponta que estão envolvidos numa teoria da conspiração, apesar do facto evidente de que é exactamente isso que é: uma teoria sobre uma banda. de poderosos conspiradores russos conspirando com os mais altos níveis do governo dos EUA. A sua objecção não se deve à crença de que não estão a teorizar sobre uma conspiração, a sua objecção deve-se ao facto de lhes ter sido aplicado um rótulo altamente estigmatizado que estão habituados a aplicar a outras pessoas. O rótulo é rejeitado porque a sua definição real é ignorada ao ponto da perda de sentido.
O problema nunca foi com o termo “teoria da conspiração”; o problema tem sido seu uso deliberado e completamente sem sentido como pejorativo. A melhor maneira de resolver isto seria um movimento populista para desestigmatizar o rótulo, apropriando-se dele. No mês passado, o professor da Universidade Cornell, Dave Callum twittou, “Eu sou um 'teórico da conspiração'. Acredito que homens e mulheres ricos e poderosos conspiram. Se você não pensa assim, então você é o que chamamos de “um idiota”. Se você acredita em alguma coisa, mas teme o rótulo, você é o que se chama de ‘covarde’”.
Eu sou um "teórico da conspiração". Acredito que homens e mulheres ricos e poderosos conspiram. Se você não pensa assim, então você é o que se chama de “um idiota”. Se você acredita nas coisas, mas teme o rótulo, você é o que chamamos de “covarde”.
- Dave Collum (@DavidBCollum) 19 de julho de 2019
Isto é o que todos devemos fazer. O debate deve ser forçosamente transferido da questão absurda de saber se as conspirações são ou não uma realidade para a importante questão de quais teorias da conspiração são válidas e em que medida.
E provavelmente deveríamos nos apressar. Yahoo News relatado no início deste mês que o FBI publicou recentemente um boletim de inteligência descrevendo “extremistas domésticos movidos pela teoria da conspiração” como uma ameaça crescente, e isso foi antes da recente onda de tiroteios nos EUA levar os criadores de narrativas do establishment pressionando por novas leis contra o terrorismo doméstico. Isto combinado com o facto de que não podemos sequer fazer perguntas sobre acontecimentos extremamente suspeitos como a morte de Jeffrey Epstein sem sermos criticados por esta pejorativa sem sentido dos meios de comunicação de massa que pensam que a polícia significa que corremos um risco extremo de sermos empurrados para algo muito mais orwelliano. o futuro próximo.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Archie, muito obrigado!
Bem, vamos chamar isso de suicídio assistido então.
O termo “teoria da conspiração” deve sempre servir como sinal de alerta para qualquer leitor astuto em relação ao que se segue.
O termo foi supostamente cunhado por um cara da desinformação da CIA no final dos anos 1960 para combater e desacreditar os esforços para descobrir a verdade sobre o assassinato de Kennedy.
É incrível a maneira como isso tem acontecido.
A grande imprensa adora a frase, e você a encontrará em algum lugar de sua produção semanal, tentando desacreditar este ou aquele assunto.
A autópsia de Jeffrey Epstein teria mostrado que seu pescoço estava quebrado “em vários lugares. “A legista afirmou que “está confiante de que a causa da morte foi suicídio por enforcamento”.
Não sei. Certamente não sou um especialista. No enforcamento tradicional com pena de morte, como numa prisão por um carrasco, o pescoço está de facto partido, mas pelo que entendi, de forma clara, não “em vários lugares”.
É assim que morre um enforcado, não por estrangulamento, algo que só resulta de enforcamentos mal feitos.
Praticamente todos os autoenforcamentos são enforcamentos malfeitos.
Os indivíduos que se enforcam quase nunca possuem informações sobre como isso é feito. Normalmente, eles se jogam de algo como uma escada ou chutam algo em que estão, como uma cadeira ou banquinho. Nenhuma dessas abordagens tem muita probabilidade de produzir o resultado clássico do carrasco, embora a primeira possa certamente quebrar ossos do pescoço ou até mesmo decapitar alguém. Sabemos que Epstein não usou nenhum desses métodos. Na verdade, ele não poderia, dada a cela pequena e deliberadamente vazia em que se encontrava.
O que é necessário para conseguir o pescoço quebrado instantaneamente, e no lugar certo para uma morte rápida, é uma certa queda mais um certo posicionamento da corda. Essas condições geralmente não são possíveis com esforços como pendurar lençóis.
Lençóis, aliás, como já observei, nem mesmo estão disponíveis para os internos desta instituição. Eles dormem em lençóis de papel especiais.
Reportagens de jornais sobre como Epstein se matou dizem que o homem de um metro e oitenta amarrou um lençol em cima do beliche da pequena cela e depois se ajoelhou em direção ao chão, estrangulando-se. Não é fácil ver como isso poderia resultar em um pescoço quebrado “em vários lugares”.
Acho que o resultado da autópsia, pelo menos para quem não é especialista, só aumenta as dúvidas.
NOTA PÓS:
“O médico legista determina que a morte de Jeffrey Epstein foi suicídio por enforcamento.”
A imagem que vem à mente com muito mais facilidade é a do assassino forte estrangulando-o rapidamente, quebrando seu pescoço em vários lugares e deixando seu corpo posicionado em um lençol amarrado à cama, lençol que os presidiários não possuem. Tudo feito, é claro, enquanto os guardas dormiam e as câmeras não funcionavam.
O termo “teoria da conspiração” parece ter sido utilizado pela primeira vez pela CIA na década de 1960 para referir-se àqueles que não acreditavam nas conclusões do relatório da Comissão Warren sobre o assassinato de JFK.
Aparentemente, algumas pessoas pensaram que LBJ poderia ter algo a ver com isso.
Imagine pensar que a pessoa que estava prestes a ser abandonada como vice-presidente e que passou tanto tempo tentando fazer com que JFK visitasse seu estado natal poderia ter algo a ver com isso!
Por quaisquer padrões investigativos adequados, Johnson deveria ter sido visto como suspeito. E ainda assim ele foi capaz de nomear o seu próprio painel de investigação e determinar a sua composição. Absolutamente inacreditável!
As pessoas que usam termos como “teórico da conspiração” são mais do que apenas fortalecidas pela psiquiatria – foi literalmente o que fez com que esta praga de todo o estigma contra toda a dissidência e dúvida fosse mais do que apenas uma mera calúnia. As pessoas inventam bobagens absurdas o tempo todo - mas e daí?
Se for um absurdo, ignore. Argumente contra isso se você acha que eles não estão trollando e não foram apenas condicionados a serem fantoches autoconscientes - mas não os condene por isso, ou você destruirá a única coisa que impede este país de se tornar uma tirania. um nível que fará “1984” soar como os Teletubbies.
Veja a série de três partes (e mais por vir) de Whitney Webb sobre a saga Epstein no Mint Press News, mas não se esqueça de apertar os cintos de segurança.
A afirmação de que a morte de Epstein não pode ser questionada sem acusações de “teoria da conspiração” parece contrariada pelo facto de muitas pessoas, dentro e fora do governo, incluindo AG Barr, terem descoberto que as circunstâncias necessitavam de uma investigação. Alguém já acusou Barr de ser um teórico da conspiração por considerar a morte de Epstein questionável?
Não tenho dúvidas de que Barr está prestes a lançar outra investigação que será longa em termos teatrais, mas curta em condenações. Suponho que você tenha esquecido a estranha coincidência da nomeação de um Epstein analfabeto por Donald Barr em Dalton.
Dada a história de Barr, tenho pouca fé nele. Acho que ele pode realmente estar lá para reprimir qualquer investigação real enquanto finge apoiar uma. E sim, é TUDO teatro.
Uma flagrante falta de sequência deve ser corrigida: “Não há razão para dar a Dilanian o benefício da dúvida de que esta relação acolhedora terminou, por isso qualquer coisa que ele apresente pode ser seguramente rejeitada como relações públicas da CIA”.
O facto de um jornalista ter tido uma relação confortável com a CIA NÃO significa que “tudo” que ele/ela escreve É descartável como “relações públicas da CIA”.
O artigo sobre a “relação acolhedora” não provou que “tudo” que ele escreveu foi “relações públicas da CIA” no passado, portanto não há razão para acreditar que “tudo” que ele escreverá no futuro também o seja!
Esta é uma forma de as teorias da conspiração funcionarem – uma parte é considerada o todo, uma suspeita torna-se uma prova.
Por favor edite a sua declaração para algo que se segue, como “Como houve casos bem documentados deste autor escrevendo histórias distorcidas para servir os interesses da CIA, qualquer coisa que ele escreva “poderia ser” igual.
Você escreveu que deveria ser descartado sem escrutínio. Nunca é uma boa ideia.
Deveria ser um dever cívico ser um teórico da consriação, considerando como o nosso governo desonesto nunca nos disse a verdade sobre nada e tem-se mostrado consistentemente como o principal agressor do mundo.
Deveria ser um dever cívico ser um teórico da conspiração, considerando que vivemos numa nação que tem demonstrado consistentemente ser o principal estado agressor do mundo e nunca nos disse a verdade sobre nada.
Quando as sirenes dos “Teóricos da Conspiração” soam, você pode ter certeza de que um crime de elite acaba de ser cometido abertamente e eles estão incitando a população a suprimir qualquer questionamento da narrativa; é tudo muito pavoliano.
Isto será então seguido por um conjunto interminável de perguntas sem saída que treinam as mentes para se concentrarem no trivial. Os lençóis estavam na prisão de Epstein? Por que os guardas da prisão estavam exaustos demais para monitorar o prisioneiro? Ou, meu favorito – Por que as câmeras estavam desligadas? Acho que uma criança de 5 anos poderia responder a essa pergunta.
Se alguma vez se perguntar como é que as Agências de Inteligência passam o dia, com o seu orçamento do tamanho do PIB da Bulgária, digo-lhe: não procure mais.
Tenho a sensação de que ninguém está fazendo as perguntas certas sobre este caso, respeito Caitlin como jornalista, então estou realmente surpreso que ela não “foi lá”. Então deixe-me apertar meu chapéu de papel alumínio e mergulhar.
A primeira coisa que notei é que todos e todas as organizações de “notícias” chegaram à conclusão de que Epstein está morto, porquê? Não temos provas disso, a única foto que vi tem discrepâncias desse fato, logo de cara percebi que não havia encosto embaixo do paciente na maca. Nenhum paramédico oficial realizaria RCP em um paciente, em uma maca acolchoada sem ela. O paramédico não estava posicionado para realizar compressões torácicas adequadamente no paciente (falso?).
Em seguida, devemos acreditar que o colapso total na prisão em torno deste incidente foi uma coincidência e/ou falha do pessoal. Agora acredito em coincidências, mas quanto mais existirem para um determinado incidente, menor será a probabilidade de essa ter sido a causa. Dado o elevado perfil deste prisioneiro, torna-se ainda menos provável. Epstein tinha a capacidade de derrubar muitas pessoas importantes, por que ele não estava sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana?
Ninguém está questionando a suposta visita de AG Barr a Epstein, por quê? Com que frequência o AG dos EUA visita um prisioneiro, especialmente um que tenha ligações com o prisioneiro (o pai de Barr era OSS durante a Segunda Guerra Mundial e contratou Epstein para lecionar sem diploma universitário em uma escola de prestígio em Nova York no início dos anos 1970)?
Agora chegamos à questão principal: por que Epstein voltou aos EUA quando precisava saber que um mandado de prisão havia sido emitido? Este é o que mais me incomoda. Epstein tinha dinheiro e meios para viver em muitos países sem extradição para os EUA. Por que voltar se você não tinha a garantia de basicamente sair da situação com um “tapa na cara”, como no sul da Flórida? Isso não faz sentido. Se alguém no poder o quisesse morto, faria mais sentido fazê-lo antes de toda a atenção, e não depois de ele ser preso. A única maneira de fazer sentido é se você (Epstein) soubesse que seus manipuladores poderiam realizar essa operação, você ficaria “morto” para o mundo e o problema nunca mais surgiria.
Meu melhor palpite é que Epstein está sentado em um esconderijo em algum lugar, esperando que tudo se acalme e seja transportado para algum lugar para viver sua vida com conforto.
Há muito mais nesta história do que pode ser escrito aqui, e um bom histórico é referenciado na série de Whitney Webb no Mint Press News. Encorajo todos os interessados a conferir.
OK, chapéu de papel alumínio afrouxado.
Estou convosco, pelo menos ao apontar esta opção como um cenário que vale a pena não ser considerado adequadamente.
Já que mergulhei os pés na água, por que não sugerir que o local não revelado é na Palestina ocupada?
Não há corpo em algum necrotério em algum lugar?
Sempre aterre seu chapéu de papel alumínio. Caso contrário, apenas concentra os raios.
“Então deixe-me apertar”
Talvez o “alargamento” em conjunto com o aumento do “rigor” fosse mais esclarecedor?
“Se alguém no poder quisesse que ele fosse morto, faria mais sentido fazê-lo antes de toda a atenção, e não depois de ele ser preso. ”
A avaliação é uma função do propósito percebido e, portanto, é sempre um erro estratégico perceber os propósitos como partilhados/sinónimos.
Como o Sr. Angleton sabia, a percepção facilitando o enquadramento, facilitando a percepção é um processo de algum mérito para facilitar o propósito – considerações do Sr. Schroedinger e seu gato ajudando/minando tal esforço.
O “sigilo” é uma função do tempo que pode ser ampliada/truncada através dos processos descritos acima.
“Meu melhor palpite…”
A avaliação também é uma função do significado atribuído em relação ao propósito percebido, embora alguns recorram a superar a dúvida pela crença para obter “conforto” semelhante ao Sr. Aquiles – um processo de adivinhação que é melhor deixar para os oponentes.
Todas as opções/opiniões serão apresentadas a fim de ofuscar adequadamente a verdade e a verdade poderá nunca ver a luz do dia. Há muita coisa em jogo para muitos. Provavelmente será considerado mais um evento deixado para os teóricos da conspiração.
Aqui está o que o tio Ray tinha a oferecer sobre os “teóricos da conspiração”:
“Esse epíteto tem uma história sórdida nos anais da inteligência dos EUA. O lendário diretor da CIA, Allen Dulles, usou o estratagema “marque-os como teóricos da conspiração” após o assassinato do presidente John F. Kennedy, quando muitos se opuseram - compreensivelmente - a deixá-lo comandar a Comissão Warren, embora a CIA fosse suspeita de ter desempenhou um papel no assassinato. A tática do “teórico da conspiração” funcionou perfeitamente naquela época e agora. Bem, até agora.”
Sem dúvida, as teorias da conspiração podem ser corretas ou falsas. Um exemplo é o 9 de Setembro, onde certamente existiu uma conspiração entre os atacantes, em grande parte sauditas. Alguns argumentaram que outras conspirações devem ter ocorrido. Para tomar a decisão precisa sobre exatamente onde os aviões que voaram contra as torres gêmeas deveriam atingir, seria necessário um conhecimento altamente sofisticado sobre a construção do edifício, sobre a quantidade de combustível que os aviões deveriam transportar, em que andar atingir, etc. supor que outras pessoas conhecedoras estivessem envolvidas na conspiração. Existem ainda outras teorias mais especulativas, algumas que valem a pena prosseguir, outras não.
A questão deveria ser sobre evidências a favor ou contra qualquer teoria da conspiração. Quais das várias teorias da conspiração são apoiadas pelas evidências?
No caso Epstein há um motivo muito forte, de interesses muito poderosos, para a sua saída.
Houve um lapso muito estranho na vigilância da prisão onde Epstein foi mantido.
Tem que haver um inquérito.
Ótimo artigo. Aqui está uma citação de Adam Smith sobre a combinação das elites – Smith as chama de mestres. “Raramente ouvimos, já foi dito, sobre a combinação de mestres; embora freqüentemente daqueles dos trabalhadores. Mas quem imagina, por esse motivo, que os mestres raramente se combinam, é tão ignorante do mundo quanto do assunto. Os senhores estão sempre e em todos os lugares numa espécie de combinação tácita, mas constante e uniforme, para não aumentar os salários do trabalho acima da sua taxa real. Violar esta combinação é em toda parte uma ação muito impopular e uma espécie de censura a um mestre entre seus vizinhos e iguais. Na verdade, raramente ouvimos falar dessa combinação, porque é o estado usual, e pode-se dizer, o estado natural das coisas, do qual ninguém jamais ouviu falar. “
Não é estranho como todos os meios de comunicação corporativos estão em sintonia com as “teorias da conspiração” e com Epstein?
Parte do uso deste termo “teoria da conspiração” é um esforço dos meios de comunicação de massa estabelecidos (corporativos) para desacreditar e rejeitar os meios de comunicação alternativos. Eles pretendem proteger seu mercado, insinuando que reportam a verdade (TM) enquanto lá, a internet está cheia de lixo hiperventilado, selvagem e ridículo.
Eles estão optando por relatar que esta miríade de pontos de vista existe, mas principalmente como um aviso aos seus leitores/espectadores para não se preocuparem em ir até lá porque não há nada além dessas 'teorias da conspiração'.
No entanto, a mídia corporativa parece ecoar as mesmas reportagens superficiais sobre Epstein.
Se a narrativa não parece certa para você, provavelmente não é…
As pessoas que dirigem o sistema nunca poderão admitir que a morte de Epstein se deveu a outra coisa que não o suicídio. Se tal evidência existir, ela será suprimida. Se fosse admitido que o cara foi nocauteado, os que estavam no controle seriam responsabilizados. Nada poderia ser mais antiamericano do que isso.
Pistoleiros externos não entraram por acaso, entraram em sua cela e saíram dele, debaixo do nariz do estado de segurança americano. Eles precisariam de tanta assistência interna quanto o Sr. Phelps precisava arranjar semanalmente em “Missão Impossível”. Essas fontes de ajuda seriam limitadas a um número bastante reduzido de suspeitos e aos seus superiores na cadeia de comando.
Cabeças rolariam.
Então eu digo, a conclusão garantida de qualquer comitê que “investiga” isso será que os guardas designados para verificar Epstein periodicamente foram negligentes (sobrecarregados de trabalho, você não sabe?), oferecendo-lhe a pequena janela de oportunidade para se estrangular com o substituto de Charmin de camada única, ele acumulou meticulosamente por semanas até que pudesse suportar o peso de um homem de 0 libras, 200 centímetros acima do chão, perto de seu beliche.
Ou é o cenário acima, ou um ninja anoréxico de articulação dupla escalou a parede externa do prédio, removeu o vidro da janela de 4 centímetros de largura com vista para o pátio abaixo, espremeu-se na cela de Epstein enquanto ele dormia e o estrangulou em seu beliche. Não se preocupe em procurar impressões digitais, ele estava usando luvas de látex. Mesmo Mark Furman nunca apresentará uma alternativa “plausível” ao suicídio de Epstain, não importa quem o matou.
É legítimo suspeitar das circunstâncias da morte de Epstein. Mas também é verdade que a maioria das histórias de conspiração que as pessoas gostam de repetir são ficção de fantasia. Os homens lagartos de Zeta Reticuli não governam o mundo.
O seu trabalho está feito – agora este evento está dominando todas as manchetes.
Me faz pensar o que é que não deveria ser notado?!
“[C]onspirações existem. Se definirmos conspiração como planeamento em segredo para fins ilícitos, ao mesmo tempo que enganamos o público sobre o que está a acontecer, então tem havido muitas conspirações.”
–Michael Parenti
“Nenhuma ordem social de qualquer complexidade existe sem a aplicação da agência humana consciente. Os elementos dominantes devem esforçar-se intencionalmente para manter as condições do seu domínio hegemónico. A ordem social de uma sociedade não funciona como uma entidade mística abstrata. É dirigida na maior parte por pessoas que prosseguem deliberadamente determinados objectivos, usando todos os tipos de poder, incluindo propaganda, persuasão, fraude, engano, medo, segredo, coerção, concessões, e por vezes até violência concertada e outras manobras criminosas…. poderíamos considerar como a conspiração [com a qual a maioria das pessoas parece querer dizer programas secretos e conscientemente planeados por pessoas em altos cargos] é um dos instrumentos utilizados pelos interesses dominantes na vida política. Algumas conspirações são imaginadas; alguns são reais.
– Parenti
“Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos escritores serão removidos.”
É bom saber que o presidente não pode manchar o site com os seus comentários.
As respostas invariáveis de todos os que já estiveram associados ao cafetão criminoso global da “alta sociedade”, viciado em sexo, para o rico e poderoso Jeffrey Epstein – sobre suas atividades escandalosas e repugnantes ao longo de muitos anos e, finalmente, sobre o estabelecimento do recorde mundial de Epstein -morte misteriosa:
"Sem comentários."
Relaxem, pessoal. Não há nada para se alarmar. O confiável procurador-geral William Barr garantiu-nos, sonolento, nas suas palavras calmas e divertidas, que irá aprofundar o assunto e investigá-lo com toda a força que puder reunir, o que não é muita. Podemos relaxar sabendo que a investigação será completa como uma nova camada de cal sobre uma cerca apodrecida e concluída em apenas alguns dias ou semanas e será um caso aberto e fechado de que algum guarda da prisão não fez o seu trabalho muito bom como ele ou ela deveria. Então o caso será encerrado como um acontecimento infeliz devido ao mau desempenho de alguns maus guardas prisionais. Alguém será suspenso por não fazer seu trabalho muito bem, mas muito mal, e o assunto será oficialmente encerrado, deixando todos os outros com perguntas que persistem rotuladas como defensoras de uma teoria da conspiração, também conhecida como lunática.
Uau, essa foi por pouco e em breve ficaremos todos felizes porque a investigação resultou no encerramento do caso de guardas prisionais incompetentes. Circulando pessoal, nada para ver aqui.
Esta é uma boa discussão sobre o uso irresponsável e tendencioso da frase “teoria da conspiração”. Acho que você deveria salientar que, no caso do 9 de setembro, toda explicação pressupõe uma conspiração, pelo menos pela definição do termo Merriam-Webster. A única exceção seria a alegação de que os sequestradores agiram de forma independente e que o fato de todos esses eventos terem ocorrido no mesmo dia é uma coincidência. Mas quem já ofereceu essa explicação não-teoria da conspiração?
de Michael Parenti:
https://www.youtube.com/watch?v=I-ofKI8QFWY
trecho de uma transcrição dos comentários de Parenti:
Sempre que você atribui a intenção consciente e a busca do interesse próprio ao topo, você ouvirá alguém dizer: 'O que você é, um teórico da conspiração?' Podemos dizer que os agricultores se organizam conscientemente para perseguir os seus interesses e todos dirão: 'Uh huh, os agricultores estão organizados.' Você pode dizer que os maquinistas ou os trabalhadores da indústria automobilística estão se organizando e todos dirão: 'Uh huh, eles estão conscientemente se organizando e perseguindo seus próprios interesses', ou professores e outras pessoas. Mas se você disser que são as pessoas que possuem a maior parte da América e a maior parte do mundo - se você disser que elas organizam e buscam coisas conscientemente para conseguir o que querem, então você ouve as pessoas dizerem 'Oh, você tem uma teoria da conspiração? Você acha que eles realmente fazem isso?
A alternativa para uma teoria da conspiração é uma teoria da inocência. Ou seja, eles fazem tudo isso, mas não buscam interesses próprios. Eles simplesmente fazem isso, você sabe. A outra alternativa é uma teoria sonâmbula. Sonambulismo é a tendência de andar durante o sono. David Rockefeller levanta-se de manhã e diz: 'O que vou fazer para promover e proteger os meus interesses? Não, não, isso seria conspiratório. Outra alternativa seria a teoria da coincidência: é apenas uma coincidência que isso tenha acontecido. Uma variação da teoria da coincidência é a teoria estranha. Depois, há a teoria da estupidez e a teoria da incompetência. Há também a teoria estocástica. Significa que tudo acontece aleatoriamente... não há realmente nenhuma causalidade, como tal. As coisas simplesmente acontecem. A história são apenas essas eventualidades que se sobrepõem.
Comentário brilhante!
O fato de um dos maiores prisioneiros da história estar sendo guardado por uma pessoa que não era guarda me faz pensar que ele foi morto em sua cela ou removido dela para ir para a Terra do Nunca para nunca mais ser visto.
Por que eles não teriam tomado todas as medidas possíveis para garantir que ele continuasse vivo? Se quisessem que ele testemunhasse, o teriam feito. Acho que isso é uma demonstração descarada e cara a cara de que o PTB está nos atacando. “Claro que sabemos que você não acredita na história oficial, mas o que você pode fazer a respeito?”
Caitlin, como você sempre observou, “quem controla a narrativa controla o mundo”.
Já sugeri a Ray que deveríamos concentrar-nos em desacreditar e minar a FÉ na benevolência destas agências controladoras. Poderíamos então lidar mais tarde com a “verdade” (desacreditando a sua narrativa).
“Todo mundo é um teórico da conspiração
O único problema com o termo é o uso sem sentido dele como pejorativo “
“quem controla a narrativa controla o mundo”
A “duplicação” da auto-absorção ofusca quem escolhe as narrativas, enquadrando a percepção, evitando assim a “necessidade de controlar”, ao mesmo tempo que encoraja extrapolações de recurso à crença para colmatar dúvidas, por vezes conhecidas como “teorias da conspiração”.
Bem-vindo ao OK Corral.
Existem tantas perguntas sem resposta e informações conflitantes sobre a doença de Epstein? que achei muito revelador que a imprensa dos poderosos estivesse preocupada com as teorias da conspiração. Por que seria aí que eles colocariam toda a sua energia?
A imprensa dos poderosos estaria muito mais empenhada em tentar levar ao público o máximo de informação real possível. Em vez disso, todas as fontes anônimas dizem isso ou aquilo contraditório. O estranho é que neste caso há informação documentada. A prisão possui câmeras no corredor que podem ser visualizadas. Isso pode responder à questão de saber se houve gritos vindos da cela de Epstein, a que horas isso ocorreu, quem estava por perto, etc.
Além disso, há nomes de pessoas reais que concordaram em retirá-lo da vigilância contra suicídio, remover seu companheiro de cela e dizer aos guardas para não se preocuparem em verificar Epstein naquela noite. Todas essas são coisas estranhas que deveriam ter uma resposta se um repórter com os recursos dos poderosos por trás deles quisesse saber.
Claramente, a mensagem é: não faça perguntas. Isso é exatamente o oposto do que todos deveriam fazer quando querem entender o que aconteceu. Muitas das perguntas têm (ou deveriam ter) respostas. Acredito que a imprensa dos poderosos deveria procurar obter essas respostas e deixar de se preocupar com o que alguém acredita. Se as respostas às informações conhecíveis mostram que ocorreu uma conspiração, foi simplesmente isso que aconteceu. Repreender as pessoas por quererem saber o que realmente aconteceu, por exigirem respostas a perguntas que são cognoscíveis, é chamado de propaganda. Certamente não é jornalismo.
Jill – sim, eu concordo. Desisti de assistir a qualquer um desses programas de discussão de notícias porque, entre outras coisas, eles são em sua maioria conjecturados por fontes majoritariamente conservadoras. É um pouco como uma besteira de bar - longa em opiniões teóricas, mas curta em fatos concretos.
Grande artigo.
Um Fitbit ou equivalente em Epstein com alarmes predefinidos monitorados em uma estação de guarda (ou, nesse caso, por sua família ou advogados pela web) poderia ter evitado a morte de Epstein, mas em 2019, isso é uma grande pergunta, suponho. Talvez em algumas décadas.
Não que isso pudesse ter evitado a morte de Epstein. Sempre há uma solução alternativa.
Aparentemente, “aguardando investigação adicional” é agora o código para “segurança nacional”/”classificado”. Vamos. Eles estão com o corpo desde a manhã de sábado. Quais são os resultados do exame médico? Esta questão está sob os auspícios e princípios da FOIA.
Bons pontos, muito bons pontos. A luta é pela clareza e precisão. A máquina de lavagem cerebral está trabalhando arduamente para demonizar tudo o que se opõe à sua vontade. Portanto, uma frase legítima “teoria da conspiração” é pejorada ou demonizada.
Toda a farsa do portão da Rússia é uma teoria da conspiração. O que precisamos então, antes da Gestapo à porta, é definir adequadamente a teoria da conspiração como a) fundada em factos e lógica ou b) fundada em mentiras e enganos. Poderíamos então solicitar licenças da Conspiracy-A e tê-las em nossas carteiras com o restante de nossos cartões. Mais uma vez, devemos lembrar-nos de 1918 e de Eugene Debs.
Comentário brilhante!
Isto foi concebido como uma resposta à citação de Vivek Jain de Michael Parenti, acima.
O termo “teoria da conspiração” é usado com tanta frequência e de forma tão casual que vale a pena explorar sua história e significado.
Logo de cara, quando ouvimos que algo é uma “teoria da conspiração”, espera-se que entendamos que as pessoas estão falando sobre uma ideia maluca. Isso está claro, como diz Spock em Star Trek IV.
Mas se analisarmos o termo, podemos perceber que é um pouco estranho. As conspirações são tão incomuns?
– Toda operação de crime organizado é uma conspiração e muitas são acusadas como tal.
– Watergate foi uma conspiração – na verdade, foi uma coleção de conspirações. (Deixe-me contar os caminhos … )
– O Irão-Contra foi uma conspiração bastante elaborada na qual ninguém teria acreditado se os participantes não tivessem sido apanhados. Tu falas!
– A derrubada de Allende pela CIA no Chile em 1973 foi uma conspiração.
– O derrube de Mossadegh no Irão pela CIA em 1953 foi uma conspiração.
– (EN) Os muitos assassinatos de líderes estrangeiros pela CIA em todo o mundo durante décadas são todos conspirações.
– Todas as operações da CIA em parceria com a Mossad ou o MI6 são e têm sido conspirações.
– O 11 de Setembro foi uma conspiração. É apenas uma questão de qual versão (ou “teoria da conspiração”) você deseja acreditar – há muitas.
– A mistura de “evidências” para precipitar a guerra no Iraque foi uma conspiração.
– A mistura de “evidências” para a resolução do Golfo de Tonkin foi uma conspiração,
– O encobrimento por parte de LBJ do ataque deliberado de Israel ao USS Liberty foi uma conspiração.
Estou cansado de inventar exemplos. Você entendeu.
Agora, o que é uma “teoria”?
Uma teoria é uma explicação para fenômenos no mundo para os quais existem evidências reais. Uma teoria está a caminho de ser considerada um fato, embora possa não ser um fato estabelecido sem evidências adicionais. Uma teoria é distinta de uma hipótese porque uma hipótese é uma explicação que não recebeu evidências que levem à sua aceitação ou confirmação como fato.
Aqui estão alguns exemplos de teorias:
1. A Teoria da Evolução – Quem duvida disso, exceto os protestantes evangélicos ou as pessoas com pouca educação? Não temos 100% de certeza de todos os detalhes, mas aceitamos a teoria geral como um fato.
2. A Teoria da Gravidade – Alguém duvida? É claro que, assim como a evolução, a gravidade é muito mais complexa do que a maioria de nós imagina.
3. A Teoria da Relatividade – Muitas pessoas podem duvidar dela, mas é geralmente aceita como um fato, e você provavelmente não duvida dela.
4. Teorias (ou Leis) do Movimento de Newton – A maioria das pessoas nem as conhece, mas são (todas as três) aceitas como fatos.
5. Teoria genética – Esta é vasta e complexa e certamente sujeita a modificações mediante a introdução de novas evidências, mas todos nós (na sua maioria) aceitamos que temos genes que determinam, no mínimo, as nossas características físicas. A determinação genética da inteligência está muito mais sujeita a cautela (natureza versus criação).
6. Teoria da aquisição da linguagem – Esta é muito mais sujeita a mudanças e difícil de aceitar como um fato puro, dada a natureza muito fluida das evidências a favor e contra as várias ideias que a teoria envolve.
E quanto às teorias limítrofes, ou teorias que poderiam ser melhor chamadas de “hipóteses”?
A principal “teoria” que vem à mente é a Teoria das Cordas na Física. Como não há evidências a favor nem contra e os físicos afirmaram que é infalsificável (ou impossível de provar ou refutar por experimentação), talvez seja melhor chamá-la de “hipótese das cordas”.
Teoria Matemática:
Há muita teoria matemática, todas elas com uma base sólida de provas irrefutáveis. Pelos padrões da física moderna, um conceito importante em matemática, a Hipótese de Riemann, seria chamado de “Teoria de Riemann”, uma vez que todas as evidências disponíveis parecem confirmá-la. No entanto, isso não é bom o suficiente para os matemáticos. Nenhuma prova existe atualmente (ou ainda foi verificada, mas veja Attiyah), então ainda é considerada uma “hipótese”.
HISTÓRIA DO TERMO “Teoria da Conspiração”: O termo foi cunhado por Allen Dulles, o ex-chefe da CIA, demitido por John Kennedy por ter mentido para ele sobre a Baía dos Porcos. Dulles era o chefe efetivo da Comissão Warren, embora o chefe titular fosse Earl Warren, que na verdade era uma mera figura de proa. (Veja Douglass, JFK e o Indizível.)
RESUMO DA LONGA HISTÓRIA: O termo “teoria da conspiração” é uma abreviação estranha, mas típica, para nos dizer quais ideias são tabus para acreditar ou mesmo entreter, mas um exame do termo mostra o quão ridículo ele é.
“No entanto, isso não é bom o suficiente para os matemáticos. Nenhuma prova existe atualmente (ou ainda foi verificada, mas veja Attiyah), então ainda é considerada uma “hipótese”.
Muitos, incluindo o Sr. Feynman, estavam cientes de muitas redes causais, desenvolvimentos e consequências na e da “ciência do culto à carga” e, portanto, ainda é considerada uma “hipótese” (artigo indefinido) e uma ilustração do recurso à crença para superar a dúvida e alcançar “conforto/ conforto/confronto” por muitos profissionais não restritos aos matemáticos.
Entre as consequências da “ciência do culto à carga” estão as “práticas e outros resultados” da Boeing e da Microsoft que não se restringem a remendos como funções de muitas redes causais, ilustrando a decadência como um processo de fertilização, semelhante à dúvida como um catalisador na “Ciência”. ”.
“Entre as consequências da “ciência do culto à carga” estão as “práticas e outros resultados” da Boeing e da Microsoft que não se restringem a remendos como funções de muitas redes causais, ilustrando a decadência como um processo de fertilização, semelhante à dúvida como um catalisador em “ Ciência". “
imediata
https://journal-neo.org/2019/08/17/us-seeks-to-become-world-political-schemers/
onde o culto à carga é encorajado através da fusão da tentativa com a realização e da crença do “vamos seguir em frente” quando as expectativas/esperanças e os resultados divergem.
O Sr. Aquiles tinha dois calcanhares, enquanto os adversários têm muitos.
Ou c) fundada na fantasia e no preconceito.