O quinto episódio do CN Live! discutimos as últimas novidades sobre Julian Assange e o problema das armas na América.
John Pilger viu Assange na prisão de Belmarsh na terça-feira e relatórios uma deterioração preocupante em sua saúde. Nós discutido O tratamento que Assange e os governos dispensam a ele e como as pessoas são manipuladas com a psicóloga australiana Lissa Johnson. Além disso, Mark Davis, um proeminente jornalista de televisão australiano, revelou novos detalhes sobre WikiLeaks' relacionamento com The Guardian e a The New York Times durante a publicação dos Diários de Guerra do Afeganistão.
E depois, na sequência dos massacres do fim-de-semana passado em Dayton, no Ohio, e em El Paso, no Texas, obtivemos duas perspectivas sobre a crise que assola os EUA há demasiado tempo: o assassínio em massa.
Primeiro, Rebecca Peters, vinda de Sydney, Austrália, juntou-se a nós, que ajudou a negociar as leis australianas sobre armas promulgadas após um assassinato em massa em 1996 que fez uma diferença dramática; e James Howard Kunstler foi fundo sobre o que está mal na cultura americana que contribui para os massacres contínuos e sem sentido.
Tudo no episódio de hoje do CN Live! com seus anfitriões Elizabeth Vos e Joe Lauria.
Assista ao replay aqui!
@DW Bartoo:
por favor, veja minha recente compilação: 'atualizações sobre as tentativas de esmagar e defender ainda mais Julian Assange' para mais fontes e notícias.
https://cafe-babylon.net/2019/08/13/updates-on-the-attempts-to-further-crush-and-defend-julian-assange/
ótimo comentário, no entanto. eu nunca vivi em uma democracia, e você?
É realmente maravilhoso, Wendy Davis, ver você comentando aqui, mais uma vez.
Senti falta de sua sabedoria e compaixão muito mais do que as palavras podem transmitir.
Seu link é muito apreciado e continha informações que eu desconhecia.
Não, nunca vivi numa democracia e preocupo-me com o facto de muitos norte-americanos não terem interesse no que a democracia realmente é, no que ela exige de nós e no que a sua falta pressagia para toda a vida neste planeta.
Espero que você e seus entes queridos estejam bem e prosperando, pois, claramente, vocês estão tão cheios de fogo e de compaixão apaixonada como sempre.
DW
Agradecemos as informações oportunas, mas Lauria não é boa em reportagens na tela. Ele não fala bem e seu texto é repetitivo. É cansativo.
Sua primeira convidada, Lissa Johnson, repetiu o que havia sido dito antes. É um desligamento.
Embora eu aprecie as notícias da Internet provenientes de fontes independentes, é importante aprender a arte da reportagem na tela.
Oito minutos depois e pouco foi dito.
ConsortiumNews é melhor que isso.
Desculpe, mas isso precisa ser dito.
Adeus e boa sorte.
É claro que os apresentadores da grande mídia parecem e falam de maneira diferente, como aqueles neste vídeo interessante, mas não tenho certeza se gosto mais:
É assim que se parecem as notícias falsas (vídeo de 1m39s)
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
A CN precisa que Whitney Webb do Mintpress discuta Epstein: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Esta investigação em três partes é muito boa.
Em meio ao fornecimento de S-400 para a Turquia, surge um grande número de publicações sobre os riscos e ameaças que os sistemas russos representam. S-400 na Turquia: o que os EUA e a OTAN temem
S-400 na Turquia: o que os EUA e a OTAN temem
Pela primeira vez, um sistema de mísseis hipersônicos “Dagger” foi mostrado ao público como parte do caça MiG-31K. Hipersom russo: Adaga “mostrada pela primeira vez ao público
Hipersom russo: Adaga “mostrada pela primeira vez ao público
Eu em 1º de agosto, aqui:
“Epstein poderia expor a criminalidade massiva entre as elites e agências de ambos os partidos, e é por isso que ele nunca terá a oportunidade. Ou ele morre antes do julgamento, ou sua morte é forjada e ele é levado para viver uma vida de luxo em Israel, ou o processo de julgamento em si é uma loucura total, permitindo-lhe patinar em um detalhe técnico sem nunca revelar nada de substancial.”
https://consortiumnews.com/2019/07/31/ray-mcgovern-dni-nominee-intent-on-getting-to-bottom-of-russiagate/
Eu e milhões de outros “teóricos da conspiração” pensamos o mesmo. Todos nós ficaríamos em segundo plano, para deleite do sistema, se parássemos de estar certos com tanta frequência. De quem é a culpa?
Quero saber quem deixou os russos chegarem a Epstein.
É claro que este tópico foi disponibilizado para quem deseja comentar o conteúdo do CN Live! Episódio 5.
É “altamente provável”, Marko, que “nós” nunca saberemos.
Sim, estar “certo” sobre praticamente tudo nos últimos cinquenta anos deveria “valer” alguma coisa.
Uma vez que Aaaange se “suicide” ou fique preso para o resto da vida, bem, então, “as coisas” podem voltar ao “normal” e o próximo “Comandante-em-Chefe” pode prosseguir com a guerra perpétua e a elite financeira com a matança de vários tipos.
No entanto, muito certamente, a Rússia (e a China… e o Irão e, bem, todos os “bandidos” de cada momento precioso) terão de ser “lidados”.
Os mitos fundamentais e excepcionais da U$ian estão desgastados e comidos pelas traças, mas a mídia e a academia continuarão a empurrá-los com sucesso para um público infantil e estupefato, todo entusiasmado por ser a “democracia” preeminente, a única verdadeira esperança do mundo.
Crises existenciais?
Que porcaria!
As guerras nucleares são “vencíveis” e lucrativas, enquanto, é claro, pequenas pessoas NUNCA poderiam prejudicar ou poluir fatalmente as fontes da vida no planeta Terra.
A morte de Epstein, prevista por tantos, não foi (é) uma falha da autoridade, mas um sinal de que a autoridade se considera muito acima das consequências ou mesmo sustentou com sucesso o desprezo e a repulsa.
A corrupção vence quando o processo de pensamento crítico é sufocado desde o nascimento.
No entanto, ainda há muitos que acreditam que “nós” podemos votar para sairmos da extinção, especialmente se continuarmos a votar em candidatos pré-selecionados, todos aqueles Comandantes em Chefe que estão à espera, as damas de honra do Armagedom, cuja profunda incapacidade de percebem o colapso social provocado pelo fracasso agrícola à escala global, torna a sua “visão” do futuro acessível aos mestres financeiros.
Enquanto os Poucos anseiam por mais riqueza obscena e poder desenfreado, os Muitos encontrarão cada vez menos para sustentar a sua já escassa existência, mesmo aqui na “Pátria”.
Sim, a fome perseguirá muitos em todo o mundo e a tecnologia será empurrada com força total, sendo igualada apenas pelo controlo cada vez mais rígido da “informação” por parte de empresas como o Facebook e os auto-nomeados grupos de reflexão Comités de Retidão, que irão patrulhar os limites do discurso “aceitável”. Tudo “legal” e “acima da mesa” por decreto judicial e ordem executiva.
Os legisladores irão “carimbar” tudo o que forem instruídos a fazê-lo, através de subornos e “entendimentos”.
Corrupção em escala massiva, quase inimaginável?
“Nós” já estamos lá.
Propaganda total nos canais “oficiais” e “reais”?
Já “lá”.
Será a morte de Epstein uma grande conveniência para as elites, financeiras, governamentais, e assim por diante, incluindo agências de “inteligência” nacionais e estrangeiras?
Pode apostar.
Agora, à luz da sua taxa de sucesso com previsões, o que você prevê que acontecerá a seguir, Marko?
Qual seria a próxima “coisa conveniente” para as elites?
A esta altura, eles não precisam temer que alguém os chame.
Obama mostrou aos denunciantes o que esperar.
Trump está a mostrar a Manning e Assange (e a qualquer um que ouse seguir o seu “exemplo”) o que esperar.
Então, o que o resto de nós pode esperar… a seguir?
Mais escândalos?
Mais ultrajes?
Mais calúnias daqueles que se opõem à guerra, daqueles que se preocupam com a catástrofe ambiental?
Mais da mesma velha merda, da qual a morte de Epstein é apenas o exemplo mais recente?
Que nação ou povo será o próximo ataque dos dólares americanos, com sanções ou bombas?
Iremos “nós” ensinar-lhes uma lição aos arrogantes hunos (alemães), por se atreverem a sugerir que os militares americanos deveriam simplesmente partir e levar consigo as suas malditas armas nucleares?
Ou iremos simplesmente bombardear o Irão “de volta à Idade da Pedra”, ou talvez olhar para a China, olho no olho, navio de guerra em navio de guerra, no Mar de Chona do Sul?
Poderiam os dólares americanos simplesmente declarar-se contra todos e “primeiro ataque” ao mundo inteiro?
Em uma palavra, quão mais insano será o dólar americano?
Alguma previsão?
E aqui está o Grande; Quando, se é que alguma vez, a maioria das outras pessoas, além dos israelenses e dos britânicos, dos australianos e dos canadenses, simplesmente decidirão que, em termos de beligerância em dólares americanos, “basta” é “BASTA!!!”?
É bastante seguro apostar que as coisas vão piorar cada vez mais, pois mesmo os observadores estritamente amadores podem imaginar essa trajetória, mas e os observadores mais perspicazes?
Que degraus descendentes ou quedas vertiginosas eles poderiam imaginar que nos aguardam enquanto “nós” (o dólar americano) “dobramos a curva”?
Será que chegou a altura de as pessoas inteligentes falarem umas com as outras (e não entre si), percebendo que o status quo NÃO ESTÁ a funcionar e começarem, de forma democrática, a construir uma visão de um futuro mais humano e sustentável?
Talvez seja demasiado cedo e demasiado tarde para isso?
Devo dizer que estes fabulosos eventos noticiosos do Friday Consortium tendem a sugerir que o esforço REAL DEVE ser empreendido por muitos, se quisermos arrancar o futuro dos abutres e de poucos patologicamente perigosos.
Se não conseguirmos fazer isto em breve, então, senhoras e germes, as coisas parecem bastante sombrias, especialmente para os jovens, incluindo os meus filhos, que condenamos a um mundo de violência, escassez e extinção... tudo em nome da insensatez, a ganância desenfreada e o desejo infantil de poder absoluto.
O que costumava ser dito: “Isso não é uma ameaça, é uma promessa”.
Não é nada promissor, atrevo-me a especular.
Muitos de nós temos uma noção bastante clara de para onde as coisas vão, caso o curso atual das coisas prevaleça, mas noto que mesmo os velhos incrementalistas, como Paul Street (não tenho ideia de quantos anos ele realmente tem), que, tão recentemente quanto 2016, defendeu que tapássemos o nariz e “votássemos” em Hillary, agora apela à revolução, embora, como ele adverte, “… pessoas vão morrer”.
De qualquer forma, as pessoas morrerão.
Se apontar a verdade é “sedição”, se a verdade é considerada uma ofensa à Elite Poucos, então, sem dúvida, vamos aproveitar ao máximo.
Quão piores as coisas devem se tornar antes que a maioria dos norte-americanos entendam que nenhuma solução política, resultante de apenas dedicar alguns minutos a cada quatro anos para “escolher” um candidato dos dois (?!!!) partidos políticos legados, pode fazer alguma diferença realista?
Fingir que a democracia existe no dólar americano, ou que realmente existiu, é um exercício de absurdo infantil, é patético, na verdade, uma rendição à mitologia vazia e aos enganos compostos.
É claro que, se a mudança for realmente difícil e perigosa, então por que deveríamos arriscar a nossa pele preciosa e a nossa confortável complacência?
Deixe os cadáveres de trabalho fazerem isso.
Deixe as classes mais baixas pagarem o preço.
Afinal, somos bem educados, sabemos escolher os melhores vinhos, temos nossos portfólios alinhados de forma rentável…
Quero dizer, realmente, quando você vai direto ao assunto, a propriedade é muito mais produtiva do que as pessoas, certo?
Foi nisso que os Pais Distraídos acreditaram e conceberam, desde o início, uma Constituição e um processo político para limitar severamente as tendências democráticas e proteger a riqueza, a propriedade e o poder.
Isso NÃO é democracia.
Os políticos que falam em “regressar” a uma época idílica em que “as coisas eram mais democráticas” ou ignoram a história real ou enganam o rebanho, perseguindo muitos que foram alimentados com hagiografia encenada como “história”.
Aqueles que desejam desesperadamente o poder nunca serão confiados a ele.
Assim como aqueles que desejam controlar a informação não deveriam ser autorizados a fazê-lo.
Uma familiaridade decente com a história, compilada por historiadores honestos, admitiria o seu próprio preconceito, revela que pouco mais do que o poder destrutivo da tecnologia mudou ao longo dos séculos daquilo a que chamamos “civilização”.
Muitas vezes, a violência estatal ou “oficial” é desculpada como uma mera manifestação da “natureza humana”.
Uma apreciação mais profunda do processo de enculturação revela que muito do comportamento violento é aprendido, é ensinado, quer de forma flagrante, quer através da sua aceitação ou engrandecimento.
Hollywood exalta a violência e a violência é tão americana quanto a torta de maçã, a escravidão e o genocídio.
Afirmamos ficar chocados quando seres psicologicamente manipulados e enfraquecidos enlouquecem e matam outros humanos em nossas cidades, vilas e campos, enquanto fingimos que não somos um império militar e a mais violenta das nações, tanto por política quanto por uma questão de arrogância. orgulho.
A guerra, a ameaça de guerra e a guerra económica constituem a essência e a totalidade da nossa política “externa”, enquanto as forças policiais dos EUA matam com licença “interna” brutal todos os dias. Vastas somas são gastas em guerra e “policiamento”. A maior parte do orçamento federal vai para a “defesa” (um termo eufemístico, se é que alguma vez existiu) e o dinheiro que a polícia não recebe “adiantado”, pode sempre obter através de leis de “confisco de bens civis”.
A violência está inserida no sistema, até o sistema prisional reflecte a violência dirigida contra os pobres, que só tem sucesso porque os pobres, ao contrário dos ricos, não podem “comprar” a sua saída, como fez Epstein, outrora.
Claramente, existem padrões flagrantes, óbvios para todos os que não são deliberadamente cegos, de violência sistémica endémica como fundamental para o “Caminho” norte-americano.
No entanto, quando “amadores” desequilibrados enlouquecem, todos exclamam: “Nossa! De onde veio isso?"
Não tem ideia?
Não tem ideia?
Na linguagem do dólar americano: violência é solução.
Basta perguntar a John Wayne.
Basta perguntar a John Bolton.
Eles vão te contar, parceiro.
Você tem algum problema?
Diga um Epstein?
Temos uma solução.
Mesmo que ele tenha se matado.
A violência é a solução final.
Você pode apostar nisso.
Literalmente.
Então, gaivotas e bouys, quem devemos fazer a seguir?
DW
Queimei minha torrada esta manhã. Quero saber quem deixou os russos entrarem na minha cozinha.
Droga! Todo esse tempo estive me culpando pela minha torrada queimada.
Na verdade, é reconfortante saber que provavelmente não é nossa culpa quando as coisas vão mal, mas sim apenas mais travessuras russas.
Finalmente, uma ideia dos HSH que posso usar em meu próprio benefício!
É estranho que, apesar da enorme cobertura interminável do El Paso (o Lorax Shooter; ótimas classificações para o MSM e este site! tudo o que os “jornalistas” parecem preocupados), não houve quase nada sobre o bombeiro voluntário ARMED que parou um jovem vestindo coletes blindados com um rifle e uma segunda arma e muitas balas que entraram em um Walmart no Missouri. O bombeiro fora de serviço deteve o jovem para a polícia que chegou três minutos depois (lembre-se que o atirador Lorax havia terminado de atirar quando a polícia chegou seis minutos após o início do tiroteio): https://www.firefighternation.com/articles/2019/08/armed-firefighter-stops-armed-man-at-missouri-walmart.html Alguém poderia pensar que teria havido apreço e agradecimento por um homem ARMADO ter parado e neutralizado outra situação em El Paso, mas quase não houve cobertura. Como nossas “lindas armas!” massacrando crianças árabes, os nossos “jornalistas” só estão interessados em massacres e contagens de corpos.
Embora os australianos e os Kiwis sejam livres de criticar a nossa “cultura das armas”, a sua taxa de violação e de agressão (o dobro da nossa) mostra que, não surpreendentemente, apenas os crimes com armas diminuem com a remoção das armas. O massacre dos 50 muçulmanos nas suas mesquitas em Christchurch, Nova Zelândia (um modelo para o Lorax Shooter, como afirmou no seu Manifesto) não teve oposição de NINGUÉM; quase parecia que o governo Kiwi estava ajudando o assassino australiano a ir de mesquita em mesquita massacrando pessoas.
“Volte para aquele experimento de que você falou antes. Você sabe, quando você ouve esses resultados, finge culpar as pessoas, como elas poderiam não ousar se levantar e nem mesmo chegar ao ponto de matar alguém se as autoridades lhes disserem para fazer isso. Mas é claro que as pessoas crescem obedecendo aos pais, que supostamente lhes dizem as coisas certas a fazer para viver bem. Portanto, são os líderes que exploram essa obediência que as pessoas aprendem quando crianças e são os péssimos e terríveis líderes que temos que exploram as pessoas para os seus próprios interesses poderosos.”
-Joe Lauria (CN ao vivo)
“Acredito que o principal objetivo da educação deveria ser encorajar os jovens a questionar e a duvidar daquilo que era dado como certo. O que é importante é a independência de espírito. O que é mau na educação é a relutância em permitir que os estudantes desafiem as opiniões que são aceites e as pessoas que estão no poder. É necessário que surjam novas ideias, que os jovens tenham todo o incentivo para discordar fundamentalmente das estupidezes do seu tempo. A maioria das pessoas que são respeitáveis e a maioria das ideias consideradas fundamentais são barreiras à realização humana.”
- Bertrand Russell (de “Caro Bertrand Russell: Uma seleção de sua correspondência com o público em geral, 1950-1968”)
E um breve recesso/diversão sobre o controle populacional pela mídia de massa, etc. (bem, hahaha, talvez o diretor John Carpenter esteja um pouco exagerado aqui… ou não?):
Eles vivem óculos de sol
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
“Volte para aquele experimento de que você falou antes. Você sabe, quando você ouve esses resultados, finge culpar as pessoas, como elas poderiam não ousar se levantar e nem mesmo chegar ao ponto de matar alguém se as autoridades lhes disserem para fazer isso. Mas é claro que as pessoas crescem obedecendo aos pais, que supostamente lhes dizem as coisas certas a fazer para viver bem. Portanto, são os líderes que exploram essa obediência que as pessoas aprendem quando crianças e são os péssimos e terríveis líderes que temos que exploram as pessoas para os seus próprios interesses poderosos.”
-Joe Lauria (CN ao vivo)
“Acredito que o principal objetivo da educação deveria ser encorajar os jovens a questionar e a duvidar daquilo que era dado como certo. O que é importante é a independência de espírito. O que é mau na educação é a relutância em permitir que os estudantes desafiem as opiniões que são aceites e as pessoas que estão no poder. É necessário que surjam novas ideias, que os jovens tenham todo o incentivo para discordar fundamentalmente das estupidezes do seu tempo. A maioria das pessoas que são respeitáveis e a maioria das ideias consideradas fundamentais são barreiras à realização humana.”
- Bertrand Russell (de “Caro Bertrand Russell: Uma seleção de sua correspondência com o público em geral, 1950-1968”)
E um breve recesso/diversão sobre o controle populacional pela mídia de massa, etc. (bem, hahaha, talvez um pouco exagerado aqui… ou não?):
Eles vivem óculos de sol
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
Desculpe, postagem duplicada.
cjonsson1,
Obrigado a você e a outros pelas amáveis palavras. Descobri que escrever para o atendimento ao cliente quando eles estão implorando para que você se inscreva, na verdade sobe na cadeia de comando em sua resposta para mim. Exorto outros a tentarem este método.
Posso tentar enviá-lo como um editorial, mas não creio que isso vá muito longe. Ainda vale a pena tentar. Mas sei que o contrário funciona e quero compartilhar essa informação com outras pessoas. O NYT deve ser solicitado por seus clientes ou potenciais clientes a explicar suas ações. Os revendedores de automóveis precisam responder a perguntas sobre seus produtos, assim como o Times! (Eu chamo o NYTimes de Tesla dos jornais!)
Eu realmente espero que este documentário ajude Assange e Manning. Se for mostrado ao maior número de pessoas possível, dará uma compreensão verdadeira do que aconteceu para neutralizar todas as mentiras.
Já sabíamos que o The Guardian colocou o Wikileaks em perigo porque dois dos seus “repórteres” imprimiram a palavra-passe da CIA no material dos Registos de Guerra do Afeganistão. Agora vemos, em tempo real, o NYT armar para Julian Assange. “Você primeiro” é a abordagem covarde que o NYT adotou, ou já em conluio com a CIA, sabia para preparar o plano contra Julian em 2010. Eu apreciaria esses dois grupos de vilões no banco das testemunhas, forçados a admitir que Julian estava certo e eles estavam errados. Tudo o que li dos principais jornalistas respeitados desde 2010 é culpar o Wikileaks por não redigir informações pessoais suficientes em seus comunicados. Isso refuta totalmente as críticas e deve notificar e informar imediatamente os advogados de defesa de Julian.
Algum americano sensato deseja remover as armas de seu povo contra um sistema de elite corrupto que descaradamente entra em uma prisão federal sem nenhuma cautela, executa um estuprador de crianças bestial para proteger todas as suas elites políticas e empresariais de alto poder em todo o mundo? Não, senhor, me dê muito mais armas, pois precisaremos delas quando a anarquia realmente atingir o ventilador. Você acha que o governo dos EUA não irá caçar as massas quando o colapso chegar? Pense de novo.
E, no entanto, todas as suas armas foram incapazes de impedir a ocorrência de todos esses tiroteios em massa durante os últimos vinte anos ou mais.
Meu entendimento da discussão, assim como dos comentários da Austrália, é fazer algo em direção a um controle de armas mais eficaz, e não eliminá-las. Eu odiaria ver a CN tornar-se a instigadora deste tipo de histeria. Onde está a réplica da CN sobre isso?
Caro Joe Lauria. Consortium News é um dos meus principais sites para uma visão sensata do mundo. Um pedido, você pode fazer do CN Live um podcast?
Não tenho tempo para ficar sentado assistindo por duas ou três horas. Tenho muitos trabalhos estúpidos durante o dia, como dirigir ou coisas legais como andar de bicicleta, durante as quais eu gostaria de ter a oportunidade de ouvir o programa. Meu telefone só me permitirá ouvir se eu me inscrever no YouTube, o que não tenho intenção de fazer.
Atenciosamente
Rebecca Peters, acho que o problema das armas na América tem a ver com um governo irracional, propaganda na mídia, uma economia terrível, perda de oportunidades, apagamento da história, racismo, a NRA, a promoção da guerra no complexo industrial militar, falta de apoio social e mobilidade económica e a divisão hostil intencional dos partidos políticos. Desrespeito pela vida das pessoas, falta de humanidade, direitos individuais, bem-estar, bem-estar, apoio, empatia, consideração, sentido de comunidade, educação, protecção, justiça, igualdade, tolerância, divisão geracional, falta de respeito pelos outros, arrogância nacional, nossos presidentes ineficazes….
Em outras palavras, tudo sobre nós hoje tem a ver com o problema das armas. Fascismo.
Eu amo o CN Live. Assisti todos os episódios, quase mais de uma vez. Discussão muito ponderada e excelente reportagem. Quero comentar sobre suas reportagens sobre armas. Acontece que defendo uma posição diferente da expressa por Joe Lauria e Rebecca Peters, mas penso que existe uma forma de colmatar as diferenças entre aqueles que querem preservar o direito de portar armas e aqueles que desejam restringir esse direito.
Minha proposta é transformar a questão em um problema de seguro. Isto teria a vantagem de proporcionar um incentivo económico para o fazer – quando as pessoas conseguem ganhar dinheiro fazendo alguma coisa, a resistência é muito menor. Tomemos o exemplo do automóvel, que na verdade também é um produto perigoso, pois o uso de automóveis mata e fere pelo menos tantas pessoas quanto as armas, às vezes intencionalmente, às vezes acidentalmente, e às vezes como forma de cometer suicídio. Na maioria dos lugares do mundo, você é obrigado a ter seguro para o automóvel que possui. Se você acabar matando ou ferindo alguém como resultado do uso do seu automóvel, a seguradora pelo menos fornecerá alguma indenização às vítimas. Se determinados carros se envolverem em mais acidentes do que outros, as taxas de seguro para esses modelos aumentam. Se certos indivíduos têm maior probabilidade do que outros de se envolverem em acidentes do que outros, os seus prémios de seguro também aumentam ou, em alguns casos, não conseguirão obter seguro.
Não há razão para que o problema das armas não possa ser resolvido exigindo que todas as armas sejam seguradas, o mesmo que os automóveis. O seguro não violou os direitos dos cidadãos cumpridores da lei de possuir um automóvel. O seguro não infringiria o direito dos cidadãos cumpridores da lei de possuir uma arma. No entanto, exigir seguro proporcionaria um mecanismo para, pelo menos, proporcionar alguma medida de compensação às vítimas, e também proporcionaria um mecanismo para tornar as armas menos perigosas mais populares e as armas mais perigosas menos populares.
Já apresentei esse mesmo argumento anteriormente a outros, mas até agora ele realmente se consolidou. Espero que talvez a CN possa pelo menos explorar essa ideia e talvez ajudar a dar-lhe força.
Uma ameaça gritante O Irã está pronto para a discussão
Uma ameaça gritante. O Irã está pronto para a defesa no Golfo Pérsico
Tendo em conta esta última situação sobre a incriminação de Assange, o facto de ter sido levado a problemas mais profundos com a Lei da Espionagem, vemos, claro, não apenas a crueldade destes actos, mas também o desespero, possivelmente o pânico, pelo qual as autoridades daqui estão dispostas a transgredir, não apenas a decência e a honestidade comuns, mas o direito internacional para calá-lo.
Acabei de assistir ao filme JFK de Oliver Stone, que teve um impacto interessante na opinião pública sobre quem o assassinou, em comparação com a história oficial. Espero que dentro da comunidade de apoiantes de Assange, tal como aconteceu com John Pilger e presumivelmente Oliver Stone, algum tipo de drama possa ser criado para contar a sua história. Isto ajudaria a combater o preconceito em matéria de patentes que estamos a assistir e no próximo julgamento-espetáculo.
Aliás, o filme do JFK eu não gostei. Mas é provavelmente um espelho daquilo de que temos estado a falar hoje, na forma como este país entrou numa descida ao longo destas últimas décadas, incluindo as “opções de realidade”.
Eu queria abordar a “sociedade de opções de realidade” de Kunstler. Acredito que esta frase resolve muito bem o problema e é essencialmente a resposta, Joe, às suas ideias racionais e sensatas sobre a 2ª alteração.
Mas na terra da opção pela realidade não se trata de ser racional e sensato. O governo é dono da polícia e dos militares agora, é a diferença, então a necessidade (a necessidade dos fanáticos por armas) permanece em vigor, pois o que alguns poderiam dizer é uma visão paranóica, uma reação exagerada, ou pelo menos não uma reação desejável . Mas é uma reacção há muito cultivada, para começar durante a maior parte da história do país, e não há muito tempo capturada naquela imagem do filho da puta alto, magro e durão John Wayne ou quem quer que seja.
A sociedade da “opção pela realidade” também é simbolizada hoje na corporação típica do admirável mundo novo: robótica, sem alma, sufocantemente regulamentada, implacável. O que foi desencadeado aqui, numa confluência de forças, e possivelmente sem intelecto direcional específico (como acontece com indivíduos específicos), mas evoluindo, à medida que uma coisa leva a outra. A “realidade” cozinha de maneira diferente em momentos diferentes. O zeitgeist evolui, como Orwell, Huxley e outros alertaram. Tomamos a “opção da realidade” preparada para nós. O que também incentiva e recompensa NÃO pensar.
Farei outro comentário porque o tema foi levantado no CN Live de hoje. O público americano parece ser facilmente conduzido. Eu sugeriria que foi assim estabelecido há mais de 100 anos, quando o modelo prussiano de educação foi importado. A maioria do público tornou-se adepto – propositalmente – 85% dos trabalhadores e militares. Não pensadores – apenas seguidores. John Taylor Gatto, um educador, fez livros e apresentações sobre o assunto. Tudo no YouTube, mas vale a pena pesquisar.
Obrigado Joe e Elizabeth! Aguente firme com as reações do seu artigo republicado, Joe. E fique seguro. Obviamente há muitos homens perturbados e furiosos por aí. CN é uma luz brilhante que irradia na escuridão de nossas almas americanas coletivas. Mil graças!
Gostei da parte sobre a emboscada de Assange no Times e no The Guardian, novidade para mim, com certeza.
Acho que há uma coisa que pode prejudicar a credibilidade da CN na seção de comentários do YouTube quando o técnico de lá, Ebon Kim, se refere aos tiroteios em massa como “bandeiras falsas”, mas não menos importante é que também é um “Terraplanista”, não piada, olhe para a área de comentários, mas como técnico da CN, pode parecer que essas opiniões refletem as da CN.
O que é ridículo, claro, mas nem todos saberão disso.
Essas opiniões não refletem absolutamente as do Consortium News. Obrigado por apontar isso.
Elizabeth faz uma pergunta muito importante sobre os medicamentos que levam ao grande número de tiroteios em massa que temos nos EUA. O Dr. Peter Breggin, psiquiatra, trabalhou muito neste tópico. Como resultado, ele disse que até que os médicos parem de prescrever medicamentos farmacêuticos como o Prozac e muitos outros, continuaremos a ter estes tiroteios em massa. Ele forçou as empresas farmacêuticas a rotular esses medicamentos como possivelmente causadores de comportamentos violentos e agressivos. Ele alegou que todos os atiradores da escola usaram essas drogas. A maioria das crianças no espectro do autismo também toma essas drogas. Dr. Breggin tem um site e pode ser contatado. Se essas drogas estão realmente motivando esses atiradores nesses tiroteios em massa, quem ou o que é realmente o culpado?
Acabei de escrever para o departamento de atendimento ao cliente do NYTimes. Eles estão me implorando para assiná-los, então eu tinha uma pergunta para eles.
Como seu potencial cliente, gostaria de receber uma resposta a um documentário perturbador sobre os principais “repórteres” do seu jornal que armaram para Assange e tentaram fazer com que o Wikileaks fosse responsabilizado por algo que o seu jornal realmente fez.
Esta não é uma situação que ele disse, ele disse, é uma filmagem real da sua redação. O seu jornal, ao mais alto nível, mentiu sobre Assange e continua a mentir sobre ele. No entanto, você está me pedindo para comprar um produto que é eticamente desafiado, um conhecido fornecedor de mentiras, e seu jornal estava/está disposto a prejudicar outro jornalista enquanto obtém toda a glória em usar o material desse jornalista. Resumindo, o NYTimes é um produto defeituoso.
Então, como representante de atendimento ao cliente, diga-me o que aconteceu com o seu produto. Você vai corrigir o problema ou simplesmente ignorá-lo? Se você for corrigi-lo, como fará isso? Você escreverá uma história precisa sobre o que foi feito e admitirá plenamente esses atos hediondos? Essa é a única coisa ética a fazer. Você vai fazer isso?
Deixe-me saber para que eu possa ver se você planeja continuar fornecendo um produto inerentemente defeituoso e eticamente vergonhoso ou se planeja confessar tudo. Seu possível cliente quer saber!
Jill
PS Veja apenas uma pequena parte do documentário no Consortium News. Apresenta Mark Davis e ele filmou seus principais funcionários em seus atos depravados e indiferentes!
Muito bem, Jill. Tenho um endereço de Julien que recebi de um comentarista aqui ou do WSWS. Pensei em entregar-lhe um cartão. Não sei se ele receberá, mas se lhe for permitido receber correspondência, notas e cartas poderão iluminar seus dias sombrios. O endereço que tenho é: Sr. Julien Assange, data de nascimento 3/7/1971, (que me disseram que deveria ser incluído junto ao seu nome), HMP Belmarsh, Western Way, Londres, Reino Unido SE280EB.
Estou prestes a escrever aos meus congressistas sobre esta questão.
Ótima carta, Jill. Por que não enviá-lo em forma de carta ao editor?
Apresente seu dilema aos outros leitores para consideração.
Quem sabe se será publicado.
cjonsson1,
Obrigado a você e a outros pelas amáveis palavras. Descobri que escrever para o atendimento ao cliente quando eles estão implorando para que você se inscreva, na verdade sobe na cadeia de comando em sua resposta para mim. Exorto outros a tentarem este método.
Posso tentar enviá-lo como um editorial, mas não creio que isso vá muito longe. Ainda vale a pena tentar. Mas sei que o contrário funciona e quero compartilhar essa informação com outras pessoas. O NYT deve ser solicitado por seus clientes ou potenciais clientes a explicar suas ações. Os revendedores de automóveis precisam responder a perguntas sobre seus produtos, assim como o Times! (Eu chamo o NYTimes de Tesla dos jornais!)
Eu realmente espero que este documentário ajude Assange e Manning. Se for mostrado ao maior número de pessoas possível, dará uma compreensão verdadeira do que aconteceu para neutralizar todas as mentiras.