“Em primeiro lugar, desaconselho a utilização das palavras 'vencer' e 'vencer' para descrever a guerra, especialmente do ponto de vista dos EUA”, começa Habib Ahmadzadeh.
Ruínas da antiga cidade de Persépolis, no atual Irã. (Masoud Khalife, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Habib Ahmadzadeh
Mint Press News
Douvido Presidente Trump,
Em um tweet recente, você afirmou que “os iranianos nunca venceram uma guerra, mas nunca perderam uma negociação”. Como cidadão mundial e veterano da guerra Irão-Iraque de 1980-1988, tenho experiência em primeira mão com a amargura da guerra e tenho algumas sugestões e respostas para vocês.
Em primeiro lugar, aconselho-o a não utilizar as palavras “vencer” e “vencer” para descrever a guerra, especialmente na perspectiva dos EUA. A história americana está repleta de experiências amargas de derrotas em guerras. Vietname, Iraque, Afeganistão, Síria e até mesmo o envolvimento no Iémen – nenhuma destas intervenções horríveis alguma vez atingiu os seus objectivos.
Basta lembrar que os iranianos nunca venceram uma guerra, mas nunca perderam uma negociação!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de julho de 2019
Você deve reconhecer que o primeiro passo em qualquer combate é compreender o seu adversário. Como veterano de guerra iraniano experiente, sugiro fortemente que você estude a cultura e a história de uma antiga civilização como o Irã. Os iranianos, aqueles que rotulam como vivendo numa “nação terrorista”, orgulham-se de nunca termos iniciado uma guerra nos últimos 250 anos. Estamos orgulhosos de nunca termos invadido, invadido e oprimido outras nações, nem na nossa vizinhança, nem mesmo em resposta aos nossos inimigos.
No entanto, há uma delicadeza na cultura sofisticada do Irão que nos separa de você e da sua #Bteam linha-dura – Bolton, Bin Salman e Bibi Netanyahu. A principal diferença é a visão que cada um de nós tem em relação à guerra. Para nós, a guerra não é uma opção; nunca escolhemos ir para a guerra; nós apenas respondemos à guerra.
Em 1915, durante a Primeira Guerra Mundial, Rais Ali Delvary, um jovem de uma pequena aldeia perto do Golfo Pérsico, reuniu um grupo para defender o país dos invasores britânicos. Eles detiveram os intrusos que violaram a neutralidade do Irão durante a guerra. O slogan de Rais Ali na época ainda é aplicável hoje. “Estamos nesta guerra não para conquistar o capital e os bens dos invasores; estamos nesta guerra para salvar o nosso capital e bens da perda.” É assim que definimos perder e vencer numa guerra. Rais Ali e o seu povo venceram essa guerra, tal como os seus discípulos o fizeram quase um século mais tarde, e fá-lo-ão novamente se for necessário.
Senhor Presidente, o Irão nunca iniciou uma guerra. O Irão nunca se apoderou dos recursos de outras nações para obter riqueza e benefícios para si, mas o Irão, claro, defendeu e defenderá vigorosamente os seus pertences, recursos, vida e identidade. O Irão fez isso ao longo dos seus quatro mil anos de história e fará novamente se necessário. Rais Ali e a sua equipa fizeram-no em 1915. Pessoas da minha geração fizeram-no em 1980-88, quando o mundo inteiro apoiou o ditador iraquiano Saddam Hussain e o ajudou durante aqueles terríveis oito anos de guerra. Nós, iranianos, sacrificamos tudo para defender a nossa nação.
Sob a vigilância mundial, Saddam Hussain lançou bombas e usou armas químicas contra civis. No final, ele não foi capaz de conquistar nem um centímetro de nossa terra natal. Os iranianos tornaram-se um só corpo em defesa dos nossos lares e famílias.
Perdemos centenas de milhares de vidas preciosas. Até hoje, os iranianos, apesar das nossas diferenças, estão todos orgulhosos dos oito anos que passámos a defender o nosso país. Perder tantas vidas foi uma tragédia terrível e a nação ainda lamenta as vidas perdidas durante esses oito anos. Contudo, permanecemos firmes e salvamos nossa pátria. O Irão ainda é o Irão; não perdemos um centímetro de terreno.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif.
Senhor Presidente, no nosso léxico, quem inicia uma guerra é o único perdedor. Aquele que planeja roubar a felicidade, a vida e o bem-estar dos outros é o verdadeiro perdedor.
A guerra não é da nossa conta, mas as negociações e a diplomacia sim. A guerra não é o nosso propósito. A paz é a nossa missão. A paz é a nossa filosofia de vida e você tem razão, a diplomacia é a nossa arte.
O Irão provou o seu domínio na arte da diplomacia. Diplomacia, tolerância e paciência são inclinações que não podem ser alcançadas com milhares de milhões de dólares em armas. Os aliados dos Estados Unidos na região, incluindo Bin-Salman dos sauditas e Bibi Netanhayu de Israel, podem testemunhar isso. Gastaram muitos milhares de milhões de dólares na venda de armas, mas não conseguiram dominar o Irão.
Esteja ciente, Senhor Presidente, de que os seus amigos da #Bteam estão a empurrá-lo para o mesmo atoleiro que criaram com o Iraque. Em desespero, amarraram agora as mãos do nosso mestre da diplomacia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Javad Zarif, impondo-lhe sanções. Eles já deveriam ter aprendido a lição - eles podem ser capazes de amarrar as mãos de nossos mestres enxadristas, mas encontraremos outras maneiras de mover os peões e os cavalos. E um último conselho: não jogue damas com os grandes mestres do xadrez.
Atenciosamente,
Habib Ahmadzadeh
Habib Ahmadzadeh é um autor, cineasta e veterano iraniano que frequentemente usa em seu trabalho sua experiência na guerra Irã-Iraque de 1980-1988.
Este artigo apareceu em Mint Press News.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Caro Habib Ahmadzadeh
Obrigado pelo seu artigo inspirador sobre o Irão e a sua atitude verdadeiramente defensiva em relação à guerra, apenas para defender o seu povo e país de ataques. Tenho grande admiração pelo Irão, pelos seus líderes corajosos e pelas pessoas que vivem em circunstâncias muito difíceis, devido ao comportamento terrivelmente desumano do Ocidente liderado pelos EUA, incluindo sanções terríveis. A América é verdadeiramente um monstro incivilizado e fora de controlo, que mata milhões de pessoas em guerras neste século XXI no Médio Oriente e no Norte de África, em guerras que são contra o direito internacional e a Carta das Nações Unidas. O Irão é o último país alinhado e ameaçado pela América. Isto torna os esforços do Irão em prol da paz ainda mais surpreendentes. O Sr. Zarif é um Ministro dos Negócios Estrangeiros brilhante, capaz de mostrar a retórica e as acções agressivas da América.
É bizarro que os EUA e o Reino Unido estejam a pôr em perigo a paz e a segurança no mundo, com base em suspeitas infundadas de que o Irão está a tentar obter armas nucleares, simplesmente porque tem um programa de energia nuclear. Historicamente, o Irão nunca teve interesse em desenvolver armas nucleares. Em 1974, o Irão liderou um esforço para estabelecer uma Zona Livre de Nucleares no Médio Oriente, que foi amplamente apoiada no Médio Oriente. Em 1990, esta zona foi alargada pelo Egipto para incluir armas químicas e biológicas, apresentando a proposta de uma Zona Livre de Todas as Armas de Destruição em Massa no Médio Oriente, MEWMDFZ. Isto foi aprovado pela Resolução 687 do Conselho de Segurança das Nações Unidas. No entanto, uma reunião importante em 2012 para estabelecer a Zona Livre de todas as Armas de Destruição Maciça no Médio Oriente foi adiada indefinidamente pelos interesses israelitas e americanos. Isto deveu-se em grande parte ao facto de Israel ser o único país do Médio Oriente com armas nucleares não declaradas e se recusar a permitir a inspecção das suas instalações nucleares e de armas químicas e biológicas. É também bizarro que os EUA estejam a desafiar o Irão sobre armas nucleares, quando são os EUA que estão a investir pesadamente na modernização das armas nucleares, violando o Tratado de Não-Proliferação Nuclear, e recentemente permitiram que a Arábia Saudita
ser dada a capacidade de produzir armas nucleares.
Solidariedade com o Irão!
Sr. Ahmadzadeh
Obrigado por esta carta bem escrita, a alguém que é totalmente ignorante e não tem ideia do quão profundamente ressentido é, não apenas no Irã, mas em todo o mundo. muito bem dito
Obrigado por suas palavras inspiradoras e fascinantes. Palavras apoiadas por ações.
Ao avaliar o inimigo, não nos esqueçamos de nada.
Para um psicopata sádico, criar um terreno baldio para os resistentes é uma vitória. Olhar em volta.
Há um velho ditado que diz: “O Oriente é o Oriente e o Ocidente é o Ocidente, e nunca os dois se encontrarão e essa separação, a filosofia oriental versus a ocidental, é flagrantemente óbvia apenas por uma comparação de quão destrutivos para a humanidade e para o planeta são aqueles da filosofia ocidental, derivada da Europa. a filosofia se tornou.
Nenhuma outra nação ou cultura fora da filosofia europeia ameaça aqueles que estão fora e a milhares de quilómetros das suas fronteiras, excepto em defesa de si própria, dos seus recursos e dos seus povos.
Alguns dizem que a ética derivou das culturas ocidentais, mas esquecem que os antigos filósofos romanos e gregos estudam no Egipto a confluência de registos históricos muito antes de os europeus sequer saberem ler ou escrever, todos a partir de onde as codificações morais foram estabelecidas pela primeira vez.
Duas das ordens religiosas do planeta que surgiram no Médio Oriente, o Judaísmo e o seu filho bastardo, o Cristianismo, juntaram a ideia de que eles e só eles possuíam e tinham apenas direitos sobre todos os recursos da Terra, o dominionismo.
Ambos se tornaram politicamente gregos/romanizados porque viram os meios para reivindicar o domínio das plantas, dos ares, das águas, dos peixes, dos animais e dos próprios céus, o materialismo, a nova prova da sua justiça.
Eles colonizaram e estratificaram sociedades em fronteiras que hoje estão mais ou menos intactas e, uma vez conseguido, iniciaram as suas culturas dominionistas de pilhagem dos povos e dos recursos da Terra para si próprios.
Os EUA são apenas um produto resultante dos aspectos moralmente corruptos e vis da colonização da Europa e de suas constantes guerras em solos europeus que os levaram à falência política, financeira e moral, no que o presidente Trump os classificaria como sendo as únicas nações dos atuais não eurocêntricos. .
Como nação vassalo, nenhuma nação e povo europeu de hoje não lucrou ao participar na colonização das nações da Terra pelos EUA, nenhum.
Tal como o autor desta carta salientou sobre a sua invasão pelo Iraque, foi um ataque mundial liderado pelos EUA e pelas suas nações com ajuda interna militar, educacional, política e financeira.
É uma guerra de filosofias culturais, onde o mais destrutivo é o mais forte militarmente sem cultura, e do outro lado uma que quer manter a(s) sua(s) cultura(s) centenária(s) mais ou menos intacta(s).
Desde a década de 1950, há vários casos de nações separadas de nações isoladas com raízes culturais mais antigas em lugares que nunca foram vistos antes e que não são mais do que centros de influência para o controlo Euro/EUA-Israel.
Existe uma cultura mundial em construção e que em breve será concluída, à qual a Europa de hoje, a Ásia, a África Oriental, a América do Sul e o Irão, bem como as culturas soberanas, podem muito bem não sobreviver.
A Rússia cairá, pois sempre tentou ser europeia e, quanto à China, a diminuição dos recursos terrestres de que necessitam para se tornarem a nação dominante, afundar-se-á e será destruída pelo império dos EUA e pelos seus estados de borla em todo o mundo.
A Terra não é suficientemente grande para avançar materialmente e sustentar apenas alguns milhões de populações, deixando pouco ou nada para as massas sobreviverem.
Uma posição de estase onde apenas aqueles com mentes e vontades fortes aproveitarão a vida.
Bolton com seu bigode de morsa é um símbolo de defesa e capacidade de mergulhar em águas profundas!
Obrigado, Habib. A meu ver, um problema que podemos ter é a espessa incrustação que alguns do seu público parecem ter, não apenas em termos de respeitar as suas palavras como honestas e sinceras, mas de respeitar você como iraniano, e sem dúvida se perguntando se você é talvez também um terrorista disfarçado, ou com a sua carta lançando palavras melosas para esconder a arma nuclear no seu turbante.
Este tipo de resposta parece ignorar a história desde 1953, com a mudança de regime dos EUA no seu país, seguida pela resistência de 1979, pelos reféns americanos e por toda a demonização subsequente. Tudo isto é precedido pelo brilhante avanço na compreensão que tivemos nos círculos governamentais logo após a Segunda Guerra Mundial de que a “guerra permanente” precisava de ser instituída, uma vez que a Segunda Guerra Mundial tinha beneficiado tanto os cofres dos fabricantes de munições e tirado a economia da Grande Depressão.
A partir dessa altura, a América iniciou a sua trajectória em direcção à supremacia global, acelerando-a com o colapso da União Soviética. Como sabem, o programa exige “mudança de regime” e rotular os países resistentes como “terroristas”. Segue-se uma forte lavagem cerebral da população, tal como acontece com os slogans do “eixo do mal”, e avançamos para o país das maravilhas de hoje e para a panaceia do BBB.
Muito bem, Ahmad, muitas felicidades e todo o meu apoio para evitar mais guerra!
Observação maravilhosa de HabibAhmadzadeh que agradaria a qualquer comunidade civilizada, mas não a uma sociedade BÁRBA como os EUA!
E tal como a água escorre do Teflon, também estas palavras escorrem da consciência americana.
É verdade. Não importa o que se possa pensar dos mulás iranianos, etc. O Irão é uma nação pacífica e não a nação agressora na demonização do seu carácter pelo mundo ocidental e por Israel. Desde o meu despertar evolutivo, tenho dito isso, apenas para ser ridicularizado por meus amigos e conhecidos. O Ocidente não tem realmente nenhum interesse em lidar com o Irão. Só é projectado devido à arrogância.
Continuo a acreditar que foi um grande erro político e económico o Irão tornar-se nuclear. Enfrentada a situação difícil, a liderança iraniana explicou ao mundo que precisava de investir na energia nuclear comercial, embora as suas reservas de gás perdessem apenas para a Rússia e, além disso, tivesse o terceiro maior recurso mundial em petróleo recuperável. Tanto em termos de investimento inicial como de questões de apoio a longo alcance, o reactor baseado em urânio é proibitivamente caro. Por exemplo, mesmo o gigante industrial, a Alemanha, está decidido a colocar painéis solares em edifícios, janelas e também a aumentar a energia eólica. Ao mesmo tempo, a Alemanha está a fechar as suas instalações de energia nuclear, eliminando-as gradualmente ao longo da próxima década. No entanto, com todo este conhecimento prévio em mãos, um país mergulhado até os joelhos em várias fontes de energia, para não mencionar a perpetuamente ensolarada Isfahan (para energia solar), decide que precisa do sujo e perigoso ciclo MOX para energia elétrica? Por que a liderança não escolheu núcleos de reatores baseados em tório? eles exigem menos proteção, muito menos despesas com enterro, não podem ser transformados em armas e não podem derreter, não importa qual seja a emergência (basta remover a fonte de nêutrons)
Durante a administração Eisenhower, a comunidade científica em geral anunciou o seu consenso geral e lançou uma grande quantidade de propaganda como; a eletricidade será muito barata para ser medida, é uma fonte de energia elétrica ambientalmente mais limpa, o enterro de materiais radioativos não representa nenhum problema especial e assim por diante. Gradualmente, a cortina foi aberta, algum tempo depois do início do Programa Átomos para a Paz da IKE e de o mundo começar a perceber os dilemas por trás da energia nuclear comercial; para citar apenas alguns, segurança cara para proteger contra o terrorismo doméstico, instalações atômicas são alvo de mísseis ou bombas inimigas e seguidas por desastres ambientais, custos associados à segurança? armazenamento a longo prazo de resíduos nucleares, crescentes atritos políticos com vizinhos “que não têm”, potenciais aplicações militares para a criação de bombas sujas ou atómicas, interrupções de energia devido a terramotos (comuns na região ME), sabotagem, tsunami, possível colapso e a lista continua. e assim por diante... As suspeitas nos países do Médio Oriente relativamente à central de Bushehr e outras instalações semelhantes (reator de água pesada em Arak) foram confirmadas quando, em 2003, o “Plano Amad” do Irão e a investigação sobre geradores de ondas de choque foram descobertos. No entanto, com toda esta bagagem desnecessária, vinda de dentro do Irão e com crescentes preocupações globais, os Mullahs decidiram continuar os programas de energia nuclear, acenando com um pedaço de papel como a assinatura de Neville Chamberlains do Acordo de Munique, “paz no nosso tempo”, um disparate. Bem, os europeus caíram de novo, por assim dizer, mas não o vigilante americano. Vejam, “gente”, eu gosto de usar a gíria de Obama, especialmente aqui, os leitores vigilantes se lembram das garantias do General Ziaul Haq (RIP) do Paquistão a Ronald Reagan de que não construiriam uma bomba atômica e isso foi repetido ao nosso embaixador no vez, Vernon Walters. “Posso garantir que não possuímos nem transmitimos quaisquer projetos ou especificações de componentes de armas nucleares a ninguém”. Claro, o que se destaca nesta declaração como um corolário do momento presente e que, o “documento” JCPOA (não o tratado ) é o fato de que o Irã ficou feliz em TOMAR o projeto de armas nucleares e os sistemas de lançamento de foguetes das redes criminosas de AQ Khan, de fato!
Acho que devemos decifrar mais ou menos quais cartas os mulás estão segurando e que mão eles pretendem colocar nas mesas de jogo quando for o momento certo para eles, eis que temos, A Bomba!
Seria muito bom se você tivesse uma ideia do que está falando.
Jeff Harrison, há algo específico, por favor, seja específico, feito nesses argumentos que parece vago ou errôneo? Uma declaração geral como a sua é mais uma explosão emocional do que a boa e velha crítica construtiva.
Leitores vigilantes da CN observam que o camarada “elmerfudzie” cuspiu propaganda Hasbara (pró-Israel) nos comentários em
https://consortiumnews.com/2019/07/25/pepe-escobar-us-and-iran-stuck-on-negotiation-ground-zero/
O “arquivo atómico” de Benjamin Netanyahu, que “elmerfudzie” cita profusamente, era um esquema de propaganda coxo e facilmente desmascarado, imposto por Israel.
Durante a administração Eisenhower, o governo dos EUA tomou conhecimento do programa nuclear secreto de Israel em Dimona através de um funcionário americano que conversou com diplomatas dos EUA em Tel Aviv em meados do verão de 1960.
Documentos desclassificados publicados pelo Arquivo de Segurança Nacional detalham a descoberta do projeto secreto israelense que os funcionários do governo dos EUA acreditaram desde o início que visava uma capacidade armamentista.
A descoberta do programa nuclear clandestino de Israel ocorreu quando a presidência de Dwight D. Eisenhower estava chegando ao fim e causou apreensão em Washington ao aumentar a preocupação com a estabilidade regional e a proliferação nuclear. As autoridades israelitas a todos os níveis forneceram repetidamente respostas pouco credíveis às perguntas dos EUA sobre Dimona.
Avançando para 2019, todos poderemos decifrar prontamente quais as “cartas” que os israelitas têm agora: Trump, Bolton, Pompeo, Pence e um Congresso complacente, pronto para cumprir os ditames do Lobby pró-Israel.
Israel colocou a mão de brincalhões nas mesas de jogo em 2016 e pretende lançar uma guerra contra o Irão “quando for o momento certo” para eles… após a reeleição do lacaio “1000 por cento” pró-Israel Trump.
1 – Independentemente de confirmar ou não o direito do Irão de avançar para a arma nuclear, devo enfatizar fortemente o facto de que nem os EUA, nem Israel ou outros actuais proprietários de armas de destruição maciça não têm o direito de sequer aconselhar outros sobre isso.
2- Infelizmente a falta de ética e de leis internacionais poderosas que impeçam os agressores e criminosos de guerra sempre foram sensatas, especialmente nos séculos atuais. Que mundo maravilhoso.
Élmer,
Por favor, releia este excelente ensaio e depois repense suas próprias palavras.
Trabalhe pela paz.
dfnslblty, depois de ler novamente o artigo de Habib Ahmadzadeh e rever o meu comentário em reacção ao mesmo, vejo agora a necessidade de fazer “engenharia inversa” de toda a questão das fricções EUA-Irão e rever o potencial para um confronto militar entre estas nações.
Neste momento, os líderes de ambos os lados, os seus sistemas de crenças filosóficas, credibilidade, reputação, não têm nada a ver com o que acontece no futuro imediato (antes de 2020). O atual POTUS poderia ter sido Clinton, Sanders ou qualquer outra pessoa e os mulás poderiam ter sido substituídos por lideranças seculares. No entanto, se alguma ou todas estas mudanças tivessem ocorrido, o mundo ainda estaria no mesmo lugar e na mesma situação idêntica. Por que? as questões da guerra e da paz não são decididas por governos ou organismos internacionais como a ONU, a NATO, burocracias governantes semelhantes à Nomenklatura russa, mas por uma rede de banqueiros que, em 1913, assumiram o controlo para imprimir dinheiro longe dos governos do Ocidente Ocidental e para dentro nas mãos dos especuladores financeiros. Esta consolidação de poder foi grandemente reforçada pelo Acordo de Bretton Woods, que fez do dólar americano a moeda de reserva do mundo.
Qualquer decisão de governos ou empresas internacionais que sirva para enfraquecer ou substituir esta moeda fiduciária por outra, por exemplo a aliança BRICS para subverter o sistema SWIFT de câmbio de mercadorias, ou o aparecimento do dinar de ouro (destinado a toda a África) durante o regime de Kadafi, atrai uma resposta feroz das “mãos ocultas” dentro dos Bancos da Reserva Federal deste mundo. Ao longo dos últimos cem anos, estas mesmas redes bancárias conspiraram, planearam, produziram vários esquemas que provocaram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, o Vietname, as Guerras do Golfo, a Líbia e agora ameaçam inaugurar uma grande guerra regional envolvendo o CCG, Israel, Irã e possivelmente Paquistão. Esta guerra regional, se iniciada, poderá muito bem arrastar a China e a Rússia para um conflito armado directo com os EUA e o Reino Unido.
A questão é: poderá o mundo esperar pacientemente pelo inevitável colapso financeiro interno deste sistema fiduciário de moedas em vez de uma nova grande guerra? Este foi de facto o caso quando a URSS caiu, afinal, o Ocidente poderia ter sido chantageado pelas ameaças soviéticas de usar ICBMs. Mas essa loucura não aconteceu, graças a Deus. Após tal colapso, um botão de reinicialização financeira global seria pressionado com um ano de Jubileu de perdão total da dívida. Esta nova política anunciada e acordada entre todas as nações)
Se o Irão se desnudar, permitir visitas de representantes da ONU a todas as suas instalações militares de I&D sem restrições, reinstalar a política comercial do USD e evitar “linhas de troca”, então um regresso ao SWIFT será recebido com entusiasmo pelos banqueiros ocidentais. e uma grande guerra nuclear será evitada.
O proletariado médio simplesmente não consegue compreender a profundidade da ganância e da aberração de controle que esses banqueiros realmente têm. A última e terceira saída poderia ser fechar todos os Sistemas-Bancos da Reserva Federal do mundo de uma só vez, no entanto, isso é tão provável quanto o retorno do Bloco Soviético (algo que tenho certeza que Putin não sonhou… pelo menos uma vez ou outra)
A propaganda Hasbara é projetada para distrair, diluir, desviar e interromper a discussão sobre as ações do governo israelense ou a influência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa.
Há duas semanas, o camarada “elmerfudzie” ocupou-se a ‘explicar’ que um “regime de inspecção extremamente intrusivo” era necessário para o Irão.
O fracasso imediato do esforço inicial de Hasbara por parte de “elmerfudzie” é narrado nos comentários da CN em
https://consortiumnews.com/2019/07/25/pepe-escobar-us-and-iran-stuck-on-negotiation-ground-zero/
Agora o camarada “elmerfudzie” está ocupado a “explicar” que “toda a questão das fricções EUA-Irão” tem a ver com “redes bancárias”.
Segue-se a hilaridade de Hasbara.
Na verdade, as ameaças de guerra nuclear provenientes de Israel e a colecção de idiotas do Lobby pró-Israel da actual administração dos EUA (Trump, Bolton, Pompeo, Pence, e outros) não evitarão o “inevitável e interno colapso financeiro deste sistema fiduciário de moedas”.
Bem, posso ser específico. Li seu comentário ontem à noite e tive que admitir que foi composto de forma persuasiva. Também percebi e notei para mim mesmo que você não estava defendendo abertamente nada em particular. Mas também notei que grande parte da última parte do seu parágrafo principal não parecia verdadeira. Vigilância americana? Foi na exibição bastante cómica de documentos “roubados” de Netanyahu que se basearam as suas afirmações. Sabe-se que pelo menos parte desse material foi alterado ou forjado. Numerosas e repetidas avaliações da inteligência dos EUA concluíram que a busca activa por parte do Irão de um explosivo nuclear terminou em 2003, e a maior parte das actividades de arquivo ocorreram lá durante 2008.
Muitas das acusações ofegantes de Netanyahu, Bolton, Pompeo e Trump giram em torno da “última questão não resolvida”, especificamente informações supostamente contidas em um laptop supostamente contrabandeado para fora do Irã em 2004. As informações foram compartilhadas com a AIEA, que foi impedida de mostrá-las. e confrontar os iranianos. Tal como disseram correctamente os iranianos, como poderão eles responder à informação que lhes foi ocultada e, mais importante ainda, como poderá qualquer um de nós saber a verdade ou a fiabilidade dessa informação se não a pudermos ver, dissecá-la e analisar? isto? Devemos confiar automaticamente em Netanyahu – um mestre propagandista e mentiroso confesso – e em Bolton e Pompeo (idem)?
Você se refere aos mulás como detentores das cartas, e acredito ter ouvido o apito canino de “extremistas fanáticos enlouquecidos” nisso. Acredito que isto não permite apreciar a estrutura bastante mais complexa do Irão. Os vários líderes militares têm muita influência e persuasão ali e, embora alguns possam ser xiitas devotos, estão provavelmente mais motivados por preocupações de segurança do que por fomentar uma revolução regional islâmica xiita.
É o cúmulo da hipocrisia que Netanyahu seja o principal agitador que faz acusações sobre as ambições nucleares iranianas. Que a AIEA e o resto do mundo tenham acesso às armas e instalações estratégicas israelitas, e especificamente aos programas e instalações nucleares, na mesma medida a que o Irão tem estado sujeito. Isto não é apenas o clássico “que tal” mas vai ao cerne da tensão. Israel não só mantém a região ME como refém, mas toda a humanidade agora, pois o ataque que constantemente desejam provocar pode desencadear o conflito final da raça humana.
Li ou ouvi todas as muitas negações e declarações iranianas de paz e não de confronto ao longo dos anos. Não tenho como julgar a verdade ou a honestidade daqueles que não sejam pelo contexto de tudo o mais que aconteceu simultaneamente. As mentiras contra o Iraque, a Líbia e a Síria, e a destruição metódica, num círculo cada vez mais amplo, de todos os vizinhos de Israel.
Você não defendeu especificamente um curso de ação, mas terminarei o pensamento que você deixou aí. Se o Irão estiver realmente a esconder alguma coisa e se estiver muito mais perto de aperfeiçoar certas tecnologias do que se pensava anteriormente, e disser que no próximo ano retirará dos seus turbantes um míssil com ponta nuclear, isso seria de facto um passo atrás para a humanidade, uma vez que qualquer nova proliferação de armas nucleares, por qualquer pessoa, em qualquer lugar, certamente o são. Também seria muito difícil culpá-los por isso, dadas as ameaças reais que se colocam contra eles.
Uma leitura específica e vigilante, vinnieoh, das últimas mentiras da litania do Lobby pró-Israel proferidas, tão entusiasticamente regurgitadas pelo camarada “elmerfudzie”.
O jornalista investigativo independente Gareth Porter desmascarou as alegações de “arquivo atômico” de Netanyahu quando a cômica fraude da “inteligência israelense” estreou no ano passado:
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
E como a experiência recente nos ensinou. Não os encurrale. Não pegue uma ameaça política e transforme-a em uma ameaça existencial.
Limpar. Repita.
Amigos
Espero que você esteja bem. Procuro sempre julgar sem preconceitos porque; Não tenho interesse em obter qualquer benefício ilegal através de qualquer parte e também me sinto extremamente mal em me enganar. Apesar de todos os fatos mencionados neste artigo, além de muitas outras evidências, é decepcionante ver comentários como os seus tão descuidados com todos esses fatos brilhantes. O pior inimigo para nós às vezes pode ser nossos próprios pensamentos.
Gostaria de relembrar um comentário que fiz em resposta ao artigo de Patrick outro dia, pois acho que está relacionado:
Se Trump cooptar a narrativa da Rússia de modo a parecer possivelmente estar do lado dela (“Nunca disse que a Rússia não se intrometeu nas eleições”), permitindo assim que o seu pessoal do DOJ evite uma investigação decente “para proteger a sua própria”, ele estará mais formidavelmente enraizado do que nunca com a Política do Sistema. Bill Binney, por exemplo, no CN Live afirmou que sua entrevista com Pompeo, depois de apresentar as consideráveis evidências sobre o vazamento, não deu em nada.
Digo isto porque (correndo o risco de ser rotulado como TDS) Trump parece jogar o jogo estritamente como um oportunista em termos do que funcionará melhor para ele e para os seus negócios futuros. Isto indica que ele está sem princípios, ou sem princípios significativamente implementados (isto é, princípios que oscilam ao vento), de acordo com o que ganha (na sua visão) no momento.
Assim, ele cancela o ataque anterior ao Irão, há um mês. Mas desde então ele fala da teoria da “obliteração” do durão. E, relacionado, ontem tivemos um navio-tanque com alimentos para a Venezuela apreendido para pressionar ainda mais Maduro e o povo venezuelano. Seus capangas, BB&B, parecem ser seus interlocutores sobre o que fazer, recuando no último momento como uma posição de reserva provavelmente cheia de suor.
Se isso é xadrez, é de um homem que mantém uma rainha extra no bolso de trás para escorregar para o tabuleiro, se puder, quando as coisas ficarem difíceis, e ele parece estar em declínio em 2020.
Temo que este mago supremo do dervixe rodopiante seja o que temos, e alguém que responderia a esta carta com: “Isso é interessante e, claro, nada que eu já não estivesse totalmente ciente”.
Nunca invadiu um país? Explique a sua parceria criminosa com Assad, o carniceiro da Síria!
Primeiro, explica como o Irão e a Síria, amigos e aliados durante décadas (mesmo durante a guerra Irão-Iraque), provocaram uma invasão da Síria, convidando e acolhendo a ajuda do Irão. Quanto ao Hezbollah no vizinho Líbano, entendo que, além de fornecer uma milícia defensiva naquele local, o Hezbollah goza de apoio eletivo democrático. Não há nada de criminoso nisso, a menos que ajudar um amigo de longa data contra uma guerra de mudança de regime dirigida por estrangeiros, financiada e fornecida por monarquias wahhabistas ilegítimas, seja de alguma forma errado. E por favor não mencionem os “ataques com gás”; você vai rir deste site.
O problema aqui é a falta de contexto de longa data, que geralmente parecemos estar esquecendo. O manual dos neoconservadores dos anos 90 expôs um número x de países a serem desmantelados e governados pelos “nossos rapazes” (mudança de regime) durante o próximo período, iniciado com o Iraque em 03. A Síria foi atacada com este espírito, ao qual o Irão ajudou na defesa . Quanto ao “açougueiro” Assad, esta é mais uma bobagem padrão da lavagem cerebral convencional. Dê-lhe alguma substância para uma consideração mais aprofundada sobre qualquer coisa que não seja frases de efeito. O contexto regional inclui o controlo de recursos e a concorrência, sim, do Irão.
Você pode não gostar de Assad. mas ele é o legítimo presidente da Síria. Quanto ao Irão, ajudar um aliado, especialmente quando convidado a fazê-lo, não é uma invasão. Em contraste, o que o império fora-da-lei dos EUA e os seus asseclas do Médio Oriente têm feito na Síria pode legitimamente chamar-se invasão. C
E o invasor dos EUA acabou de presentear a região petrolífera da Turquia e da Síria. Tudo em nome da democracia, claro…
https://www.asiatimes.com/2019/08/article/for-paul-turkey-to-annex-northern-syria-with-us-blessing/
Você vomita mentiras sobre Assad e a Síria. Israel e os EUA criaram o ISIS e Israel montou clínicas na Síria por um tempo para cuidar dos combatentes do ISIS. Israel é um Estado terrorista que bombardeia e ameaça diariamente os seus vizinhos. Quanto você recebe para espalhar propaganda pró-israelense?
Quem foi o açougueiro da Síria? Estado Islâmico ou Assad? Quem é o fundador do ISIS?
Se Assad é o carniceiro da Síria, na sua opinião, então o ISIS é um grupo resistente aos combatentes da liberdade!
Eu explico. Kaffir é falante de Bin Salman, seu nome derivado de palavras árabes em KSA.
Artigo muito bom que aponta as más políticas que foram estabelecidas por cães raivosos como Bolton na administração. Votei em Trump e agora isso me envergonha, não pelas suas palavras duras sobre políticas internas como a imigração, mas sim pela sua destruição da Síria e do Iémen. Como cristão posso assegurar às pessoas que a grande maioria dos cristãos dos EUA não são cristãos de forma alguma. Rezo e imploro pelas pessoas que foram afectadas pelas nossas guerras intermináveis e a grande maioria das pessoas com quem falo sobre isso não se importam menos com aqueles que sofreram e morreram. A mídia é controlada pelas pessoas mais cruéis do mundo inteiro e eles garantem que os argumentos na CNN, FOX e outras estações de notícias sanitárias sejam sobre racismo e outros tópicos Dem vs Rep quando o verdadeiro racismo e genocídio ocorrem todos os dias nas mãos dos EUA, de Israel, da Grã-Bretanha e das potências monetárias malignas do Ocidente. Os americanos dizem que defendem aqueles que lutam pela liberdade, mas apenas ficam sentados e observam enquanto os palestinos são lentamente estrangulados e mortos. Dói-me dizer que não tenho ninguém em quem votar em 2020, mas é a verdade. Pessoalmente, não suporto o deputado Omar, mas as suas palavras sobre Israel foram 100 por cento correctas.
>A história americana está repleta de experiências amargas de derrotas em guerras. Vietname, Iraque, Afeganistão, Síria e até o envolvimento no Iémen
Quais objetivos e de que tipo?
O Iraque, a Síria e você poderia ter acrescentado a Líbia eram vistos como ameaças reais ou potenciais a Israel.
Agora, eles estão destruídos e nem sequer são capazes de governar os seus próprios interiores, muito menos de aumentar as ameaças externas.
Você realmente acha que os israelenses queriam ver um Iraque reconstruído, com um governo democrático saudável e uma economia que os tornasse novamente um ator importante na região?
Quais objetivos e de que tipo?
Sr. Pres'dint:
Você disse: “Lembre-se, os iranianos nunca venceram uma guerra, mas nunca perderam uma negociação!”
Ainda mais louco, Sr. de dólares, quilômetros quadrados de território demolido e milhares de vidas destruídas para talvez conseguir. Isso não supera tudo! Ah, e a propósito, eles nunca mais voltarão ao seio caloroso do colonialismo e não se humilharão diante de seu incrível gênio espirituoso tão cedo.
Vá em frente, Sr. Pres'dint, faça a América ralar (sic) novamente. Por favor, papai. “Oh, como ansiamos ver os corpos queimarem.” – FZ&MoI
- cartão postal da merda da América ao QG do bombardeiro estrategicamente mágico, Wash DC
“Ronnie está no Exército agora e Kenny está tomando pílulas
Oh! Como eles desejam ver um bombardeiro queimar!
Cores piscando, trovões, máquina de dinamite!
(Espere até o fogo ficar verde... espere até o fogo ficar verde)
ESPERE ATÉ O FOGO FICAR VERDE!”
Último verso para
Vamos fazer a água ficar preta
do álbum 'Estamos apenas nisso pelo dinheiro'
pelas Mães da Invenção 1968
Zappa é alguém que estudo.
Por favor, não cite mal suas letras estúpidas!
Desculpe Dave, você está absolutamente correto. E peguei minha cópia de “Estamos nisso apenas pelo dinheiro” depois de postá-lo e percebi meu erro. Eu sabia que alguém iria me denunciar. aliás: meu filho mais novo, um músico, enquanto estava na YSU ele e seus colegas formaram uma banda tributo ao FZ&MoI para um concerto de inverno e eles foram ótimos! Tocou Peaches and Regalia, Yellow Snow e vários outros - orquestração completa, sem faltar nada.
O que achei realmente incrível foi esse grupo de jovens músicos que provavelmente nem falavam frases completas quando Frank morreu, tão apaixonadamente comprometidos com a estrutura completa de seu trabalho. Então percebi que todos os pais deles eram iguais a mim, enchendo a cabeça dos filhos com Zappa antes que eles pudessem andar!
Peguei e toquei aquela parada porque sabia que não era necessariamente sobre guerra, mas isso sempre esteve à espreita na música do FZ naquela época. Eu sei, eu vivi isso.
De fato! É sempre bom ouvir que a música do FZ continua inspirando!
Governo das Américas. não quer vencer uma guerra, mas continuar o maior tempo possível para criar morte, refúgios e lucros para os mercadores da morte americanos. Eu realmente gostaria que isso mudasse, mas não acontecesse em um futuro próximo. Triste
Obrigado pelo ótimo artigo.
Muito bem falado, Sr. Ahmadzadeh. Só posso esperar que sejam bem recebidos pelo meu governo. As alterações climáticas são o nosso inimigo mútuo; e tem a capacidade de nos unir como amigos e aliados. Eu desejo você bem.
Por que alguém escreveria uma carta para Donald Trump falando sobre os grandes mestres do xadrez? Donald não lê – duh!
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/americas-first-post-text-president/549794/
obrigado
Habib Ahmadzadeh
Agradeço-lhe também, Habib Ahmadzadeh, e só posso suportar a vergonha de suportar tais “líderes” dos EUA que se associam aos sionistas desonestos que provavelmente os chantagearam a todos, ou lhes deram tanto dinheiro de suborno que nunca mais abandonarão depois de dar isso para os sionistas em primeiro lugar! Eles alimentam as tetas israelitas, cheias com os nossos próprios impostos – apenas para receberem grande parte desse mesmo dinheiro que lhes é devolvido pela AIPAC, etc. E os Congressos e Presidentes seguintes apenas mantêm a máquina de lavagem de dinheiro chamada Israel a girar perpetuamente.
Um bom exemplo de como o Irão conduziu honrosamente o seu plano de guerra contra Saddam é ilustrativo das constantes calúnias de hoje contra a nação chamada “o maior país terrorista” em Washington, DC, mas na realidade, quando o Aiatolá Khomeini teve a oportunidade de usar o vasto stocks de armas químicas que os EUA deram a Reza Pahlavi contra Saddam Hussein, ele proibiu a sua utilização.
Quem tem a moral elevada, hmm…?
E isso é algo que escapa a uma percentagem muito elevada de americanos que pensam que sabem tudo.
Porque eles assistem TV e ouvem besteiras como NPR, BBC e CBC também. (A Rede da NATO.) E, claro, também as redes de “notícias” por cabo propriedade do MIC.
E eu sei que os EUA pensavam que a polícia estava a ler tudo isto e poderia algum dia usá-lo contra mim?
Oh, sim eu faço.
De fato. Este é o Irão que conheci na década de 1970. Bandidos como MBS, Netanyahoo e Thump nunca entenderão por que perderam.
Excelente.