Colombianos e hondurenhos contam a Max Blumenthal sobre os danos que o candidato presidencial dos EUA causou às suas sociedades.
By Max Blumenthal
The Grayzone
WEnquanto fazia campanha pela nomeação presidencial do Partido Democrata este ano, o ex-senador e vice-presidente Joseph Biden elogiou o papel crucial que desempenhou na concepção de campanhas de megadesenvolvimento e de guerra às drogas nos EUA que transformaram o cenário sócio-político de grandes áreas da América Latina.
“Fui um dos arquitectos do Plano Colômbia”, vangloriou-se Biden numa entrevista à CNN em 5 de Julho, referindo-se ao esforço multimilionário dos EUA para acabar com a guerra civil da Colômbia com um aumento maciço de apoio aos militares do país. Segundo Biden, o plano era uma panacéia para os problemas da Colômbia, desde “policiais corruptos” até conflitos civis.
Mas o plano de Biden para a Colômbia contribuiu directamente para a transformação do país num bastião hipermilitarizado do governo de direita, aumentando o poder e a presença das forças armadas notoriamente brutais, ao mesmo tempo que falha miseravelmente nos seus objectivos antinarcóticos e reformistas.
Só este ano, mais de 50 defensores dos direitos humanos foram mortos na Colômbia nos primeiros quatro meses de 2019, enquanto a produção de coca está próxima de níveis recordes. E como lamentaram os activistas da paz colombianos em entrevistas com The Grayzone, os EUA ainda controlam totalmente a fracassada política antidrogas de Bogotá, em grande parte graças ao Plano Colômbia.
Biden também intensificou o seu papel numa iniciativa chamada Aliança para a Prosperidade, que foi aplicada ao Triângulo Norte da América Central. O ex-vice-presidente foi tão central na gênese do programa que ele ficou informalmente conhecido como “Plano Biden”.
Ex-vice-presidente Joe Biden em campanha em Marshalltown, Iowa, 4 de julho de 2019. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Comercializada como uma resposta à crise da migração infantil, a ideia de Biden canalizou 750 milhões de dólares através de um governo de direita instalado por um golpe militar orquestrado pelos EUA para estimular projectos de megadesenvolvimento e privatizar os serviços sociais.
The Grayzone visitou Honduras em julho e documentou, por meio de entrevistas com defensores dos direitos humanos, estudantes, ativistas indígenas e cidadãos de todas as esferas da vida, como a Aliança para a Prosperidade ajudou a preparar o terreno para uma rebelião nacional.
Nos últimos meses, professores, médicos, estudantes e camponeses rurais têm estado nas ruas protestando contra os planos de privatização impostos ao seu país sob a supervisão de Biden e dos seus sucessores.
A destruição dos serviços de saúde pública, o despedimento de professores, os aumentos vertiginosos dos preços da electricidade e os projectos de megadesenvolvimento ambientalmente destrutivos são factores críticos na migração em massa a partir das Honduras. E, de facto, são subprodutos imediatos do “plano Biden”.
“Biden está recebendo o crédito por fazer algo construtivo para parar a crise migratória e culpar Trump pelos campos de concentração [na fronteira EUA-México]. Mas são as políticas de Biden que estão a expulsar mais pessoas da América Central e a tornar a vida dos defensores dos direitos humanos mais precária, ao defender entidades que não têm interesse nos direitos humanos”, explicou Adrienne Pine, professora de antropologia na American University e principal investigadora da área social. crise em Honduras, em entrevista ao The Grayzone.
“Portanto, 750 milhões de dólares dos contribuintes dos EUA que foram alocados para supostamente abordar a migração infantil estão na verdade piorando as coisas”, acrescentou Pine. “Tudo começou com menores desacompanhados e agora você tem crianças em jaulas. Em grande parte graças a Biden.”
Arquiteto do Plano Colômbia
Em um entrevista à CNN em 5 de julho, Biden foi questionado se ele era a favor da descriminalização da entrada de migrantes latino-americanos nos Estados Unidos. Respondendo com um “não” definitivo, Joe Biden afirmou que estaria “levando as pessoas para a fronteira para tomarem decisões concretas” sobre quem recebe asilo.
Biden argumentou que tinha o melhor histórico na abordagem das causas profundas da crise migratória, lembrando como impôs uma solução para a crise migratória da América Central. “Você faz o seguinte para tornar seu país melhor, para que as pessoas não saiam, e nós o ajudaremos a fazer isso, assim como fizemos na Colômbia”, disse ele.
“O que fizemos na Colômbia? Descemos e dissemos: tudo bem, e eu fui um dos arquitetos do Plano Colômbia”, continuou Biden. “Eu disse, o negócio é o seguinte. Se você tem todos esses policiais corruptos, todos esses policiais federais, estamos mandando nosso FBI para baixo, deixe-nos submetê-los a um teste de detector de mentiras, deixe-nos dizer quem você deve demitir e que tipo de pessoas você deve contratar . Eles fizeram e começaram a mudar. Podemos fazer muito se estivermos comprometidos.”
Com a arrogância de um alto funcionário colonial de capacete dando instruções sobre quem contratar e despedir aos seus dóceis súbditos, Biden presidiu um plano que falhou miseravelmente nos seus objectivos declarados, ao mesmo tempo que transformou a Colômbia num bastião hipermilitarizado da região regional dos EUA. influência.
'Eles pedem pão, você dá pedras'
O Plano Colômbia foi originalmente concebido pelo presidente colombiano Andrés Pastrana em 1999, como um plano alternativo de desenvolvimento e resolução de conflitos para o seu país devastado pela guerra. Ele considerou chamá-lo de “Plano para a Paz da Colômbia”.
O secretário de Defesa dos EUA, Donald H. Rumsfeld (à esquerda), acompanha o presidente eleito da Colômbia, Álvaro Uribe, através de um cordão de honra até o Pentágono, 2002. (DoD / RD Ward)
A proposta foi rapidamente sequestrada pela administração Bill Clinton, com Joe Biden a fazer lobby no Senado por um plano de militarização com mão de ferro. “Temos a obrigação, no interesse de nossos filhos e no interesse do hemisfério, de manter a democracia mais antiga em vigor, de dar-lhes uma chance de lutar para não se tornarem um narcoestado”, disse Biden. dito em um discurso em junho de 2000.
Quando a primeira versão formal do Plano Colômbia foi publicada, foi feita em inglês e não em espanhol. O espírito original de construção da paz foi completamente minado no documento de Biden, cujas vigorosas negociações garantiram que quase 80 por cento do plano de 7.5 mil milhões de dólares fosse para os militares colombianos. Quinhentos militares dos EUA foram prontamente enviados a Bogotá para treinar os militares do país.
“Se você ler o Plano Colômbia original, não aquele que foi escrito em Washington, mas o Plano Colômbia original, não há menção a ações militares contra os rebeldes das FARC”, disse Robert White, ex-número 2 da embaixada dos EUA em Bogotá. reclamou em 2000. "Pelo contrário. [Pastrana] diz que as FARC fazem parte da história da Colômbia e são um fenômeno histórico, diz ele, e devem ser tratadas como colombianas.”
White lamentou como Washington abusou da confiança dos colombianos: “Eles vêm e pedem pão, e você dá-lhes pedras”.
O Plano Colômbia foi amplamente implementado sob a supervisão do presidente linha-dura de direita Álvaro Uribe. Em 1991, Uribe foi incluído na lista da Agência Antidrogas dos EUA de "importantes narcotraficantes colombianos" em parte devido ao seu papel em ajudar o chefão do tráfico Pablo Escobar a obter licenças para pistas de pouso, enquanto Uribe era chefe do Departamento de Aeronáutica Civil da Colômbia.
Sob a supervisão de Uribe, produtos químicos tóxicos foram pulverizados pelas forças militares em todo o interior da Colômbia, envenenando as colheitas de agricultores empobrecidos e deslocando milhões de pessoas.
O presidente Andres Pastrana (à direita) aponta pontos turísticos em Cartagena, Colômbia, para visitar o secretário de Defesa dos EUA, William S. Cohen (à esquerda), 1998. (DoD/Helene C. Stikkel)
Seis anos depois de Bill Clinton ter iniciado o Plano Colômbia, no entanto, até mesmo o secretário antidrogas dos EUA, John Walters, estava forçado a admitir calmamente numa carta ao Senado que o preço da cocaína nos EUA tinha diminuído, o fluxo da droga para os EUA tinha aumentado e a sua pureza tinha aumentado.
Enquanto isso, um Relatório do Escritório de Drogas e Crime da ONU descobriram que o cultivo de coca atingiu níveis recordes na Colômbia em 2018. Por outras palavras, milhares de milhões de dólares foram desperdiçados e uma sociedade já em crise foi devastada.
Para os militares e as forças paramilitares de direita que reforçaram o governo de líderes como Uribe e o actual presidente colombiano ultraconservador, Ivan Duque, o Plano Colômbia ofereceu uma sensação de impunidade quase total.
A depravação dos militares do país foi posta em evidência quando o chamado Escândalo de “falsos positivos” foi exposto em 2008. O incidente começou quando oficiais do exército atraíram 22 trabalhadores rurais para um local distante, massacraram-nos e depois vestiram-nos com uniformes dos guerrilheiros esquerdistas das FARC.
Foi uma tentativa aberta de aumentar o número de corpos das FARC e de justificar a ajuda anti-insurgência que flui dos EUA no âmbito do Plano Colômbia. Os oficiais que supervisionaram o massacre receberam recompensas e promoções.
Os acadêmicos colombianos Omar Eduardo Rojas Bolaños e Fabián Leonardo Benavides demonstraram em uma estudo meticuloso que os assassinatos com “falsos positivos” reflectiam “uma prática sistemática que implica os comandantes de brigadas, batalhões e unidades tácticas” na morte de mais de 10,000 civis. Na verdade, no âmbito do Plano Colômbia, o incidente esteve longe de ser uma atrocidade isolada.
O ativista colombiano Santiago Salinas em Bogotá. (Ben Norton)
Perdendo a Soberania Nacional
Em uma entrevista em Bogotá em maio deste ano, A zona cinzenta Ben Norton perguntou ao líder social colombiano Santiago Salinas se havia alguma esperança de uma transformação política progressiva desde a ratificação do Plano Colômbia.
Um organizador do grupo de paz Congresso dos Pueblos, Salinas encolheu os ombros e exclamou: “Eu gostaria”. Ele lamentou que muitas das decisões mais importantes da Colômbia tenham sido tomadas em Washington.
Salinas apontou a política de drogas como exemplo. “Parece que as decisões sobre o que fazer com as drogas não têm nada a ver com a Colômbia.
“Não houve decisão soberana sobre esta questão. A Colômbia não tem uma decisão”, continuou. Foi Washington quem escreveu o roteiro de Bogotá. E o comércio de drogas é, de facto, uma parte fundamental do sistema financeiro global, salientou Salinas.
Mas Biden não terminou. Após 15 anos de miséria humana e milhares de milhões de dólares desperdiçados na Colômbia, ele partiu numa missão pessoal para exportar o seu programa favorito para o Triângulo Norte da América Central, devastado pelo crime e pela corrupção.
Vendendo privatização em massa
Na sua reunião de Julho com a CNN, Joe Biden alardeou o seu Plano Colômbia como a inspiração para a Aliança para a Prosperidade que impôs à América Central. Canalizando mais uma vez o espírito dos tempos coloniais, gabou-se de impor as políticas de Washington aos governos de El Salvador, Guatemala e Honduras.
“Faremos um acordo com vocês”, Biden se lembra de ter dito aos líderes desses países. “Você faz o seguinte para tornar seu país melhor, para que as pessoas não saiam, e nós o ajudaremos a fazer isso.”
Biden anunciou seu plano ousado nas páginas editoriais de The New York Times em janeiro de 2015. Ele chamou-o de “um plano conjunto para reformas económicas e políticas, um aliança para a prosperidade.” Vendida pelo vice-presidente como uma panaceia para o agravamento da crise migratória, a Aliança para a Prosperidade foi uma dádiva para as instituições financeiras internacionais que prometiam aprofundar o sofrimento económico dos pobres da região.
A Aliança para a Prosperidade “tratou o governo hondurenho como se fosse um recipiente puro e cristalino no qual o ouro pudesse ser derramado e a prosperidade fluiria para fora”, explicou Dana Frank, professora de história na Universidade da Califórnia, em Santa Cruz. e o autor do livro, "A longa noite hondurenha. "
“Na realidade, o Plano enriqueceria e fortaleceria ainda mais o poder político das mesmas elites cuja ganância, a subversão deliberada do Estado de direito e a destruição dos recursos naturais e dos direitos à terra dos indígenas e dos camponeses foram responsáveis pelas terríveis condições em que se encontravam. proposta ostensivamente abordada”, acrescentou Frank.
Nas Honduras, o governo não teve capacidade nem vontade para resistir ao plano de Biden. Isso porque o presidente eleito do país, Juan Manuel Zelaya, havia sido removido em 2009 em um golpe orquestrado pelos Estados Unidos.
As Zelaya contou A zona cinzenta Anya Parampil, a administração Obama ficou furiosa com a sua participação na ALBA, um programa de desenvolvimento económico regional apresentado pelo então presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que proporcionou uma alternativa às fórmulas neoliberais como o chamado “Plano Biden”.
Após o golpe militar, foi instalada uma administração favorável às empresas para promover os interesses das instituições financeiras internacionais, e formadores norte-americanos chegaram à cidade para aperfeiçoar os mecanismos de repressão do novo regime.
Sob os auspícios da Iniciativa de Segurança Regional Centro-Americana, o FBI foi enviado para supervisionar o treinamento da FUSINA, principal braço operacional do exército hondurenho e base da Polícia Militar para a Ordem Pública (PMOP) que patrulha as cidades como uma força de ocupação.
Num telegrama de Outubro de 2014, a embaixada dos EUA em Tegucigalpa reconheceu que o PMOP estava dividido pela corrupção e propenso a abusos, e tentou distanciar-se do grupo, apesar de operar sob a égide da FUSINA.
Em junho deste ano, o PMOP invadiu a Universidade Autônoma de Honduras, atacando estudantes protestando contra a privatização da sua escola e ferindo seis.
A criação pela embaixada dos EUA em Honduras de uma unidade de forças especiais conhecida como Tigres adicionou uma camada adicional de força repressiva. Além do mais prendendo ativistas, os Tigres supostamente ajudou um chefão do tráfico escapou depois de ser detido durante uma investigação nos EUA.
Embora a criminalidade violenta tenha aumentado em Honduras, o desemprego mais do que duplicou. A pobreza extrema aumentou, assim como os gastos do governo com segurança.
Para reforçar as suas forças armadas, o presidente Juan Orlando Hernández mergulhou nos programas sociais que evitaram que uma população maioritariamente pobre caísse na miséria.
Gráfico sobre as prioridades orçamentais hondurenhas elaborado pelo Centro de Investigação Económica e Política, 2017.
As Alex Rubinstein relatado para The Grayzone, a instabilidade das Honduras pós-golpe tem sido particularmente dura para os hondurenhos LGTTBI (Lésbicas, Gays, Trans, Travestis, Bissexuais e Intersexuais). Mais de 300 deles foram mortos desde 2009, um aumento dramático nos crimes de ódio reforçado pela retórica homofóbica da Confraria Evangélica de direita que representa a ala da sociedade civil do governo ultraconservador de Hernandez.
à medida que o o caos social envolveu a sociedade hondurenha, a migração para a fronteira EUA-México começou a aumentar para níveis catastróficos. Incapazes de fazer face às despesas, alguns hondurenhos enviaram os seus filhos sozinhos para a fronteira, na esperança de obterem protecção temporária ou estatuto de refugiado.
Em 2014, o revés do golpe da administração Obama causou uma emergência nacional. Milhares de hondurenhos estavam encerrados em jaulas em campos de detenção geridos pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA, e muitos deles não tinham sequer 16 anos de idade.
Naquele Verão, Obama recorreu ao Congresso para obter 3.7 mil milhões de dólares em fundos de emergência para acelerar a militarização das fronteiras e deportar o maior número possível de menores não acompanhados da América Central.
Biden aproveitou a oportunidade para arrecadar mais um bilhão de dólares, explorar a crise para financiar um enorme projecto neoliberal que via as Honduras como uma base para oportunidades financeiras internacionais. O seu plano foi rapidamente ratificado e começou a primeira fase da Aliança para a Prosperidade.
Da pesquisa higienizada do BID sobre a Aliança para a Prosperidade.
Corrida da indústria energética
A implementação da Aliança para a Prosperidade foi supervisionada pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), uma instituição financeira internacional dominada pelos EUA e com sede em Washington, DC, que apoia o investimento empresarial na América Latina e nas Caraíbas.
A gráfico no website do BID delineou os objectivos do plano numa linguagem anódina que escondia a sua agenda agressivamente neoliberal.
Por exemplo, o BID prometeu “fomentar [a] integração energética regional”. Esta foi uma referência clara ao Plano Pueblo Panamá, um desenvolvimento neoliberal em toda a região. projeto que foi concebido como um benefício para a indústria de energia. De acordo com o plano, o BID iria angariar dinheiro dos contribuintes latino-americanos para pagar a expansão das linhas eléctricas que transportariam electricidade do México até ao Panamá.
Honduras, com os seus rios e recursos naturais, proporcionou ao projecto um importante centro de produção de energia. Contudo, para que a energia do país fosse comercializada e transmitida a outros países, o Fundo Monetário Internacional determinou que a sua empresa nacional de electricidade fosse privatizada.
Desde a implementação dessa componente do “Plano Biden”, os custos de energia aumentaram começou a surgir para consumidores residenciais hondurenhos. Num país com uma taxa de pobreza de 66 por cento, a privatização da electricidade transformou a vida de precária em praticamente impossível.
Em vez de definhar na escuridão durante longas horas com contas não pagas a acumular-se, muitos cidadãos desesperados viajaram para norte, em direcção à fronteira dos EUA.
Tal como pretendido, o plano regional de integração energética da Aliança para a Prosperidade estimulou um afluxo de empresas multinacionais de energia para Honduras. Barragens hidroeléctricas e centrais eléctricas começaram a surgir no meio das exuberantes florestas de pinheiros e dos rios sinuosos que definem a biosfera hondurenha, empurrando muitas comunidades indígenas rurais para uma luta de vida ou morte.
Em julho deste ano, The Grayzone viajou para Reitoca, uma comunidade agrícola remota localizada no coração do “setor seco” hondurenho. Os indígenas Lenca residentes nesta cidade dependem do rio local para pescar, recreação e, o mais importante, água para irrigar as plantações que lhes proporcionam seu sustento. Mas a pressa no investimento em energia trouxe uma empresa ítalo-chilena chamada Progelsa à área para construir uma enorme barragem hidroeléctrica a montante.
O líder comunitário de Reitoca, Wilmer Alonso, às margens do rio ameaçado por um grande projeto hidrelétrico. (Ben Norton)
Wilmer Alonso, membro do Conselho Indígena Lenca de Reitoca, conversou com The Grayzone, tremendo de emoção ao descrever as consequências da barragem para sua comunidade.
“Toda a aldeia está envolvida nesta luta”, disse Alonso. “Todo mundo conhece a catástrofe que a construção desta hidrelétrica criaria.”
Ele explicou que, como tantas multinacionais estrangeiras em Honduras, a Progelsa emprega um exército de bandidos privados para intimidar os manifestantes: “A empresa privada usa o exército e a polícia para nos reprimir. Eles nos acusam de sermos invasores, mas são eles que estão invadindo nossas terras.”
EUA Gerando Violência
A Aliança para o Progresso também serviu de pano de fundo para o assassinato da renomada ambientalista e organizadora feminista hondurenha Berta Cáceres.
Retrato a tinta de Berta Cáceres. (Melanie Cervantes e Jesús Barraza, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Em 3 de março de 2016, Cáceres foi baleada em sua casa na zona rural de Honduras. Figura de destaque em sua comunidade e presença no cenário internacional, Cáceres liderava a luta contra um projeto de barragem local supervisionado pela DESA, uma poderosa empresa de energia hondurenha. apoiado pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e dirigida por poderosos ex-oficiais militares.
O representante que a DESA enviou para assinar o acordo com a USAID, Sergio Rodríguez, foi posteriormente acusado de ser o mentor do assassinato de Cáceres, ao lado de militares e ex-funcionários da empresa.
Em março de 2018, a polícia hondurenha preso O presidente executivo da DESA, Roberto David Castillo Mejía, acusando-o de “fornecer logística e outros recursos a um dos autores materiais” do assassinato. Castillo era um Graduado em West Point que trabalhou na indústria de energia enquanto servia como oficial de inteligência hondurenho.
Em julho deste ano, The Grayzone visitou a família de Berta Cáceres em La Esperanza, uma cidade situada nas verdejantes montanhas de Intibucá. A mãe de Cáceres, Doña Berta, vive lá sob guarda policial 24 horas por dia, paga por grupos de direitos humanos.
A casa dos Cáceres está repleta de câmeras de segurança e os familiares circulam em carros blindados. Na sua sala, conhecemos Laura Zúñiga Cáceres, do Conselho Cívico de Organizações Indígenas e Populares de Honduras (COPINH), o grupo de direitos humanos fundado por sua mãe Berta.
Laura Zuniga Cáceres do COPINH na casa onde Berta Cáceres foi criada. (Ben Norton)
“A violência em Honduras gera caravanas de migrantes, que destroem a sociedade, e tudo isso tem a ver com todo esse extrativismo, essa violência”, disse Zúñiga Cáceres The Grayzone. “E a resposta do governo dos EUA é enviar mais soldados para a nossa terra; é reforçar um dos fatores que mais gera violência em nossa sociedade”.
“Estamos recebendo relatos de nossos camaradas de que há presença militar dos EUA no território indígena Lenca”, acrescentou. "Para que? Ajuda humanitária? Com armas. É violência. É perseguição.”
Destruindo a Saúde Pública
A Aliança para a Prosperidade também encomendou a privatização dos serviços de saúde através de um programa com um nome enganador denominado Lei-Quadro da Protecção Social, ou la Ley Marco de Protección Social.
Promovido pelo presidente hondurenho Juan Orlando Hernández como uma reforma necessária, o esquema foi avançado através de um episódio clássico de estilo doutrina de choque: em 2015, associados próximos de Hernández desviaram cerca de US$ 300 milhões do Instituto Hondurenho de Serviços Sociais (IHSS) em empresas privadas, privando os hospitais de suprimentos e causando vários milhares de mortes em excesso, principalmente entre os pobres.
Com o sector médico em ruínas, os hondurenhos foram então forçados a procurar cuidados de saúde junto das empresas privadas que prestariam serviços ao abrigo do plano de “Protecção Social” de Hernandez.
“O dinheiro que foi roubado [no escândalo IHSS] foi usado para justificar a Ley Marco Proteccion Social”, disse Karen Spring, pesquisadora e coordenadora da Rede de Solidariedade de Honduras. The Grayzone. “Os hospitais ficaram em condições horríveis, sem capital humano e foram entregues a hospitais privados.”
“Quando os hondurenhos forem para os hospitais, serão informados de que precisam recorrer a uma empresa privada e, devido às reduções nos seus empregos, terão de pagar muito do próprio bolso”, disse Spring. “Através do antigo sistema universal, você estaria coberto independentemente do que tivesse, desde um braço quebrado até um câncer. Não mais."
Em resposta, os hondurenhos saíram às ruas, lançando a Marcha das Tochas – a primeira grande onda de protestos contínuos contra Hernandez e a sua administração corrupta.
Em Março de 2015, no meio da crise, Joe Biden correu para a Cidade da Guatemala para abraçar Hernández e restaurar a confiança na Aliança para a Prosperidade.
“Venho de um estado que, na verdade, é a capital corporativa da América. Mais empresas estão sediadas lá do que em qualquer outro lugar”, Biden se vangloriou, com Hernández e os presidentes da Guatemala e de El Salvador ao seu lado. “Eles querem vir para cá. A América corporativa quer vir.”
Enfatizando a necessidade de mais medidas anticorrupção e de segurança para atrair investimento financeiro internacional, Biden apontou o Plano Colômbia como um modelo brilhante – e ele próprio como o seu arquitecto. “Hoje a Colômbia é uma nação transformada, assim como esperamos ser daqui a 10 ou 15 anos”, proclamou o vice-presidente.
Após a visita de Biden, a privatização da economia hondurenha continuou em ritmo acelerado – assim como a corrupção, a repressão e o apoio inabalável de Washington.
Prisões Supermax estilo americano
Em 2017, o movimento nas Honduras que se tinha mobilizado contra o golpe de Estado orquestrado pelos EUA em 2009 viu nas urnas a sua oportunidade mais imediata de transformação política. O Presidente Hernández concorreu à reeleição, violando uma disposição constitucional sobre limites de mandato. O seu adversário, Salvador Nasrallah, era uma personalidade popular da radiodifusão que proporcionou uma escolha centrista de consenso aos vários elementos que se opunham ao regime golpista do país.
Quando a votação terminou, em 26 de novembro, a vitória de Nasrallah parecia certa, com as pesquisas de saída mostrando-o confortavelmente à frente por vários pontos. Mas, de repente, o governo anunciou que um corte de energia exigia a suspensão da contagem dos votos. Dias depois, Hernández foi declarado vencedor por cerca de 1%.
A fraude foi tão transparente que o Organização dos Estados Americanos (OEA), normalmente um braço dos interesses dos EUA na América Latina, declarou em um relatório preliminar que “erros, irregularidades e problemas sistémicos”, bem como “extrema improbabilidade estatística”, tornaram a eleição inválida.
Mas os Estados Unidos reconheceram os resultados de qualquer maneira, deixando aos hondurenhos desprovidos de direitos o protesto como único recurso.
“Os hondurenhos tentaram mudar o que aconteceu em seu país através das eleições de 2017, não apenas Hernández, mas toda a implementação de todas essas políticas que o plano Biden financiou e implementou todos esses anos desde o golpe”, explicou Karen Spring, do Honduras Solidariedade. Rede.
“Eles tentaram mudar essa realidade através do voto e quando as eleições se revelaram uma fraude, muitas pessoas não tiveram outra escolha senão sair às ruas.”
Na linha da frente dos protestos de 2017 estava o parceiro de longa data da Primavera, o activista hondurenho Edwin Espinal. Após um protesto em novembro daquele ano, onde ocorreram danos materiais, Espinal foi preso sob a mira de uma arma em sua casa e acusado de atear fogo na porta da frente de um hotel. Ele negou veementemente todas as acusações, acusando o governo de persegui-lo por seu ativismo político.
Na verdade, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos impôs uma medida de protecção a Espinal em 2010, em resposta a tentativas anteriores de o prender legalmente.
O governo colocou Espinal em prisão preventiva em La Tolva, uma prisão de segurança máxima ao estilo dos EUA, normalmente reservada a criminosos violentos e narcotraficantes. Outubro passado, Espinal e Primavera eram casados na prisão cercado por guardas mascarados.
Karen Spring e Edwin Espinal se casam em La Tolva em outubro de 2018 (Karen Primavera)
“Desde o plano Biden, empreiteiros têm vindo a construir estas prisões de segurança máxima ao estilo dos EUA”, disse Spring. “É onde meu marido Edwin Espinal está detido.”
Ela acrescentou: “Dizem que a empresa é hondurenha, mas não seria possível que os hondurenhos a tivessem construído sem que os arquitectos ou as empresas de construção norte-americanas lhes fornecessem os planos. Estive na prisão e é como se tivessem largado uma prisão dos EUA no meio de Honduras.”
Refletindo sobre a perseguição do seu marido, Spring explicou: “Edwin queria ficar no seu país para mudar a realidade que causou a migração em massa. Ele é uma das pessoas que sofreu consequências porque foi às ruas. E ele enfrenta perseguição há anos porque é um dos hondurenhos que queria mudar o país ficando e lutando. Berta Cáceres foi outra.”
Ela continuou: “Os hondurenhos queriam usar seus votos para mudar o país e agora estão votando com os pés”, continuou ela. “Portanto, se o plano de Biden realmente abordou as causas profundas da crise migratória, porque é que as pessoas não perguntam porque é que a migração está a piorar? Os hondurenhos estão votando no plano Biden fugindo e dizendo que seu plano não funcionou e piorou nossa situação ao fugir para a fronteira.”
Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria. " Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundou o Projeto Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e suas perigosas repercussões internas.
Este artigo é de O ESB ( Zona cinza.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Agradeço a todos pelos comentários perspicazes e às vezes corroborativos da experiência em primeira mão. Como eleitor, consideraria muito útil se os meios de comunicação por cabo HSH reportassem estas coisas com profundidade suficiente nos seus noticiários regulares noturnos e matinais. Suas verificações de fatos são incompletas e inadequadas, na minha experiência. Sobre este assunto, por exemplo, a única verificação de factos do canal de notícias MSM que descobri que sequer mencionou o comentário de Biden sobre os 750 milhões de dólares em ajuda mencionados aqui no artigo do Sr. Blumenthal foi a NBC. Eles classificaram-no como verdadeiro e observaram que a administração Trump reaproveitou esses fundos em 2019. Nenhuma menção sobre se realmente funcionou, o que considero que deveria ter sido incluído porque, ao divulgá-lo, Biden estava a sugerir que funcionou. Dado o fetiche da actual administração com a questão da imigração, utilizando-a para aumentar a sua base, seria razoável esperar que este pacote de ajuda de 750 milhões de dólares aparecesse em TODAS as verificações de factos, na minha opinião. Mesmo um comentário como “A eficácia do pacote de ajuda não foi contestada neste debate” teria sido melhor do que a total falta de o ter notado. Este não é o lugar para entrar numa longa discussão sobre debates de verificação de factos sobre os quais os eleitores tomarão decisões, mas encontro conforto nos comentários acima, observando o enquadramento feito pelos HSH. É real e as pessoas estão sofrendo por isso em todo o mundo.
Eu aprecio muito este artigo e os comentários que o seguem.
A Iniciativa Mérida está faltando em todo este artigo. Mas boas reportagens.
Mais um excelente trabalho da Grayzone. Obrigado. Viajei duas vezes à Colômbia (final da década de 1990) em delegações de direitos humanos, onde testemunhei em primeira mão os impactos das políticas do “Plano Colômbia” de Biden. Na altura das minhas visitas, a UE financiava projectos para o cultivo de cacau orgânico (chocolate) e, simultaneamente, os EUA pulverizavam glifosato nesses mesmos projectos em nome da “guerra às drogas”, garantindo assim nenhuma alternativa económica à coca (cocaína). poderia se estabelecer entre os pobres na Colômbia. Testemunhei a destruição destes projectos juntamente com a destruição de pequenas explorações agrícolas familiares (novamente, nenhuma coca à vista em qualquer lugar), todas destruídas pelo Roundup pulverizado pelos EUA no âmbito do “Plano Colômbia”, e sempre em áreas por onde as FARC atravessavam. Era novamente o Vietname com o Agente Laranja e as nossas operações de desfolha, todas a operar como parte da política de contra-insurgência dos EUA.
Quando viajei para a Colômbia, 10,000 líderes sindicais, activistas e membros tinham sido massacrados pelos militares colombianos e pelos esquadrões da morte com o apoio, armas e treino dos EUA. na frente de toda a aldeia, a fim de aterrorizá-los e fazê-los partir. Cortar aquele líder vivo com uma serra elétrica não era um acontecimento incomum. Os esquadrões da morte foram tão encorajados pelo apoio inabalável dos EUA que as pessoas foram assassinadas mesmo durante a visita de uma delegação de activistas da paz dos EUA, dado que não tinham medo de repercussões ou sanções do regime de Bill Clinton. O nível de super-violência, tortura e brutalidade foi tão fora de escala que a maioria dos americanos nem consegue sequer começar a visualizá-lo, tudo, claro, subsidiado pelos nossos impostos.
Eu também tinha viajado no início da década de 1990 em delegações para a Nicarágua e El Salvador, onde uma política anti-insurgência semelhante dos EUA deixou cicatrizes de tortura, corpos mutilados e TEPT entre os sobreviventes. Não há nenhum “mistério” sobre a razão pela qual multidões de pessoas pobres tiveram de fugir das suas casas na América Latina. Décadas de terror e guerra económica patrocinados pelos EUA causaram devastação e vários níveis de colapso social. As políticas do partido Democrata são absolutamente tão responsáveis por isto como os seus homólogos republicanos.
Uma memória permanece vívida em meio a todo o medo e horror que testemunhei naquelas viagens. O ÚNICO LUGAR onde vi verdadeira esperança entre os pobres foi na Nicarágua liderada pelos sandinistas. E aqui, todos estes anos depois, a política dos EUA continua a tentar destruir essa esperança. O nosso nível de barbárie completamente amoral aqui nos EUA é simplesmente surpreendente! Não tenho palavras.
Tive a mesma sensação quando viajei pelo México e pela América Central. A pobreza e a desesperança na maioria das regiões eram desoladoras. Na Nicarágua, porém, havia uma aura de orgulho e esperança no futuro. Foi um contraste muito forte.
A “intromissão” dos EUA nestes países é mais do que criminosa. É patético que tão poucas pessoas conheçam ou se interessem em saber sobre as raízes da crise da imigração. Especialmente o envolvimento do Democrata.
“Quando os hondurenhos vão aos hospitais, eles…. disseram que precisam ir para uma empresa privada”. Parece algumas situações nos EUA sob o Medicare. Claro, isso é algo estranho para aqueles que estão no cargo de governo pelo resto da vida. Como em torno de DC, certo? E quantas vezes o plagiador Joe teve o rosto enrolado no crânio – pago com o dinheiro dos contribuintes? Penso na punição por traição e nas fotos de Mary Serratt e outros na forca, enforcados pelo assassinato do presidente Lincoln. E penso que outra forma eficaz de impor esta ideia é colocar os dois últimos chefes da CIA, os dois últimos presidentes (O. e W.) e o plagiador Joe nas suas pequenas jaulas separadas para todo o mundo ver.
Não que o meu voto importe aqui no meu estado natal, a Califórnia, mas se se tratar de Joe Biden e Trump, votarei em Trump. A América do Sul e Central é a ponta do iceberg que derrete. Bucktooth Biden, aquele dos implantes capilares (sim, lembro-me do careca Joe Biden, que não existe mais), o ex-apalpador, Bucktooth Biden é cortado do mesmo tecido democrata centrista corrompido de todos os Clintons e Kamala Harris. Votarei contra o democrata se for Biden ou Harris. . Há um rastro de sua corrupção em 6, senão em 7 continentes. É o registro público. Trump é apenas um porco ambulante, '4 pernas boas, 2 pernas melhores;. Biden é real, um político experiente,
Confira a posição de Biden em https://www.autonomousDemocracy.org
É considerado agressivo ou hostil chamar a atenção para um erro? Observei duas vezes que “Confissões de um assassino econômico” foi escrito por John Perkins (não por John Pilger), mas meu comentário nunca foi postado. O que há com isso?
O sistema de comentários transitórios funciona e parece aceitar a maioria dos comentários, mas eles desaparecem por algumas horas ou durante a noite até moderação. O principal problema é que o comentarista deve editá-los antes de postar e esperar para ver como fica.
Não há menção a esse livro neste artigo.
Pena que os “debatedores” não terão esse “combustível” para trabalhar e dar a Biden um pouco de confronto esta noite.
Quanto aos moderadores, deixe-me adivinhar… “Aumentos de impostos da classe média para pagar cuidados de saúde?” “Você fornecerá cuidados de saúde aos imigrantes ilegais?” E por aí vai…
Os imigrantes ilegais só recebem cuidados de saúde se pagarem por eles. Eles não recebem SS a menos que tenham pago. Pena que empregadores como Trump os tenham enganado, fazendo-os trabalhar muito por muito pouco. Trump não se livrou de seus ilegais até ser pego em flagrante. Se tivermos aumentos de impostos para a classe média, eles serão usados para sustentar a classe média. Mas, no final, o que precisamos é que 1% dos mais ricos paguem a sua parte justa. Trickle-down nunca funcionou e nunca funcionará.
Concordo que “trickle down” é uma mentira e também penso que os mais ricos deveriam pagar mais e que deveria haver um imposto sobre transacções aplicado às bolsas de valores.
Estou a ridicularizar a forma como os “moderadores” HSH destes “debates” enquadram dissimuladamente as questões sobre o Medicare-for-All e a reforma da imigração humana. Sanders faz um trabalho decente ao salientar que, sim, o MFA envolve o pagamento de mais impostos federais – mas isso é mais do que compensado pela ausência de prémios de seguro e co-pagamentos. Além disso, as pessoas teriam realmente necessidades de cuidados de saúde satisfeitas.
Sandra – o que me atrapalhei ao tentar dizer é que os HSH parecem enquadrar (com o seu questionamento pegajoso) o MFA como “caro” para a classe média. E eles acham que se conseguirem enquadrar a política de imigração em termos de “brindes”, eles pontuarão. Nunca há um contexto de realidades mais amplas e em que direção flui o dinheiro realmente grande.
Tão profundamente triste. Embora os sites de expatriados exaltem as maravilhas das cidades da Colômbia, saber que a matança e a brutalidade acontecem no campo é de partir o coração. É como se existissem dois mundos separados por uma cortina, uma cortina de sangue. Meu amigo Brian Wilson, autor de Blood on the Tracks, reporta da Nicarágua.
Cresci na Colômbia e passei meus anos de formação lá. Como americano, foi um choque total quando me mudei para Bogotá, uma cidade encantadora, mas cheia de corrupção policial e judicial e de pobreza abjeta que os meus olhos jovens nunca tinham visto antes. Ver “gamines” (crianças de rua) nas ruas, em trapos sujos, mendigando moedas e comida, teve um efeito profundo em mim que, quarenta anos depois, ainda me assombra. É triste, Mary, e embora eu não soubesse o que significava uma sociedade “oligárquica” na época, eu vi e reconheci a profunda injustiça de tudo isso pelo que era. O crime desenfreado, os bairros de favelas nas encostas, o calor do povo colombiano comum, a eterna primavera do ar das altas montanhas, tudo isso me comoveu profundamente. Li sobre o papel de Biden na destruição dos países latino-americanos e isso me deixou irritado e determinado que ele nunca deveria se tornar nosso Panderer-in-Chefe. Ele não é digno, como ser humano, de orientar ou corrigir os muitos erros que este país causou aos nossos vizinhos do Sul. Homem vergonhoso.
Seria bom se os meios de comunicação social mostrassem o que aconteceu depois de outros países terem recebido toda a nossa “ajuda”, em vez de deixarem tudo passar pelo buraco da memória por estarem fora dos noticiários. Os EUA fomentaram não uma, mas duas revoluções “coloridas” na Ucrânia. Os ucranianos rejeitaram a primeira e elegeram um governo não aprovado pelos EUA, por isso fomentámos outra revolução. Desta vez com a ajuda de Joe Biden. Metade do governo ucraniano eram parentes de Joe Biden. Porky e a sua família estão agora a fugir do país depois de o eleitorado ter derrubado o segundo golpe de estado inspirado nos EUA, que resultou na ameaça dos EUA à Ucrânia se desfizessem algumas das porcarias que Biden & Co os impuseram. A Ucrânia deixou de ser um país independente com condições de fazer face às despesas para se tornar o país mais pobre da Europa e agora está preso nas garras do FMI. O mesmo pode ser dito da Geórgia, cuja revolução “colorida” resultou na separação de duas províncias da Geórgia. O presidente, tal como Porky, fugiu do país. Eventualmente, os países descobrirão que assinar com os EUA é uma receita para o desastre.
Além das “Emergências” Nacionais em curso contra a Colômbia e Cuba (de Clinton), Obama deixou uma em curso contra a Venezuela, e Trump tem uma contra a Nicarágua. Os nossos especialistas neoliberais e neoconservadores estão ansiosos pela guerra no “nosso quintal”; querem mais ditadores militares governando estes países latinos, uma vez que são fáceis de controlar com subornos e armas.
Esta é uma leitura longa, mas parece o capítulo mais recente de “Novas Confissões de um Assassino Econômico”, de John Perkins e o trabalho da Escola das Américas de agentes de destruição treinados. O plano para a Venezuela é mais óbvio, mas suspeitei o mesmo com Honduras. Estou impressionado com a duração dos novos planos e com a paciência dos antagonistas para derrubar nações. Obrigado por expor o papel de Biden nisso. Ele já criou um império bastante pessoal e deveria ser excluído.
Biden, como senador por Delaware, foi um dos principais impulsionadores da adopção de sucessivas “reformas” do sistema de falências, de modo que primeiro as dívidas escolares se tornaram inexigíveis e depois a declaração de falência se tornou muito mais difícil para os particulares.
As acções do nosso candidato “mais progressista” parecem um capítulo de “Confissões de um assassino económico” de John Pilger. Se ele obtiver a aprovação do superdelegado DNC na segunda votação, podemos esperar uma repetição de 2016 e mais quatro anos de “sua Royal Orangeness”.
Concordo com o espírito do seu comentário, mas “Confissões de um assassino econômico” foi escrito por John Perkins.
Pular Scott:
Concordo com o seu comentário, mas “Confissões de um assassino econômico” foi escrito por John Perkins.
Ops, foi mal. Eu sabia que era Perkins. Acho que estou ficando velho.
No entanto, todas as sanções e atenção da imprensa estão voltadas para a Venezuela…….
É digno de nota que um país da América Central que – apesar de ser bastante pobre – *não* tem massas de pessoas fugindo em desespero para o norte é a Nicarágua. Não é por coincidência, penso eu, que a Nicarágua – ao contrário das Honduras e da Guatemala (e do México, aliás) – conseguiu, a um custo tremendo, assegurar alguma medida de soberania fora do controlo dos EUA durante os últimos 40 anos (fazem exactamente 40 anos este mês, aliás, desde que os sandinistas tomaram o poder em Manágua).
O que não quer dizer que os EUA alguma vez tenham parado de tentar “corrigir” esse estado de coisas. Recentemente, a Nicarágua foi mantida em fogo brando em banho-maria, enquanto os chefs em Washington se concentravam em cozinhar o ganso da Venezuela, mas qualquer um que esteja prestando atenção viu os ingredientes habituais do golpista sendo preparados para a Nicarágua, e o calor pode aumentar em a qualquer momento.
“The Grayzone”, de Max Blumenthal, também tem relatado os acontecimentos na Nicarágua. https://thegrayzone.com/tag/nicaragua/
Além das “Emergências” Nacionais em curso contra a Colômbia e Cuba (de Clinton), Obama deixou uma em curso contra a Venezuela, e Trump tem uma contra a Nicarágua. Os nossos especialistas neoliberais e neoconservadores estão ansiosos pela guerra no “nosso quintal”; querem mais ditadores militares governando estes países latinos, uma vez que são fáceis de controlar com subornos e armas.
De alguma forma, a Costa Rica também conseguiu evitar o mal que Washington impôs à maior parte do resto da América Central. A Costa Rica nem sequer tem um exército permanente há muitas décadas. É um destino favorito de muitos expatriotas e aposentados americanos. Muitas pesquisas ecológicas e muito turismo estão em andamento nas muitas belas florestas tropicais do país, algumas nas montanhas. Um professor americano que conheci passou sua carreira fazendo todas as pesquisas de campo lá. Casou-se com um nativo da Costa Rica e mudou-se para lá definitivamente após se aposentar.
O Panamá tem estado bastante pacífico e próspero depois que Bushdaddy decidiu iniciar o seu governo pela guerra com um ataque brutal para remover Noriega do poder. Pense na sua “Operação Justa Causa” no Panamá como um treino para a sua “Operação Escudo do Deserto” no Iraque para apertar Saddam, sendo ambas as guerras uma lição para ditadores em todo o mundo: nunca confie nos americanos que o edificam e instalam. no escritório. Tornar-se-á inevitavelmente vítima de uma mudança de regime, uma vez que os seus objectivos geopolíticos estão em constante mudança.
É notável que as três repúblicas centro-americanas mais tranquilas tenham sido decididamente as de orientação mais esquerdista: Nicarágua, Costa Rica e Panamá. O Panamá era quase como a Nicarágua sob o carismático Omar Torrijos, até que a CIA alegadamente o assassinou. Depois a empresa instalou Noriega, que, tal como Saddam, tornou-se demasiado independente e teve de partir. Se o Panamá concedeu arrendamentos de 25 anos do canal e dos seus principais portos em ambos os oceanos aos chineses para dissuadir Washington de tentar mexer com eles é discutível e refutado pelos americanos, embora seja interessante que Washington até agora se tenha abstido de criar o inferno. acima dele.
Mas estes países latino-americanos sem domínio total por Washington são raridades. A “obra-prima” de Biden na Colômbia, que tanto o seu bando como o de Trump querem replicar na Venezuela, são a norma. Após breves interlúdios de independência do El Norte, Argentina, Equador e Brasil foram arrastados de volta à vassalagem abjeta através de golpes de estado, impeachments e fraudes eleitorais. Mundo infernal que Smilin' Joe planejou para o Sul Global.
O Panamá, tal como o Equador e ao contrário da Costa Rica ou da Nicarágua, utiliza o dólar americano como moeda (faz-o desde 1904), por isso não teria muita certeza disso.