Em meio a todas as comemorações do 50º aniversário da Apollo 11, As`ad AbuKhalil encontra poucas menções às contribuições pioneiras do programa espacial soviético.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
IFoi Noam Chomsky quem disse uma vez que a NASA era o maior golpe de propaganda dos anos 20th século, ou palavras nesse sentido.
Quando eu tinha 10 anos, minha escola americana em Beirute nos levou em uma excursão (na verdade, ficava a poucos passos da nossa escola) a um prédio da Universidade Americana de Beirute, onde pequenas pedras da lua estavam expostas atrás de uma cobertura de vidro (esta foi logo após o pouso na lua em 1969). As rochas estavam em sua própria turnê internacional enquanto o Departamento de Estado organizava um road show global separado para os três astronautas que retornavam.
Quando Michael Collins (um dos três astronautas da Apollo 11) se aposentou, ingressou no braço de propaganda do Departamento de Estado, enquanto Neil Armstrong e Buzz Aldrin ingressaram no mundo corporativo. (Armstrong tornou-se professor titular titular na Universidade de Cincinnati, mas ficou desiludido quando a negociação coletiva começou entre o corpo docente).

O comandante da Apollo 11, Neil Armstrong, em uma das poucas fotos que o mostram durante o moonwalk. (NASA)
A história do pouso na Lua se entrelaça com a história da Guerra Fria. Em meio a todas as comemorações autocongratulatórias da Apollo 11 em seus 50 anosthaniversário este mês, não se fala muito nos EUA sobre as contribuições pioneiras do programa espacial russo. Poucos nos EUA sabem o nome do primeiro homem a viajar no espaço (um soviético), da primeira pessoa a caminhar no espaço (um soviético) ou da primeira mulher astronauta (uma cosmonauta soviética, a palavra “astronauta” foi derivada de o termo russo). Todo o programa espacial dos EUA foi criado para competir e derrotar o programa soviético.
A cronologia do projeto de pouso na Lua foi lançada exclusivamente em resposta às conquistas espaciais soviéticas. A exploração americana do espaço tratava do domínio da Terra. O presidente Lyndon Johnson (um grande defensor da exploração espacial) disse: “o controle do espaço significa o controle do mundo”. E o presidente John O famoso discurso de Kennedy na Rice University em 1962, misturou a retórica do programa lunar com a luta contra o comunismo e até elogios ao cristianismo. As pessoas esquecem-se que o Presidente Dwight Eisenhower ameaçou bombardear a China em 1953, e os legisladores dos EUA ameaçariam casualmente lançar bombas atómicas sobre a URSS na altura.
Yuri Gagarin, primeiro homem no espaço

Yuri Gagarin, o primeiro homem no espaço, em 1964. (SAS Scandinavian Airlines via Wikimedia Commons)
O primeiro voo espacial de Yuri Gagarin em abril de 1961 desencadeou o projeto de pouso na Lua dos EUA. Alan Shepard foi enviado ao espaço (por apenas 15 minutos) menos de um mês após a viagem de Gagarin. Os memorandos internos do governo mostram uma tremenda agitação e nervosismo em relação aos sucessos científicos soviéticos. E foi em Maio de 1961 que Kennedy fez o seu discurso no Congresso, no qual declarou o plano dos EUA de enviar um homem (não mulheres) à Lua e devolvê-lo em segurança à Terra. O projeto de pouso na Lua foi enorme em qualquer medida: isso custa mais de US$ 20 bilhões (mais de US$ 200 bilhões no valor atual). Mais de 400,000 americanos estiveram envolvidos no projeto.
Eisenhower foi culpado por não demonstrando entusiasmo para o programa espacial. É possível que sua atitude tenha sido influenciada pela crítica ao complexo militar-industrial. O projecto lunar foi uma mega ilustração desse complexo: estiveram envolvidas empresas de diferentes áreas em todo os EUA, assim como departamentos de física, química, engenharia e medicina nas grandes universidades de investigação. Todo o exército foi utilizado pelo programa, assim como as agências de inteligência. A CIA foi fundamental no monitoramento e roubo de segredos espaciais soviéticos, incluindo o roubo do design dos seus satélites.
A genialidade do plano americano estava na organização e na gestão. A NASA era administrada como uma instituição militar; faccionalismo e disputas não eram permitidos. Os EUA conseguiram rapidamente alcançar e ultrapassar a URSS na corrida espacial devido a muitos factores.
Fatores que favorecem os EUA
N.º 1) O programa espacial soviético era mais democrático do que o homólogo americano, e ali eram comuns divisões e rixas entre vários cientistas, como Assiri Siddiqi descreve no seu livro “A União Soviética e a Corrida Espacial”. A NASA tinha uma liderança centralizada que emitia comandos que deviam ser obedecidos. A obediência foi facilitada pelo recrutamento de astronautas dos serviços militares (todos os três membros da Apollo 11 serviram nas forças armadas e Armstrong e Aldrin lutaram na Coreia). A liderança política soviética não respondeu às exigências e necessidades dos brilhantes cientistas soviéticos, especialmente do seu principal cientista de foguetes, Sergei Korolev.
Não. 2) Os EUA investiram pesadamente no programa espacial depois do discurso de Kennedy sobre o projecto, enquanto o apoio político soviético, em alguns anos, começou a vacilar.
Nº 3) A sorte desempenhou um papel importante. Korolev morreu de ataque cardíaco em 1966 (ele era tão valioso para a União Soviética que seu nome verdadeiro só foi divulgado depois de sua morte).
N.º 4) Os EUA correram riscos no desenvolvimento do programa e até arriscaram a vida dos seus homens (como o desenho defeituoso da porta da escotilha que impediu a tripulação de a abrir quando uma faísca provocou a ignição do oxigénio, o que causou a morte dos três astronautas da Apollo 1.)
Nº 5) O cientista de foguetes nazista Wernher von Braun.

Selo postal da União Soviética de 1969, de Sergei Korolev. (Wikimedia Commons)
Se o Korolev soviético foi o pai do programa de foguetes espaciais soviético, o programa de foguetes americano não teve pai americano. Foi von Braun quem desempenhou o papel principal no design dos foguetes espaciais (e ele inspirou-se nos designs soviéticos quando os EUA estavam muito atrasados).
É bastante irónico que os EUA e Israel tenham levantado um clamor na década de 1960 sobre a presença de alguns Cientistas alemães no Egito, dado um programa secreto de inteligência dos EUA para trazer 1600 cientistas, agentes e engenheiros nazistas da Alemanha e protegê-los da captura por promotores de crimes de guerra de Nuremberg e mais tarde por caçadores de nazistas. (Para saber mais sobre isso, consulte o livro de Linda Hunt, “Agenda Secreta: O Governo dos Estados Unidos, Cientistas Nazistas e o Projeto Paperclip, 1945 a 1990”.)
Von Braun não era apenas um cientista de foguetes, ele também era um propagandista anticomunista que trabalhou em estreita colaboração com Walt Disney. (A Disney fez um filme sobre ele e sua formação foi forjada propositalmente: esse ex-oficial da SS nazista que trabalhou sob o comando de Heinrich Himmler foi transformado em um dissidente anti-nazista. A verdade teria sido muito embaraçosa). Disney e von Braun ajudaram a moldar a opinião pública, e este último teve um papel fundamental na pressão sobre o governo para continuar a financiar o programa. Jornais norte-americanos como The New York Times transformou o programa espacial numa questão de sobrevivência nacional, como Douglas Brinkley aborda no seu livro “Moonshot”. Von Braun também ajudou a tornar o pouso na Lua um elemento essencial para derrotar o comunismo.
Base Militar Lunar
Mas os planos dos EUA para a Lua eram muito mais sinistros. O Projeto Horizon de 1959 centrou-se na viabilidade de construção de uma base militar na lua. E houve até discussões sobre se o país que chegou à Lua primeiro tinha o direito de possuí-la (muito parecido com a corrida entre potências coloniais). Os EUA falaram seriamente em levar o confronto militar entre as duas superpotências para o espaço exterior. Argumentou-se que causar destruição no espaço teria sido melhor do que combatê-la aqui na Terra.

Presidente John F. Kennedy e Wernher von Braun em 1962. (Centro de Voo Espacial Marshall/NASA)
Um analista em Business Week explicou o benefício económico e político do projecto lunar: “… um meio de dar emprego aos nossos cientistas e engenheiros e, ao mesmo tempo, de dar entretenimento às massas, tal como a Idade Média inventou o torneio para dar emprego aos guerreiros. cavaleiros” (Leonard Silk, “John Q. Public and the Space Age,” p. 64 de “Reflexões sobre o Espaço: Suas Implicações para Assuntos Domésticos e Internacionais.”). Havia também um plano da Força Aérea do Novo México para detonar uma bomba atômica na Lua para estudar os efeitos dos terremotos lunares.
O impulso propagandístico do programa ficou claro desde o início. Documentos governamentais expressaram alarme, mesmo na Europa Ocidental, sobre o crescente “prestígio” da URSS devido às suas realizações espaciais. Muitas reuniões foram realizadas sobre como aumentar o prestígio dos EUA através do programa espacial. A RP era tão importante quanto a ciência; Os “padrões médicos” para excluir tripulações incluíam factores como “feiúra extrema” ou “qualquer deformidade que seja marcadamente repulsiva” (ver o segundo capítulo de “Shoot for the Moon”, de James Donovan). O programa soviético era mais científico e isso também facilitou a tarefa de propaganda dos EUA.
Neil Armstrong foi menos chauvinista em relação à sua viagem à Lua: e a insígnia da missão da Apollo 11 (desenhada pela tripulação) excluía significativamente uma bandeira americana (ao contrário dos emblemas de outras missões), mas a águia americana enviou uma mensagem patriota. A colocação da bandeira dos EUA foi uma ordem da NASA (houve conversas sobre a colocação de uma bandeira da ONU – existem agora seis bandeiras dos EUA na Lua, mas as suas cores foram desbotadas pela luz do sol). Armstrong não invocou Deus (ao contrário da Apollo 8, quando os membros da missão leram Gênesis). Mas Armstrong era um deísta e assistiu em silêncio enquanto Buzz Aldrin realizava a comunhão antes de pisar na lua.
Assim que os EUA venceram os soviéticos, o interesse nas aterragens na Lua desapareceu e a exploração espacial deixou de ser uma prioridade nacional. Os aspectos científicos das missões espaciais foram altamente exagerados (assim como foram classificados os objectivos militares e de inteligência). E a lua, desde que os pés humanos pisaram nela, tornou-se menos romântica e parece ter inspirado menos poesia.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
Obrigado por esta bobagem revisionista. A batalha pelo espaço foi uma batalha entre os nossos cientistas de foguetes alemães e os seus cientistas de foguetes alemães. O facto de o seu líder ser russo simplesmente escondia o facto de manterem uma pequena colónia de cientistas alemães que conseguiram raptar da Alemanha.
Esta tentativa de glorificar a maior catástrofe do século passado, a União Soviética e todos os seus idiotas úteis em todo o mundo, é simplesmente inacreditável.
Abomino as pessoas que mantêm uma admiração pelo comunismo em todas as suas formas e tenho pena de todos os pequenos países de merda que conseguem enganar para que sigam o seu caminho desastroso. Vocês são piores que os neofascistas, com um projeto de lei que excede em muito tudo o que Hitler já fez.
Principalmente besteira. Gosto de como você se refere ao link 'o roubo do design' para um artigo que, se você o ler, diz: “Isso fez alguma diferença no resultado da Corrida Espacial? Provavelmente não." Mesmo que eles tenham roubado algo dos soviéticos, isso é insignificante em comparação com o que os soviéticos roubaram dos EUA na 2ª Guerra Mundial (ou seja, projetos e tecnologia de bomba atômica e B29).
Mas suponho que a parte que você prefere é aquela que se refere a Wernher von Braun e à Operação Paperclip…
Os mais sérios cientistas de foguetes dos EUA declararam, em público, que sem o inventor do foguete-bomba nazista V2 (em cujo projeto se basearam os primeiros foguetes da NASA; o V2 matou cerca de 9,000 pessoas, em cidades como Londres, Antuérpia, a maioria civis, durante a Segunda Guerra Mundial , embora tenha matado cerca de 2 trabalhadores usados como escravos nos estaleiros de construção V12,000 na Alemanha… Na altura, valia a pena uma sentença de morte em Nuremberga.) os EUA teriam levado muitos mais anos para atingir o seu objectivo de aterrar na Lua.
Embora, em privado, os mesmos cientistas de foguetes dos EUA reconheçam que, sem a contribuição dos cientistas nazis, NUNCA teriam tido sucesso.
A ironia final é que as pesquisas de von Braun que o levaram a conceber o V2 foram baseadas nos trabalhos inovadores em balística... de um cientista russo, de quem foi encontrada uma cópia de suas teorias coberta com anotações feitas pela mão do jovem von Braun.
Feliz Aniversário, Complexo Industrial Militar dos EUA no Espaço!! Eca!!
Quero apenas salientar que os russos têm mantido a estação espacial como um recurso global desde que os EUA perderam mais ou menos o interesse no programa espacial.
Além disso, parece que a NASA perdeu sua base de apoio, enquanto as empresas privadas originalmente impedidas de experimentar a tecnologia espacial acabariam por se tornar as guardiãs do sonho. Os fabricantes de armas poderiam comprar fabricantes de satélites e formar uma base para armas no espaço, suponho. Mas isso não é o mesmo que exploração científica.
Se realmente trabalharem nisso, criarão um escudo ao redor da Terra que impedirá viagens espaciais reais por muito tempo.
Quão irônico é que a Disney criasse desenhos animados de propaganda antinazista durante a Segunda Guerra Mundial e depois tentasse reabilitar um desses nazistas após o fim da Segunda Guerra Mundial. Você sabia que eles também apoiam o aborto?
Obrigado pelo artigo. Eu sou da URSS. Eu sei o que a exploração espacial significava para nós naquela época
Von Braun era um criminoso de guerra, ele usou trabalho escravo enquanto trabalhava para Hitler.
A propósito, agora os governantes dos EUA usam foguetes russos (soviéticos) para levar astronautas dos EUA à estação espacial.
Temos outra corrida espacial iminente com mais nações: Japão, China, Índia, etc., com mais a seguir, na minha opinião. e começou a corrida por uma colónia lunar sustentável com base em evidências geológicas da abundância de água. Os EUA podem reconsiderar a sua missão tripulada a Marte à luz de tais informações. E há também a questão da militarização do espaço com plataformas de mísseis, plataformas de laser, etc. A ficção científica está a começar a tornar-se realidade. Depois há a mudança ambiental que poderá redireccionar todas as nossas energias numa corrida pela sobrevivência.
Desculpe por ter perdido o foco em parte da manchete: O Árabe Irritado etc. Exatamente por que o Árabe está irritado?
'The Angry Arab' era o blog agora extinto do Prof. As'ad AbuKhalil, é ótimo tê-lo aqui no CN. Muitos de seus artigos neste site que provavelmente também deixarão você 'zangado'.
A missão dos EUA a Marte está agora encerrada, ou daqui a 20 anos, como tem acontecido desde meados dos anos 60. O plano de Trump é retornar à Lua até 2024 com o programa Artemis, antes que ela seja contaminada por qualquer “país de merda” (a Índia acaba de lançar um Lander na semana passada). Ele se recusou a financiar o grande 'Estágio Superior de Exploração' para o foguete SLS da NASA, o que teria permitido que ele fosse lançado a Marte ou transportasse carga junto com a espaçonave tripulada Orion.
Em vez disso, ele quer construir uma pequena estação espacial ao redor da Lua, com a carga enviada por empresas espaciais privadas como a SpaceX de Elon Musk. Dessa forma, os EUA obtêm um SLS superfaturado e pouco potente, além de contratos de carga gordos para as empresas espaciais privadas. Um módulo lunar reutilizável fará o transporte entre a Estação Lunar e a Lua. A Rússia está muito interessada em participar, mas no actual clima de loucura isso parece improvável.
A China e a Rússia estão trabalhando em foguetes da classe Saturno V, o Longa Marcha 9 e o Yenisei. Mas as sanções e uma falha no motor do pequeno Long March 5 (previsto para lançar uma missão para devolver amostras da Lua este ano) retardaram o progresso. Espero que eles cheguem à Lua e a Marte antes de Trump e Elon Musk. Compartilho a apreensão de AnneR sobre a disseminação do capitalismo para outros planetas!
(Desculpas se isso estiver fora do assunto ou for irrelevante :)
Em quase todos os debates que encontrei sobre se a América deveria adotar o sistema métrico, pelo menos um comentador dirá algo sobre a existência de dois tipos diferentes de países: um que utiliza o sistema métrico/Celsius e outro que levou o homem à Lua. Alguns interpretam isto como excepcionalismo americano em grande escala, como se a América fosse “boa demais” para a metrificação.
Embora grande parte da missão lunar dos EUA tenha sido de fato realizada em unidades habituais, von Braun projetou o foguete em unidades métricas nos bastidores, que foram então convertidas em unidades habituais. E mesmo assim não faria muita diferença se fosse feito no sistema métrico. Isso não mostra a superioridade de nenhum dos sistemas, assim como o uso generalizado de Macs em filmes e programas de TV torna os Macs melhores do que os PCs com Windows. É mais uma desculpa para justificar a “superioridade” americana, se não o “excepcionalismo”; o uso de métricas pela URSS certamente não os impediu de lançar o primeiro homem ao espaço.
Se a missão da China e/ou da Rússia fosse bem sucedida, então esperançosamente acabaria com esta dicotomia de longa data.
Obrigado, Professor AbuKhalil, por expressar minhas próprias opiniões e percepções de forma tão sucinta.
Francamente, as semanas de “celebração” desta ocasião supostamente importante (do primeiro pouso humano na Lua) me entediaram profundamente. E a sua natureza chauvinista e orwelliana deu náuseas.
Nem na NPR, PBS nem no BBC World Service durante todas as horas dedicadas a ele - exceto por um breve período e por um cientista externo/pessoa com conhecimento sobre o último - houve *qualquer* menção ao pano de fundo desta lua risco. Nem um único aceno de cabeça, mesmo na direção da URSS, nem um sussurro sobre Gargarin, Tereshkova, o cachorrinho (que morreu no espaço sideral), ou sobre uma nave espacial (não havia ninguém nela) pousando na Lua – *todos* antes que os EUA conseguissem seu ato (roubado). E, claro, nem uma única menção ao facto de o programa Apollo da NASA ter sido a) liderado por von Braun nem b) de os EUA terem roubado pelo menos alguns dos dados da URSS sobre como construir um veículo digno do espaço.
Na verdade, uma pessoa do Serviço Mundial disse mesmo que até aos americanos (bien sur) nenhum ser humano tinha ido além da atmosfera terrestre.
Nós, humanos, deveríamos gastar nosso tempo, dinheiro e esforços mentais para limpar nossa própria destrutividade aqui neste planeta maravilhoso, e não gastar bilhões em empreendimentos espaciais (com a perspectiva de foder outro planeta).
Obrigado por dar crédito onde o crédito é devido ao programa espacial soviético. Quando eu era uma criança estranha nos anos 80 que sonhava com o espaço, queria ser cosmonauta, não astronauta. Os astronautas norte-americanos pareciam ser, em sua maioria, tipos militares agressivos e de queixo quadrado. Os cosmonautas soviéticos, por outro lado, pareciam um bando de loucos por ciência um pouco acima do peso como eu.
Eu queria obter meu diploma de ciências planetárias e emigrar para a União Soviética, depois treinar em Star City, nos arredores de Moscou, para pilotar seu magnífico novo foguete Energia. O Energia poderia transportar um clone do vaivém espacial dos EUA acoplado ao seu costado, já que os chefes militares da era Brejnev insistiam num veículo com capacidades equivalentes. Eles sabiam que o hype sobre o ônibus espacial dos EUA reduzindo radicalmente os custos de lançamento e voar uma vez por semana era besteira, eles pensaram que o plano era enviá-lo com um compartimento de carga cheio de lasers de raios X para cozinhar os ICBMs da URSS em seus silos. Mas como os motores principais faziam parte do foguete Energia, e não do ônibus espacial Buran, ele poderia transportar outras cargas pesadas (como estações espaciais) para a órbita terrestre. Ao adicionar um estágio superior, poderia enviar humanos à Lua e a Marte. A Nasa espera ter essa capacidade até 2020 com seu muito atrasado foguete SLS, construído a partir da tecnologia Shuttle dos anos 70.
Mas com o fim da União Soviética, a Energia e o seu vaivém Buran foram deixados a apodrecer, e o último Energia em condições de voar e o único Buran que voou no espaço foram destruídos quando o seu hangar ruiu devido à falta de manutenção. Esse foi o fim dos meus sonhos do Espaço.
Mas despertou meu interesse pelos sistemas sociais humanos. Como é que a União Soviética conseguiu tanto no Espaço e, ao mesmo tempo, proporcionou uma vida digna aos seus povos? Porque é que os EUA, infinitamente mais ricos, ficaram para trás na primeira “corrida espacial” e abandonaram a sua capacidade de enviar humanos para além da órbita da Terra, enquanto muitos dos seus cidadãos continuam a viver sem o básico?
Em suas memórias “Rockets and People”, o projetista espacial soviético Boris Chertok, cujas experiências se estenderam desde as multidões da Revolução de 1917 e do funeral de Lenin em 1924 até a montagem da Estação Espacial Internacional no século 21, deixa claro que as experiências de a sua geração na construção e defesa de uma sociedade socialista foram fundamentais para estas conquistas:
“Faço parte da geração que sofreu perdas irredimíveis, a quem no século XX caíram as mais árduas provas. Desde a infância, um sentido de dever foi inculcado nesta geração – um dever para com o povo, para com a Pátria, para com os nossos pais, para com as gerações futuras e até para com toda a humanidade.
...
Actualmente… é o colapso ideológico que ameaça a descrição objectiva da ciência e da tecnologia [soviéticas]… motivado pelo facto de as suas origens remontarem à época de Estaline ou ao período da ‘Estagnação de Brezhnev’”
Os relatos dos EUA sobre o programa espacial soviético sempre fazem comentários sarcásticos do tipo “uau, veja o que esses primitivos alcançaram em seu inferno totalitário e anti-semita”. Ninguém gosta de reconhecer que a maior parte do programa lunar dos EUA teve lugar no sul de Jim Crow, sob o comando de criminosos de guerra nazis. O projetista do foguete Saturn 5 Moon, Arthur Rudolph, foi responsável pela produção do míssil V2 na fábrica 'Mittlewerk' utilizando trabalho escravo do campo de concentração de Dora. Ele teve que ser deportado em 1984, quando isso se tornou embaraçoso.
Em seu livro “Moon Lander”, o designer da Grumman, Thomas J. Kelly, relatou suas dificuldades em encontrar acomodação no Cabo Canaveral para seus engenheiros que trabalhavam no Lunar Lander. O problema? A Grumman morava em Bethpage NY e muitos de seus engenheiros eram negros. Nenhum hotel em Jim Crow, Flórida, os aceitaria! Enquanto o judeu Chertok ascendeu aos níveis mais elevados do programa soviético no “inferno anti-semita” da URSS. Você pode baixar suas memórias gratuitamente aqui:
https://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol1_detail.html
Obrigado pelo artigo
Por que o iPhone 2019-20 está condenado: como seria a aparência do iPhone 11: o analista Min-Chi Kuo previu que todos os três modelos do iPhone 2020 terão suporte para 5G
Por que o iPhone 2019-20 está condenado: como seria a aparência do iPhone 11
O analista Min-Chi Kuo, conhecido por suas previsões precisas para a Apple, previu que todos os três modelos do iPhone 2020 terão suporte para 5G. Por um lado, este é certamente um excelente fator de marketing para os gadgets da Apple do próximo ano, mas por outro, mais um prego na tampa do caixão dos modelos que serão lançados em 2019.
Isto é BS ao cubo. Os EUA foram à Lua porque puderam. Todo o material da Guerra Fria foi apenas um discurso de vendas para os caipiras (como este autor) que são absolutamente incapazes de compreender as pessoas motivadas por projetos difíceis. “ESCOLHEMOS ir à lua e fazer essas outras coisas, não porque sejam fáceis, mas porque são DIFÍCEIS.” JFK – que realmente entendeu. “Eu, por exemplo, não quero dormir à luz da lua soviética.” LBJ – rei dos caipiras. Este era um projeto caro e LBJ poderia aprovar grandes projetos de lei de dotações. Deixe-o reivindicar o “terreno elevado” do espaço, desde que mantenha o projeto financiado.
O fator MAIS importante para o sucesso da Apollo, por FAR, foi o exército de jovens engenheiros que passaram pelos programas das universidades públicas do Centro-Oeste dos EUA. Neil Armstrong não foi o único engenheiro aeronáutico importante de Purdue. E não foram apenas gigantes como Michigan que contribuíram, sem dúvida o melhor controlador de solo foi um cara chamado John Aaron, formado em física pela Southwest Oklahoma State. Werner von Braun fez um trabalho esplêndido, mas sua equipe teve apenas 1500 entre 400,000. A maioria dos demais eram crianças de cidades pequenas e meninos de fazenda que cresceram entendendo o que é necessário para fazer com que projetos terrivelmente complexos e difíceis tenham sucesso. A sua tarefa era construir algo que ninguém tinha construído antes e fazê-lo funcionar diante de 600,000,000 milhões de espectadores – a maioria dos quais NÃO tinha ideia do que estava a ser realizado.
Em 1965, nossa família estava visitando parentes de meu pai no Kansas. Seu primo trabalhava como maquinista da Boeing em Wichita e eu, fã do espaço, tive uma conversa animada com ele sobre a corrida espacial. A Boeing foi encarregada de construir o primeiro estágio do Saturn V – muitas coisas legais para falar. Depois de um tempo, seu pai interrompeu: “Vocês dois acham que a corrida espacial é uma grande conquista. Não é. É uma façanha. Se você realmente quer falar sobre este país fazendo coisas difíceis e importantes, então deveríamos estar falando sobre o Canal do Panamá. Construímos essa maravilha depois que os construtores franceses do Canal de Suez desistiram.”
Difícil lembrar que os EUA já foram um país que poderia ir à lua como uma mera manifestação do Instinto do Trabalho. Pessoalmente, gostaria de ver esse país regressar – principalmente porque esses instintos seriam muito úteis se algum dia quisermos construir uma sociedade sustentável.
Jonathan Larson pelo menos começou a admitir que seu comentário foi besteira.
Para que o meu relato estivesse errado, eu teria de ignorar os esforços de mais de 400,000 mil pessoas dedicadas, trabalhadoras e virtuosas. Mas preste atenção em mim. Aqui está o relato de Neil Armstrong sobre por que o pouso na Lua foi bem-sucedido.
As'ad listou muitos fatos para provar seu artigo. As palavras de NA NÃO são uma refutação do artigo.
À medida que me aproximo rapidamente dos três anos e dez anos, a minha desilusão com o meu próprio país torna-se insuportável. Acreditei nos ideais e princípios do meu país que me ensinaram na escola nos anos 50. A minha primeira desilusão foi o Vietname. As coisas pioraram a partir daí. Ninguém se baseia em princípios e ideais? Eles alguma vez fizeram isso? Isto pode ser uma surpresa para alguns americanos, mas alguns outros países baseiam-se em princípios e ideais. A pequena Costa Rica, que não tem militares, fez isso enquanto eu estava de férias. Eles prenderam um político nojento que havia cometido um crime em CR alguns anos antes e agora estava voltando, foi preso quando chegou. Eles estavam muito orgulhosos de si mesmos.
Poderia haver o mesmo tipo de podridão no centro dessa prisão que você vê em tantos esforços dos EUA – como o Vietnã, como o programa espacial, como dizer a Bolsonaro para não reabastecer os navios de carga que levam alimentos para o Irã, como a guerra econômica que estamos enfrentando? estamos travando contra o Irã? Claro. Mas o burburinho estava na rua. As pessoas na rua falavam sobre isso e orgulhavam-se de pensar que estavam tentando seguir as regras, por assim dizer. Somos uma democracia, eles diziam. É engraçado porque Thump falou em “drenar o pântano” e, com razão, Washington, DC era um pântano. Mas o final da ponte da 14ª rua é (ou pelo menos era) chamado de fundo nebuloso. É onde todos os negócios foram fechados.
Acredito que tivemos o governo que merecíamos.
Não entendo por que o Sr. Abu Khalil tem uma atitude tão grosseira em relação à América, mas por que você simplesmente não sai e diz: eu odeio a América. Eu odeio americanos. E daí se a América não consegue se lembrar dos cosmonautas russos, nossa. O mundo tem infinitos tons de cinza, Sr. Abu Khalil. Você sendo do Líbano deveria saber disso muito bem.
Os norte-americanos são ignorantes e parecem estar orgulhosos disso, a julgar pelo seu comentário. Eles têm essa atitude arrogante de que não precisam aprender nada sobre outros países, porque tudo o que não vem dos Estados Unidos não merece a atenção deles. Eles nem sabem onde fica a Síria.
jsinton, não seja tão sensível! A maioria das pessoas erroneamente leva as críticas aos EUA para o lado pessoal. A América e os americanos não são nem vagamente a mesma coisa.
Por que Jsinton é tão cheio de ignorância (propaganda imperialista)?
Não outro gemido de 'se você não gosta, vá embora'. Veja as falhas do seu próprio povo, por favor. A URSS estava (e a Rússia ainda está!) muito à frente dos EUA em ideias científicas, na educação de estudantes em ciências e também em muitos outros assuntos militares (ver o livro de Andrei Martyanov “Losing Military Supremacy”) para mais detalhes. Gastar dinheiro e bater tambores para a guerra não é prova de inteligência/cérebro e realização útil.
Belo artigo, mas prepare-se para 99 comentários sobre o pouso na lua ser uma farsa suja e suja.