Do Brexit à independência da Escócia e à escalada da tensão com o Irão, Boris Johnson tem um trabalho difícil como primeiro-ministro. Ele tem o que é preciso? pergunta Johanna Ross.
By Joana Ross
em Edimburgo, Escócia
Especial para notícias do consórcio
WCom um mandato de apenas 0.2% do povo britânico, talvez o candidato mais notório e pitoresco de sempre a primeiro-ministro, Boris Johnson, desafiou todas as críticas para obter 66% dos votos do partido Conservador na corrida para se tornar líder do partido, ao derrotar Secretário de Relações Exteriores Jeremy Hunt. Johnson sobreviveu a sérias tentativas de desacreditá-lo na mídia, incluindo uma Denunciar numa disputa doméstica que procurou inviabilizar a sua campanha no meio de uma enxurrada de ataques ao seu carácter e competência. Isso não deteve os fiéis conservadores que, acreditando firmemente no Brexit, depositaram a sua confiança no BoJo para cumprir a promessa.
Boris Johnson após vencer a eleição para primeiro-ministro. (YouTube)
Carisma e ambição levaram Boris até o fim. Em resposta a um jornalista do Channel 4 questão sobre há quanto tempo ele queria ser PM, seu pai disse que desde criança ele queria ser “rei do mundo”. Mas a ambição por si só não será suficiente. Este é um homem famoso por suas imprecisões e por lutar para acertar os fatos quando questionados. Como um Guardian jornalista disse: “Não entendo como um homem pode ser disparou duas vezes por inventar coisas arrogantemente e alcançar altos cargos. Ele foi chamado de tudo, desde o mais cativante “palhaço” e “bufão” até acusações mais sérias de ser “racista” e “mentiroso”. Parece que o consenso geral é que ele diria ou faria qualquer coisa para chegar ao topo.
E ainda assim, na quarta-feira, depois de receber permissão oficial de Sua Majestade a Rainha, Johnson tornou-se primeiro-ministro do Reino Unido.
Ele chega ao poder num dos períodos mais difíceis e assustadores da história britânica moderna. A tarefa esmagadora de negociar o Brexit e as complexidades da questão da fronteira irlandesa, juntamente com o crescente nacionalismo escocês, significa que ele enfrenta não só o desafio de sair da UE, mas de sair da UE mantendo ao mesmo tempo a integridade territorial do Reino Unido. Como reportado anteriormente, não é exagero dizer que a unidade da Grã-Bretanha está ameaçada.
BoJo, o palhaço. (YouTube)
A questão escocesa
A primeira-ministra escocesa, Nicola Sturgeon, não poderia ter sido mais explícita ao comunicar isto numa entrevista, quando deu a sua reacção à eleição de Johnson, enfatizando que o apoio à independência só tinha sido impulsionado pela perspectiva de um cargo de primeiro-ministro. Citando uma sondagem de algumas semanas atrás, que mostrava o apoio da maioria à independência escocesa caso Johnson se tornasse primeiro-ministro, Sturgeon disse que não era surpresa que os escoceses quisessem cada vez mais sair da União. “A Escócia enfrenta o Brexit, no qual não votámos; temos um governo conservador em Westminster no qual não votamos e certamente não votamos em Boris Johnson como primeiro-ministro”, disse ela.
"É legítimo que ele se oponha à independência, o que não é legítimo que ele faça é impedir que o povo escocês decida essa questão."
A primeira-ministra da Escócia, Nicola Sturgeon, diz que o seu país não escolheu Boris Johnson como primeiro-ministro do Reino Unido. pic.twitter.com/HoUydKBoTu
- Channel 4 News (@ Channel4News) 23 de julho de 2019
A líder escocesa nunca escondeu a sua antipatia por Johnson. No início deste ano, ela disse numa entrevista à BBC que ele seria um “desastre” como primeiro-ministro e levantou preocupações sobre o possível “dano” que a sua liderança poderia causar ao Reino Unido e à Escócia. É claro que ela tem amplo apoio às suas opiniões em casa. Uma enquete no mês passado para o Sunday Times mostrou que, embora apenas 41% dos escoceses apoiassem a independência, com Johnson como líder, esse número aumentaria para 53%.
Com efeito, segundo Para a académica radicada em Edimburgo, Ailsa Henderson, um quinto dos que votaram Não no referendo de 2014 sobre a independência da Escócia disseram que mudariam para Sim se Johnson se tornasse primeiro-ministro. O vice-líder do Partido Nacional Escocês, Keith Brown, disse no mês passado: “Mesmo sem o cenário de pesadelo de Boris Johnson como primeiro-ministro, um referendo estaria muito próximo de ser convocado – mas se ele vencer, como esperado, o apoio à independência deverá aumentar”.
Roleta russa
Em um artigo do Entrevista da BBC Sturgeon citou o desastre do período de Johnson no Ministério das Relações Exteriores como uma medida do que se poderia esperar de seu mandato. Na verdade, basta recordar a forma como lidou com o caso do envenenamento de Skripal para avaliar como Johnson poderá representar a Grã-Bretanha no cenário mundial.
Manchetes como “Boris Johnson acusado de enganar o público sobre o caso Skripal” mancharam este período, pois ele estava exposto por vários meios de comunicação por mentir sobre o que os cientistas de Porton Down (o laboratório de armas químicas do Reino Unido) lhe disseram. Os cientistas mantiveram a sua posição de que não poderiam determinar a origem do agente nervoso que afetou os Skripals, mas Johnson disse num comunicado. entrevista fazendo o melhor dos nossos Onda Alemão que Porton Down lhe garantiu que era a Rússia.
O resultado foi uma ambigüidade completa, com comentários como “O mentiroso em série Boris Johnson foi pego mentindo de novo?” assumindo a Twittersfera. A comoção não terminou aí, no entanto, já que a situação foi agravada por um Ministério das Relações Exteriores liderado por Johnson produzindo e depois excluindo um tweet que dizia: “A análise realizada por especialistas líderes mundiais do Laboratório de Ciência e Tecnologia de Defesa em Porton Down deixou claro isso. era um agente nervoso Novichok de nível militar produzido na Rússia.” Se esse caos servir de referência, poderemos esperar muito mais com Johnson na décima posição.
As relações com a Rússia sob o comando de Johnson serão totalmente imprevisíveis. Embora o seu rival na liderança, Hunt, tenha seguido à risca a “linha do partido” sobre a Rússia, não está claro como Johnson pretende lidar com um dos piores períodos da história anglo-russa. Por um lado, Johnson declarou abertamente sublinhou no passado, ele é fã da Rússia, não tem brigas com o povo russo e tem sangue russo (embora seu nome Boris não tenha relação com sua ascendência). Mas o seu historial como secretário dos Negócios Estrangeiros inclui comentários que a Rússia é “fechada, desagradável, militarista e antidemocrática” – dificilmente uma linguagem que promova o diálogo e o entendimento entre as nações.
Johnson também foi citado anteriormente como tendo dito que o presidente Vladimir Putin era um “tirano implacável e manipulador”. Tendo recebido o apoio do Presidente Donald Trump antes de vencer a disputa pela liderança, Johnson irá, sem dúvida, seguir a linha dos EUA no que diz respeito à política externa, como fizeram todos os seus antecessores.
Vídeo divulgado pela Guarda Revolucionária do Irã mostra tropas iranianas assumindo o controle de um navio-tanque de bandeira britânica de helicóptero. (YouTube)
O primeiro teste sério de política externa para ele como líder será o Irão, aparentemente o próximo alvo escolhido por Washington para a mudança de regime. Já vimos a inexplicável apreensão britânica de um navio iraniano perto de Gibraltar este mês – supostamente por violar as sanções da UE ao alegadamente se dirigir para a Síria. A esperada retaliação do Irão ocorreu na semana passada, quando este capturou um petroleiro britânico perto de Omã. O Reino Unido já declarou a medida iraniana uma“ato de pirataria estatal”,e anunciou a formação de uma missão de segurança marítima liderada pela Europa no Golfo Pérsico. Mas a Grã-Bretanha tem dificuldade em demonstrar como a sua própria decisão de apreender o petroleiro iraniano teve alguma base no direito internacional.
Johnson terá, portanto, a tarefa de diminuir a pressão sobre uma situação cada vez mais volátil no que diz respeito ao Irão. Será interessante testemunhar como, na sua tentativa de promover uma Grã-Bretanha totalmente nova após o Brexit, ele manterá o equilíbrio de se aliar à administração agressiva de Trump, ao mesmo tempo que prossegue uma nova política externa.
Johanna Ross é jornalista freelancer residente no Reino Unido.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação para Notícias do Consórcio para que possamos trazer mais histórias como esta.
“The Lobby” – uma série investigativa secreta em quatro partes de Al Jareeza – revela a campanha de influência secreta da Embaixada de Israel no Reino Unido.
“The Lobby” expõe a extensa e bem financiada campanha de propaganda de Israel no Reino Unido:
O lobby Parte 1:
https://www.youtube.com/watch?v=ceCOhdgRBoc
O lobby Parte 2:
https://www.youtube.com/watch?v=Vuk1EhkEctE
O lobby Parte 3:
https://www.youtube.com/watch?v=L3dn-VV3czc
O lobby Parte 4:
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY
O documentário Al Jareeza, que foi ao ar originalmente em janeiro de 2017, revela como Israel penetra em diferentes níveis da democracia britânica.
“The Lobby” mostra as atividades de um alto funcionário político da embaixada de Israel em Londres, incluindo esforços para influenciar grupos políticos no Reino Unido.
O oficial da embaixada israelense conspirou para “derrubar” o alto ministro do governo britânico, Alan Duncan, e trabalhou com legisladores pró-Israel no Partido Trabalhista que exageraram e falsificaram o “anti-semitismo” no partido, em meio a conspirações e tentativas de golpe contra o líder Jeremy. Corbyn.
O oficial da embaixada era provavelmente um agente do Ministério de Assuntos Estratégicos de Israel.
“The Lobby” levanta sérias questões sobre como as acusações de “anti-semitismo” são usadas para sufocar o debate político.
Clayton Swisher, diretor de jornalismo investigativo da Al Jazeera, discutiu a criação de “The Lobby” na conferência “Israel Lobby and American Policy”, em 24 de março de 2017, no National Press Club.
https://www.youtube.com/watch?v=WJlXMZy06rM
Depois de “The Lobby” ter sido transmitido em 2017, o Partido Trabalhista Britânico, o Partido Nacional Escocês, bem como figuras importantes do Partido Conservador, no poder, expressaram indignação com a interferência de Israel no processo político do Reino Unido e apelaram a investigações.
BoJo the Clown, então ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, limitou-se a aceitar um “pedido de desculpas” do embaixador israelita Mark Regev e declarou prontamente que “o assunto pode ser considerado encerrado”.
Mas a questão da influência israelita sobre os governos do Reino Unido e dos EUA continua a ser uma grave preocupação que exige uma investigação mais aprofundada.
O Reino Unido se prepara para o passeio com o novo PM pró-Israel muito previsível:
“O novo primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Boris Johnson, anunciou na quarta-feira as suas novas nomeações para o gabinete e entre elas estava uma promoção para a deputada Priti Patel, a quem nomeou secretária do Interior do país, responsável pela imigração, crime e policiamento, contra-terrorismo e política de drogas do país.
“Patel foi demitido do gabinete de Theresa May em 2017 por ter um canal diplomático secreto com autoridades israelenses, que foi usado para influenciar mudanças na política oficial do Reino Unido.
“O Ministro do Interior é um dos cargos mais importantes do gabinete, considerado na Grã-Bretanha como um dos 'grandes cargos de Estado'. Há preocupações sobre o fato de Patel receber um cargo tão importante depois de admitir irregularidades em 2017.
“Quando Patel serviu como Ministra do Desenvolvimento Internacional no gabinete de Theresa May, ela foi forçada a renunciar depois de ter sido revelado que ela tinha visitado Israel e mantido 12 reuniões secretas com altos funcionários, incluindo o Primeiro-Ministro Netanyahu. Após estas reuniões, ela regressou ao Reino Unido e fez lobby para o envolvimento do Reino Unido nas operações israelitas nas Colinas de Golã (que o Reino Unido não reconhece como território israelita), além disso, apelou à Grã-Bretanha para começar a enviar ajuda militar a Israel.
“Ela foi acusada de minar Theresa May e de ‘conduzir a sua própria política externa’ em violação da política oficial do Reino Unido.”
https://www.telesurenglish.net/news/Priti-Patel-Who-Lobbied-for-UK-Aid-to-Israel-Appointed-Home-Secretary-by-Boris-Johnson-20190725-0002.html
Num artigo de 20 de julho de 2019 para o Guardian, Simon Tisdall afirma que “Com a apreensão de um superpetroleiro ao largo de Gibraltar, o distraído governo do Reino Unido foi criado por John Bolton como dano colateral”.
Tisdall observa que “John Bolton, conselheiro de segurança nacional da Casa Branca e notório falcão da era do Iraque, é um homem com uma missão. Dada a ampla liberdade política de Donald Trump, é amplamente considerado que ele está a conduzir o confronto dos EUA com o Irão. E na sua tentativa apaixonada de domar Teerão, Bolton pouco se importa com quem sai ferido – mesmo que os danos colaterais incluam um aliado próximo como a Grã-Bretanha.”
Citando provas de que “a equipa de segurança nacional de Bolton esteve directamente envolvida na produção” do caso Gibraltar, Tisdale afirma que os políticos conservadores do Reino Unido “tropeçaram numa armadilha americana”.
O que Tisdall e o resto da grande imprensa britânica e americana ignoram assiduamente é a interferência política israelita e a influência do lobby pró-Israel na política externa dos EUA e do Reino Unido.
Bolton, Mike Pompeo, Mike Pence e Donald Trump estão todos nos bolsos do Lobby pró-Israel nos EUA.
Boris Johnson e Jeremy Hunt estão ambos nos bolsos do Lobby pró-Israel no Reino Unido.
Assim, foi necessária pouca “configuração” adicional para garantir a participação directa do Reino Unido na campanha de guerra de “pressão máxima” conduzida pelo lobby pró-Israel contra o Irão.
Johnson deixou claro o seu forte apoio a Israel enquanto ministro dos Negócios Estrangeiros, elogiando o “génio de Israel” numa recepção parlamentar em Outubro de 2017 que marcou os 100 anos desde a Declaração Balfour e expressou o seu orgulho pela “parte da Grã-Bretanha na criação de Israel” numa publicação do Daily Telegraph. Ed.
Em maio de 2019, o Times of Israel afirmou que o bisavô materno de Johnson era um rabino da Lituânia e que ele também tinha uma ligação com uma das principais famílias judias da Grã-Bretanha: a segunda esposa do pai de Johnson, Jenny, é enteada de Edward Sieff, o filantropo e ex-presidente da gigante varejista Marks & Spencer.
Aproximadamente 60% da comunidade judaica na Grã-Bretanha vive na Grande Londres, e as campanhas de Johnson para prefeito de Londres em 2008 e 2012 receberam apoio significativo de doadores judeus. Johnson prontamente inscreveu Londres numa iniciativa internacional de oposição ao “anti-semitismo”.
Como prefeito de Londres, Johnson demonstrou apoio a Israel ao se opor ao movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). Ele interveio em uma disputa sobre um polêmico acordo de patrocínio entre a Transport for London e a Emirates Airline. Johnson declarou que “não conseguia pensar em nada mais tolo” do que o BDS.
Como secretário dos Negócios Estrangeiros de May, Johnson assumiu uma posição robusta contra os críticos internacionais de Israel. Por exemplo, chamou as preocupações do Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre Israel de “absurdas” e “absurdas”.
Johnson chamou a decisão de Donald Trump de reconhecer Jerusalém como a capital israelita de um “momento de oportunidade” para a paz. A sua aceitação da decisão maluca de Trump trouxe acusações de “fazer política na hora” e de enfraquecer a posição há muito declarada da Grã-Bretanha sobre esta importante questão.
Hunt, o actual secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, não é menos zeloso por Israel. Hunt tuitou a sua aprovação quando a Alemanha aprovou recentemente uma lei que declara o movimento BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) “anti-semita”, dizendo: “Boicotar Israel – o único estado judeu do mundo – é anti-semita”.
Hunt anunciou recentemente que o Reino Unido se oporá no futuro a quaisquer moções que critiquem os abusos dos direitos humanos cometidos por Israel na Cisjordânia e em Gaza e que sejam apresentadas ao Conselho dos Direitos Humanos da ONU ao abrigo do “Item 7”, um procedimento que aborda os abusos israelitas nos territórios palestinianos ocupados.
Numa recepção parlamentar anual dos Amigos Conservadores de Israel no início deste ano, Hunt declarou que “o direito de Israel à autodefesa é absolutamente incondicional”. É claro que ele não disse nada sobre o direito semelhante da Palestina contra o ocupante ilegal.
Hunt também chamou Jeremy Corbyn, o líder do Partido Trabalhista, de “patético” por questionar a credibilidade das alegações de que o Irã era “definitivamente” ou “quase certamente” responsável pelos ataques a petroleiros no Golfo Pérsico e por duvidar da palavra dos britânicos. inteligência.
Enquanto isso, o Lobby pró-Israel lidera uma caça às bruxas contra Jeremy Corbyn. Corbyn sempre apoiou a causa dos direitos palestinianos e viu Israel com ceticismo, quebrando o molde blarirista de apoio instintivo a Israel.
O objectivo de Israel e do Lobby pró-Israel é neutralizar políticos e movimentos em todo o mundo que ameaçam responsabilizar Israel pelas suas violações generalizadas do direito internacional.
A ocupação por Israel do território palestiniano na Cisjordânia e em Jerusalém, o cerco de Gaza, as guerras no Líbano e em Gaza, as campanhas internacionais de assassinato, a anexação ilegal dos Montes Golã, o fomento da guerra contra a Síria e o Irão e muito mais são causas legítimas de críticas.
Por exemplo, afirmar que Israel é um “empreendimento racista” não é de forma alguma “anti-semita”. Na verdade, é uma crítica justificada, como mostra a mais recente aprovação de Israel da lei do Estado-Nação Exclusivamente para Judeus.
As acusações de “anti-semitismo” lançadas ao partido de Corbyn não se baseiam em preconceito religioso, que é a definição tradicional do termo. Pelo contrário, são de natureza puramente política e fazem parte de uma campanha cuidadosamente orquestrada para criar uma divisão entre o Partido Trabalhista e o seu eleitorado.
Os grupos de lobby pró-Israel e os indivíduos por detrás da campanha para destruir o Partido Trabalhista sob Corbyn agarraram-se ao anti-semitismo porque sabem que não podem vencer a discussão de forma justa. Eles sabem que a Grã-Bretanha tem pouca estômago para a violência em massa de Israel contra os palestinianos.
As actividades do Lobby pró-Israel envolvem uma interferência flagrante de Israel na democracia do Reino Unido:
The Lobby, Episódio 4: A Queda
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY
A investigação de Al Jareeza documenta a discussão por parte de um funcionário da embaixada israelita em Londres sobre um potencial complô para “”derrubar” políticos do Reino Unido – incluindo um alto ministro do governo britânico.
O Lobby pró-Israel no Reino Unido usa um manual muito semelhante ao Lobby pró-Israel nos Estados Unidos.
Se Trump for um bom exemplo, Johnson fará muito barulho desdenhoso para satisfazer o seu ego e a sua base, enquanto executa as políticas dos gananciosos e belicistas rapazes do lucro.
Boris Johnson é Donald Trump com sotaque Eton e aparência de estudante.
O conteúdo real do que sai da sua boca e as suas atitudes e preconceitos são quase idênticos.
Na verdade, ele é uma figura bastante assustadora porque é possível, se você não estiver familiarizado com ele, considerar suas palhaçadas algo bem-humorado.
E quem não gosta de algumas piadas na política, é um negócio tão feio?
Mas este é um palhaço que parece saído de uma história de Stephen King ou da Câmara dos Horrores de Madame Tussaud.
É bastante assustador que duas dessas figuras surjam ao mesmo tempo, a milhares de quilómetros de distância.
Cada vez que vejo uma imagem desse cara, penso a mesma coisa: então – a conquista anglo-saxônica da Grã-Bretanha finalmente teve sucesso!
Nada contra os anglos, saxões ou jutos, lembre-se. Eles eram apenas pessoas em busca de melhores terras agrícolas. Mas Boris não é agricultor. Ele é o cara com chifres no elmo e o machado de batalha na mão.
“Ele tem o que é preciso? pergunta Johanna Ross.
Por que acreditar que depende única e/ou principalmente dele?
Acho que todos deveriam continuar fazendo previsões. Tem funcionado tão bem.
Nosso cão inglês, John Major, foi para Bush o que Johnson será para Trump. Representam uma doença, PILL (Ignorância Pública e Liderança Manca), para a qual não há vacinação.
Boris é totalmente previsível. Ele será um poodle americano barulhento, mas obediente.
Ele parece mais um golden retriever
Quem são os modelos de competência e honestidade que serão eliminados na mudança de Gabinete? Será que a ilha sucumbirá a um choque de mudança com a saída de Tweedle Dee e Tweedle Dum em seu lugar?
Nem mesmo uma pergunta retórica. Este homem é um bufão. Adoro o cabelo despenteado e penteado e a namorada boba que obviamente ou tem um parafuso solto e/ou bebe em excesso. Fora isso, se não fosse um perdedor absoluto, teria sido primeiro-ministro em vez de May, com uma saída mais rápida. Para mim, a questão interessante é quanto tempo levará a Reuters, o The Guardian, a BBC e o resto para começar a bater no tio Jeremy e começar a beijar a bunda a sério, porque ele é o próximo post-press. Com a austeridade e o aumento da criminalidade, os conservadores já estavam em apuros. Spin não vai encobrir a incapacidade desse idiota de fazer qualquer coisa além de afundar o navio do Estado, Boa viagem, Britannia, Como a Rainha pôde ter dado a esse chato um trabalho tão grande em tal momento, É tão claro que a Princesa Kate deveria fazer tudo as decisões importantes na Inglaterra agora. Espero que Boris não destrua o GOLFO PERSA, mas não tenho dúvidas de que ele o fará. Paz….,
Excelente comentário. Como eles poderiam!
https://www.globalresearch.ca/britains-dark-day-funded-by-dark-money-boris-johnson-threatens-to-suspend-parliament/5684496
Mais importante ainda, onde ele vai conseguir o dinheiro? A Grã-Bretanha já tem problemas financeiros. O Brexit irá agravá-los. Se a Escócia sair, a Inglaterra e o País de Gales estarão ferrados.
Apenas mais um artigo confirmando a polarização estúpida. Tudo reduzido a certo/errado, dentro/fora, bom/ruim, preto/branco, etc.
Qual é a palavra grega chique, kakistocracia? Chris Hedges chama isso de reinado dos idiotas. Boris Trumpkin foi elevado precisamente pela sua incompetência por parte dos fabricantes de marionetas que desejam destruir completamente o governo. Nenhum governo significa que os ricos podem fazer o que quiserem. Chame-se de marca ou corporação e fuja completamente da responsabilidade por suas ações. A Regra de Ouro é quem tem o ouro e dita as regras. Não é um acidente que isso esteja acontecendo, não é uma falha, mas sim uma característica do esquema fraudulento maior e mais nojento.
https://osociety.org/2018/12/14/reign-of-idiots/