Johanna Ross conversou com David Miller, um pesquisador de propaganda, após a recente publicidade dos murmúrios do serviço público do Reino Unido sobre a “aptidão física” de Jeremy Corbyn.
By Joana Ross
em Edimburgo, Escócia
Especial para notícias do consórcio
A algumas semanas atrás, The Times de Londres publicou um neste artigo sobre altos funcionários públicos temendo que o líder da oposição do Reino Unido, Jeremy Corbyn, fosse “muito frágil” para ser primeiro-ministro. Alegadamente, eles também pensaram que ele “carece de um domínio firme das relações exteriores e da agenda interna”.
Esta é a mesma função pública que deveria manter total neutralidade e de acordo com a sua código “não deve agir de uma forma que favoreça ou discrimine injustificadamente indivíduos ou interesses específicos”.
Corbyn reagiu, argumentando que era inaceitável que funcionários públicos informassem os jornais sobre um político eleito. Ele exigiu um inquérito independente sobre quem estava espalhando tais invenções na imprensa e “comprometendo a integridade do serviço público”.
Gráfico polêmico da BBC buscando ligar Corbyn à Rússia.
Para David Miller, professor de sociologia política na Universidade de Bristol, que investiga concentrações de poder e formas de responsabilizá-los, a ideia de que a função pública britânica possa não ser imparcial nas suas operações não é surpreendente.
Longe de ser objetivo, ele disse Notícias do Consórcio que a função pública tem agora claramente “uma animosidade inconstitucional contra um potencial governo Corbyn e tem estado a informar contra ele, de uma forma ou de outra, através de várias agências já há algum tempo”.
Catálogo de Esfregaços
Na verdade, o preconceito anti-Corbyn dentro do establishment tem sido óbvio no catálogo de difamações sobre Corbyn e a sua equipa desde que ele chegou à liderança trabalhista; desde alegações de ser um “adormecido soviético” a ser “anti-semita” e agora a questões sobre a sua condição física geral.
David Miller: Luta de facções contra Corbyn. (Universidade de Bristol)
Miller disse que a maioria das alegações foi criada por uma série de organizações e indivíduos que estão “envolvidos numa luta de facções com a liderança de Corbyn”.
Noam Chomsky, um importante crítico social dos EUA, está entre aqueles que se manifestaram contra o que chamou de “caça às bruxas” contra o líder trabalhista e os seus apoiantes.
Quer exista ou não anti-semitismo no partido, Miller disse que as acusações estão fora de controle. “Quase todo mundo que diz algo que seja crítico a Israel ou à resposta do partido à crise do anti-semitismo é denunciado como anti-semita”, disse Miller. “A questão é quanto tempo levará até que todos percebam que as pessoas envolvidas nisso se excederam.”
As tentativas de minar potenciais governos socialistas não são, obviamente, novas.
Miller dá o exemplo do caso Zinoviev – quando uma carta falsa foi publicada no Daily Mail em 1924, pouco antes das eleições gerais, sugerindo que os comunistas na Grã-Bretanha estavam recebendo ordens de Moscou. O objectivo era claramente minar o movimento trabalhista britânico.
Miller também aponta o caso do ex-primeiro-ministro Harold Wilson. “Apesar do que possa ser dito agora por alguns elementos do estado de segurança”, Miller disse que as agências britânicas estavam envolvidas numa enredo ativo para minar o governo eleito de Wilson.
Como outro exemplo, Miller ofereceu o “Departamento de Pesquisa de Informação”, proposto pela primeira vez em 1947 e vendido ao gabinete como uma operação de propaganda bipartidária, anticomunista e antiamericana. Na verdade, Miller descreveu-a como uma “operação de propaganda secreta, encoberta e anticomunista que nos anos 70 estava empenhada em minar o governo Wilson”.
Hoje, disse Miller, agências semelhantes no governo do Reino Unido estão fazendo a mesma coisa.
Harold Wilson em 1986. (Allan Warren, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)
Iniciativa de Integridade
Como exemplo, Miller cita a Iniciativa de Integridade; organizado pelo Instituto de Política do governo, que tem a missão declarada de combater “a desinformação russa e a influência maligna, aproveitando a experiência existente e estabelecendo uma rede de especialistas, formadores de opinião e formuladores de políticas para educar o público nacional sobre a ameaça e ajudar a construir capacidades nacionais para combatê-lo.” O seu website está agora vazio enquanto se aguarda uma investigação sobre o “roubo dos seus dados” – depois de um hack ter exposto detalhes sobre até que ponto o próprio programa financiado pelo governo estava envolvido em desinformação.
Miller, que dirige a Organização para Estudos de Propaganda, com sede em Bristol, disse que se descobriu que o esquema espalhava a sua própria desinformação e criticava abertamente o líder da oposição Corbyn e o seu partido.
“Corbyn disse recentemente em relação às críticas mais recentes da função pública de que há pessoas no sistema que estão a tentar minar Corbyn, o seu gabinete, os seus conselheiros e apoiantes”, disse Miller. “E era isso que a Iniciativa de Integridade estava fazendo.”
Cartoon publicado pela Punch após a divulgação da carta de Zinoviev, retratando um bolchevique em campanha para Ramsay MacDonald, chefe do governo trabalhista de curta duração de 1924. (Wikimedia Commons)
Miller disse que isso ficou claro desde o início da Iniciativa de Integridade, quando ela estava regularmente envolvida em tweets ou retweets de ataques a Corbyn e seus conselheiros mais próximos.
Miller considera a utilização do dinheiro dos contribuintes para interferir na política interna uma afronta à democracia.
“Um projecto financiado pelo governo estava empenhado em atacar o líder da oposição”, disse Miller, “o que é inconstitucional e algo em que a função pública do Reino Unido não deveria estar envolvida… eles cruzaram a linha quando começaram a atacar Corbyn. E quando olhamos para trás, para este período, a Iniciativa de Integridade, o seu financiamento pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros e a sua base na inteligência militar britânica será uma das vertentes das actividades que serão vistas como tendo sido uma campanha secreta de Estado contra o líder eleito. do Partido Trabalhista”.
Miller gostaria de ver uma investigação sobre os ataques a Corbyn e se estes foram efectivamente financiados pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros, mas não tem muitas esperanças de que isso aconteça.
Há seis meses, a secretária do Interior, Emily Thornberry, exigiu respostas sobre como isso poderia ter acontecido, sem resultado.
E Chris Williamson, um deputado trabalhista e apoiador de Corbyn que estava tentando investigar a Iniciativa de Integridade, foi suspenso do partido depois de ser alvo de acusações de anti-semitismo.
O apelo de Corbyn para uma investigação independente sobre a fuga da função pública para a imprensa também foi, como esperado, rejeitado pelo governo.
Johanna Ross é jornalista freelancer residente no Reino Unido.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Desejo a Jeremy Corbin a sorte de resistir aos que estão no poder e perturbar o actual status quo britânico. 'Quando as espadas brilharem, vá em frente. Quando as flechas voarem, pressione em frente..'
Depois de ter vencido a segunda volta para permanecer como líder do Partido Trabalhista, Corbyn deveria ter deixado o partido para formar um novo partido socialista, levando consigo os seus grandes seguidores e as suas subscrições. Ele teria três anos de apoio com um novo movimento, um movimento que não teria os traidores e envenenadores com os quais ele tem que lidar diariamente. Teria sido bastante estabelecido agora e uma verdadeira força política. Penso que o Partido Trabalhista está tão poluído que a esquerda deve romper; é a única maneira de derrubarmos os excessos e os fracassos do neoliberalismo, que para a maioria das pessoas é um sistema verdadeiramente terrível.
Eles são todos muito piores que os palhaços (ou Bezos); são todos plutocratas, oligarcas, capitalistas neoliberais e neofascistas. É disso que se trata: tudo isto é uma campanha de capitalistas, plutocratas, oligarcas, monarcas, aristocratas, para impedir que a plebe média expansível e lamentável vote em algo melhor do que a servidão corporativa e a escravatura por dívida.
Voto positivo!
“carece de uma compreensão firme dos assuntos externos e da agenda interna.”
Isto faz-me pensar como é que Teresa May e o seu Gabinete, incluindo o próximo Primeiro-Ministro, se comportam nesta avaliação. Nincompoops, falastrões, poodles e adoradores da economia woodoo.
Entendo. Corbyn é pró-palestiniano, anti-guerra e pró-trabalhador, então eles estão tentando se livrar dele.
Tudo o que vejo são artigos atacando-o. Existem pessoas/forças por trás dele apoiando-o? O seu apoio é significativo entre outros deputados trabalhistas e o público em geral?
O problema é que a opinião pública do Reino Unido está bastante caótica neste momento e “tudo é possível”. A dada altura, quatro partidos tiveram aproximadamente os mesmos números nas sondagens: Conservadores, Brexit, Trabalhistas e LibDems. No entanto, nas últimas duas semanas, os Trabalhistas e os Conservadores ganharam com os Trabalhistas à frente. Num sistema com distritos de assento único, “tudo pode acontecer”, e uma recente eleição suplementar sugeriu que os Trabalhistas podem ter uma vantagem nos “soldados de infantaria”, voluntários que andam por um distrito conversando com os eleitores. As lutas internas no Partido Trabalhista atraíram muitos novos membros e, do ponto de vista das “pessoas sensatas do establishment”, este é o pior tipo de entulho. Nenhum respeito pela monarquia, pelo Tridente, pela necessidade de impostos baixos sobre as empresas e os ricos e assim por diante. E anti-semita ainda por cima.
Portanto, o significado de “Corbyn é frágil” é que, embora ele próprio pareça educado, a sua vitória libertará as hordas sujas, destruindo tudo o que é bom e que ele preza, como a monarquia, o Tridente e assim por diante.
O problema é que a opinião pública do Reino Unido está bastante caótica ultimamente e “tudo é possível”. A dada altura, quatro partidos tiveram aproximadamente os mesmos números nas sondagens: Conservadores, Brexit, Trabalhistas e LibDems. No entanto, nas últimas duas semanas, os Trabalhistas e os Conservadores ganharam com os Trabalhistas à frente. Num sistema com distritos de assento único, “tudo pode acontecer”, e uma recente eleição suplementar sugeriu que os Trabalhistas podem ter uma vantagem nos “soldados de infantaria”, voluntários que andam por um distrito conversando com os eleitores. As lutas internas no Partido Trabalhista atraíram muitos novos membros e, do ponto de vista das “pessoas sensatas do establishment”, este é o pior tipo de ralé. Nenhum respeito pela monarquia, pelo Tridente, pela necessidade de impostos baixos sobre as empresas e os ricos e assim por diante. E anti-semita ainda por cima.
Portanto, o significado de “Corbyn é frágil” é que, embora ele próprio pareça educado, a sua vitória desencadearia hordas sujas, destruindo tudo o que é bom e que nos é caro, como a monarquia, o Tridente e assim por diante.
Concordo plenamente, James, Corbyn representa o fim do governo predatório dos comerciantes, dos ataques ao Judiciário por parte dos promotores da Coroa (sentenças obrigatórias, etc.), da impunidade do serviço de inteligência no trabalho doméstico e da provável restauração da honra, da fidelidade e do carinho. nas políticas do governo central.
Dado o estado terrível do mundo, penso que Corbyn, uma vez eleito, poderia considerar levantar a ponte levadiça da mesma forma que a China fez após a sua revolução e resolver a confusão que os comerciantes, os conservadores e os conservadores blairistas causaram.
Estalar de boca. Chamar um homem com a inteligência, experiência, sensibilidade e integridade de Jeremy Corbyn de “inadequado” para ser o primeiro-ministro britânico, enquanto uma monstruosidade como Boris Johnson está à porta do número 10 – é simplesmente de tirar o fôlego.
Para não mencionar os antigos líderes do “Novo Trabalhismo”, cujas políticas se afastaram muito das políticas tradicionais a que Corbyn se apegou e que levaram tantos britânicos a apoiá-lo como líder.
Integridade? Você está brincando? Corbyn é anti-UE há 40 anos. Na verdade, ele é o único líder do partido que votou pela saída na última votação popular (também conhecida como referendo). Mas ele tentou esconder esse fato. Ele está sentado em cima do muro e brincando de política com a questão. Muitos tolos na Grã-Bretanha acreditam que Corbyn é um remanescente. Um homem íntegro teria explicado ao povo britânico a sua posição de longa data sobre a UE e o Brexit. Mas ele não fez isso porque não é um homem íntegro. Ele quer chegar ao poder e, se chegar lá (o que parece improvável neste momento), ele e os seus capangas estalinistas exercerão esse poder impiedosamente.
Qualquer que seja ou tenha sido a posição de Corbyn sobre a UE no passado, ele é o líder de um partido democrático que decide as suas políticas importantes na conferência partidária. Ele não define políticas partidárias, ele as cumpre. O Partido Trabalhista é um partido da permanência e fez campanha para permanecer, em termos gerais, tal como fez Corbyn. E foi o resultado de uma política decidida democraticamente. Quanto ao resto dos seus discursos (“stalinistas” etc.), pura fantasia.
Artigo fascinante. Podemos repostá-lo em jvl.org.uk?
Comentário que postei no artigo Malware não poste.
Nos países de língua inglesa, anti-semita é apenas uma palavra-código para pró-islâmico. O próprio Miller está profundamente envolvido nos esforços para tornar o Islão extremista respeitável e justificar a doutrinação terrorista.
Ok, considerarei seu comentário feito de boa fé, mas você precisará apoiá-lo com boas evidências. Cadê?
Os palestinos são semitas, como o resto dos árabes. Então, quem é o verdadeiro antissemita agora?
Um “comunista” que é contra a guerra, as armas nucleares e a desigualdade massiva está bem para mim.
É mesmo. Então você é um tolo. Pol Pot era um comunista que era contra a guerra, as armas nucleares e a desigualdade massiva. Mas a implementação do totalitarismo pela força não resultou bem para o povo cambojano. E também não acabaria bem para o povo britânico. Exceto Corbyn e seus capangas, é claro.
Os judeus na Europa e nos EUA deixaram de ser fortemente discriminados e passaram a ter muito mais influência no governo do que o seu número justifica.
Vou contar a piada de Netanyahu para demonstrar meu ponto de vista. Não sei a quem creditar. Parabéns de qualquer maneira.
“Não é antissemita discordar de Benjamin Netanyahu, pois ele é tão branco quanto o Grande Dragão da Ku Klux Klan.”
Dada a influência dos judeus dos EUA e da Europa, já passou da hora de pararem de gritar anti-semitismo quando alguém tem uma opinião divergente. Eles deveriam parar de usar pessoas semíticas como escudos humanos.
A esquerda também gosta de lançar o anti-semitismo contra os adversários políticos quando estes não têm uma resposta relevante.
Críticas infundadas aos judeus são mais antijudaicas do que antissemitas. Chame do que é.
Comentário sobre o design do site:
Percebi que o recurso “imprimir” não existe mais. Por favor, traga-o de volta. Adoro ler ensaios em papel real. Obrigado.
Você pode imprimir qualquer página da web usando o comando de impressão do navegador, o atalho de teclado Ctrl+P por padrão. Isso resulta em uma solicitação para salvar o arquivo como PDF. Você pode então abrir e imprimir o PDF usando o visualizador de PDF de sua preferência.
Veredicto de Kulbhushan Jadhav pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ). A CIJ decidiu anunciar o veredicto sobre Kulbhushan Jadhav em 17 de julho de 2019, que enfrenta uma alegação de espionagem no Paquistão pelo Exército do Paquistão.
Veredicto de Kulbhushan Jadhav pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ)
Como Albert Einstein diz, o capitalismo é um mal apoiado por aqueles que têm pavor de Jeremy Corbyn porque, como Jesus, ele é um verdadeiro socialista
Ser acusado de anti-semitismo por sionistas que defendem a entidade racista Israel é uma medalha de honra.
Se a Iniciativa de Integridade for realmente encerrada, o pequeno Simon Bracey-Lane estará livre para atravessar o lago e fazer campanha por Bernie, assim como fez em 2015/2016. Não, estou brincando, seu disfarce foi descoberto. Mas, falando sério, é melhor que os gerentes de campanha de Tulsi Gabbard estejam alertas contra a inflação causada por essas cobras.
Pessoal… tomem cuidado com isso. Corbyn é comunista. Ele está cercado por stalinistas. Seu modus operandi é entrismo + coisas grátis + ataques perpétuos às normas culturais. Eles costumavam elogiar a URSS. Depois a Venezuela. Agora China. Se algum dia conseguirem tomar o poder, irão acabar com a liberdade individual. Assim como a China faz. O voto muçulmano é muito importante para eles e embora desprezem as religiões convencionais, eles “comprarão” alegremente votos muçulmanos com retórica anti-israelense e anti-semita. As vozes mais altas que se manifestam contra Corbyn e os seus capangas estão na esquerda. Seja um pouco cauteloso.
Um “comunista” que é contra a guerra, as armas nucleares e a desigualdade massiva está bem para mim.
Err… o que…? Israel faz o suficiente por si só para mostrar o quão anti-árabe e antidemocrático é, sem necessidade de Jeremy Corbyn acrescentar nada. Eu sou socialista. Apoio o que o senhor Corbyn está a fazer para promover o socialismo no Reino Unido. Não há a menor evidência de que ele seja anti-semita, e a pequena quantidade de anti-semitismo no Partido Trabalhista é ofuscada pelo que emana da direita contra judeus e muçulmanos.
Isso é uma piada, certo. Você diz comunista e faz referência à China, mas no século passado não havia problema em enviar quase toda a base industrial das democracias ocidentais para a China, para que um bando de magnatas gordos, banqueiros de investimento, financiadores de hedge e outros pudessem se tornar tão ricos que finalmente tinha dinheiro suficiente para comprar o governo dos EUA, e parece que o governo da Grã-Bretanha também. É onde estamos hoje. Pode haver “comunistas” à espreita em algum lugar, principalmente na imaginação, que são exibidos sempre que uma pessoa de esquerda obtém a pluralidade. O que aconteceu a Jeremy Corbyn é horrível e temos os nossos próprios problemas nos EUA com as intermináveis difamações e mentiras relativas à candidatura de Bernie Sanders. Vivemos num mundo de fabricação, com sanções suficientes para todos. Até mesmo o pequeno estado de RI é sancionado pela Moody's por ter a ousadia de aprovar um projeto de lei que "dá muito ao trabalho", mas a Moody's e as outras agências de classificação deram classificações AAA triplas ao lixo durante a "grande recessão", pura e simplesmente, e ninguém se importou. Precisamos de um julgamento em Nuremberg para o capitalismo e todos os seus praticantes.
“Você diz comunista e faz referência à China,…”
Você está errado de várias maneiras. Primeiro, “pode haver “comunistas” à espreita em algum lugar, principalmente na imaginação, que são exibidos sempre que uma pessoa de esquerda obtém uma pluralidade”. Corbyn foi considerado uma ameaça no momento em que foi eleito líder trabalhista, algo que deixou perplexos grandes segmentos do “público informado”. Devido ao elemento surpresa, o ângulo anti-semita não foi explorado adequadamente, com possível exceção de alguns malucos sionistas que o perturbaram. Em vez disso, foram levantados dois pontos que realmente chamaram minha atenção. Primeiro, Corbyn foi tão radical que defendeu a descontinuação do programa Trident e até, que horror!, de todo o programa de armas nucleares britânico. Você também poderia levantar cartazes enormes ?????? ?e???? ???????! nas costas inglesas. Em segundo lugar, os seus hábitos de andar de bicicleta foram comparados com os da China durante o ano comunista ortodoxo, quando andar em bicicletas indescritíveis era fortemente apoiado pela liderança pré-capitalista. Veja bem, uma pessoa importante pode andar de bicicleta sem vergonha, mas não o modelo barato e envelhecido preferido por Corbyn. Finalmente, foram encontradas fotos comprometedoras mostrando Corbyn relaxando e revelando suas meias vermelhas.
@ “Fã Hayman”
Um nome bastante duvidoso, creio eu. Ver https://preview.tinyurl.com/y3us8776
Parece que você simplesmente não suportava não postar um comentário troll em um artigo sobre suas próprias atividades, certo?
Que cretino absoluto você é, tente pensar por si mesmo em vez de aspirar a besteira Tory/Murdoch como se fosse Ambrosia.
Um comunista cercado por stalinistas?
Corbyn nada mais é do que um socialista moderado nos moldes europeus; ele é, na melhor das hipóteses, um homem comum que se encontra numa posição extraordinária devido, em grande parte, a um acaso e a processos político-partidários desconsiderados.
Ele não é um orador talentoso nem mesmo muito inspirador pessoal, ele é decididamente mediano em quase todos os aspectos - exceto sua imensamente admirável INTEGRIDADE - você questiona essa integridade com base em um argumento anêmico de espantalho, como o líder democraticamente eleito de um partido político, ele defenderá a posição que o seu partido elege democraticamente seguir – é assim que o sistema deve funcionar, o pólo oposto do totalitarismo BS que você acusa.
Então Pol Pot era contra as armas nucleares, a guerra e a desigualdade massiva? Não tenho certeza de onde você tirou a opinião de Pol Pot sobre as armas nucleares e duvido que você pudesse comprová-la, mas Jesus era contra a desigualdade massiva, a guerra e, por extensão, teria sido contra qualquer forma de armas de destruição em massa, e daí? É um comparativo tão inútil quanto o que você faz.
Resta, no entanto, um fato indiscutível de que você terá que admitir, muito provavelmente em particular, pelo menos para si mesmo, que seus escritos sugerem que lhe falta a virtude da auto-reflexão honesta.
O facto é que Jeremy Corbyn possui, DEMONSTRAVELMENTE possui, as mais fortes credenciais anti-racismo de qualquer líder de qualquer partido político britânico em toda a história da política britânica – comprovadas por um registo de 40 anos de votação, campanha e activismo. Este é um fato indiscutível.
Para mim, pelo menos, integridade, honestidade e compaixão são características muito mais desejáveis de serem encontradas em um líder do que um conhecimento profundo dos clássicos ou a capacidade de dizer uma frase bonita.
Outro facto indiscutível é que não existe hoje nenhum líder de partido político britânico que possa sequer chegar perto da consistência da posição de Corbyn ao longo das suas quatro décadas de serviço público.
Corbyn colocou a posição do SEU PARTIDO sobre o Brexit à frente da sua visão pessoal sobre a questão, o nosso actual PM, em total contraste, equilibrou ambas as posições do Brexit e acabou por apostar naquela que considerou mais vantajosa para a SUA CARREIRA.
A diferença entre os dois conjuntos de motivações é como aquela entre o céu e a terra, mas isso não será percebido por você e por seus 'vermelhos macarthistas debaixo' das fantasias comunistas.
Esta acusação incessante de anti-semitismo contra qualquer pessoa que apoie a justiça para os palestinianos parece ser eficaz. Há uma década, quando notei pela primeira vez esta tática de difamação, presumi que seria autodestrutiva por parte dos sionistas e dos seus apoiantes. Parecia óbvio que tal tática seria autolimitada, com o mundo em geral começando a rejeitar tal calúnia. No entanto, parece que o esfregaço é mais eficaz hoje do que era há dez anos. Tão deprimente. Ver os apoiantes de Corbyn a destruir a sua própria base no Partido Trabalhista, num esforço para apaziguar os israelitas, é terrível – parece que quanto mais isso é concedido, mais agressivo se torna o sionista. Há dez anos era correcto descrever a Cisjordânia como “território ocupado”, mas em breve será considerado anti-semita ir tão longe.
Além disso, em 2015, um general britânico não identificado em serviço foi citado dizendo que se um governo Corbyn implementasse a sua agenda anti-imperial e anti-nuclear bem estabelecida, “haveria demissões em massa em todos os níveis [das forças armadas] e você enfrentaria a perspectiva muito real de um evento que seria efetivamente um motim.”
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/british-army-could-stage-mutiny-under-corbyn-says-senior-serving-general-10509742.html
Só podemos esperar.
Parece que a classe política britânica tem o mesmo problema que a classe política americana. Sem integridade, sem honestidade, sem ética. Exatamente o tipo de palhaços que queremos governando os países.
“… o 'Departamento de Pesquisa de Informação', proposto pela primeira vez em 1947 e vendido ao gabinete como uma operação de propaganda bipartidária, anticomunista e antiamericana.”
“Antiamericano” é um deslize, certo? Presumo que tenha sido pró-americano (ou pró-EUA).
Peço desculpas, eu estava parafraseando o trabalho de Lyn Smith em seu artigo sobre IRD no Millennium em 1980.
Deveria realmente ser “anticapitalista”. De acordo com Smith, o fundador do IRD (Christopher Mayhew) apresentou um plano para criar uma agência de propaganda da Guerra Fria:
'Mayhew apresentou as suas ideias: a campanha deveria ser tão positiva quanto possível, enfatizando os méritos da social-democracia, mas, ele destacou que "não deveríamos aparecer como defensores do status quo, mas deveríamos atacar o capitalismo e o imperialismo juntamente com o comunismo russo". Na verdade, nesta fase inicial, a ideia era mais uma propaganda de “terceira força” atacando o capitalismo, bem como o comunismo (isto, no entanto, não duraria, como revelam documentos posteriores, o anticomunismo logo veio à tona). '(Propaganda Britânica Secreta: Departamento de Pesquisa de Informação: 1947-77, Millennium, 9(1), p68-9)
Na verdade, a ideia de que seria anticapitalista foi um estratagema usado por Mayhew para enganar os membros de esquerda do gabinete britânico. Como meu colega e eu Will Dinan resumimos em nosso livro A Century of Spin (Pluto Press, 2008, p130-1):
O IRD não foi criado com o apoio consciente do Gabinete do Trabalho. O autor do artigo que foi para o gabinete –
Christoper Mayhew - foi um direitista trabalhista e guerreiro frio. Ele dissimulou perante o gabinete o objectivo e a função do IRD, alegando que seria uma campanha de “Terceira Força”, entendida como uma política que a esquerda pretendia ser independente tanto dos EUA como da URSS. De acordo com o próprio Mayhew:
Achei que era necessário apresentar toda a campanha de uma forma positiva, de uma forma que Dick Crossman e Michael Foot teriam dificuldade em opor. E eles estavam clamando por uma Terceira Força… então eu recomendei no artigo original que apresentei a Bevin que chamássemos isso de campanha de propaganda da Terceira Força.
Como observou Mayhew, “o ponto de viragem” foi o discurso de George Marshall, o Secretário de Estado dos EUA, em Junho de 1947. Desde “meados de
A partir de 1947, foram tomadas decisões no sentido de unir o mundo livre, à custa do alargamento do fosso com o mundo comunista…o nosso objectivo imediato mudou, de “um mundo” para “um mundo livre”'.
É interessante, sob esta luz, reflectir o que poderá/irá acontecer quando um governo Corbyn for eleito com – como deveríamos dizer – uma minoria de esquerdistas no gabinete.
Muito interessante! Acho que os propagandistas daquela época tinham um pouco mais de sutileza do que a surra idiota que o establishment dos EUA/Reino Unido está nos impondo atualmente.
Obrigado pelo esclarecimento, David Miller!
A classe política britânica tem o mesmo problema que a classe política americana – sem integridade, sem honestidade, sem ética. Exatamente o tipo de palhaços de que precisamos para governar os países.
Eles são todos muito piores que os palhaços (ou Bezos); são todos plutocratas, oligarcas, capitalistas neoliberais e neofascistas. É disso que se trata: tudo isto é uma campanha de capitalistas, plutocratas, oligarcas, monarcas, aristocratas, para impedir que a plebe média expansível e lamentável vote em algo melhor do que a servidão corporativa e a escravatura por dívida.