O diretor da inteligência nacional fez vista grossa à tortura, às prisões secretas e aos sequestros internacionais não oficiais.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Po residente Donald Trump aparentemente está avaliando a noção de acendimento Diretor de Inteligência Nacional, Daniel Coats, com quem entrou em conflito repetidamente nos últimos dois anos e meio. Coats contradisse publicamente Trump em várias ocasiões, provocando a sua ira, mas alegadamente manteve o seu emprego devido ao apoio do vice-presidente Mike Pence, um colega indiano. De acordo com algumas especulações da imprensa, isso pode estar chegando ao fim.
Daniel Coats: Nenhum herói. (YouTube)
Os progressistas podem chegar à conclusão fácil de que a demissão ou o despedimento de Coats pode ser um mau dia para os “adultos” na sala de política externa de Trump. Isso não é verdade. Isso não quer dizer que a eventual substituição de Coats não possa ser pior. Mas Coats não é um herói da transparência, dos direitos humanos ou do Estado de direito. Não derrame nenhuma lágrima por ele.
Durante muito tempo, Coats esteve na corrente principal do establishment da política externa republicana. Ele substituiu seu ex-chefe e mentor, Richard Lugar, na Câmara dos Representantes em 1980, e substituiu Dan Quayle no Senado dos EUA em 1988, quando Quayle se tornou vice-presidente. Coats deixou o Senado em 1999 e, após uma breve passagem pelo setor privado, tornou-se embaixador na Alemanha e depois lobista de um conglomerado do Texas. Ele voltou ao Senado em 2010.
Falcão notável
Coats tornou-se conhecido no Capitólio como um falcão da política externa, especialmente na Rússia, no Irão e no Iraque. Ele apoiou a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 e se opôs ao Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), ou ao acordo nuclear com o Irã, em 2015. chamado Irã “o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo”. E em 2015 ele se opôs à ajuda à Autoridade Palestina e contrário Resolução 2334 do Conselho de Segurança da ONU, que condenava os assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada.
Mais importante ainda, embora Coats fosse membro do Comitê Seleto de Inteligência do Senado, ele se opôs à investigação da senadora Dianne Feinstein (D-CA) sobre o programa de tortura da CIA, se opôs à desclassificação de qualquer parte do próprio relatório e se opôs à divulgação mesmo do resumo executivo fortemente redigido do relatório final. Coats provou repetidamente que não apoia a responsabilização, pelo menos no que diz respeito à tortura, às prisões secretas e aos sequestros internacionais não oficiais.
O Senado confirmou Coats facilmente quando Trump o nomeou diretor de inteligência nacional (DNI). Nenhuma surpresa aí. Os senadores geralmente protegem uns aos outros quando alguém é nomeado para um cargo de gabinete. Coats passou pelo processo e ganhou a votação de confirmação final por 83-17.
O Gabinete do DNI foi criado em meados dos anos 2000 porque o ex-diretor da CIA, George Tenet, tinha feito um trabalho tão horrível que o Congresso exigiu outra camada de supervisão para garantir que a CIA não nos levasse a mais guerras baseadas em falhas. inteligência. Vemos onde isso nos levou. Desde então, os EUA envolveram-se em hostilidades na Líbia, Somália, Síria e Iémen, e têm trabalhado activa e abertamente para derrubar os governos da Venezuela e das Honduras.
Tenet ouvindo o discurso do presidente George W. Bush em 11 de setembro de 2001, no Centro de Operações de Emergência do Presidente. (Arquivos Nacionais dos EUA via Flickr)
Burocracia inchada
Enquanto isso, o ODNI tornou-se uma enorme burocracia inchada com milhares de funcionários. Tudo o que faz é abrandar o processo de coordenação interagências. Os produtos de inteligência já não conseguem chegar à Casa Branca em tempo útil, agora que são necessárias tantas aprovações. É exatamente sobre o que os críticos alertaram em 2004.
Trump teve problemas com Coats praticamente desde o início da sua administração. Os dois estiveram em lados opostos nas alegações de interferência russa nas eleições de 2016, por exemplo. Sobre o ISIS no ano passado, o gabinete de Coats divulgou um longo relatório dizendo que o grupo representava um perigo imediato para os interesses dos EUA, apenas para ser contrariado por Trump, que disse que o ISIS tinha sido derrotado na Síria e no Iraque e já não era uma ameaça.
Na Coreia do Norte, Coats disse ao Comitê de Inteligência do Senado que Pyongyang nunca desistiria do seu arsenal nuclear “porque os seus líderes, em última análise, consideram as armas nucleares essenciais para a sobrevivência do regime”. Apenas duas semanas antes da segunda cimeira de Trump com o líder norte-coreano Kim Jong Un, o comentário de Coats pareceu a Trump uma tentativa de sabotar a reunião.
Além das contradições, Coats e Trump nunca gostaram realmente um do outro. O potencial disparo do DNI pode resumir-se a isso. Trump valoriza a lealdade acima de tudo. Coats simplesmente não é leal ao seu patrono. Trump provavelmente afirma, se as ações anteriores do pessoal servirem de indicação, que há uma centena de outros legalistas prontos e dispostos a assumir o cargo de Coats, mesmo que 75 por cento deles possam ser totalmente desqualificados. Parece que essa será a próxima conversa que os especialistas terão.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Outro fomentador de guerra israelense. Parte do nexo da morte e do mal…. Ir!!!!
Por que eu deveria ficar surpreso? Não é absolutamente nenhuma novidade o desprezo que o(s) governo(s) dos EUA têm por aqueles que não conseguem se defender. Atos de covardia…
Que bosta humana. Boa viagem. Também é bom saber que a burocracia está funcionando mal.
“Coats tornou-se conhecido no Capitólio como um falcão da política externa, especialmente na Rússia, no Irão e no Iraque. Ele votou a favor da invasão do Iraque pelos EUA em 2003”.
Como Coats pôde fazer isso se deixou o Senado em 1999 e não retornou até 2010 – na verdade, 2011?
Tem razão, Coats já não estava no Senado, mas em 2003 era membro da Administração (Embaixador na Alemanha) e nessa qualidade apoiou fortemente a decisão de invadir o Iraque.
Suspirar. Esta é apenas mais uma tentativa do querido John de tentar permanecer relevante, mas com seu jeito tipicamente mal informado e desleixado. # 1, não existe “indiano”, eles são chamados de Hoosiers. # 2, Coat's não substituiu Lugar na Câmara dos Representantes, ele sucedeu seu ex-chefe e mentor Dan Quayle. Coats nunca funcionou para Lugar. #3, Coats não deveria ser “leal ao seu patrono”, ele deveria ser leal à Constituição. Isso é coisa de educação cívica, John. Vá tirar uma soneca.
Você está sugerindo que Coats era leal à Constituição? Se assim for, quando? Ou você quis dizer o Deep State? Como deputado, depois senador (ambas as vezes) e depois DNI, foi um desastre. O Sr. Kiriakou apontou exemplos suficientes.
Meu palpite para o substituto de Coats: Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho
Nada mal, mas pensei que fosse o cara sendo substituído.
???
???
Sim, existem alguns casos de titulares de cargos sob este Presidente que fizeram declarações nos piores momentos. Declarações contraditórias para quê? Achei que estávamos todos no mesmo time? Perguntas retóricas… Ouvi algumas coisas que Coats disse e ele é de extrema direita.
De alguma forma, seu comentário não é nenhuma surpresa, John. Estas coisas (o Estado patrocinador do terrorismo, não agir como uma nação “normal”, etc.) são totalmente mal definidas e dependem do enquadramento arbitrário de um bando de tolos desequilibrados. O mundo está lentamente começando a entender por que permitir que as coisas sejam definidas arbitrariamente por um bando de tolos desequilibrados é uma má ideia.