Por diversas razões, Israel juntou-se a várias potências árabes para apoiar um homem forte na Líbia, explica Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Especial para notícias do consórcio
SDesde meados de 2014, a Líbia tem estado atolada numa guerra civil, opondo o Governo de Acordo Nacional (GNA) reconhecido pela ONU em Trípoli contra uma administração rival em Tobruk, a Câmara dos Representantes (HoR), que é aliada de General Khalifa Haftardo Exército Nacional da Líbia (LNA). Apesar da falta de legitimidade da ONU, Haftar e as suas forças receberam o apoio de uma série de estados poderosos cujos líderes vêem o comandante baseado em Benghazi como a única alternativa da Líbia à Irmandade Muçulmana e a outros actores islâmicos no país do Norte de África devastado pela guerra. Entre essas nações está Israel.
Tel Aviv, juntamente com Cairo, Paris, Riad e Abu Dhabi apoiam Haftar, cujos oponentes suspeito ele de querer se tornar um “novo Gaddafi” que busca estabelecer uma ditadura militar de estilo egípcio na Líbia.
O apoio israelita ao comandante baseado em Benghazi ilustra a dinâmica geopolítica regional que levou os estados árabes sunitas – especificamente o Egipto, a Arábia Saudita e os EAU – a encontrarem-se no mesmo barco que Israel, partilhando as mesmas percepções de ameaças à segurança.
A coordenação entre Haftar e os israelitas, conduzida através dos Emirados Árabes Unidos, começou em 2015, se não antes. Inicialmente, os interesses de Israel na Líbia pós-Gaddafi baseavam-se na perspectiva dos seus interesses na Península do Sinai. As ligações entre várias forças jihadistas na Líbia e no Sinai têm sido bem documentado.
Israel sente que Hafta o ajuda. (Wikimedia Commons)
Em 2015 e 2016, Haftar encontrou-se com agentes do Mossad na Jordânia em “estrito sigilo”. Uma fonte militar disse O novo árabe que Israel começou fornecendo o LNA com rifles de precisão e equipamento de visão noturna naquela época. Esta fonte sugeriu que os militares israelitas começaram a realizar ataques aéreos na Líbia em coordenação com o LNA depois de Haftar ter lançado a Operação Dignidade em 2014. Em meados de 2017, os meios de comunicação argelinos relatado que as autoridades em Argel alertaram Haftar contra o recebimento de apoio militar israelense.
No ano passado, al-Araby al-Jadeed explicado que Haftar realizou outra reunião em Amã “para aprofundar a coordenação de segurança entre ele e Israel” e que Haftar procurou uma presença israelita mais forte no sul da Líbia para impedir a Itália de afirmar uma influência significativa em todo o Fezzan, a região sudoeste da Líbia. Monitor do Oriente Médio citado uma fonte não identificada afirmando que Haftar prometido Israel “centros seguros” no deserto da Líbia, e que a ligação do comandante com Israel é Oren Hazan, um membro do partido Likud de Israel que tem raízes líbias.
MEMOa fonte também dito que embora o governo egípcio apoie a parceria tácita e secreta de Haftar com Israel, as autoridades no Cairo não queriam que a comunicação de Haftar com Tel Aviv se tornasse directa.
Em maio, Al Jazeera árabe publicado uma investigação que revelou o apoio israelense à ofensiva de Haftar em Trípoli, que o LNA lançado em 4 de abril. Uma empresa conjunta dos Emirados e do Cazaquistão, Reem Travel, tinha uma aeronave registrada em seu nome que voava entre o Egito, Israel e a Jordânia antes de chegar ao território controlado pelo LNA na Líbia, pouco antes do início do ataque de Haftar a oeste, de acordo com Al Jazeera.
Por que Israel tomou partido na Líbia?
A intervenção de Israel na guerra civil da Líbia ao lado de Haftar é compreensível do seu ponto de vista, dada uma série de factores. Em primeiro lugar, quando se trata de coordenação com intervenientes no Médio Oriente e no Norte de África, a clara preferência de Israel é por homens fortes, independentemente da ideologia. Tal como Hosni Mubarak e Abdel Fattah el-Sisi no Egipto, ou o Rei Abdullah II na Jordânia, Haftar é talvez o tipo de líder árabe com quem os israelitas podem interagir na partilha de inteligência.
Em segundo lugar, o apoio israelita a Haftar coloca Israel numa situação de maior de fato alinhamento com os estados árabes sunitas que apoiam o comandante oriental há anos, nomeadamente o Egipto e os Emirados Árabes Unidos, e mais recentemente também a Arábia Saudita. Assim, ao apoiar Haftar, Tel Aviv pode consolidar ainda mais o seu papel neste bloco emergente de Estados sunitas regionais, que partilham a percepção de Israel de uma ameaça proveniente tanto do Irão como das milícias apoiadas pelo Irão, bem como de certos grupos islâmicos sunitas, incluindo a Irmandade Muçulmana. . Como uma fonte das Forças de Defesa de Israel disse Olho do Oriente Médio, “Um amigo do nosso amigo – e um inimigo do nosso inimigo – é nosso amigo, e Haftar é amigo do Egito, da Jordânia e dos Emirados Árabes Unidos. Ele também luta contra o ISIS.”
Kadafi na 12ª Cimeira da União Africana em Adis Abeba, Etiópia, 2 de Fevereiro de 2009. (Foto da Marinha dos EUA pelo especialista em comunicação de massa de 2ª classe Jesse B. Awalt/liberado)
Terceiro, as oportunidades de garantir dinheiro através da lucrativa venda de armas também ajudam a explicar o interesse de Israel em apoiar Haftar. Como principal negociante de armas, Israel ganhou milhares de milhões com a venda de armas e o aluguer de conselheiros militares israelitas a diferentes países africanos assolados por conflitos, como o Sudão do Sul. Israel está a expandir a sua influência em África, onde procura aprofundar o seu papel e reforçar as suas relações com uma série de países. A política externa africana de Israel atingiu um ponto de viragem em Janeiro, quando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu viajou ao Chade para Conheça Presidente Idriss Deby e renovar as relações bilaterais. A relação mais estreita de Tel Aviv com Haftar pode promover ainda mais os maiores interesses geopolíticos de Israel na região.
Em quarto lugar, os recursos naturais da Líbia também são um factor importante. Constantemente à procura de aliados ricos em petróleo para lhe venderem petróleo, Israel pode esperar garantir o acesso ao petróleo da Líbia depois de apoiar Haftar na guerra civil em curso no país. Tal como demonstraram as forças do comandante oriental, a sua capacidade de assumir o controlo de praticamente todos os campos petrolíferos em terra na Líbia significa que Israel provavelmente vê uma aliança tácita com Haftar como um movimento prudente no que diz respeito às suas necessidades energéticas.
França também apoia Haftar
O apoio da França a Haftar, que se baseou na visão de Paris do LNA como um baluarte contra o extremismo islâmico, criou uma grande divisão na Europa no que diz respeito à Líbia. Esta divisão teve um notável impacto negativo sobre as relações franco-italianas. Inquestionavelmente, as diferentes ideias de Paris e Roma sobre a Líbia têm sido outro factor que contribui para a crise do país do Norte de África, enquanto a França e a Itália competem pela influência nesta parte do Magreb. (Os EUA apoiam oficialmente o GNA, mas Trump elogiou Haftar, pelo que a posição dos EUA não é clara em relação à Líbia).
A Turquia e os seus próprios interesses também estão em jogo. A tensão está a aquecer entre o LNA e os seus apoiantes externos, por um lado, e as milícias aliadas do GNA com a Turquia, por outro. Para contrariar o avanço do LNA sobre Trípoli, os turcos forneceram às facções alinhadas com o GNA veículos blindados e drones, incluindo um abatido pelas forças de Haftar no final do mês passado. Ao aliar-se a Haftar, Israel posicionou-se firmemente ao lado de Abu Dhabi, Cairo e outras capitais, que vêem Haftar como o líder mais forte na Líbia, capaz de enfrentar “terroristas”, ao mesmo tempo que devolve a estabilidade ao país.
Com a maior regionalização da crise do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), que tem sido um motor de maior instabilidade na Líbia e noutros países de África, a posição de Israel é inequívoca no conflito Abu Dhabi-Doha. Ao apoiar as posições dos Emirados e do Egipto sobre a Líbia - colocando Israel firmemente em conflito com Ancara e Doha - Tel Aviv está a deixar claro que prefere figuras árabes que representam o modelo de estabilidade autoritária apoiada pelo Ocidente e ditaduras seculares, em vez daqueles que promovem a democracia muçulmana. A visão da Irmandade para a região.
Para o povo líbio, é muito provável um futuro sombrio. A guerra por procuração tem sido alimentada por muitos intervenientes externos, que entraram no país à procura de preencher o vazio de poder que surgiu após a queda de Moammar Kadafi em 2011. Com os combatentes aliados do GNA a reagirem recentemente à ofensiva do LNA, não está claro como é que a a guerra civil evoluirá à medida que as forças de Haftar continuarem a bombardear Trípoli.
O perigo crescente para a Líbia, dilacerada por várias milícias que lutam com o apoio de Israel e de outros actores externos, é a fragmentação a longo prazo.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Eu não apoio Haftar. Considero-o um fantoche dos EUA. Como ele viveu e foi treinado pelos EUA. A minha escolha seria o filho de Gaddafi. Acho que ele pode ter o maior apoio político da maioria do povo. Penso que Gaddafi foi bom porque transmitiu ao povo a maior parte da riqueza do país. Muitos dos ditadores do mundo ficam com toda a riqueza para si e deixam as pessoas sem nada.
“Ao aliar-se a Haftar, Israel posicionou-se firmemente junto a Abu Dhabi, Cairo e outras capitais, que vêem Haftar como o líder mais forte da Líbia, capaz de enfrentar “terroristas”, ao mesmo tempo que devolve a estabilidade ao país.”
Israel, os EUA e mais terroristas instalados na Líbia. Foi Kadhafi quem estava a conter os jihadistas.
Mais aqui:
John McCain: fundador do Emirado Terrorista de Benghazi
Benghazi declara autonomia, levanta a bandeira da Al-Qaeda. McCain procura espalhar o império terrorista na Síria.
por Tony Carlucci
Gaddafi também era um terrorista. Ele esteve por trás do atentado bombista de La Belle em Berlim e do ataque terrorista na cidade de Poros, ambos na década de 1980, e financiou terroristas islâmicos nas Filipinas.
QUE VERGONHA SEU CONSÓRCIO
NOTÍCIAS PARA PUBLICAÇÃO
ESTE TOURO – KRAP BUCOLIC
DESINFORMAÇÃO INCORRETA
TRUMP FAVORECE 'PASS-
ACABOU DE SEU BLATANTE
TENDÊNCIAS IMPERALISTAS.
“” ”” ”” ”” ”” ”” ”” ”” ”” ””
“O ladrão não vem senão para roubar, matar e destruir”
O Livro de João Capítulo 8.…
O envolvimento de Israel está relacionado com:
AIPAC
o Aspecto “Judeu”/”Cristão”?
(ensinamentos de história R verificados em registros históricos profundos autenticados por arqueólogos profissionais)
https://www.christiancourier.com/articles/1357-jewish-talmud-and-the-death-of-christ-the
É estranho que este artigo - embora não seja particularmente contundente em suas alegações - tenha sido desativado enquanto outros artigos funcionavam. É verdade que o site ainda parece lento. Conspiração Sionista? lol.
Trump.
Kushner.
Ditador Netanyahu /
Ismael – mais velho (ÁRABE)
Irmão de Isaque/
Abraão (judaico)
2º filho nascido. …
https://countercurrents.org/2019/07/noam-chomsky-is-trump-consolidating-far-right-power-globally
Há também uma série muito boa de artigos sobre os conflitos no Oriente Médio no Voltaire.net de Thierry Meysans no momento, que fornece muitos detalhes sobre as várias conexões entre os vários atores, incluindo Israel. Atualmente cabe ao artigo 4, vou tentar ler todos os 25 à medida que forem lançados.
https://www.voltairenet.org/article206933.html
Este não é um comentário sobre a história. Estou tentando informar ao Consortiumnews que estou tendo problemas para acessar o site e usar o formulário de contato. Continuo recebendo mensagens sobre um problema com um servidor.
O moderador do comentário rejeitou o seguinte comentário muitas vezes, alegando erros de servidor, etc.:
Descrever Kadafi simplesmente como um ditador militar, em vez de um socialista que lida com militantes islâmicos, e sugerir que uma variedade de ditadores militares poderia ser melhor, não é um argumento claro. A oposição dos EUA a Ghaddafi parece ter sido apenas propaganda com motivos económicos corruptos. Exatamente o que Hillary viu em “Viemos, vimos, ele morreu”?
O artigo deveria ser mais claro sobre a extensão do apoio dos EUA ao governo “aprovado pela ONU” e a Haftar que residiu durante muito tempo perto de Langley, e o que isso iria conseguir, para além do caos, do genocídio e dos subornos aos políticos dos EUA.
Por que a OTAN não deveria ter matado Gaddafi? Ele era um assassino amoral e um chefe terrorista. O único argumento que vejo para não ter liquidado Gaddafi foi que o Irão e a Irmandade Muçulmana o odiavam. Na verdade, foi claramente o Qatar, o conspirador-chefe da Irmandade Muçulmana, que tomou a iniciativa de se livrar de Gaddafi, usando a NATO para fazer o seu trabalho sujo. Como mostram os recentemente publicados Qatar Papers, o presidente Sarkozy de França estava no bolso do Qatar, uma vez que o Qatar o subornou. Sarkozy fez com que um alto funcionário da educação fosse demitido por se opor a uma escola da Irmandade Muçulmana perto de Lyon. Sarkozy foi quem conseguiu que a NATO atacasse Gaddafi, apesar da forte resistência da Alemanha. Portanto, é provável que todo o plano da Líbia tenha sido um plano do Qatar e a NATO tenha sido apenas um bode expiatório.
O “moderador” de comentários do Akismet rejeitou o seguinte comentário muitas vezes, alegando erros de servidor, etc.:
Descrever Kadafi simplesmente como um ditador militar, em vez de um socialista que lida com militantes islâmicos, e sugerir que uma variedade de ditadores militares poderia ser melhor, não é um argumento claro. A oposição dos EUA a Ghaddafi parece ter sido apenas propaganda com motivos económicos corruptos. Exatamente o que Hillary viu em “Viemos, vimos, ele morreu”?
O artigo deveria ser mais claro sobre a extensão do apoio dos EUA ao governo “aprovado pela ONU” e a Haftar que residiu durante muito tempo perto de Langley, e o que isso iria conseguir, para além do caos, do genocídio e dos subornos aos políticos dos EUA.
Qual é a influência da Itália “em toda a… região sudoeste da Líbia”.
Descrever Kadafi simplesmente como um ditador militar, em vez de um socialista que lida com militantes islâmicos, e sugerir que uma variedade de ditadores militares poderia ser melhor, não é um argumento claro. A oposição dos EUA a Ghaddafi parece ter sido apenas propaganda com motivos económicos corruptos. Exatamente o que Hillary viu em “Viemos, vimos, ele morreu”?
O artigo deveria ser mais claro sobre a extensão do apoio dos EUA ao governo “aprovado pela ONU” e a Haftar que residiu durante muito tempo perto de Langley, e o que isso iria conseguir, para além do caos, do genocídio e dos subornos aos políticos dos EUA.
Qual é a influência da Itália “em toda a… região sudoeste da Líbia”.
O programa de moderação de comentários do Akismet parece estar falhando hoje, recusando-se a postar comentários moderados.
Percebo que outros estão tentando comentários de teste, etc.
A Líbia era três lugares totalmente separados, leste, oeste e sul, quando a Itália a tomou da Turquia na guerra de 1911. A Itália então declarou-a uma colônia.
No entanto, os esforços da Itália na sua colónia foram inundados primeiro pela Primeira Guerra Mundial e depois pela incompetência de Mussolini. Eles nunca fizeram nada politicamente. Depois tornou-se independente, tirada da Itália no final do fiasco de Mussolini.
O rei Idris, como pós-Mussolini, era uma figura de proa sem influência nas três regiões. Gaddafi o substituiu e equilibrou as três regiões umas contra as outras, em vez de torná-las uma nação.
Assim, quando a NATO destruiu Gaddafi, a Líbia ficou nas três partes que sempre fora. Actualmente, estão a tentar conquistar-se mutuamente e a OTAN/ONU parece preferir um concorrente, mas tudo é prospectivo. Nunca houve um país real. Não há qualquer perspectiva real de que qualquer um destes candidatos o transforme num só país, e os outros dois temem qualquer um deles.
Mark Thomason e, no entanto, como um todo, a Líbia era o país social e economicamente mais estável de África, até Hillary assumir o poder (nunca houve um bom estado de Estado durante a minha vida). Como é prática, os EUA destruíram isso. Cada vez que os EUA atacam um país soberano, e é sempre o primeiro ataque, portanto ilegal, deixam-no no caos e nas ruínas. O Irã é o próximo. Hillary planejou fazer com a Rússia o mesmo que fez com a Ucrânia e Honduras, escolher o próximo presidente depois de se livrar de Putin.
É um artigo muito informativo, obrigado
América Investiu milhares de milhões de dólares no Afeganistão para travar uma guerra contra os talibãs afegãos, mas os EUA não conseguiram obter uma resposta positiva. Os talibãs afegãos tornaram-se muito mais fortes em comparação com o passado, é por isso que os EUA temem que os talibãs afegãos os aniquilem. O mundo teme que o Taleban afegão se torne um exército de jantar nos próximos dias. Então o presidente Trump disse: “A América está decidida a deixar o Afeganistão e resolver o assunto com o diálogo”.
Os talibãs afegãos são a potência futura após o colapso do exército dos EUA
teste
Depois de Gaddafi dificilmente, simplesmente “caiu” também. Não há *nenhuma* menção neste artigo sobre *por que* a Líbia está na terrível confusão caótica que se encontra agora, e esse pano de fundo é uma parte essencial do que está acontecendo agora. Nem há qualquer menção à muito provável consideração de Israel, não só pelo acesso ao petróleo, mas também certamente pelo apoio adicional árabe e norte-africano à sua pretendida “solução final” para o “Problema Palestiniano”. E se esses termos parecem ser anti-semitas – bem, os palestinos são semitas, estes são os verdadeiros utilizadores históricos e contínuos de uma língua semítica, a base do termo conjurado do século XIX.
O pano de fundo das ações e motivos é o mais pertinente possível. As acções incluem a utilização de mercenários terroristas e o bombardeamento e destruição da capacidade da Líbia de reproduzir uma conquista seminal de Gaddafi – o maior projecto de irrigação do mundo. Sabemos da pilhagem de ouro e do tráfico de armas – e sabemos do exemplo bastante bem sucedido de socialismo que teve de ser “suprimido”.
E tudo mais que você mencionou Anne e muito mais.
Consortiumnews.com O site principal do Consortium News foi atingido por interferências maliciosas. Técnicos trabalhando na restauração. Voltaremos às operações normais. Assista à estreia, CN Live! no YouTube https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Sim, pensei que fosse esse o caso quando a temida página 404 apareceu? Obrigado Consortium News por consertar este ataque hediondo.
Não “anti-semita”… pró-Palestina..!
AnneR
> semitas, que são os verdadeiros usuários históricos e contínuos de uma linguagem semítica, a base do termo conjurado do século XIX.
Você está mal informado: “anti-semitismo” é um termo inventado por um “anti-semita” alemão do século XIX, numa época em que o ódio aos judeus com uma argumentação religiosa se tinha tornado obsoleto, pelo que era necessária uma versão racialista moderna.
Então, um cara que foi preparado por mais de duas décadas em Langley, Virgínia, agora é o favorito de Israel, hein?
Surpresa surpresa.
Não. Haftar é o Juan Guaido da Líbia, só que muito mais bem armado.
depois emprega ex-combatentes do ISIS pelo amor de Deus
Já existiu uma nação mais dúbia, tortuosa e intrometida do que o moderno Estado de Israel? Uma vez que é ilegal a criação e repatriação de judeus europeus para a Palestina em 1948, este país é a principal razão pela qual o Médio Oriente está constantemente em guerra e no caos? A sua intromissão noutros países do Médio Oriente é bem conhecida, mas é o controlo absoluto da América e o seu sistema político desafia a crença? Israel presta homenagem maciça, indigna e bajuladora dos EUA e recebe bilhões de dólares em ajuda externa americana, armas e apoio supostamente de uma nação dos EUA que detesta esmolas do socialismo, o que é essa ajuda? E o que a América recebe em troca? Jeffrey Epstein, pedófilo do Mossad, um dos muitos espiões judeus e empresário judeu que interfere e controla o sistema político e as organizações financeiras e militares da América! Tanto para Putin controlar Trump e a América é mais como Bibi Netanyahu fazendo isso, bem debaixo do nariz da América e com pleno conhecimento dos EUA? Mas não, dizem-nos que é Rússia, Rússia, Rússia e Russiagate, mas o verdadeiro escândalo é Jewgate ou Israelgate como os verdadeiros intrometidos? A também escandalosa intromissão na Líbia, no Iémen, na Síria e no Irão por parte desta pequena e patética nação do apartheid chamada Israel e das suas tentativas de atrair Trump e os EUA para outro conflito no Médio Oriente é tão perigosa que poderá levar à 3ª Guerra Mundial? E com todo o absurdo gerado pelas tentativas do Irão de obter uma bomba nuclear, Israel acumulou secretamente centenas de armas nucleares, sob o radar, sem escrutínio internacional e como destaca o artigo, por roubar esse conhecimento aos americanos? Com amigos alinham Israel que precisa de inimigos e um dia esse comportamento tortuoso vai voltar como um bumerangue e bater na América, bem na cara!